Так и я как бы тоже... Подозреваю, что и Вы не отдаете последнюю рубашку...

Ну так не берите этот "процент с лихвой" да и всех делов-то. Пускай друг другу кредиты раздают.

А вы еще больше не берите кредитов. Изо всех сил не берите.

А так-то ничего, что купив производственные мощности, ростовщики становятся и промышленными капиталистами тоже? Вас это в Ваших выкладках не смущает?
Вообще-то это называется империализм. Подробно описан в В.И. Лениным.
А та структура капитализма, которую описывает ВП СССР, существовала где-нибудь в пределах 17-19 веков, когда христиане традиционно не занимались ростовщичеством и эта отрасль отошла целиком к иудеям, а в свою очередь во многих европейских странах действовали ограничения и запреты на приобретение иудеями недвижимости, в том числе и предприятий. В дальнейшем эти запреты были сняты. И, с одной стороны, ростовщики-иудеи начали скупать пром. предприятия, а с другой промышленники-христиане стали открывать банки. Так что ВП СССР опоздал со своим анализом лет так на 200-300.

Неа.
1. Сначала у человека должна сформироваться потребность в чем-либо. (первый пункт ПФУ)
2. Потом он должен выбрать концепцию, по которой он будет удовлетворять свою потребность.
3. И только потом он выбирает, исходя из п.1. и 2, конкретный механизм удовлетворения своей потребности - инвестиции в производство, долевое участие, кредит, лизинг и т.п.
Только здесь, на конкретный запрос появляется конкретный ответ - институт кредитования.
В итоге, борясь к ссудным процентом, "кобовцы" борются с механизмом, а не с идеями его породившими. Это сродни борьбе за сокращение вооружений - сколько их не сокращай, войны все равно будут до тех пор, пока люди нацелены решать конфликты силовыми методами: будет ли это каменный топор или ракета с ядерной боеголовкой, уже не важно.

Критика есть и ссылки на нее я Вам уже дал. Математика и логика не зависят от мировоззрения. Есть конкретные ошибки в конкретных работах конкретных авторов.

Они отличались бы цветом:
воздушный шар - небесно-голубой
мыльный пузырь - многоцветный
рост объема кредитов - беспросветно черный.

На самом деле мир, населенный триллиардами существ, не частная лавочка, не может ей быть, и не будет никогда. Разве что ненадолго может сложиться такое впечатление, чтобы мы знали как ненадо делать... Иначе, как узнать?
Это сейчас мы можем сказать: "фу таким быть". А если бы всего этого не происходило?

Сияющее величие прозрения!
И как только раньше экономисты не додумались до такого простого решения?
А вот банкиры, Сергей Смагин, уже давно додумались до того, как вписать в свою систему всех таких умников, вроде нас с вами, которые не желают брать кредитов.
В каждой булке хлеба, которую вы покупаете, в каждом квт/ч электроэнергии, в каждых брюках и тюбике зубной пасты заложен тот ссудный процент, который платят производители.
Чтобы не платить банкирам ничего, в современных условиях есть только один путь - вести натуральное хозяйство глубоко в тайге и не обмениваться с внешним миром ничем.
Или есть другой путь - изменить эти самые "современные условия".
А вы не пробовали не кушать, чтобы не помогать ростовщикам и капиталистам своими деньгами?
Вы же православный марксист-ленинец, Смагин!
Не кушайте. Изо всех сил не кушайте!

Вы правда думать не умеете, или прикидываетесь?
Тогда вам задание: слепить чёрный воздушный шарик и пояснить визуальную разницу.

В каждой?
Я как-то на заре занятия бизнесом пытался взять кредит - фиг дают. Пришлось так выкручиваться. Поменьше верьте мифам.
Источник - http://www.biznesvkredit.ru/kredit_malyi_biznes.php

А почему Вы не хотите оплачивать полученные услуги? С какой стати банкиры должны вас обслуживать бесплатно? За красивые глаза что ли?
Если вас не устраивает цена на хлеб - пеките его сами.
Если не устраивает цена на брюки - шейте их сами.
в чем проблема-то?
Еще раз: на открытом рынке цена на товар определяется законом спроса и предложения.
Величина процентов по кредиту влияет на себестоимость товара и, соответственно, уменьшает прибыль предприятия.
А цена (эта та сумма денег, которую вы отдаете кассиру в магазине) определяется соотношением спроса на этот товар и товары-аналоги и предложениями этого товара и товаров-аналогов.
А себестоимость - это не цена. В нее входит много параметров, кроме процентов по кредиту. И все они влияют на рентабельность производства и прибыль. Эти вопросы очень сильно беспокоят руководство предприятия.
Но абсолютно не заботят конечного покупателя.
Потому что конечная цена для потребителя на рынке определяется законом спроса и предложения.
А как там капиталисты делят между собой прибыль, покупателю в принципе без разницы.
Потому что цена от этого не меняется. Она меняется от изменения соотношения спроса и предложения. Это называется законом спроса и предложения.

Ну в общем я не знаю как еще объяснять...

А, ну, например, вот так:
Когда я выставляю товар на продажу, я ставлю на него некую среднерыночную цену, полученную на основе маркетингового анализа данного рынка в данном регионе. При этом я не плачу никаких процентов по кредиту. Но мои конкуренты выставляют точно такую же цену на аналогичный товар. И на самом деле мне плевать, есть ли у них платежи по кредиту или нет. Если они начнут снижать цену, я тоже начну или уйду с этого рынка, если не смогу поддерживать необходимую мне рентабельность при заданном уровне цен. А если они начнут повышать цену без увеличения спроса на продукцию, например, в результате необходимости выплат по взятому кредиту - то они идиоты, потому что никто у них покупать не будет, и они скоро "сдохнут" и их имущество банк конфискует. Но таких идиотов я не встречал ни разу, кроме как на страницах работ ВП СССР. Которые:
Я действительно стараюсь питаться продуктами, выращенными на своем огороде. Они банально вкуснее и полезнее.

А Вы дальтоник? Я же объяснил разницу.
а если уж продолжать эту игру и предположить, что у меня есть только черный пластилин, то воздушный шарик снизу будет иметь веревочку, чтобы его мог держать ребенок, а "объем кредитов" будет на своей поверхности иметь знак доллары.
Только не пойму, зачем Вам все это надо? Лучше бы сами с образами поработали. Много интересного можно узнать о своем подсознании.

Сергей, никогда цена не будет ниже себестоимости продукта. Вы вероятно торгуете картошкой, что впрочем похвально. Не согласны с ВП СССР - прекрасно, думать никогда не лишнее. А ведь положа руку на сердце, ясно, что со своих кровных, за что бы не платили, банкирам платим в том числе: от штрафов ГИБДД до оплаты за дет.сад.
И в целом, может с функционированием КФС не согласиться и там поискать недостатки, ошибки. Как вам такой "заварот".
Моё мнение. ВП не говорит "живите как я сказал". Он говорит думайте, ищите, ошибайтесь, совершенствуйтесь.., с уважением, по совести.

?????????????
А я такое утверждал?!

Отличный заварот! Я согласен. Давайте смоделируем функционирование экономики без КФС. Это был бы интересный опыт. Но я пока не знаю с какого бока подступиться к этой проблеме.

Это не отменяет наличие в его текстах ошибок.

Это ВП-то?! Ну-ну...

Правильно. На мой взгляд необходимо сделать проценты по вкладам отрицательными, чтобы пользователи банковских услуг платили банкирам за хранение денег. А также запретить ростовщичество на законодательном уровне. В результате применения таких мер в истории различных стран библейской цивилизации наблюдался экономический бум, потому что все были заинтересованы в инвестировании средств в реальный сектор экономики и не занимались хрематистикой.

А почему вообще все сводится к процентам? Почему не делать оплату услуг фиксированной и платить за конкретные итерации. Большая ли разница сейчас с электронными платежами набрать 6 цифр с клавиатуры или 5... Пришел брать кредит оплатил за само оформление и за факт взятия кредита фиксированную сумму независимо от размера кредита. Производишь оплату по кредиту, опять же платишь фиксированную сумму за данную итерацию независящую от суммы платежа. Чем меньшим количеством раз погашаешь кредит тем соответственно меньше сторонних платежей. Точно также с обменом валют, почему именно процент? от суммы обмена мало чем зависит реальный труд банкира... На мой взгляд обсуждение какие должны быть проценты уже в своей сути не правильно, их не должно быть вообще. Есть услуги и должна быть фиксированная оплата за эти услуги, проценты даже маленькие порождают паразитизм, на больших суммах даже маленькие проценты это уже сверхприбыли.

Согласен. Вопрос только в том, как заставить банки сделать фиксированную ставку на услуги. И нужно ли будет после этого такое количество банков или достаточно будет одного единственного?

Лично я плачу фиксированную ставку за пользование кредитом. Каждый месяц - одну и ту же сумму. Вам не кажется, что вы боретесь в ветряными мельницами - вместо самой сути проблемы - безумной гонки потребительства, пытаетесь решить как надо назвать плату за кредит: "проценты" или "фиксированная ставка"? Какая нафиг разница, если сумма платежа от этого не изменится?!