дабы не быть голословным в последнем своём утверждении, привожу следующую ссылку

http://kob.su/forum/showthread.php?t=5336

что такое сейчас л.радзиховский, можно составить впечатление, посетив сайт echo.msk.ru. Такие "радзиховские" в "общественных науках" в СССР, были не изключение, а правило, Аганбегян, Заславская, Бунич, Волкогонов, Гайдар, и несть им числа начинали свою "научную деятельность" "во славу марксизма, кпссТМ и передового опыта СССР", а продолжили - разрушением СССР и отрицанием советского опыта. Все остальные труженники как оплачивали их эту "деятельность" раньше, так продолжают оплачивать до сих пор, часто обезпечивая уровень их жизни гораздо выше среднего уровня.

Ага, Вы критикуете Маркса не за то, что он написал, а за то что он не написал. Сильный ход.

Это был тонкий мостик к другой экономической теории. Их же писал не только Маркс, а значит критиковать его можно с позиции проверенных временем экономических воззрений.

В любом случае метрологически состоятельный параметр "МРОТ" используется во всех развитых странах. Причём привязан он именно к оплате труда в час. Всё строго по Марксу. Ну в смысле по написанному Марксом. С тем что Маркс не написал, понятно, что там косяк на косяке.:)

Дружок, не надо так нагло передёргивать: я всего лишь написал, что карл мардохеич НЕ ОПРЕДЕЛИЛ базовых понятий, которыми сам же и оперировал. Можешь представить такую научную дисциплину, как, к примеру, "геометрия", в которой не определено такое понятие, как "точка", и при этом содержится множество утверждений, изпользующих это понятие?

В чем состоит "метрологическая состоятельность" параметра "МРОТ", неизвестно никому, кроме тебя. Так что "просвещай" дальше. Особливо учитывая то пикантное обстоятельство, что кроме почасовой оплаты труда во всех развитых и не очень странах существует ещё и СДЕЛЬНАЯ, но тебе об этом, судя по всему, ничего неизвестно. Кроме того, тебе неизвестно ещё и другое, а именно, что и МРОТ, и почасовая оплата труда за один и тот же труд почему-то разная, причём эта разница значительная от страны к стране. Так что, вперёд, а заодно опровергни с точки зрения "проверенных временем экономических воззрений" вот эти утверждения


Отрицательные эффекты МРОТ

• Аналогично протекционизму, МРОТ снижает конкуренцию на рынке труда, препятствует сокращению затрат фирмами во время экономических спадов, приводит к неэффективности экономики, безработице, бедности, росту цен и дисфункции в целом[7].
• Наносит ущерб малому бизнесу скорее чем крупному[8].
• Сокращает спрос рабочей силы либо путем сокращения рабочего дня либо путем сокращения рабочих мест[9][10].
• Приводит к инфляции цен, поскольку бизнес стремиться компенсировать потери, заложив их в цену[11][12].
• Поощряет некоторых работников за счет беднейших и наименее производительных[13].
• Может привести к исключению некоторых групп из рынка труда[14].
• МРОТ менее эффективен в борьбе с бедностью и наносит больше ущерба бизнесу, чем иные методы[15].
• Демотивирует беднейшие слои населения, в том числе и в получении дополнительного образования, гарантируя им возможность получить работу[15].

исследование британского рынка показало, что цены растут быстрее в секторах регулируемых МРОТ, чем в иных секторах[19].

Альтернативы МРОТ

Гарантированный минимум

Одним из действенных методов борьбы с бедностью является гарантированный минимум или отрицательный подоходный налог, когда каждый житель на основании ряда критериев получает определенную сумму денег на которую он может жить. Частным случаем гарантированного минимума является базовый доход, где единственным критерием получения денег является наличие гражданства.

В 1968 году Джеймс Тобин, Пол Энтони Самуэльсон, Джон Кеннет Гэлбрейт и еще более тысячи экономистов подписали обращение к Конгрессу США, призывавшее его разработать в этом году систему гарантирования доходов[21]. Тобин и Самуэльсон также выступили против МРОТ[22].

Ответственность за то, чтобы люди его однозначно понимали, несёт ВП. А его работы невозможно ОДНОЗНАЧНО понимать, т.к. различные фрагменты противоречат друг другу. Поэтому до тех пор, пока ВП не перестанет сидеть на двух стульях и заигрывать с ЖИДАМИ, поощряя их деятельность в качестве "сторонников" КОБ, к нему будут вопросы.

"представитель(ница)" никому неизвестного "народа", ты хотя бы понимаешь разницу между "однозначным пониманием" и "ПАТОЛОГИЧЕСКИМ НЕЖЕЛАНИЕМ понимать"? За патологическое нежелание тоже ВП СССР несёт ответственность??? :bj::bj::bj:

Но, как показывает опыт общения с мрак-систами, их трактовка понятий, вводимых ВП СССР, практически ничем не отличается от смысла, вложенного в эти понятия ВП СССР. Другой вопрос, что они лезут на стенку от этих понятий и от собственной трактовки и закатывают истерики "фффсё не так!!! так тока у карла мардохеича!!!" Так что с однозначностью понимания другими у ВП СССР всё в порядке. Неоднозначность возникает только тогда, когда либо товарищ НЕДОЧИТАЛ, либо ДОЧИТАЛ, но увидел ФИГУ вместо того, что написано.

Собственно...

Есть же переписка например Ленина с прохиндеями, в которой Ленин прямо пишет де - Сталин очень мудрый человек, надо бы нам его по национальным делам поставить...

Так же есть переписка и Маркса с Энгельсом в которой мордахеич тоже прямо пишет - де кость для быдла почти готова и скоро будет вброшена...

ЭТО - отношение самого мордахеича к своей работе...

Ан нет - все ж таки бродят по миру подпрыгивающие, доказывающие - де Капиталь Капиталь Капиталь...

2 sergign60,

хотите простенький тест на владение ПФУ для хотя бы себя самого?

Что же Вы с Игнатовым вместо того, чтобы опубликовать такие ценные сведения, предпочитаете бесноваться? Наверное, невыгодно, чтобы людям всё стало понятно?

Ну, лично меня затрахивают люди, которые ждут когда им разжуют, да в рот положат...

Жуле - коль тут есть деревянные марксисты, так пусть будут марксистами до конце, не бздят свои мыслишки по паре тройке публикаций в сети, а сядут и глубоко изучат вопрос - перечитают работы, перечитают сводные материалы...

Лично я на эту переписку наткнулся благодаря Дугласу Риду, который ее упоминал в вопросе - "теория Иллюминатов = марксизм"... Скажете бред? Да и пожалуйста, вся равно за ухо вас принудить читать - не получится...

Так что - я вскрываю информацию, а дальше сами решайте что делать... Мне плевать...

раречка, что же ты со своей раскладушкой лезешь везде, где не попадя? Ты хотя бы понимаешь, что свой тест на владение ПФУ ты уже не прошёл, потому как невоздержан в своём поведении, а туда же, лезешь тестировать других. Здесь - ДРУГАЯ ТЕМА обсуждается, очнись, бесноватый.