Несмотря на получившуюся тавтологию, мысль, мне кажется, понятна: возможность отклонения от заданной траектории заложена в саму систему управления. А раз эта система безошибочна по определению, то такое отклонение не только возможно, но и по каким-то причинам в каких-то случаях необходимо.
Отклонение от "божьего промысла" (как это трактуется в КОБ - как путь к достижению поставленной богом цели) - это не ошибка управления. Это и есть само управление. Так же как ребенок не поймет, что значит "горячо", пока сам не обожжется, сколько раз ему об этом не рассказывай.
Я Вас правильно понял?

Матрица жизни на Земле так устроена, что человек ищет истину самостоятельно, без давления Свыше. Это можно представить как неикй неопределённо широкий коридор возможностей и действия, но как только человек обобщил одни из своих действий и последующие события - коридор как бы сужается. Если вчера человек ещё не понимал причинно следственную алгоритмику каких либо культурных стереотипов - с него и спроса не было, но как только он их определил - коридор стал проявляться и если сегодня, когда он начал понимать природу некоторых явлений возрастает и спрос с него лично за возпроизведение порочных привычек и культур. И человек начинает чувствовать и понимать, что вот - направление поддерживающее жизнь, а вот пути её разрушающие. Дальше он учиться обобщать стереотипы помогающие держаться нужному направлению и находить алгоритмы их связывающие.
Те, кто либо не видит, либо не желает видеть и признавать, что такие то культуры и стереотипы влияют на деградацию человеческой личности и общества создают альтернативные матрицы - по определению являющиеся вписанными в иерархически высшие нравственно-обусловленные, если человек признаёт нравственную природу мироздания вообще и приоритет наивысшего управления Бога.

promity, в Вашем описании вообще не нашлось место ИНВОУ. Получилось, что типа человек сам ищет пути, сам их находит и сам же определяет,какие из них правильные (поддерживающие жизнь), а какие - неправильные. А где же здесь тогда Бог и его управление?
И уж я совсем не понял как культурные и стереотипные матрицы (?), влияющие на деградацию личности, могут быть вписаны в нравственно-обусловленные? Можете привести пример?

Как вас понимать? Вы тоже из тех товарищей, для которых совесть не есть связь человека с Богом, через которую человек может установить нравственную природу любого явления?
Потому что в отношении всего, что создано Богом, Его нравственное мерило будет объемлющим, вне зависимости от того, кто и как понимает Его законы.

Какую именно "большую часть людей"? Из какой части света она будет? К какой цивилизации она принадлежит? Это очень важно - в одних культурах институт совести развит более чем в других, тем эти культуры, собственно, и отличаются.

В случае с Богом - "максимально большую часть людей". В идеале - все человечество. Потому что принцип взаимоуважения - поступай с другими так как хочешь, чтобы поступали с тобой - это основа выживания любого общества.
Но если брать отдельные народы, тогда можно конкретизировать, как же именно надо поступать с их точки зрения, чтобы тебя не мучила совесть. И мы получим разные результаты в разных группах.

Соответствие нравственных стандартов объективной матрице бытия проверяется просто и безошибочно - жизнью и реальной историей цивилизации.
Если цивилизация позволила себе подменить нравственные мерила соответствующие руслу промысла ИНВОУ на собственные, значительно ему противоречащие, такая цивилизация в конце концов исчезнет, поскольку вступит в конфликт с реальностью и проиграет, если не найдёт в себе возможностей для самолечения.

Ну, хотелось бы иметь инструмент определения такого расхождения заранее, а не постфактум.

Этот "инструмент" в работах ВП СССР носит название РЕЛИГИЯ, конечно, если Бога ты не разсматриваешь, как некую внешнюю напасть, которая привязалась к тебе, неизвестно с какой целью, и мешает тебе жить, как твоя задница и передница тебе пожелают. Но для этого надо освоить ЯЗЫК ЖИЗНЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Книги надо читать, "Смагин" ты наш неугомонный, и не задом наперёд наскоком через двадцать пять страниц, "о, читали же, знаем-с, да-с", а со скоростью не более пяти страниц в день ПОДРЯД, С САМОГО НАЧАЛА, НИЧЕГО НЕ ПРОПУСКАЯ, И ТЩАТЕЛЬНО ОБДУМЫВАЯ ПРОЧИТАННОЕ.