Отличный пример манипуляции сознанием. Эти "товарищи" доказывают, что, ставя алкоголь в один ряд с героином - не алкоголь предстаёт злом (сравниваясь с "явным" злом - героином), а, наоборот - героин перестаёт быть злом, сравниваясь с "неявным" добром - алкоголем :)
И если детям говорить, что алкоголь - это наркотик, то, по их мнению, дети станут употреблять ДРУГИЕ наркотики только на том основании, что алкоголь считается лёгким наркотиком, а значит, и другие наркотики тоже не слишком "тяжёлые"?
Браво!

Вы сами понимаете, что люди, которые так опустили в комментах женщину не совсем адекватны. Конечно же так нельзя оскорблять человека!
И почему Вы решили, что лекции Жданова вызывают ощущение полноценности человека? Я и многие мои друзья только согласились с ним, и никто не почувствовал себя униженым.
Я не совсем понимаю. Может есть лекции, которые действительно унижают человека? Я смотрел только про вред алкоголя и про востановление зрения. Может кратко скажете, какие именно моменты так унизительны? Не подумайте, что принципиально возражаю, просто не могу понять этот момент.

Следуя вашей логике огике, еда - тоже наркотик. Просто потому что человек постоянно вынужден ее употреблять, а без нее - испытывает жуткие "ломки", а потом - умирает.

Абсурдность этого утверждения очевидна. Ровным счетом тоже самое - с алкоголем.

Slakiii, что такое заговор? Вы по одному этому слову уже начинаете клеймить сектантами.
Сговор нефтяных компаний по повышению цен на бензин с одновременной рекламной кампанией - заговор против общества.
Манипулирование телевидением, заказными статьями в газетах - давно всем известный факт.
Сговор одних стран против другие - тоже факт.
Сговор алкогольных компаний по ценам - известный факт. Финансирование ими различных мероприятий типа научных исследований и рекламы спорта - тоже известный факт.
Что тут сектантского?
Если Вы этих фактов не догоняете, то это ваша безграмотность и элементарное незнание характера протекания общественных, политических и социальных процессов.
В данный момент, своей маниакальной формой убеждения и нападок на каких-то людей Вы представляетесь мне не совсем благоразумным человеком.

Читаем "демократические" сайты
http://www.umsl.edu/~keelr/180/alcohol2.html
Взято из статьи о классификации наркотиков
Перевод:

Алкоголь
(см.: Наркотики в американском обществе, 5-е, 6-е, 7-е издание, Эрих Гуд, МакГроу-Хилл, 1999/2005/2008. Главы 4 и 8, и Наркотики, общество и человеческое поведение (7-е изд.), Рэй и Ксир, Мосби, 1993. Главы 9 и 10 и примечание)

Психоактивный
Принимается ради эффекта
Рекреационный
Физическая зависимость; Вызывает зависимость в классическом смысле
Помимо никотина и кофеина, наиболее широко применяемая психоактивная субстанция
Помимо сигарет, наиболее широкая форма наркотической зависимости:
Алкоголик является типичным наркозависимым

Поведенческая зависимость - это реальность для определённого меньшинства, которое сильно пьёт, несмотря на высокую стоимость.
Все, потребляющие алкоголь являются потребителями наркотика!
Американское общество не приравнивает алкоголь к потреблению наркотика
Производство, продажа и покупка не являются преступлением для большинства мест и большинства людей
Производство и разпространение были незаконными (1920-1933)

Конец перевода.

То, что я и писал ранеее, собственно. Если алкоголь принимают только ради "эффекта", будучи при этом зависимым - это УЖЕ не человечный строй психики.
Зачем принимать его ради мнимых выгод? Конечно, если сильно верить в его полезность - какая-то польза тоже будет, но стоит ли овчинка выделки? :)
Слакиии, вы тратите моё время и ресурсы, т.к. я не хочу, чтобы пропаганда вами алкоголизма выглядела однобоко, не давая людям возможности ВСЕСТОРОННЕ оценить все плюсы и минусы алкоголя, и приходится заниматься подобными глупостями. Предлагаю прекратить, т.к. вы сами прекрасно знаете отношение к вам форумчан, отошение форумчан к алкоголю, и к провокаторам. Зачем?

Вы не согласны с тем, что алкоголь - наркотик?
Еда - жизненно необходима. Алкоголь - вырабатывается в достаточном для поддержания процессов жизнедеятельности количестве самим организмом. Кроме того - "еда" - общее понятие, не вся "еда" полезна и безопасна (мухомор - тоже "еда"). Не перекручивайте.

Мне кажется, тут вообще нечего обсуждать. Всё, что искажает восприятие человеком окружающей действительности - несомненное зло. И если некто употребляет такое вещество специально с целью изменения, искажения своего восприятия окружающей его действительности - "для удовольствия" - он совершает зло. Это равносильно лжи - лжи самому себе. А ложь - всегда зло.

Алкоголь всегда присутствует в организме человека и участвует во многих жизненно важных процессах. Это ЭНДОГЕННЫЙ (т. е. "образовавшийся внутри") алкоголь, он не опасен. ЭКЗОГЕННЫЙ (т. е. "образованный снаружи", привнесённый извне) алкоголь опасен в любых количествах. Его употребление Человеком не является запрограммированным Свыше.

Бывает, что наркотические вещества приходится употреблять: наркоз при проведении операции, этанол в составе лекарственных препаратов, и т.п. Их употребляют не для удовольствия, а как минимум для предотвращения ущерба для организма, более существенного, чем ущерб, наносимый такими веществами; а то и для спасения жизни. Их употребляют в случаях, когда без них невозможно обойтись, и тогда их применение оправдано, и это - не зло.

Является ли необходимым употребление алкоголя при сердечно-сосудистых заболеваниях? Нет, не является. Правильное питание, употребление достаточного количества воды, физические нагрузки, свежий воздух, и т.п. - основные меры профилактики сердечно-сосудистых заболеваний.

Нужно осознанно бережно относиться к своему организму, как к чрезвычайно сложному, тонко настроенному инструменту, данному нам Свыше для выполнения определённой задачи. А не "поправлять здоровье" "малыми дозами алкоголя" "для удовольствия".

Djohar
Не понимаю вашей язвительности. Лично мне совершенно неочевидно, что именно произойдет в головах у людей в общей массе. Вот вы же возражаете против того, что алкоголь -- это пищевой продукт, вы хотите развести в умах понятия "пища", и "алкоголь"? Почему же думать алкоголь=пища это вредно, а героин=алкоголь -- наоборот, полезно?

Drug это гораздо более широкое понятие, чем русское "наркотик". В данном контексте это не более, чем психоактивное вещество.

Смотря какой смысл вы в это вкладываете. Если вы из этого хотите сделать вывод, что любой пьющий алкоголь это почти то же самое, что героиновый наркоман, то да, в этом смысле я не согласен, что алкоголь -- это наркотик. И со мной согласятся и международная классификация болезней, и ВОЗ, и даже ваши русские ученые начала XX века, будь они живы.

koldun
Вам все равно, поврежден у вас мозг, или нет? Даже если так, то многим -- далеко не все равно.
А женщинам должно быть все равно, что они никогда не смогут родить здорового ребенка? (высказывания Маюрова: http://truealcohol.land.ru/video/)

:) Предусмотрительный вы наш...
Вы, главное, не давайте поводов банить и эту учётную запись. А то вроде и поговорить интересно, и вреда много приносите (вы бы, кстати, задумались над этим, оно ведь "как аукнется...")
Во все времена "научно доказано" было то, что было выгодно власти/силе. "Научно обоснована" была и инквизиция, и евгеника, и генетические эксперименты нацистов, и ирригация Средней Азии, и много ещё чего. Своя голова на плечах должна быть.

ВОЗ...

ВОЗ с вами крайне согласна...

Вероятно с этим заявлением ВОЗ, ВОЗ-же всем настоятельно рекомендует пить...

Оказывается ВОЗ план действий по борьбе с алкоголем выработала... Сначала вероятно доказала полезность алкоголя, описала рекомендации, а потом план действий по борьбе с потреблением выработала... И внедрила...

---

ВОЗ об алкоголе.

Тьма исследований, публикаций, даже "Алкоголь и Травмы" есть...

А вы говорите что "ВОЗ, как и ВЫ" на какие-то научные факты опирается... Отнюдь - мнение ВОЗ совершенно отлично от вашего...

ВОЗ - последние публикации.