Кто уничтожал мирное население СССР?

Сергей, вы невнимательно читаете ... вы впали в угар защиты т. Сталина ... ответ на ваш вопрос ... есть выше по ветке
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...0&postcount=76

Про "возможность уничтожать" - это и есть ПОДЛАЯ подмена. Вы, Ромочка, ПОДОНОК, ПОДЛЕЦ и МЕРЗАВЕЦ. С этого момента считаю всякое общение с вами для себя невозможным. К тому же оно, со всей очевидностью, НЕПРОДУКТИВНО и БЕЗПОЛЕЗНО. Ничего СОЗИДАТЬ вы НЕСПОСОБНЫ.

если армия отступает ... и бросает свое население на произвол судьбы и на волю противника ... разве это не открывает возможность для противника истреблять мирное население ?

Рома, демагогией попахивает...
Если армия отступает, она это делает отнюдь не для того, чтобы бросить своё население, а потому, что не имеет возможности наступать.
Бывают обстоятельства непреодолимой силы.
И возлагать вину за преступления нацистов на отступившую Красную армию - это какой-то цинизм...
Документально подтверждены и никем не оспариваются план "Ост" нацистов, и приказ об особой подсудности на территории Барбароссы.
Это чистой воды рафинированные военные преступления.
Ничего подобного в красной-советской армии никогда не было.

Женя, то есть ты не согласен с тем ... что отступление армии открывает оккупантам возможность истреблять мирное население ???

Ромочка, будь добр, приведи соответствующую цитату из любого классического учебника по военному делу, в котором бы связывались бы между собой эти два события - отступление или даже поражение армии и последующий геноцид местного населения. Тем паче, что не было придумано еще в истории такой армии, которая не могла бы потерпеть поражение и отступить, оставляя свое население на милость победителя. И название "Красная армия" и даже принадлежность ее к государству СССР, даже руководимому большевиками во главе со Сталиным, не являлись абсолютной гарантией побед и только наступлений. Ставить так вопрос может только откровенный и циничный либерастный пиджак, но никак не субъект, который представляет себя в качестве "военной косточки",

Пока такой цитаты не будет, будем считать, что сей пассаж есть исключительно мозговой высер твоего больного мозговым разжижем сознания, который объясняется тем, что ты потерял всякие НРАВСТВЕННЫЕ берега в попытках опровергнуть Концепцию Общественной Безопасности.

Причина потери тобой этих самых НРАВСТВЕННЫХ БЕРЕГОВ заключается в твоей неспособности СФОРМУЛИРОВАТЬ СВОИ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ОСНОВЫ. Никакая "логическая цепочка" не может служить обоснованием чего-либо, пока не ОБНАРОДОВАНЫ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ПОСТУЛАТЫ, которых придерживается тот или иной субъект. И наоборот, если такие постулаты не выявлены, с помощью "логики" можно "доказать" все, что угодно. Вплоть до прямо противоположных утверждений.

обратитесь к материалам ВП СССР ... там четко указано, что основная цель войны - это модификация культуры противник ... и физическое уничтожение носителей неприемлемой культуры ...
в условиях столкновения совершенно разных социальных систем ... для гребанных нацистов все жители СССР являлись носителями неприемлемой культуры ... и отступление нашей армии обрекало на геноцид гражданское население по определению ...
и это четко понимали военные пропагандисты в нашей стране

Ромочка, Концепция Общественной Безопасности - это НЕ ТВОЕ, у тебя ДРУГОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Картиночки и плакатики тоже не играют в данном случае никакой роли. С тебя - ТОЧНАЯ ЦИТАТА из любого КЛАССИЧЕСКОГО УЧЕБНИКА ПО ВОЕННОМУ ДЕЛУ (ты же у нас спец по военному делу, поэтому для тебя не составит труда такую цитату найти), НАПРЯМУЮ СВЯЗЫВАЮЩУЮ МЕЖДУ СОБОЙ отступление армии и последующий геноцид мирного населения. Если таковой цитаты не найдется - это будет диагнозом мозгового разжижа, который творится у тебя в мозгах, в результате чего твой интеллект производит БЕЗУМНЫЕ "логические цепочки"