Этим я хотел указать, что медицина, и в частности психиатрия, уже давно подошла к пониманию, что нравственный дефект личности - это ничто иное, как психическое заболевание, связанное со сдвигами в эмоционально-волевой сфере человека. Это заболевание может иметь как форму психопатии, так и более легкую форму - расстройство личности. Это заболевание относится к эндогенным (т.е. связанным с внутренним состоянием человека,а не с какими-либо внешними травмами или воспалениями), поэтому лечению практически не поддается. Психиатр может только указать пациенту на существующий у него дефект личности, а уж силы изменить что-либо в себе человек должен найти сам (или с помощью своих родных и общества вообще). Чаще всего такие люди и не собираются ничего в себе менять, потому что они, как правило, довольно успешны в жизни именно благодаря своепй безнравственности. Это большинство публичных политиков, крупные бизнесмены, в общем - "элита". Обычно заболевание начинает развиваться в раннем детстве и связано с какой-либо психологической травмой или пробелами в воспитании, проблемами в семье и т.п.

Вот я и предлагаю помочь избавиться этим людям от их заболевания, сделав невозможным их жизнь в нашем обществе без исправления своих личностных дефектов. Способ самый простейший - бойкот. Бойкот всего, что лично Вы считает безнравственным - выборов, кинофильмов, спектаклей, магазинов, сайта коб.су и т.д. И с другой стороны пропаганда всего, что лично Вам кажется нравственным - выборов, кинофильмов, спектаклей, магазинов, сайта кпе.ру и т.д.

Так как предполагается, что здоровых людей больше, чем больных - то вопрос корректировки нравственности общества, это всего лишь вопрос времени. Если же окажется наоборот - то общество погибнет, но тогда - туда ему и дорога.

ВП СССР Организационно-технологический подход к макроэкономическим системам
 

В составе базы прейскуранта особое положение занимает ставка ссудного процента

СержИгн60
Поскольку положительный ссудный процент порождает заведомо неоплатный долг (при наличествующем в обращении объёме денежной массы) и этот долг может быть погашен только за счёт эмиссии дополнительных средств платежа
И что тут плохого? Если проблемы с финансами - включаем станок и всех делов. Какие проблемы?
Просто вот, не всегда разрешают включать станок и тогда наступает финансовый кризисс.
А чтобы не было паразитов - надо отменить право наследования. Т.е. с уходом в мир иной капиталистов и банкиров чтоб их капитал переходил в общественную собственность.

От того что ты напечатал туеву хучу купилок от этого что, картошки больше выросло?

Судя по сверх-скорому появлению "простоватого" "КУчериви" (в диснейском делириуме и у Микки-мауса есть такой персонаж - "Подручный", только он не кучерявый), предположу алгоритмику, которую будет использовать НН Шатилова:

1. НН Шатилова предпочтет выдать это за "очередную нападку" ВП СССР на КПЕтм и народного "корректора" - в её лице;
2. Включит дУрку (всё более заметную как метод);
3. Предпочтет "не заметить" всилу большой занятости "работой";

Предполагаю последнее.

кучерявый, из того, что тебе страшно хочется оплачивать паразитарные наклонности ростовщиков и горбатиться на них, как следует, что все остальные тоже за тобой должны следовать? только потому, что ты не видишь в этом ничего плохого или какие-то ещё есть обоснования?

У тех, кто их печатает - никаких.
А у тех, кто трудится за зарплату - в связи с инфляцией, вызванной вбросом дополнительной необеспеченной макулатуры, они за свою зарплату смогут купить вместо одной буханки хлеба только половину.

оО Так вот он какой, Олень северный!
Теперь то причины финансовых кризисов - как на ладони.

Прекрасно.
И кто это будет делать?
Вы считаете, что те самые паразиты, в руках которых сосредоточена финансовая власть будут грызть себя сами за хвост?
Ваши благие пожелания - не более, чем благие пожелания.

Да вы что? Тогда почему на своём форуме вы вместо того, чтобы дать человеку короткий и вразумительный ответ с позиции "теоретической платформы партии", разжигаете дискуссию, выставляя ВП СССР (разработчиков этой самой "теоретической платформы") в глазах плохо подготовленной публики круглыми идиотами? При этом приводите "выдержки" из некогда шедшей дискуссии:

Но ведь именно это можно регулировать налогово-дотационными и таможенными механизмами о чём я написал выше, что уводит вопрос о противопоставлении "хорошего" ссудного и "плохого" инвестиционного кредита совсем в иное русло. Зачем вообще было приводить эту "выдержку"?

И почему бы вам не объяснить вашему защитнику kucherywy (наверное, адепт лекций Петрова?), чем принципиально отличается "паразит-капиталист", делающий большую накрутку на товар и низкую зарплату рабочим, от монопольного банка, дающего в "умеренный" рост?


Ваш метод проекций, когда вы обвиняете других в следовании принципу "Разделяй и властвуй", а сами тихой сапой следуете ему, уже набил оскомину. Займитесь лучше своим здоровьем!

Сирин
Прекрасно.
И кто это будет делать?
Мы.

А у тех, кто трудится за зарплату - в связи с инфляцией, вызванной вбросом дополнительной необеспеченной макулатуры, они за свою зарплату смогут купить вместо одной буханки хлеба только половину.
А если не печатать - не будет денег у предприятий и будут выгонять рабочих и сокращать производство, т.е. будут делать меньше товаров, а значит тоже будет инфляция, ну т.к. товаров меньше.
А цены на продукты питания зависят очень сильно от урожая, вот прошлой зимой капуста стоила в 3 раза дешевле чем в этом, т.к. был большой урожай... (в позопрошлом году капуста стоила примерно стоко скоко и сегодня)...
А ещё, когда заносы и холодно - сразу цены на картошку и др. овощи подпрыгивают в 2 раза
И если говорить об инфляции. А чё компьютеры год от года всё дешевше и дешевше становились? Мобильники дешевели...
Цена товаров определяется по закону "спроса-предложения"...

Бояться инфляции не следует, если она умеренна и компенсируется ростом зарплат. Главное, чтоб народу было хорошо.

А если будут печатать меньше - то торговать будут попросту по бартеру. И эта практика сейчас активно распространяется в Москве например. Многие конторы и конторки предоставляют свои услуги другим конторам и конторкам в обмен на товар, коим обеспечивают собственный соц. пакет служащим. Так к примеру СПЛАЙН предоставляет консультант-плюс зачастую за кофе, сахар и т.д.

Кроме того - ваше видение ошибочно в корне, так как вы считаете что кризис вызван запретом печатать деньги. Все наоборот, кризис вызван обезцениванием денег в связи с перенасыщением рынка денежной массой.

Это при Марксе так было. Многие считают что "спрос" рождает предложение, обчитавшись забугорной писанины зачастую забывая задать себе вопрос - а что рождает сам "спрос"??? Скажем пигмеи в Африке жуют слоновий помет - считается что полезно для здоровья. Так вот у них "спрос" рожден традициями и обычаями. А у нас спрос рожден Фабрикой Звезд, сериалами и фильмами. А потому - смотрите ка, оказывается "предложение" можно контролировать манипулирую индустрией развлечений. А спрос наеду в частности можно контролировать эпидемиями! Заявили о "свином грипе" и не важно сколько поросят народилось, не важно на сколько увеличилось число голодающих... Спрос - упал!!! А предложение осталось. Чтобы обеспечить неубыточность "предложения" нужно отпечатать под него денежную массу, но как ее производителю перевести, если спроса нет??? Через систему рынков - не выйдет??? Гос закупка, а потом уничтожение товарных излишек??? Не вопрос - но тогда на рынке окажутся не обеспеченные деньги, так как товар под них уничтожен... Вот и инфляция...

А мобильники и компьютеры - никогда не дешевели, это чушь несусветная. То есть - они никогда не будут дешевле своей реальной себестоимости, а цени падают только в допустимом пределе и лишь потому что изначально были задраны и на 800 и на 1000 процентов...

...

Скачки цен на вашу капусту В МЕНЬШЕЙ степени зависят от урожайности (так как у всех есть стратегический запас на случай неурожайных лет), но больше зависят от того, как сильно Брокер-Маклер-Дилер Сруль - биржевик из Греции - наложил в штаны, узнав что средняя температура повысилась еще на 1 градус... Цену диктует биржа, но на бирже крутится не весь товар произведенный в мире за единицу времени, а лишь его часть. То есть, я производитель капусты. В прошлом году я произвел 1000 тонн и 200 тонн выставил на биржу. И в этом году я произвел 1000 тонн но на биржу выставил 50 тонн... И все!!! В каком году моя прибыль будет больше при равных усилиях и затратах на производство??? И вся биржевая игра сводится к тому, что на бирже я не один и именно это не дает мне свободно манипулировать ценой, но если бы я был один - то огого чтоб я с миром сделал...