Я отвечаю по существу заданного вопроса.
Остыньте. Через пару дней прочитайте написанное мной еще раз. Может быть что-нибудь и дойдет...
Подсказка: модель МИМ - не отражает реальность :)

Шедевр.
А где я писал что-то про модель МИМ? В рамках переписки последних дней с вами естественно, а не в абсолюте, который вы только и транслируете?

Я вам задаю вполне себе вопросы, имеющие отношения как к МИМ, так и не к МИМ. Или вы будете настаивать, что вопрос чем отличается ошибка от обмана - исключительно вопрос КОБ?
Вы в соответствии с вашей сентенцией

... До тех пор, пока сознание признает, что все его результаты являются его следствиями, оно не находится во лжи...

И отвечаете собственному сознанию, а не мне. Естественно в этой логике исключительно по теме вопроса. Сам задал вопрос, сам ответил, без обратных связей - какая нафиг разница окружающая среда - главное хво... собственная психика.

... Треснешь кислого вина
И вздохнёшь - какая гадость
Объективная реальность
В ощущенья нам дана
Гносеологи, неофрейдисты, мистики
Где ж нам взять мозги
Их мало по статистике
Ведь не зря ж сказал Сенека
Нет ума - считай калека
И читаем мы Дюма
Набираемся ума.
И понял я после стакана
Земля стоит на трёх баранах...

Ну побредите ещё немного. У вас это так мило получается.

Когда смотришь с той позиции, с которой смотрю я, то все вопросы, которые возникают у людей - это только их личные вопросы :)
Смените точку взгляда на мир (мировоззрение) и у Вас пропадут те вопросы, которые Вас так мучили :)
Поскольку Ваши результаты изменятся. В частности Вы перестанете встречаться с ошибками и обманом.

Ну в чём-то сошлись. Надо же искать точки соприкосновения хоть какие-нибудь, а не только отличия. Ши бу ши (не так ли - по-китайски), Володимиер?
Сошлись мнения в том, что вы живёте полностью в собственном мире с незначительным соприкосновением с окружающей действительностью.

Великолепная очередная сентенция:

... Вы перестанете встречаться с ошибками и обманом.

Вы - кладезь просто мудротени, уникальный тролль-кладезь. Практически любая ваша фраза - классический пример демагогии, софистики и манипуляции. Я думаю, даже пояснений по последней сентенции не требуется - дурь просто явно очевидна. Скажите к примеру миллионный знак числа пи - смотрите не ошибитесь, а то ведь как жить то дальше будете после реальной встречи с ошибкой.

зы: А ежели вы себя возомнили неошибающимся богом, то явные ошибки, к примеру, упоминание о модели МИМ ни к селу ни к городу. Нет, то что вы считаете себя безошибочным - это ваше личное горе или уже блаженная радость. Но окружающая среда, на которую вам начхать - думаю, не разделяет вашего оптимизма.
Давайте продолжим ещё перлы выдавать. Хао бу хао? (Хорошо?)

Мировоззрение - это не застывший раз и навсегда монолит... даже у позиционирующих себя идиотами.

Точка зрения на мир меняется - постоянно. Естественно постоянно меняется не коренным образом. Коренные изменения не так часты. Но психика работает всегда и вносит изменения в модель окружающего мира. А помимо психики ещё и душа (здесь иррациональная составляющая, определяющая свободу выбора) к этому процессу подключается.

Не позволяй душе лениться
Гони её из дома прочь
Душа обязана трудиться
И день и ночь
И день и ночь

Так что мировоззрение всегда в процессе изменений.

Это элемент Вашего мировоззрения.

Вы в такие сложные, "нелинейные" понятия, не погружайтесь.

Для вас простенький вопросик - чем отличается ошибка от обмана?

У вас такая каша тут, что, думаю, вы не в состоянии будете ответить на него без привлечения дифференциального исчисления фрактальных моделей поэзии великого чукотского предводителя каманчей Ганибала.

зы: Слово есть - а жопа нет? А если даже и нет явления, но понятие то есть и что оно по вашему означает?
Каждому из приходивших сюда манипуляторов приходится примерно по 100 - 150 постов повторять один и тот же простенький вопрос. Никто из манипуляторов не отвечает, но ору в каждом посте, что уже ответили. Одна и та же банальная алгоритмика работы. Никакого даже креатива. Где ответ?

Найдите ответы на эти вопросы самостоятельно, если они Вас волнуют. Понятно, что в рамках Вашего мировоззрения они актуальны.
Меня они не интересуют.

... Вы перестанете встречаться с ошибками и обманом.

Это вы написали - потому что вас это не интересует?

Простите, Вольдемар, а вы зачем пишите на форуме, если вас не интересует обратная связь? Вас не интересуют вопросы от форумчан, которые не понимают, что вы несёте и пытаются уточнить. А вы их посылаете.

Вы заявили цели:
- Хотите донести истину до людей.
- Хотите пообщаться с ВП и рассказать ему как правильно надо жить.

Странный способ донесения истины - не отвечание на вопросы тех, кому вы эту истину несёте. Не находите?

... Вы перестанете встречаться с ошибками и обманом.

А с чем вы перестали встречаться тогда?
Чем отличается ошибка от обмана?

Ну вот я очень хочу проникнуться вашими светлыми идеями и у меня такие вопросы. Или такие вопросы задавать нельзя по Талмуду? Или они то как раз очень сложные, "нелинейные" и однозначного определения не имеющие? Дайте хоть какое определение. А то вы призываете изменить мировоззрение и тогда не будете сталкиваться с ошибками и обманом. Хотелось бы узнать, что вы имеете в виду с чем это сталкиваться человек перестанет, подсев на ваши глютагены?

Вопросы можно задавать любые. Однако отвечать имеет смысл в том случае, когда оппонент сконцентрировал внимание на том, чтобы понять, а не на том, чтобы опровергнуть или обгадить.
Кроме того, общение с Вами мне не доставляет никакого удовольствия.