>>>на своём языке он объясняет то, что в терминологии КОБ звучало бы как сокрытие концепции управления и инверсия приоритетов (ОСУ)

Не понял шутки (?) насчёт размера аудитории. Насколько мне известно (не могу сейчас сказать из каких източников), данное выступление было записано в 2013-м году. Т.е. по ссылке - перезалив, возможно, не первый. Кроме того, Катасонова часто "крутят" в том числе по другим каналам (н-р,
"Канал МПГУ"). Т.е. не факт, что на канале с названием "Валентин Катасонов" делаются самые первые публикации.

Приведённую статью можно считать научной но ... По странному стечению обстоятельств про тромбозы в ней не сказано ни слова. По новейшей официальной информации, существуют следующие клинические варианты и проявления COVID-19:
• ОРВИ (поражение только верхних отделов дыхательных путей);
• Пневмония без дыхательной недостаточности;
• ОРДС (пневмония с ОДН);
• Сепсис, септический (инфекционно-токсический) шок;
• ДВС-синдром, тромбозы и тромбоэмболии.

Поправил пост. Не шутил, имел в виду интернет-аудиторию говорящей головы. Применительно к предложенной записи с пустым залом (аудиторией) действительно получилось комично. Мне более или менее знаком Катасонов как говорящая голова, и интернет-аудитория у таких записей больше, чем у Зазнобина. Это объяснимо — Катасонов говорит на языке господствующей концепции, том же то и толпа.

Тромбоз нельзя назвать непосредственной причиной смерти у большинства пациентов.

Вирус на поверхностях жизнеспособен. За счёт поверхностного гликопротеина довольно устойчив во внешней среде. Тромбозы мелких и крупных вен и артерий, если они имеются, невозможно профилактировать или вылечить при помощи ацетилсалициловой кислоты. Очень тяжело не судить подобные высказывания. Очень напрашивается вопрос о цели подобных " новых рассекреченных новостей немецких (бельгийских) врачей, которые даже выступали по телевидению!!!". Предполагаемые цели (на всеобщее обсуждение): 1. Популяризация интернет ресурса, выдавшего новость, повышение просмотров и цитирования. 2. (Из разряда конспирологии). Саботирование самопрофилактики и противоэпидемических мероприятий для продолжения распостранения вируса. 3. Предлагайте другие варианты. Тема интереснейшая. Диалог можно продолжать при наличии живой жажды познания.

После ответов перечитал вопросы. Они диалектические или конкретные, если без умных слов.

Вопросы был конкретными по обсуждаемой теме. Ответы получил также конкретные, но не достаточно чёткие:
1. Если тробмоз имеет место быть и не является непосредственной причиной смерти большинства пациентов, то ... возникает ощущение перестраховки отвечающего Олега. "Сколько вещать в граммах?", - какова статистика смертности и от каких именно осложнений или отягощений существующих болезней по возрасту и полу?
2. Что такое самопрофилактика болезни и действенные противоэпидемические меры? Разве между этими понятиями есть некие качественные различия? Вот уже не раз предлагал простейшее наблюдение: 500-т в масках. перчатках, очках и без в течение месяца делают отметки в журналах. Видеонаблюдение без их ведома с использованием Бигдата портит чистоту исследования, когда люди осознанного и ответственно подходят к взятым на себя обязательствам. Хочу сказать, что Олег не привёл примеры противоэпидемических мер и их научно-обоснованную эффективность - всё остаётся на уровне: "Верьте мне на слово". Но ... "доверяй, но проверяй".

П.С. Пока писал, Олег привёл информацию про антикоугулянты. Но ... м.б. это просто стрельба по площадям, чтобы накрыть противника из всех имеющихся средств, а не по наводке корректировщика огня.

Если нужно ещё конкретнее. 1. "Можно ли считать информацию данную в ниже приведённой ссылке официальной?" - Можно, но она не освящает тему тромбозов. Есть информация и полнее.2. "Какую информацию из открытых источников проигнорировал?" - например: Временные методические рекомендации. Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Их можно взять на сайте минздрава РФ. 3. "Вам есть что сказать по предполагаемой тромбозной сути COVID-19 с научной точки зрения?" - из вышеупомянутых рекомендаций можно узнать, что профилактика тромбозов уже проводится, начиная со среднетяжёлого течения болезни, путём назначения новых антикоагулянтов (ривароксабан, апиксабан) и различных модификаций гепарина.

"Мне более или менее знаком Катасонов как говорящая голова, и интернет-аудитория у таких записей больше, чем у Зазнобина. Это объяснимо — Катасонов говорит на языке господствующей концепции, том же то и толпа." // Я бы не стал вот так сгоряча клеймить В.Катасонова и его аудиторию. Во-первых, он всё-таки профессор МГИМО. Данное положение обязывает его, во-первых, выбирать выражения, во-вторых, "отвечать за базар". Во-вторых, он автор более десятка книг, причём довольно толковых, в том числе по истории развития экономических отношений, содержащих достаточно много фактологии: https://www.litres.ru/valentin-katasonov/#avtor-vremya .
Если хочется "докопаться до столба", то можно упрекнуть Катасонова в том, что он сужает фокус внимания аудитории до т.н. "4-го приоритета ОСУ" (кстати, лично я не согласен с принятой в КОБ классификацией приоритетов ОСУ и отношу финансовые технологии к технологиям как таковым - т.е. к 3-му приоритету). Но стоит ли требовать от него слишком много, особенно в условиях, когда подавляющее большинство (в том числе профессуры) не проделали и десятой доли работы, проделённой Катасоновым?

ЛитРес</br>Валентин Юрьевич Катасонов</br>На ЛитРес вы найдете все книги Валентина Юрьевича Катасонова. Скачивайте, читайте или оставляйте отзывы. Сортируйте книги по популярности, дате, сериям, алфавиту.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0327_89658.jpg