Садовник, согласен, что большая часть информационного обеспечения - вера. Но ... алгоритмику обработки информации настраивать может каждый сами и по своему произволу. Кто им мешает правильно настроить её?

Ролик Артёма Войтенкова безсознательно, наш ролик осознанно призваны пробить их защиту от восприятия только рафинированной информации и хоть раз в жизни попробовать им самим задуматься на тем: кто я есть на самом деле? Надеюсь, что после спича Артёма наша информация у многих ляжет на удобренную почву.

Валерий Пякин - Об Ефимове и Зазнобине.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Xt7FKraFiks[/ame]

Пустая болтология и фирменное пякинское увиливание от прямых ответов.

Ну, а как своим почитателям объяснить, что В.М. Зазнобин тысячу и один раз уже отвечал на задаваемый ими вопрос или ответ есть в КОБ, чтобы не задеть их самолюбие? Про просто идиотские вопросы речь не идёт. Здесь надо политесу соблюсти, а Зазнобин В.М. прямой по природе человек армейской, даже более того - суворовской закалки, - политесу не был обучен - резал правду матку и в бровь и в глаз.

Всё зависит от целей лектора.
Если цель - помочь людям в освоении новых знаний и преодолении собственных пороков, то указание гражданам на недопустимость интеллектуального паразитизма, то, по обстановке, можно и попросить перестать задавать идиотские вопросы.

Если цель - сколотить толпу адептов и привлечь побольше спонсоров, то толу, включая явных интеллектуальных паразитов, нужно холить и лелеять, всячески ублажать и облизывать, а на тупые вопросы отвечать уклончиво и многозначительно, дабы вызывать восхищение собственной значимостью и не ранить тонкие душевные чувства идиотов.

Проси не проси, они как задавали чухню, так и будут.
Был тут осенний ролик с Величко, как он на вопросы отвечал, 99% из разряда - хоть стой, хоть падай.

Вот не ожидал от этого товарисча, однако был сильно удивлён, когда он выдал по поводу ролика Сирина и Промузга - "Спящие раскрылись!"
Потом он пишет такое:

Вот и говори с ними "по существу".

Да, пропалившись мы, однако. . .
Чё теперь делать то?!
Как оправдываться перед концептуальными трындоболами?!

Забавно, что эту предъяву трындоболы кидают нам с Промузгом :D

То есть, трындоболы, с пеной у рта отстаивающие своё право не отклеивать жопу от дивана и помогать Ефимову путём изучения ДОТУ, при том, что на их неотъемлимые права никто и не покушался -
эти трындоболы-жопосидцы заявляют организаторам митинга и участрикам группы защиты: Критикуешь, - предлагай!
Это мы, значит, "не можем ничего предложить жопосидцам, ввиду низкого интеллекта".

И кто-то ещё хотел, чтобы я поменял название ролика, убрав определение "бандерлоги"?!

Поменять могу только на "интеллектуальные онанисты и концептуальные гомосеки"!

Удивительно ещё и то, что пякинский выпендрёж "читайте-не читайте" - это никак не разделяй и властвуй! А словоблудие (особливо я люблю, когда приплетают ПФУ и ДОТУ и всё такое) "критикуешь-предлагай" - почему то претензия в адрес тех, кто предлагает, а не тех, кто только критикует!
И главное - ничего по существу, ни слова! ни у одного из них! Один требует ему фамилии всех адвокатов - от кого, зачем, кто ему обязан?! Другой "кратко пересказывает" второй смысловой ряд "Руслана и Людмилы" так. что оказывается, что ВП СССР по "Руслану" более не нужен, раз Кудесник (В.М.Зазнобин) оставил нам всем кольцо! У прочих просто каша из обрывков того и этого и ещё чёрт знает чего. "Человечности в них мало!" - самое малое, что можно услышать из этой "критики" в ортношении авторов ролика. А кроме личностей авторов ролика ничего более никого и не интересует - облаяли через забор и побежали дальше.

Гордый цапля: прилетел, наорал, обосрал и улетел...