https://pbs.twimg.com/media/D1DLIA9XcAECgJ4.jpg

Сирийские медиа по поводу помощи РФ в восстановлении сирийской инфраструктуры.
С июля 2018 по февраль 2019 года при помощи российских военных в Сирии восстановлено:

143 медицинских объекта (больницы, госпиталя, медицинские пункты)
823 учебных заведения (в основном средние и начальные школы)
5 автомобильных мостов (фактически, построены заново)
604 электроподстанции
130 объектов водоснабжения

На освобожденной с помощью российского контингента территории введено в эксплуатацию 14 260 промышленных и индустриальных объектов (включая объекты нефтегазовой промышленности).

Разумеется, все это капля в море (по итогам войны в Сирии разрушено около 75% гражданской и военной инфраструктуры) и полноценное восстановление страны еще только предстоит. Россия, как и ряд других государств, помогает в первую очередь в восстановлении базовой инфраструктры жизнедеятельности страны, что простые сирийцы могут ощутить уже здесь и сейчас - в домах появляется вода и свет, дети начинают ходить в школы.

https://cdn-live.theprint.in/wp-cont...RABOT.004.jpeg

О китайской военной базе в Таджикистане и китайском военно-политическом влиянии в Средней Азии.

Китай делает пробные шаги в изучении способов, которые бы пригодились в обеспечении военного присутствия в Центральной Азии – рядом с Афганистаном. Такой вывод делают в экспертной среде, комментируя данные американской The Washington Post о существовании некой базы КНР в Таджикистане. Китайские вложения в эту республику действительно чрезмерно велики, что в общественном мнении страны регулярно порождает дискуссию о необходимости расплачиваться – в том числе частью своей территории.

Центральная Азия – среди приоритетов

Вероятно, к списку тех мест, куда простираются интересы китайского военного руководства, теперь с уверенностью стоит относить Центральную Азию – наряду с Африканским Рогом и Южно-Китайским морем. Такие выводы делают авторы The Washington Post, которые в течение некоторого времени отслеживали китайскую активность вдоль таджикско-афганской границы. Заключения, к которым склоняется газета, опираются на анализ спутниковых изображений и обрывочных разговоров с представителями Народно-освободительной армией Китая (НОАК). По этим данным, КНР уже давно создала военные объекты на таджикской территории, которые, как предполагается, должны стать «трамплином» в стратегически важный Ваханский коридор (афганская провинция Бадахшан).

https://cdn-live.theprint.in/wp-cont...RABOT.001.jpeg

На «базе», которую описывает американское издание, расположены два десятка зданий и смотровых вышек. Во время поездки в этот район журналистам удалось встретить группу китайских военнослужащих, которые закупались в ближайшем к предполагаемой базе населенном пункте. На бойцах, отмечают в The Washington Post, были знаки подразделений, действующих в китайской провинции Синьцзян, известной своими сложными отношениями с центральной властью и немалым террористическим потенциалом. Участники одной из германских альпинистских экспедиций подтвердили The Washington Post данные о работе вблизи афганко-таджикской границы китайских патрулей. Американские официальные лица подтверждают, что знают о развертывании китайских военных в Таджикистане, однако говорят, что их цели неизвестны.

https://cdn-live.theprint.in/wp-cont...RABOT.003.jpeg
Подробнее про этот объект https://theprint.in/defence/china-ha...of-pok/196321/

Решится ли Китай еще на одну базу

Китай, по укрепившемуся в экспертной среде мнению, не нацелен расширять свое военное присутствие за рубежом: у него нет для этого соответствующих опыта и желания. Однако нельзя не заметить, что в последние несколько лет Пекин на деле доказывает готовность реформировать НОАК. Так, согласно официальным данным, запущен процесс сокращения сухопутных сил: их численность теперь составляет значительно меньше, чем 50% от всей армии. Надо сказать, что основной (если не сказать – главный) элемент китайской армии – сухопутный. Однако характер вызовов, стоящих перед Поднебесной, меняется, признают в Пекине. В связи с этим в ближайшие годы китайские власти хотят изменить расстановку акцентов в НОАК, увеличив военно-воздушный и военно-морской компонент, а также сделать упор на стратегической и кибер-безопасности.

Аналитики издания South China Morning Post в связи с этим делают вывод, что КНР готовится вести военные кампании за рубежом. Не ставит ли это вопрос о том, что вскоре Китай пересмотрит и свою текущую позицию по военным базам? Летом 2018 года в гонконгской газете уже проходили сообщения о том, что КНР приступила к созданию первой военно-тренировочной базы в провинции Бадахшан (северо-восток Афганистана). Уточнялось, что Поднебесная готова направить туда по меньшей мере один батальон с вооружениями и оборудованием для учебной подготовки военнослужащих из Исламской Республики, которая не справляется с трудностями в сфере безопасности. Речь как раз шла о базировании в Ваханском коридоре, этом треугольнике между Таджикистаном, Пакистаном и китайским Синьцзяном.

Мифы об антикитайских настроениях

«Наиболее невротическое отношение к КНР – в Киргизии, свидетельством чему были антикитайские митинги в начале января в Бишкеке, — заявил порталу «Афганистан.Ру» политолог, эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов. — На них болезненно реагировали сами китайцы, власти КНР. На них достаточно адекватно отреагировало киргизское руководство, оно выступило с опровержением основных «вбросов» в публичное пространство. Но киргизы – народ легко возбуждаемый, и кто их заводит, непонятно. Если одни указывают на американский след, то другие – на российский. Третьи указывают на то, что это организовывают круги, связанные с экс-президентом Атамбаевым, которые хотят скомпрометировать нынешнего президента – Жээнбекова. В значительной степени все эти случаи искусственны. Что касается Таджикистана, то в нем действительно есть проблема нависающего китайского долга, который соизмерим с ВВП страны. Есть и опасения, что это может привести к выплате Таджикистаном за счет этих долгов какой-то частью территории».

В Казахстане тоже существуют такого рода опасения, признает эксперт. «Есть и исторически объяснимые опасения, — говорит Дубнов. — Но я лично полагаю, что к этому нужно относиться, деля это на шесть: китайцы не настолько примитивны сегодня, чтобы так легко заманивать в свою ловушку некоторые республики. Правда, они (китайцы – «Афганистан.Ру»), к сожалению, не пытаются серьезно противопоставить этому политику гласности. Они никак не комментируют слухи о лагерях перевоспитания, которые якобы существуют на китайской территории и в которых они пытаются «перевоспитать» китайских граждан неханьской национальности – возможно, этнических киргизов или этнических казахов, научить китайскому языку, ценностям, дать им специальность, чтобы избавить их от бомжевого существования. Китайцы, к сожалению, пока не научились либо опровергать, либо объяснять, что на самом деле происходит. Это увеличивает фейковое состояние угроз. Узбекистан – там такого рода слухов нет. Да и у них традиционно хорошие отношения с Индией – оппонентом Китая».

Новые тенденции

В экспертной среде говорят, что обычно Китай если не заявляет точные параметры, то, по крайней мере, декларирует намерения в своей внешней политике. «Вот никаких намерений Китай пока не декларировал по поводу такой военной базы в Таджикистане, — заявил порталу «Афганистан.Ру» руководитель Школы востоковедения Высшей школы экономики РФ Алексей Маслов. — Это то, что на поверхности. Однако, на мой взгляд, есть то, что находится внутри… У Китая, на самом деле, небольшой опыт строительства баз либо за рубежом, либо в приграничных областях. Он этим не занимался. У него только одна зарубежная база – это в Джибути, и то она – в основном заправочная и ремонтная, то есть не полноценная. Китай, на мой взгляд, сейчас боится делать резкие движения и создавать базы без какой-то подготовки. В связи с этим, мне кажется, сейчас Китай в разных местах будет строить такие тренировочные или ремонтные базы, но не разворачивать их в полной мере».

Вероятно, это стоит считать новым шагом в военной политике КНР, говорит эксперт. «Китай просто изучает эти моменты, — предполагает Маслов. — В военной области Китая есть две тенденции. Во-первых, это пробные базы. Во-вторых, это самые разные частные военные компании, которые КНР тоже по всему миру содержит, но которые пока являются по сути дела охранными предприятиями. Они работают в рамках китайских газовых и нефтяных корпораций. И Китай пока не умеет использовать ни того, ни другого – он учится. Как только он научится – будет (военное – «Афганистан.Ру») развертывание».

http://afghanistan.ru/doc/127080.html - цинк

https://pbs.twimg.com/media/D1DuLncXgAAyS7H.jpg:large

После провалившегося американо-корейского саммита в Ханое, когда стороны начали делать взаимоисключающие заявления о причинах отсутствия соглашения и даже итоговой декларации, было лишь вопросом времени, когда КНДР снова обвинят в возобновлении работ над ядерным оружием и МБР.
Поэтому появление спутниковых снимков северо-корейского ракетного полигона особо не удивили - США и Южная Корея заявляют, что Пхеньян возобновил производственные и исследовательские работы над межконтинентальными баллистическими ракетами, после чего последовали намеки на тему новой волны санкций.

Проблема США в том, что приостановка испытаний МБР со стороны Пхеньяна не вызвана какими-то договорными обязательствами - это шаг доброй воли, для облегчения переговоров. Если переговоры заходят в тупик, КНДР не скована какими-либо договорами, если захочет производить еще больше баллистических ракет или же начать серию очередных испытаний на дальность. Пхеньян не получил в Ханое того, чего хотел, поэтому если он захочет деятельно выразить свое недовольство, то он конечно не ограничится нотой по линии МИДа, а демонстративно начнет работы на полигоне или даже запустит ракету в Тихий Океан, напоминая о предмете торга, цена которого намного больше, нежели пытаются представить США, предлагая в обмен на ракетно-ядерный мораторий с последующей обязательной денуклеаризацией набор малозначимых уступок и абстрактных обещаний.

Переговорная позиция КНДР на текущий момент варьируется от моратория на проведения испытаний до проведения этих самых испытаний - в зависимости от того, как ведут себя США. Вопрос отказа от ядерного оружия озвучивается, но крайне абстрактно и в долгосрочной перспективе - де-факто КНДР конечно не готова отказаться от ядерного оружия, имея перед глазами примеры Ирака, Ливии и Сирии, а также совсем свежий пример Венесуэлы.Если США продолжат ставить односторонние ультиматумы, не предлагая ничего существенного взамен, то КНДР легко может запустить пару ракет над Японией в Тихий Океан, демонстрируя тем самым свое недовольство и что младший Ким может быть хорошим и плохим копом одновременно. В конечном итоге, и в Пхеньяне и в Вашингтоне ястребы считают, что договор невозможен, переговоры фикция призванная приучить мир к том, что КНДР де-факто ядерная держава, поэтому надо занимать исключительно жесткую позицию.

Но и Трамп и Ким оставляют приоткрытую дверь для дальнейших переговоров. Ким (как и стоящий за ним Китай) заинтересован в том, чтобы ослабить санкционное давление и заболтать тему ядерного оружия (которое если и обменяют, то лишь на глобальные уступки США по Южной Корее), а Трампу интересна внешнеполитическая победа в корейской вопросе и отсутствие испытаний в КНДР как минимум до конца его срока (что будет представлено как победа), когда он сможет показать эффективность своего метода переговоров, убедившего Кима отказаться от нервирующих Южную Корею и Японию пусков баллистических ракет и экспериментов с ядерным оружием.

Поэтому Ким не запускает ракеты и демонстративно консервирует испытательный полигон (который достаточно легко расконсервировать), а США подтверждают готовность свернуть военные учения с Южной Кореей (которые всегда можно возобновить). Для Северной Кореи такой расклад достаточно выгоден, так как до создания МБР и ядерного оружия, ей нечего было предложить США за отказ от учений и при Обаме Вашингтон не раз давал понять, что у него нет причин отказываться от умений А сейчас появился предмет торга и Пхеньян его активно использует. Трамп этой линии подыгрывает, указывая на то, что учения стоят дорого и он экономит американские средства Но это пока второстепенные уступки, тем более без необратимых последствий.
От США публично требуют снять большую часть санкций за полный ядерный мораторий с последующей денеуклеаризаций "когда-нибудь" и не публично требуют свернуть позиционный район ПРО (в этом в первую очередь заинтересован Китай) и вывести войска из Южной Кореи (или существенно их сократить).
Проблема США в том, что им просто не доверяют. Не доверяют их словам и обещаниями. Не доверяют договорам с ними заключенным. Поэтому Ким хочет вещественных уступок, которые можно пощупать, а не обещания инвестиций и "бурного экономического роста". Рост в КНДР и так будет, если снять хотя бы часть экономических санкций (он даже сейчас есть, хоть и небольшой). Ну а если договориться не получится, Ким не сильно расстроится - в конечном итоге у него останутся МБР и ядерные боеголовки, которые гарантируют безопасность и независимость КНДР в ходе предстоящей трансформации поздневашингтонского мироустройства.

Китай и РФ заинтересованы в том, чтобы переговоры продолжались, так как это тормозит намерения вашингтонских ястребов увеличить военное присутствие США в регионе (в том числе и вопросах размещения дополнительных систем ПРО и ударных носителей). Периодические угрозы со стороны неоконов в адрес Кима (с обещаниями ливийского сценария или с угрозами новых санкций) наглядно демонстрируют, что любые проблемы в переговорах Трампа и Кима будут использованы для полного срыва переговорного процесса.

Ну и стоит сказать, что текущее развитие событий отлично показывает, что Ким конечно не "корейский Горбачев", который торгует своей страной и верит Вашингтону. Ким Чен Ын уже не раз показал, что он очень жесткий и хитрый переговорщиков, усвоивший уроки отца и деда, которые тоже, при необходимости торговались с империалистами, но никогда не уступали в главном, даже в условиях практически тотального окружения и серьезных экономических проблем, которые КНДР смогла пережить и ворваться в клуб ядерных держав. Так что если Трамп действительно рассчитывал уболтать Кима на уступки ради пиара агента Дональда, то его ждал крайне неприятный сюрприз - в отличие от многих из тех, с кем Трамп пытался говорить языком прямых угроз, младший Ким отвечал как словом, так и делом, став для Трампа одним из самых трудных "партнеров по переговорам", с которыми ему пришлось иметь дело в период президентства.

https://pbs.twimg.com/media/D1Bg-oyWsAA2Z4y.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D1Bg-30X4AADyKP.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D1Bg-aMWoAICbfS.jpg

Центр запуска был законсервирован летом 2018 года в качестве "жеста доброй воли".

https://pbs.twimg.com/media/D1Enxh2WwAYB6US.jpg

Про недавнюю историю с танкистской-перебержицей Светланой Дрюк (позывной "Ветерок")



Украинская ведущая в ночном халате это пять.

https://pbs.twimg.com/media/D1DYWuIX4AUUCnp.jpg

Личная охрана премьер-министра Эфиопии.

https://pbs.twimg.com/media/D1DYXmSW0AIkkCr.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D1DYYTiX0AE-KPe.jpg

Даму вперед не пропускают, чертовы сексисты!

https://img-fotki.yandex.ru/get/3502...3381ddfa_L.jpg

Об исторических трактовках


Наиболее заметные и поворотные исторические события, характеристики экономических и социальных процессов, биографии и оценки исторических деятелей становятся нам известны, как правило, из учебников. Туда они попадают из других учебников или исторических сочинений, и т.д., и т.д.
Так из современной литературы для британских школьников (издательство Хайнеман) можно узнать о том, что в октябре 1917 года власть в России захватила группка большевиков, популярность которых не выходила за пределы столицы, и Октябрьская революция ни в коем случае не была ни народной, ни пролетарской,. «Нет ничего более далёкого от правды» — утверждают авторы и объясняют успех переворота военной подготовкой восстания и ошибками Временного правительства[1].

В современных французских учебниках, где описываются социальные модели межвоенного периода (20-30е гг. XX века), выделены три типа тоталитаризма: фашизм, нацизм и сталинизм[2].

А вот как изложена история Второй мировой войны на европейском театре в учебнике для углублённого изучения истории старшеклассниками в США[3]:

«Первые годы войны продемонстрировали силу держав Оси. В 1941 году преимущество стало переходить к союзникам, когда Гитлер предпринял неудачное зимнее вторжение в Россию, а США вступили в войну. В то время как Гитлер был вынужден вывести свои войска из России в 1942 году, советские армии начали свое наступление через Восточную Европу на Германию. После свержения Муссолини войска союзников вошли во Францию и встретились в Германии в апреле 1945 года. За самоубийством Гитлера последовала победа союзников в Европе в мае 1945 года»[4].

Эти опусы — результат сотен исследований соответствующей направленности, непрестанно ведущихся в западных научных центрах. Выходят и новые работы по истории СССР. Как, например изданный в Великобритании в 2006 году сборник «Stalin’s terror revisited» («Возвращаясь к сталинскому террору») под редакцией Мелани Илич. В восьми статьях (не считая предисловия редактора) освещены следующие темы: «Хозяйственные руководители в период Большого террора», «Советская экономика и начало большого террора», «Советские профсоюзы и большой террор», «Сталин и отношение к родству: практика коллективного наказания» и т.д. Их авторы — иностранцы, за редким исключением, в рамках многолетних программ, щедро финансируемых соответствующими фондами, имеют беспрепятственный доступ к материалам российских архивов, не всегда доступных их российским коллегам. Не говоря уже об историках, выступающих с альтернативной точкой зрения на советскую эпоху, и не замеченных в тесном сотрудничестве с «Ельцин-центром» или фондом первого президента РФ.

Впрочем, отечественные учебники строятся ныне на тех же самых основаниях. В частности, в российском курсе «История журналистики» прямо говорится о манипуляции общественным сознанием как об инструменте, характерном для Геббельса и Сталина[5].

Приводя эти цитаты и описывая состояние западной и отечественной исторической науки в части изучения и освещения советской эпохи, мы не стремимся сообщить что-то новое или открыть кому-то глаза. Наша цель не в этом.

11 апреля 1919 года на официальном обеде в «Олдвич-Клаб» тогдашний военный министр У. Черчилль заявил: «Большевистская тирания — наихудшая, самая разрушительная и губительная в истории человечества. Было бы верхом глупости отрицать тот факт, что она много опаснее германского милитаризма. При советской власти русский народ страдает гораздо больше, чем при царе. Злодеяния Ленина и Троцкого несравнимо ужаснее и масштабнее тех, что совершил кайзер»[6].

Вам это ничего не напоминает?

Скоро 20 лет, как НАТО осуществила военную агрессию против Югославии. Помнится, в те дни действия США и их клевретов часто сравнивали с поведением Гитлера в конце 30-х. А потом были Афганистан (2001), Ирак (2003), Гаити (2004), Ливия (2011), Сирия (2014), Йемен (2015)...

Сегодня, в феврале 2019 года «наихудшей, самой разрушительной и губительной в истории человечества» тиранией объявлена законная власть в Венесуэле.

Оглянувшись назад, мы вспомним о жертвах американских бомб и ракет в Панаме (1989), Ливии (1986), Гренаде (1983), Вьетнаме (1965-1974), Комбодже и Доминиканской республике (1965), Лаосе (1965), Гватемале (1954), Иране (1953), Никарагуа (1926-1933), Гондурасе и Китае (1924-1925), Гондурасе (1919), Советской России (198-1919) и т.д., и т.д., и т.д. …

И всегда США объяснили военное вторжение поддержкой закона, обеспечением безопасности и защитой демократии.

Происходящее сегодня является лишь продолжением десятилетиями применяемой практики разделения человечества на тех, кто решает, что законно и что нет, и тех, кого не спрашивают

Теперь попробуйте представить, как в западных учебниках через 10–20 лет будут описаны «химические атаки режима Асада», «аннексия Крыма», «оккупация Россией Сирии», «применение Россией химического оружия на территории Великобритании в деле Скрипалей», «пособничество России и Китая кровавой диктатуре Мадуро».

Бесчеловечный гитлеризм в сравнении с этим располагал несопоставимо меньшими возможностями. Могло ли присниться фюреру, что по его команде десятки стран в Лиге Наций будут хором назвать президента Чехословакии Бенеша убийцей несчастных немцев, а польское правительство признают страной-агрессором, напавшим на Германию?

Не видим ли сегодня мы с вами то, что давно не ново, а является лишь продолжением десятилетиями применяемой практики разделения человечества на тех, кто решает, что законно и что нет, и тех, кого не спрашивают?

Позиция руководства СССР, неизменно считавшего такие действия США-НАТО грубым попранием международного законодательства и военными преступлениями, заклеймена как тоталитарная пропаганда, державшая советских людей в неведении и извращавшая политику свободолюбивого Запада.

Нынешнее, антисоветское и антикоммунистическое правительство РФ мучительно разрывается между этими двумя позициями, а такая «принципиальность», как известно, добром не кончается.

А теперь спросите себя: если вы знаете, что Октябрьская революция — переворот группки авантюристов, одержимых идеей разрушения России и жаждой личной власти, откуда вы это знаете?

Если вам известно, что массовые репрессии в СССР в конце тридцатых годов развязало советское руководство во главе со Сталиным, откуда вам это известно и зачем это было Сталину надо?

Если вам ясно, что в известный период в нашей стране был насаждён тоталитаризм сталинского типа, сродни германскому нацизму и итальянскому фашизму, что стало основанием для этого мнения, и где вы почерпнули ценные доводы в пользу такого вывода?

Один из неприятных недостатков нашего информационного века заключается в том, что утверждения, для нас естественные, как аксиомы, как самоочевидное «дважды два четыре», могут быть бесконечно далеки от правды и усвоены нами не без чьей-то целенаправленной работы. Сомнения же и поиск истины требуют усилий и времени, и проще продолжать считать так, как «сказали по телевизору» и как «думают все». В конце концов, верят же миллионы поляков, что в 1940 году НКВД расстреляло под Смоленском не то 8, не то 12 тысяч благородных польских офицеров. И очень неплохо себя при этом чувствуют.

Сергей Рыченков

https://prometej.info/publikuem-tova...na-zametka-12/ - цинк

"Химическим преступлениям России" в Сирии и Солсбери явно будет посвящено не меньше места в "демократических учебниках истории", нежели "кровавым преступлениям сталинизма".
"Тухачевский травал газом свой народ, а Путин чужие!" И подробности никого разумеется волновать не будут.

https://pbs.twimg.com/media/D1HDJmaVsAADjPM.jpg

Не сумев свергнуть Мадуро с помощью демонстраций, внешнего давления, измены в армии или банального убийства, США перешли к тактике террора.
На крупнейшей в стране электростанции "Эль-Гури" произошла диверсия, в результате чего значительная часть страны осталась без света.
Как это напоминает действия хунты, которая отрубила свет Крыму, после того как иные методы воздействия на полуостров оказались бесполезными.
"Раз вы не хотите Гуайдо, то сидите без света".

https://pbs.twimg.com/media/D1IAx_7X0AAoITF.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D1Hdx_-UYAA8lT7.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D1Gu1muVsAAm8Lv.jpg

https://pbs.twimg.com/media/D1Hy5t7U4AAJqzM.jpg

Атаки на объекты гражданской инфраструктуры призваны посеять панику среди населения, дезорганизовать системы государственного управления и распылить внимания армии и спецслужб на борьбу с последствиями инфраструктурных диверсий.
Наверняка это не последняя атака такого рода.

PS. Стоит отметить, что МИД Китая предупредил о последствия попыток силового свержения правительства в Венесуэле, указав, что это будет уже знакомый катастрофический путь.

https://regnum.ru/uploads/pictures/n...245026_big.png

Мужчины поздравляют феминисток с 8 марта в кофейне "Симона"



Встречай 8 марта с юмором! Но бойся газового баллончика!

https://msk.kprf.ru/wp-content/uploa..._reg-big-1.jpg

Жан-Люк Меланшон, ныне, самый популярный французский политик, о ситуации в Венесуэле и о будущем Европы.

Мир в Европе начинается в Венесуэле.

Будут ли Соединенные Штаты атаковать Венесуэлу? В эти часы судьба мира в Южной Америке может определиться на последующие десятилетия. Я уже отстаивал на страницах газеты «Ле Монд» вместе с моими друзьями идею о демократическом решении, предложенном Мексикой и Уругваем: напрасно. Только президент Николас Мадуро выразил намерение участвовать в поисках позитивного решения. Соединенные Штаты и их лакеи перешли от одного встречного предложения к другому с явным намерением сорвать их выполнение. Со своей стороны, президент Франции поставил ультиматум о выборах в законодательные органы. Когда Николас Мадуро заявил, что готов, Макрон и его европейские коллеги неожиданно потребовали президентских выборов. Вот что я имею в виду,

Таким образом, на протяжении этого периода происходили безответственные провокации с интенсивностью и недобросовестностью, которые позволили многим людям понять, что действия Соединенных Штатов касаются не продовольственной ситуации венесуэльцев или прав человека. Понятно, что цель это венесуэльская нефть и сохранение господства Империи в регионе, который она считает своим задним двором в Южной Америке.

Для многих из нас ясно, что для Соединенных Штатов права человека являются лишь предлогом, что это страна официальных пыток в Гуантанамо, расовой сегрегации и поддержки худших крайне правых правительств в мире. в Европе, на Ближнем Востоке и в других местах. Но многие добросовестные люди ждут, чтобы понять, что происходит. Им трудно осознать агрессивную мощь, которой обладают Соединенные Штаты с момента их основания и 222 лет войны за 229 лет существования. Многие забыли или не знали о мрачных годах убийств и пыток по всей Латинской Америке под руководством военной машины США, где они учили садистских зверей, таких как французский генерал Ауссарес. Это случилось в 70-х,

Что касается Венесуэлы, то многие люди не знают, что Уго Чавес подвергся нападению со стороны мятежников и, в одном из случаев чудом избежал смерти. Без помех на улицах со стороны миллионов людейЮ особенно бедных, Чавес был бы застрелен заговорщиками. Они также игнорируют тот факт, что, если Франция в течение 25 лет держала в тюрьме преступных генералов в интересах французского Алжира, виновные в перевороте против Чавеса были освобождены.

Но каково бы ни было наше мнение о США. и даже в отношении Венесуэлы, уважаемые граждане, мы стоим у своеобразного водораздела - что мы считаем справедливым и полезным для всех в настоящее время в мировом порядке. Потому что мировой порядок это главное. Собрав мировое общественное мнение в своем крестовом походе против Венесуэлы, Соединенные Штаты заставили нас всех также высказать свое мнение. После стольких катастрофических эпизодов, как, например, эпизод с оружием массового уничтожения Саддама Хусейна, предупреждения теперь проявляются во всех военных действиях США. Если сначала многие заняли охранительную позицию, с тех пор мы видим, что атлантистский энтузиазм ослабевает.

До такой степени, что теперь пробуждаются наивные или безответственные главы государств, особенно в Европе. После признания лидера заговорщиков государственного переворота в Венесуэле «ответственным президентом», они понимают, что открыли дверь военному вмешательству США, чтобы навязать свою марионетку. Европейские лидеры, наконец, понимают, что Южная Америка не является "детским континентом", который должен быть исправлен своими европейскими или американскими родителями. Европейские лидеры, наконец, понимают, что вооруженная интервенция против Венесуэлы является частью "Криншпиля» Соединенных Штатов на континенте, где и европейцы, и китайцы, и русские теперь имеют противоположные интересы. Они узнают, что Венесуэла является лишь вступлением, прежде чем те же аргументы будут использованы против Кубы и Никарагуа.

Я привожу здесь только аргументы, ограниченные конфликтом интересов. Но список причин и факторов, которые препятствуют военному вторжению в Венесуэлу, гораздо длиннее. Моя цель состоит в том, чтобы честные души, которым небезразличны факты, не увлекались упрощенной пропагандой, исходящей из Соединенных Штатов и распространяемой в нашей стране под влиянием их прессы. Тема Венесуэлы страстно рассматривается во Франции врагами латиноамериканских левых. Они смешивают преданный «атлантизм» (для них Соединённые Штаты - это решение, а не проблема) и удовлетворение от ставок на возрождение холодной войны. В этом видении мы, назначены на положение слепых друзей диктаторского режима. Я не говорю еще раз, насколько отвратительными являются «двойные стандарты» со стороны претенциозных проповедников.

Однако не стоит попадать в их ловушку. Мы должны продолжать спорить. Потому что безоговорочные друзья США действительно не имеют аргументов. Вспомните неудачный показ в студии France 2 канала этого странного франко-венесуэльского оппозиционера из Испании, который использовал в качестве аргумента нехватку туалетной бумаги в Каракасе, чтобы потребовать ликвидации власти Чавеса. Вот тогда эти великие демократы поддерживают проект вооруженного вмешательства из страны, Колумбии, где более 50 демократов, включая нескольких журналистов, были убиты с момента окончания президентских выборов, даже не сказав в память о них сострадательного слова. Но их шоры не имеют значения. Это, прежде всего, друзья Соединенных Штатов, которые забывают об интересе и положении своей страны, Франции. Потому что предстать перед глазами всей Латинской Америки, подобно болонкам США, нехорошо в любой социальной среде этого континента. Мы должны понимать, что национализм в Южной Америке является основополагающей идеей со времен войны за независимость против Испании.

По мнению французских лидеров, существует старый клуб колониализма, который заставляет их упускать из виду политическую и экономическую реальность современного мира. Эти французские телевизионщики и политики не способны думать о равных отношениях со странами, в которых когда-то доминировали наши страны. Им не удается мыслить эти отношения вне рамок старого разделения мира. По их мнению, Африка - это зоня влияния Франции, а Южная Америка - зона влияния Соединенных Штатов. Все связано. Соединенные Штаты помогают французскому правительству уничтожить Ливию (для ее же блага, разумеется), а взамен французские лидеры аплодируют всем тем, кто любит Соединенные Штаты на их континенте. Я лишь цитирую здесь, чтобы Ливия не затеняла более свежие, столь же плачевные примеры,

Фактически, возвышенные люди из Европы и других стран ожидали, что правительство Мадуро рухнет. Но этого не произошло. Получилось ровно наоборот. Как только появились разговоры о вооруженном вмешательстве Соединенных Штатов и там стали звучать европейские голоса, все большее число людей, в том числе противники Мадуро, отказались от заговорщиков, которые внезапно стали рассматриваться как проводники интервенции.

Национализм латиноамериканских народов мало известен или презирается во Франции. Мало кто понимает, что Европа для многих - это также Испания, ее бывший колонизатор, Франция и ее экспедиция в Мексику. История также существует в коллективном сознании народов Южной Америки и люди помнят о вмешательствах США. И это так же невыносимо для них, как и для Франции военное вмешательство Германии. Все равно, как если бы они решили помочь жёлтым жилетам и назначить Эрика Друэ президентом «во главе Франции». Я намеренно провожу это карикатурное сравнение, чтобы попытаться пробудить совесть в отношении реальности чувств народов нового мира, которых так много людей в Европе не знают. Потому что они продолжают считать их беспокойными детьми, а их страны - условно-досрочно освобожденными. Я знаю, что это будет стоить мне новых оскорблений, грубого осуждения и всех тех других нападок, которые я уже пережил по этому вопросу, а также по многим другим вопросам нашей внешней политики. Но я считаю своим долгом постоянно открывать альтернативные пути противопоставленные господству глобализированного насилия.

Я принимаю сравнительные оценки за последние 25 лет. От первой войны в Персидском заливе до Афганистана и Сирии, когда я допустил ошибку перед масштабной кампанией средств массовой информации и атлантистами, которые хотели войны в качестве решения? Где ваши войны решили одну из ваших проблем? Где ситуация сегодня лучше, чем раньше? На этом этапе своей борьбы против войны в Венесуэле, я хочу признать ошибку, которую я сделал в прошлом. Потому что я верю, что этот пример поможет поразмышлять и о настоящем. Я согласился с идеей бесполетной зоны в Ливии, когда Каддафи угрожал спровоцировать, по его собственным словам, кровавую бойню в повстанческом городе. Я был безрассуден, потому что Совет Безопасности ООН был единодушен в этом отношении. Эта ошибка была использована НАТО, и бесполетная зона превратилась в зону чрезмерных бомбардировок. В то время меня резко критиковали многие дорогие друзья в Южной Америке, которые упрекали меня в моей изобретательности и которых я упрекал в том, что они ничего не понимают в народных революциях Магриба. В этом случае история дала им больше оснований, чем мне. Но это показывает, что важно серьезно понимать мотивы главных действующих лиц и иметь четкое представление о том, что для нас важнее всего отстаивать.

Франция не является ни дополнением вооруженных сил США, ни одной из опор "Запада". Франция не "западная" нация. На мой взгляд, Франция - универсалистская нация. Кроме того, наша страна присутствует на южноамериканском континенте, я не перестаю это повторять. Франция присутствует в Гайане с ее самой длинной сухопутной границей с Бразилией, протянувшейся на 800 километров. Она присутствует в Карибском бассейне, где Мартиника и Гваделупа, которые могут обеспечивать сотрудничество с странами Карибского бассейна. У нас есть лучшее будущее, чем быть солдатами Империи. Наш первый долг в мире - быть на стороне права народов на самоопределение.

Это может показаться абстрактным. Но французское движение за независимость, которое является моей политической линией и программой «Общее будущее», напротив, является конкретным вкладом, который наша страна может предложить, выступая против постоянного решения проблем силой оружия. Оружие не решает проблем, на мой взгляд. Говоря об этом, я оставляю в стороне в этот момент моральный вопрос о преступлениях, которые они совершают при любых обстоятельствах и без исключения. Чаще всего оружие ничего не исправляет, но все это усугубляет. В случае Венесуэлы, чего может добиться американское вмешательство? Предположительную победу, которой они не смогли добиться во Вьетнаме и Афганистане?. Эта интервенция не может «решить» проблемы Венесуэлы, но зато может решить судьбу владения крупнейшими в мире запасами нефти, которые США могут потреблять уже сейчас.

После этого я добавляю то, что имеет значение для моей мотивации по этому вопросу, но я не использую это как аргумент против военной интервенции. Венесуэла - дружественная страна и народ с замечательной политической приверженностью правам бедных и угнетенных. Венесуэла никогда не уклонялась от своей поддержки, от траты своих денег или своих знаний, когда стихийные бедствия поражали народы континента и Карибского бассейна. Французы извлекали выгоду из этой помощи в каждом из бедствий, происходивших в Карибском море. У нас нет никаких споров с этой страной. Можно понять трудности правительства страны, доходы которой от нефти упали на две трети. Особенно, когда оно широко распределяло этот доход в самых разных сферах социального обеспечения,

Если народ Венесуэлы пришел к выводу, что он был неправ в избрании своей политики и своих лидеров, он скажет об этом, когда придет время, потому что выборы в Венесуэле свободны. Их результаты оспариваются лишь несколькими проигравшими, людьми, которые напрасно бойкотируют выборы. И США, конечно. Но ни одна международная организация не подвергла их сомнению. Это не так, например, как в Казахстане, который предоставляет Франции весь уран, который она покупает, но чья правящая партия и президент находятся у власти с 1989 года и обвиняются в бесчисленных преступлениях, пытках и фальсификации выборов. Однако несколько месяцев назад Франция подписала соглашение о сотрудничестве с этой страной, и представитель La République (официальная партия правительства Макрона) поздравил эту страну с ее демократическим прогрессом. Конечно, я проголосовал против. Конечно, «макронисты», которые возмущены Венесуэлой, проголосовали за дружбу, подкрепленную казахским режимом.

Мое личное убеждение было основано на опыте, накопленном в этой области в течение нескольких десятилетий участия в международных вопросах. Необходимо сделать все, чтобы США не напали на Венесуэлу. Нет законных оснований для этого военного вмешательства. И то, что там происходит, напрямую касается нас. Речь идет о том, чтобы узнать, признаем ли мы, что Соединенные Штаты являются мировым хозяином. Ибо тогда этот хозяин будет и нашим хозяином тоже. В Европе это приведет нас к тому, что размещение батарей ракет НАТО в Польше поставит нас перед угрозой ответной установки ракет со стороны русских, направленной в сторону командных центров НАТО в Бельгии и в Германии. Эта ситуация хуже, чем холодная война.

Жан-Люк Меланшон

https://insurgente.org/jean-luc-mele...-en-venezuela/ - оригинал

https://pbs.twimg.com/media/D1Fng2dW0AEmgO5.jpg

Конгресс США единогласно утвердил документ, запрещающий любым гос.органам США признавать любой суверенитет России над Крымом.
Запрещаются как публичные признания принадлежности Крыма к России, так и любые действия, которые направлены на признание существующего положения вещей.
При этом, принятое решение содержит примечательную оговорку насчет того, что президент США может пренебречь данным законом, если это будет в интересах национальной безопасности США, что подразумевает наличие неких вероятностей, где территориальная целостность Украины для США не аксиоматична.
Формулировка идентична той, которая существует в "санкционном" законе, которая позволяет США закупать необходимую продукцию в России в обход санкций, ссылаясь на интересы "национальной безопасности США".

Сам закон очевидно является последствием заявлений агента Дональда на тему закономерности отчаливания Крыма из Украины и доминирования русского языка в Крыму, которые вызвали самую настоящую истерику в Киеве и в Вашингтоне, с новой волной обвинений "Трамп по указке Кремля хочет признать Крым российским".
Теперь же, Трампу будет куда как труднее болтать на тему российского Крыма, так как при желании, может быть начато расследование на предмет нарушения действующего законодательства, которое дополнит уже идущие расследования о его связях с Кремлем.
В конечном итоге, этот закон имеет скорее внутреннее употребление и призван стреножить инициативу Трампа на российском направлении, так как никаких предпосылок для отступления США на украинском направлении на текущий момент нет.
Россия разумеется будет продолжать игнорировать эти "непризнания".