Как там говорят: в мемориз? Это очень сильный мем ... буду теперь его активно использовать в подходящей ситуации.

Прожектор В.В. Пякин и его бандерлоги
 

Наш канал на Youtube

Подпишитесь на наш канал...



[ame]https://www.youtube.com/watch?v=uTPQON25U8o[/ame]

Краткое содержиние:

• На чём построены пякинские прозрения.
• Как безбилетный проезд в изнасилование переквалифицировали...
• Хорошо пережёвывая ДОТУ, ты помогаешь обществу!
• Смертный грех политической активности!
• Преувеличение в 3000 раз?.. маленькая ложь рождает большую задумчивость.
• Эту КОБ читайте, ту не читайте! А тут мы рыбу заворачивали!
• Мэтод Схематизаторов - коллектив не может ошибаться!
• Пякин и КОБ - что общего?

[ame]http://youtu.be/uTPQON25U8o[/ame]

По моему мнению, в своих обоснованиях Пякин В.В. фильтрует подаваемую им картину социального мира от присутствия юридических конструкций. Потому, слушая его выступления и в чём-то соглашаясь с ними, как следствие, всякий раз ощущаю себя мотивированным на ожидание чуда.

Более нейтральным названием было бы - "Концептуальная самовластность и выученная безпомощность". Зачем хайповать?

Присоединяюсь к мнению Промузга

Пока не смотрел видео, но заранее его одобряя (как это у нас сектантов водится)) был тоже такого мнения - резковатое название, будет возбуждать возбудимых. Но после просмотра и пообщавшись с поклонниками Пякина в комментариях - думаю, что название достаточно объективное.
Чёрт знает что за шушера. Даже удивительно.

:D
Все, кто сомневается в определении "бандерлоги" - зайдите в комменты под видео на ютубе, и почитайте!

Остаюсь при своём мнении - тупорылые бандерлоги!

НИ ОДНОГО(!) возражения по сути изложенного в ролике! Исключительно оскорбления, фонтаны субстанций и ВЕСКИЕ личные необоснованные мнения персонажей из интернетика.

Сирин, а ... всё-таки рыбку-то ... жаль ... . Ну ... не могут сами без костылей плавать и за это их ... об стол, так сказать? Это ж очень жёстко, однако. Там публика не привычная к такому общению - из аквариума одним словом.

Проблема в том, что 99% не могут плавать сами.

А по большому счёту, сам никто не может плавать в силу естественных интеллектуальных ограничений. Каждый опирается на определённый круг авторитетов в пределе. Перепроверить всю поступающую информацию даже методологического характера не представляется возможным. И интеллект берёт часть информации на веру, если она поступает от достоверных источников.