>> ЕГЭ они сдавали спокойно не суетясь как остальные, не пытаясь спросить у других ответы

Фраза написана как будто человеком, который вообще не знает, как протекает ЕГЭ (а значит, не может знать, как сдавали "остальные"), а просто представляет его как абстрактный "экзамен"

Для всех. Чат, конечно, высокочастотка, но попытки решить в нём вопрос наскоком, без подготовки, приводят только к безполезной трате времени. Всё равно придётся разбираться (если нужен результат).
До возникшего здесь диалога читал материал "«Метафизическая неграмотность» и «окисление» понятий" — до середины первой части, описание типичного и этого диалога, почти буквальное (дальше многовато воды на мой вкус).

Для Димитрия. Периодически в чате приходится напоминать: для продолжения диалога необходимо договориться о понятиях.
Предлагаю определение и БЭС и ссылку на набор словарей:
СОЦИАЛИЗАЦИЯ ... — процесс усвоения человеческим индивидом определенной системы знаний, норм и ценностей, позволяющих ему функционировать в качестве полноправного члена общества; включает как целенаправленное воздействие на личность (воспитание) — так и стихийные, спонтанные процессы, влияющие на ее формирование ...
Источник: https://gufo.me/dict/bes/%D0%A1%D0%9...A6%D0%98%D0%AF

Gufo.me</br>СОЦИАЛИЗАЦИЯ — Большой энциклопедический словарь</br>СОЦИАЛИЗАЦИЯ (от лат. socialis — общественный) — процесс усвоения человеческим индивидом определенной системы знаний, норм и ценностей...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...02360_3005.jpg

///Механическое накопление знаний и навыков (которое советские острословы называли «банальной эрудицией») – подобно зазубриванию энциклопедии. Это колоссальное напряжение ума – лишённое всякого смысла. Ибо никакой объём разрозненных и бессвязных знаний ничего полезного не принесёт своему носителю, если лишён системы.///
Семён Кузнецов, ссылка давалась ради этого абзаца?

С утра читал, в том же источнике, из которого ссылка выше: "Шикарная новость: Силовики взялись за РАНХиГС, одну из главных кузниц либеральных кадров".
ВШЭ пока упоминается только в авторском тексте, а не в запросах силовиков.
Как-то сегодня теория у меня оказалась упреждающей по отношению к темам, которые в дальнейшем подняты в чате.
Сергею респект. Не успеваешь читать всё полезное, что он успевает находить и писать сам.

Livejournal</br>Шикарная новость: Силовики взялись за РАНХиГС, одну из главных кузниц либеральных кадров</br>Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС, Президентская академия) занимается подготовкой и переподготовкой специалистов высшего управленческого уровня . Это крупнейший в России и Европе университет гуманитарного и…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0539_94863.jpg

Не только. Статья — кладезь таких наблюдений. Вот, пожалуй, финальное:
"Если не в меру «раскрепостивший себя» в «борьбе за свободу» волнодумец считает себя вправе «по щучьему велению, по своему хотению» называть моржа «ежом», наплевав на возникающую путаницу изложения, то (практикум):
-Что он может посчитать Смыслом, Добром, Истиной?
Ну, думайте! Если он оленя называет «ежом», то «Смыслом» он может назвать любую бессмыслицу, «Добром» - то, что ему хочется, а «Истиной» - любую, ему приятную, ложь".
Без политкорректности: пост Димитрия написан как по шаблону, критикуемому автором статьи. Удивляться нечему — таков уровень нравственности в сочетании с уровнем интеллекта, в современном нам обществе.

Я это определение и вкладывал в социализацию, поэтому и вопрос . Тот кто социализировался в школе, для того чтобы быть полноправным членом общества с общепринятыми правилами поведения, нормами , но на каком-либо этапе не согласен с новыми действиями системы , по его мнению возможно ведущими к ее самоуничтожению целиком или части , отьемом изначально наделённых прав , начинает оповещать всех членов системы о ошибочности общих в них действий , препятствовать им . В таком случае ему по ЧТСП приходиться стать асоциальным, в отличие от остальных социализированных участников системы , действующих как зомби?

Написано хорошо, но не считаю эту критику уместной в моем отношении. Раскрепостивший себя? Нельзя ? Вольнодумец это плохо ? Про определение я написал. Напишите где я моржа ежом назвал. Знаете почему Генерал Петров был популярен. Он не старался казаться умником. Говорил своими словами , популяризируя знания.Цель группы ? Просвещение? Популяризация ? Выработка совместных действий , их синхронизация ? Нет ? Тогда действительно, что я здесь делаю (

Публичная критика, по большому счёту, мало где уместна, кроме политики и науки (второй вариант уже в прошлом) — в этом вы правы.
Запрос фактологии — ход, на который мало кто способен. Отвечаю.
1. Полностью согласен с оценкой https://t.me/ipd_kob/4206. Работал организатором в аудитории, довольно давно. Не было ни разу ни обмороков ни удалений, правда для этого держалось напряжение организаторов как на подстанции.
2.
>>>Если нет разницы, то чем она не понравилась Зазнобину, ведь аргумент - социализация.
А что важнее социализировать человека или социализировать другие типы строя психики ?
Какое явление социализации мы видим сейчас? Все в маске - и я буду в маске как все.
Я это определение и вкладывал в социализацию

Да, вижу что я много чего напутал с определениями . Прям раздавили меня напрочь . Вы безусловно молодец.