|
|
Некоторым зрителям "Вставай страна огромная" показалась неприемлемой
Некоторым зрителям "Вставай страна огромная" показалась неприемлемой
Скрытый текст:
https://imgprx.livejournal.net/12824...wgPgaXrmdM4vXc
Один из читателей обращает внимание на частично заблокированный на Ютубе ролик на песню "Вставай страна огромная". Ролик доступен по прямой ссылке https://www.youtube.com/watch?v=yCQ0...ctr=1550010100 По содержанию он представляет из себя хронику военных лет и известную песню. Самое чудесное под роликом: На видео наложены ограничения. Поскольку этот ролик может показаться некоторым зрителям неприемлемым или оскорбительным, к нему нельзя оставлять комментарии и им запрещено делиться. Также он не учитывается при составлении рекомендаций. Как следует из правил Ютуба: Наши принципы сообщества запрещают дискриминационные высказывания, которые побуждают к насилию или направлены против отдельных лиц либо групп, характеризующихся по определенным признакам. Кроме того, на YouTube нельзя публиковать контент, пропагандирующий акты террора, в том числе ролики с изображением терактов, сцены жестокости, а также материалы с призывами вступить в террористическую организацию. Некоторые видео могут не содержать явных нарушений наших правил, но при этом находиться на грани дозволенного. Такой контент считается спорным. Например, это могут быть ролики, в которых есть провокационные материалы на тему религии или расового превосходства, но нет прямых призывов к насилию или проявлений ненависти. Ещё один пример – видео, в которых отрицаются документально подтвержденные жестокие события. Если по результатам проверки наши специалисты признают ролик спорным, то к нему будут применены определенные меры. Как видим, хроника военных лет и песня "Вставай страна огромная" кого-то оскорбляет и что-то нарушает. Интересно кого и что? Читать дальше... |
"Территория свободы"
"Территория свободы"
Скрытый текст:
https://imgprx.livejournal.net/5c95b...cKuMOMen_fh6kF
Граждане волнуются, что с принятием нового закона "об обособлении рунета", продолжат закручивать гайки в "свободном интернете". Мол, была у нас "территория свободы", а сейчас вот приняли закон и настанет "царство несвободы". На деле, конечно сразу ничего отключать не начнут, но обеспечат условия, когда можно по отмашке опционально закрутить - начиная от ограничения легального трафика извне и заканчивая блокированием тех или иных зарубежных сервисов, которые вступили в конфликт с законодательством, властью или даже лоббистскими группами влияния заинтересованных в продвижении отечественных аналогов цифровой продукции (помянем молчанием мессенджеры, которые должны были прийти на смену Телеграму). На деле, то что происходит, это часть давней тенденции плавного, но планового закручивая гаек в интернете, где ориентиром может служить китайский вариант государственного контроля в российской lite-версии. Россия в этих вопросах от Китая традиционно на пару-тройку лет отстает, но идет в том же направлении. Государство к настоящему моменту полностью осознает как угрозы для себя и общества, которые исходят из неконтролируемой сети, так и возможности, которые дает прямой или скрытый контроль над сетью. И это не является сугубо российским поветрием. Стремление установить контроль над своим сегментном интернета достаточно типично для государств стремящихся к субъектности во внутренней и внешней политике и особенно у государств конфликтующих с США, ибо контроль над своей информационной системой, часть процесса высвобождения от undirect контроля, который заложен в американскую версию "свободного интернета". Интернет как таковой вырос из американских военных сетей и в эпоху безоговорочной американской гегемонии, он по сути являлся частью проекта "Глобализации по-американски", где территория информационной свободы подразумевала "свободу" под американским контролем. Там где это было необходимо, "территория свободы" использовалась для развертывания информационного оружия направленного на поддержку интервенций и агрессий, вроде пресловутых "Фейсбук-революций", где социальные сети заменили прежние элементы организации подрывной деятельности или масштабных манипулятивных пропагандистских кампаний, а информационные каналы транслировали один нарратив о победившей американской мечте, которая привела к концу истории. Когда проект глобализации рухнул и мир вступил в стадию трансформации, фрагментируется не только миропорядок, глобальная экономика и даже "единая Европа". Фрагментируется и глобальная сеть, бывшая детищем глобализации. В эпоху нарастающего экономического протекционизма, правого популизма, блокового мышления и логики Холодной войны, "глобальная территория свободы" рождает внутри себя все новые и новые барьеры в отдельных своих сегментах, а ослабление американской гегемонии выявляет все новые и новые скрытые системы контроля над "свободным интернетом". Все это разумеется происходит не само собой, а рождается в результате идущей борьбы стран и блоков за влияние в быстро меняющимся мире, где свою "базу" пытаются защитить, а позиции противника атаковать. Обвинения в "зажиме свободы", когда из Китая выгоняют очередную корпорацию, в Турции закрывают Твиттер, а в России "блокируют" Телеграм, направлены прежде всего на восстановление полного и безоговорочного доступа для гегемона и его инструментов. С другой стороны, страны-фрондеры усиливая фрагментацию интернета и подрывая базовые механизмы американского непрямого контроля (используя как случайные, так и создаваемые поводы - вроде дела Сноудена, дела Кембридж Аналитики или разоблачений Ассанжа), стремятся обосновать для своего населения и других стран необходимость фрагментации и обособления, так как текущая система несправедлива и должна быть изменена, поскольку в нынешнем формате в ней доминируют США, что представляет угрозу в силу банального неравенства возможностей. Отсюда и проистекает война нарративов - "вы ограничиваете свободу" vs "вы контролируете свободу". Так как предпосылок к окончанию текущей Холодной войны нет, то и эта война нарративов будет продолжаться - от серьезных аналитических материалов и официозных заявлений до матерных комментариев в соц.сетях и несмешных мемов. В сфере политики интернет все больше представляет из себя площадку для пропаганды дополняющую или вовсе заменяющую устаревающие инструменты манипуляции и контроля над массовым сознанием вроде ТВ, радио или печатных газет. Многие уже начали подмечать, что Ютуб становится все менее отличим от ТВ, что особенно ярко проявилось не так давно, когда люди, которые не смотрят телевизор, "потому что там Киселев", слушали Киселева в гостях у модного либерального блогера. Киселевская пропаганда в трендах Ютуба. Это было весьма иронично. Перманентные информационные войны, с виртуальными армиями диванных пехотинцев и спецоперациями контролируемых хакеров по взлому правительственных баз данных уже давно сопровождают любую мало-мальски политизированную тему, проявляясь порой даже в темах про котиков и форумах "Яжмать", где никогда не знаешь, не появится ли в теме "Вам нравятся серые или черные котики" случайный человек или бот, который грозно напишет "ПТН-ПНХ", "Порошенко спившийся алкаш", "Гроссмейстер Путин всех переиграл", "Навальный-2018", "Прости нас Государь.." И понеслась... Социальные сети, которые превратились в дополнительные картотеки спецслужб с полным доступом к учетным записям и закрытой переписке, которая попадает как "товарищу майору" или "мистеру из ЦРУ", а также коммерческим структурам, где ваша личная информация является продуктом, которым торгуете не вы, а левый дядя из "С.A", который, если его за этим поймают, скажет, я не хотел, так получилось, я больше так не буду. А потом выяснится, что этим занималась не только "С.A", да и дядя был не один. Да и чего далеко ходить - телефоны и почтовые адреса, кредитные карточки и прочая приватная информация продаются в промышленных масштабах, как путем добычи этой информации хакерами, так путем утечек из гос.органов. Прямая и явная корпоративная цензура, зачастую по эффективности и наглости превосходит государственную. Сейчас ничего не стоит по щелчку пальцев заблокировать канал с миллионной аудиторией или удалить десятки тысяч аккаунтов, объявив их причастным к чему угодно, что не нравится хозяевам корпоративных медиа. Критерий "поддерживал Россию", "поддерживал Иран", "выступал против Хиллари Клинтон", "поддерживал Трампа" - вполне могут быть основанием для прямой карательной цензуры, причем актор ценузры будет скрыт за абстрактной тех.поддержкой сервиса и вы зачастую так и не узнаете, корпорация ли вас забанила или это спецслужбы или правительство "попросили". Есть и более тонкие способы вроде "понижающих коэффициентов", "искусственного ранжирования" и "минимизации поисковой выдачи". Цензоры до-цифровой эпохи могли лишь мечтать о подобных возможностях, когда порой даже не обязательно запрещать, а можно утопить неудобную информацию в безвестности, свалке мусорных новостей или наведенном информационном шуме. Википедия из склада объективных знаний в сфере политики и истории давно превратилась в площадку борьбы за выгодные трактовки и интерпретации, зачастую просто недостоверные или тенденциозные, но эти трактовки оплачиваются корпорациями или правительствами. Война за правки, это маленькая часть глобальной борьбой за нарратив, где факты и события это ресурс и инструмент в борьбе за умы, так как значительная часть граждан верит маркетинговым заявлениям, что в Википедии пишут только правды. Грех не воспользоваться, таким количеством простаков, открытых для манипуляции. Перепродавцы цифрового контента доводят гонку за пиратами до абсурда, когда основой цензуры и ограничения доступа к информации становятся даже не абстрактные государственные интересы, а жажда наживы, чтобы очередной случайный персонаж мог за счет этих ограничений купить замок в Шотландии. Защита прав правообладателей оборачивается тотальным ущемлением прав пользователей мечтавших о мире "свободного цифрового контента". Даже в этой мелочи наглядно проявляется фрагментация текущего миропорядка. Красивая идея о свободном обмене информацией между свободными индивидами глобального человечества подобного "Титанику" натолкнулась на айсберг реальной политики и несовершенства человеческих сообществ в эпоху капитализма, где интернет это поле боя и инструмент манипуляции сознанием, и именно так его видят правительства и спецслужбы. Отсюда и логичные последствия такого видения для "территории свободы". ЦРУ и АНБ собирают данные через Facebook, ФСБ собирает через ВКонтакте. Apple рассказывает, что АНБ не читает зашифрованную переписку Айфонов, а Дуров рассказывает, что ФСБ не читает закрытые чаты Телеграм. Как представляется - вероятность того и другого стремится к нулю, но в современном мире нарастающего правительственного контроля, информационной слежки и навязанных нарративов, декларируемая приватность может выглядеть удобным маркетинговым ходом, предлагая ищущим приватности своеобразное плацебо, которое призвано поддерживать иллюзию что контроль еще технически ограничен. Хотя на деле, он скорее ограничен возможностями живых контролеров системы, которые просеивают стекающуюся информацию как с помощью автоматизированных систем контроля и наблюдения, что конечно не избавляет от необходимости живого анализа из поставляемых системой выборок. Навязываемая универсализация аккаунтов, когда один аккаунт для всех соц.сетей и сервисов, удобна не только пользователям, но и контролерам, так как один аккаунт на одного человека контролировать проще (с точки зрения затраты человеко и машино-часов), чем кучу отдельных аккаунтов с отдельными историями переписки и контактами. Конечно, этот контроль всегда объяснят высшим государственным благом, заботой о демократии, защитой от терроризма, борьбой с экстремизмом и т.д. и т.п. Где-то эта аргументация может быть убедительной. где-то нет, но опять же, это уже давно не вопрос убедительности аргументации, чтобы убедить Джона из Детройта или Свету из Иваново, так как вопрос по факту уже решен и мы живем в реальности, где цифровая приватность весьма иллюзорна. Когда поле боя размечено, цифровые редуты возведены, а средства информационного и кибернападения подготовлены, можно наблюдать трансформацию "территорию свободы" в территорию системной войны, где важны как дела вроде свергнутых правительств, политически и личностно уничтоженных политиков или трансформации курса отдельных государств, но и слова, которые направлены на навязывание массам своего нарратива, будь-то "Россия хуже Эболы или ИГИЛ" или "Все зло в мире от США". "Это мы победили ИГИЛ!". "Нет, это мы победили ИГИЛ". Британские спецслужбы обвиняют российские в том, что они через соц.сети организовали выход Британии из Евросоюза, а в США на полном серьезе обвиняют ГРУ в том, что несколько тысяч аккаунтов в Твиттере и Фейсбуке помогли выбрать нужного президента США. При этом британские спецслужбы в рамках операции Integrity Initiative не брезгуют делать ровно тоже самое, в чем обвиняют российские спецслужбы оказывая скрытое влияние на политику других государств для ее коррекции в своих интересах в тайне от народов этих стран, а США вовсю вмешиваются через цифровые каналы в дела других государств и влияя на их выборы, хотя они совершенно не согласны, когда такой подход может быть применен к ним. Кто следит за этими делами, может убедиться, что вопрос охвата оказывается зачастую более важен вопроса правдоподобности и это уже давно не вопрос содержательной дискуссии между участниками идущей войны. Разумеется, в подобном "прекрасном новом мире", идея о свободной глобальной сети выглядит утопией и в случае с интернетом, он уже давно определяется не степенью свободы, а скорее степенью несвободы, а также параметрами прямых и непрямых инструментов контроля и подавления, которые применяются в отдельных его сегментах. В случае с последними инициативами правительства, новый закон конечно направлен на повышение контроля и управляемости российским сегментом интернета, где ограничиваться возможности системы будут не мифическими протестами "свободных индивидов в блогах и на форумах", а качеством технической реализации и затратами на инсталляцию подобной системы. Всегда есть вероятность, что желание закрутить гайки будет сопровождаться никчемным исполнением, как это уже было с попыткой систематизировать всех блогеров через пресловутый "реестр блогеров" (помните еще такой?), запретить Телеграм (когда гос.компании сами рекламируют запрещенный другими гос.органами мессенджер), борьбой с анонимайзерами (когда федеральный канал сам рекламирует способы обхода блокировок) и бесконечная борьба с торрентами в интересах хапуг из РАО (которая к ликвидации пиратских сайтов и пиратского контенте конечно не привела, зато привела к личностному обогащению). Более вероятной выглядит ситуация, когда развернув "ограничительную систему", РКН и другие гос.структуры могут более деятельно давить на американские компании вроде Facebook, Twitter или Google, добиваясь от них выполнения тех или иных требований, которые они ранее отказывались выполнять или профанировали. Теперь же им будут угрожать реальным "отключением" как это делает Китай, причем у лоббистов системы будет крайне велик соблазн ее задействовать на практике, хотя бы разок, чтобы доказать государству ее полезность и эффективность, чтобы все не выглядело как очередной попил бюджетных средств под красивые слова про "новые технологии безопасности". Разумеется, проверка возможности полного отключения от интернета возможна лишь в маловероятных сценариях полноценной войны с Западом, но с учетом текущей динамики развития отношений с США, сценарий обособления уже нельзя считать совсем невероятным. В остальном же - новый закон ведет к тому, что непрямое гос.регулирование в рунете возрастет, хотя для обычного пользователя вряд ли что-то поменяется, так как у РКН и ФСБ были и до этого все возможности, чтобы надавить на провайдера,ознакомиться с перепиской, заблокировать сайт или страницу в соц.сетях, а то и довести дело до суда (где лишь недавно смягчили наказание за репосты). Напрямую "новшество" коснется обычного пользователя в том случае, когда он обнаружит, что в результате каких-то кулуарных решений или конфликтов, его любимая соц.сеть перестала работать без VPN, а любимый поисковик перестал выдавать ссылки на очередное зеркало любимого пиратского кинотеатра. Но пока это лишь возможные отложенные последствия. Новый закон скорее направлен против "крупной рыбы" - информационных конгломератов, социальных сетей и IT компаний, которым придется учитывать в своих действиях наличие "большой красной кнопки ВЫКЛ", с поправкой на то, что в силу качества исполнения, она может работать не столь эффективно, как мечталось заказчику. Возрастает именно общий контроль, который свидетельствует о готовности государства и далее, при необходимости, идти по пути фрагментации глобальной информационной системы и усиления гос.регулирования российской части уже давно не свободной "территории свободы". Несомненно, что не за горами тот день, когда в интернет начнут пускать по паспорту. В Китае обязательную идентификацию ввели в 2017-м. В 2020-2021 ждем в России. Читать дальше... |
Российские военные инструкторы в Уганде
Российские военные инструкторы в Уганде
Скрытый текст:
https://i1.wp.com/edge.ug/wp-content...00%2C801&ssl=1
На тему африканских дел. В Уганде прошел выпуск офицеров танковых экипажей, которых готовили военные инструкторы из России. Как сообщает угандийский интернет-портал Uganda Press REVIEW президент Уганды Йовери Мусевени посетил училище бронетанковых войск в Караме, чтобы лично присутствовать на первом выпуске офицеров, прошедших шестимесячные курсы подготовки командиров танковых подразделений и батальонно-тактических групп. Курсы были организованы военными инструкторами из России. Всего обучение прошли 60 офицеров угандийской армии. Обучающиеся прошли интенсивный курс по тактике, управлению подразделением в бою, выполняли нормативы по вождению боевой техники и стрельбе. Президент Мусевени поздравил офицеров с успешным окончанием курсов и посоветовал им всегда быть готовыми сражаться за страну в любых условиях. Он поблагодарил группу российских военных за поддержку, добавив, что две страны продолжат совместное сотрудничество. «Мы благодарим россиян за передачу нам знаний. Русские всегда поддерживали антиколониальные движения во всем мире, в том числе и у нас. Мы будем расширять сотрудничество с ними », - сказал он. Перед отправкой в войска курсанты сдали выпускные экзамены, проведя под руководством российских офицеров батальонно-тактические учения с применением армейской авиации на полигоне в Караме. https://i1.wp.com/chimpreports.com/w...MU-2.png?ssl=1 https://i2.wp.com/chimpreports.com/w.../MU3.png?ssl=1 https://i2.wp.com/chimpreports.com/w.../MU4.png?ssl=1 https://i0.wp.com/edge.ug/wp-content...96%2C465&ssl=1 https://i0.wp.com/chimpreports.com/w...69%2C518&ssl=1 https://dambiev.livejournal.com/1490564.html - цинк Читать дальше... |
Изменения в образовании
Изменения в образовании
Скрытый текст:
https://pbs.twimg.com/media/DzL8kcLWoAADzBm.jpg
Академик РАН Георгий Георгиев о проблемах отечественного высшего образования и научной деятельности. Отпор оттоку Наша наука переживает очередной кризис. Талантливая молодежь уезжает на Запад либо после окончания высшего учебного заведения, либо после защиты кандидатской диссертации. Даже руководители сильных лабораторий жалуются, что им становится все сложнее набирать аспирантов и молодых сотрудников, когда под них появляются ставки. Главные причины оттока молодежи из науки - это, на мой взгляд, высокая степень бюрократизма в организации исследовательской сферы; недостаточное финансирование лабораторий, даже работающих на мировом уровне; низкие зарплаты аспирантов и научных сотрудников; неуверенность ученых в завтрашнем дне; отсутствие доступного жилья; возможность уехать из страны, получив бесплатное образование. Серьезной проблемой является и состояние приборной базы: только самые привилегированные учреждения могут похвастаться наличием необходимого современного оборудования. Есть и “локальные” факторы, важные для отдельных областей науки. Так, химики и биологи могут много рассказать о том, как неповоротлива и громоздка отечественная система снабжения реактивами. Если в США на получение необходимых для работы препаратов уходит максимум неделя, у нас - многие месяцы. Эффективно работать и на равных конкурировать с западными коллегами в таких условиях непросто. В то же время на Западе существует дефицит аспирантов и постдоков (молодых ученых, защитивших диссертацию), “рабочих лошадок” науки. Поэтому двери для талантливой молодежи из России всегда открыты. Хочу предложить свои варианты борьбы с проблемами, стимулирующими эмиграцию интеллекта. Уверен, применение этих рецептов будет способствовать усилению российской науки. Обуздать формализм! Наблюдая за своим руководителем, молодой ученый, видит, что основную часть времени тот тратит на составление всевозможных планов и отчетов и постепенно превращается из ученого в канцелярского работника. И ладно бы кто-то всерьез был озабочен качеством работы ученых. Вовсе нет. Отвечающим за науку чиновникам нужны только видимость, выполнение исходящих свыше указов и приказов. В итоге сильные работы, публикуемые в высокорейтинговых изданиях, учитываются наравне со статьями в “мусорных” журналах. Перспектива положить жизнь на написание бессмысленных бумаг, конечно, не радует талантливого молодого человека, мечтающего стать руководителем перспективного исследовательского коллектива и внести серьезный вклад в науку. Для борьбы с формализмом и бюрократизацией необходимо создание специального органа, куда в качестве экспертов войдут работающие на мировом уровне ученые разных специальностей, хорошо знающие болевые точки нашей науки. А исполнителями выработанных ими рекомендаций должны стать люди, имеющие широкие административные возможности. Как мне кажется, в такую комиссию не зазорно входить президенту РАН, министру науки и высшего образования, представителям других министерств и ведомств, к примеру, таможенных органов. Не скупиться на науку Всем известно и почему-то считается нормальным, что на так называемое государственное задание средства выделяются в количестве, достаточном лишь для выплаты весьма скромных зарплат и поддержания инфраструктуры института - отопления, энергоснабжения. На саму научную деятельность денег практически не остается. Получать гранты по теме госзадания запрещено. Как ставить эксперименты, не имея реактивов и оборудования, никого не интересует. Не радует и ситуация с оплатой труда в науке. Если зарплаты ученых в последнее время выросли, то аспирант академической организации получает около 8 тысяч рублей в месяц - меньше прожиточного минимума. А вот в том же Сколково аспирантская стипендия составляет около 70 тысяч рублей. При этом аспиранты из Сколково часто ведут исследования в институтах РАН, работая бок о бок с академическими. Такое положение явно противоречит здравому смыслу и, несомненно, способствует разрушению нашей науки. Известно, что наиболее ответственная часть экспериментальной работы выполняется молодыми высококвалифицированными специалистами. На Западе это постдоки, соответствующие нашим молодым кандидатам наук. Они не занимают руководящие должности. Их зарплата в России - 18 тысяч рублей в месяц, а в США - 4 тысячи долларов. Примерно в 14 раз больше! Мне могут возразить, что доходы наших аспирантов и молодых ученых, работающих в лабораториях, поддержанных крупными грантами, больше, чем приведенная мною выше цифра. Да, в некоторых лабораториях удается поднять зарплату аспирантов до 40 тысяч рублей, а молодых кандидатов наук - до 100-120 тысяч. Но это, скорее, исключение, чем правило. В итоге сильный ученый, уже имеющий семью, в поисках высокой зарплаты и стабильности решается на эмиграцию. Чтобы сократить отток высококвалифицированных кадров, надо поднимать зарплаты в науке. Частично проблему можно решить за счет ликвидации слабых лабораторий, но высвободившихся средств явно не хватит. Государство должно увеличивать финансирование науки! Как рассказывали мне немецкие коллеги, именно так поступило их правительство. Когда эмиграция в США научной молодежи приобрела массовый характер, в Германии подняли уровень зарплат молодых ученых до американского стандарта. Требуется стабильность Важнейшим фактором, препятствующим утечке мозгов, является уверенность ученого в завтрашнем дне. Если человек получает серьезные фундаментальные результаты или создает передовые технологии, он должен иметь гарантии того, что обеспечение таких работ не прервется. К сожалению, нынешняя система получения грантов организована так, что финансирование даже сильных работ может прекратиться. Гранты на фундаментальные и поисковые исследования, позволяющие работать на приличном уровне, сегодня у нас дает только Российский научный фонд (РНФ). Средства большинства грантов Российского фонда фундаментальных исследований и деньги, выделяемые по программам Президиума РАН, совершенно недостаточны. Поэтому прекращение финансирования от РНФ, как правило, делает невозможным продолжение серьезной работы. Приведу пример, показывающий, во что это может вылиться. В 2017 году закончились трехлетние гранты ведущим лабораториям (20 млн рублей в год) и научным группам (5 млн). Сначала исполнителям было обещано продление финансирования еще на два года в случае успешной работы и выполнения всех принятых на себя обязательств. Однако потом, возможно, в связи с финансовыми проблемами было принято решение о сокращении числа грантов на лаборатории почти в два раза, а на научные группы - в три раза. Молодая сотрудница нашего института, имевшая двух талантливых аспирантов, выполнила все требования по публикациям. Более того, научная группа под ее руководством сделала важное, конечно же, незапланированное, открытие в смежной, но близкой области. К сожалению, в России не всегда можно найти квалифицированных экспертов по всем направлениям. Приглашенные для оценки данной работы эксперты “не заметили” открытия. И хотя они не сделали сколько-нибудь существенных замечаний по отчету, но (видимо, выполняя план по сокращению) поставили ему низкие баллы. Группа осталась без финансирования. Аспиранты, к тому времени уже выступившие на международных конференциях с сообщениями о своем открытии, попали в поле зрения руководителей зарубежных научных организаций. После прекращения финансирования работы оба получили немало предложений от потенциальных работодателей и в итоге эмигрировали в Америку, разумеется, вместе с результатами. Получается, что значительная часть денег была выброшена на ветер или, точнее говоря, подарена нашим зарубежным конкурентам. Что можно сделать, чтобы такое не повторялось? Считаю, что в стране должно быть несколько хорошо финансируемых фондов, чтобы сильные лаборатории и ученые имели постоянную финансовую поддержку. Кроме того, фондам не следует в спорных случаях опираться на мнение только одного-двух экспертов. Реализуя программу Президиума РАН “Молекулярная клеточная биология”, мы тщательно отработали систему объективных оценок, экспертизы и результативной апелляции. Этот опыт открыт, с ним можно познакомиться на сайте molbiol.edu.ru. Право на отъезд В нашей стране даже платное обучение не покрывает всех расходов на студента. Между тем многие талантливые ребята по окончании вуза в силу обозначенных выше причин уезжают из России. Это, конечно, касается не всех специальностей, а только тех, на которые существует спрос на Западе. К ним относятся молекулярная и клеточная биология, информационные технологии, многие разделы физики. При этом во многих странах стоимость образования существенно выше, чем у нас. Поэтому, приняв меры по улучшению состояния науки в стране, нужно будет подумать о том, чтобы ограничить свободную эмиграцию подготовленных специалистов. Прежде всего следует установить, на какие специальности существует спрос за рубежом. В менее интенсивно развивающихся областях науки можно оставить все по-прежнему, а остальные необходимо срочно реформировать. Образование в таких сферах должно стать платным, а цены - покрывать все расходы государства на обучение. Право на свободную эмиграцию по окончании вуза могут получать только те, кто полностью оплатил обучение и не получал стипендию. Таких вряд ли будет много - дети богатых родителей редко избирают тяжелые научные профессии. По сути, вместо бесплатного высшего образования вводится “кредитное”: государство, как и сейчас, все оплачивает, но на основе беспроцентного кредита. В госрасходы входит и стипендия, ее размеры могут варьировать в определенных пределах, студент выбирает вариант, который ему подходит. Кредит оформляется договором, имеющим силу и в России, и за рубежом. После окончания вуза молодой ученый должен проработать в российской науке 15 лет, после чего кредит автоматически гасится. В случае же эмиграции он должен вернуть кредит в полном объеме. Это, конечно, не означает, что ученый не имеет права покидать страну для участия в научных конференциях или для проведения совместных исследований с зарубежными коллегами. Но все эти выезды за рубеж должны согласовываться с дирекцией института и не превращаться в постоянную работу за рубежом. За 15 лет сильный ученый, несомненно, получит в России отличную позицию и, вероятно, уже не захочет уезжать. С этими предложениями я обратился к Владимиру Владимировичу Путину во время его встречи с учеными в Сочи в 2001 году. Реакция президента была позитивной. Но тогда закона о кредитном образовании не было, а обратной силы законы не имеют. На мой взгляд, такой закон следует сейчас срочно разрабатывать, учитывая, что действовать он начнет только через пять лет после того, как подписавшие контракт первокурсники закончат обучение. Квартирные казусы Часто молодые люди приезжают учиться в центр с периферии, где нет подходящих научных учреждений. По окончании вуза талантливых ребят готовы взять в аспирантуру или на работу по месту обучения, но тут возникает пресловутый “квартирный вопрос”. Понятно, что на аспирантскую стипендию квартиру не снимешь. Далеко не всякая, даже очень сильная лаборатория может оплачивать аспиранту проживание. При возникновении семьи, с появлением детей квартирные проблемы возникают не только у ученых с периферии, но и у местных жителей. Многие общежития Академии наук ликвидированы или превращены в гостиницы, проживание в которых зачастую стоит дороже аренды жилья. Некоторые ребята пытаются выкрутиться, снимая квартиру далеко от места работы, и тратят много времени на дорогу. Помыкавшись так несколько лет, они приходят к мысли об эмиграции. Выдача молодым ученым жилищных субсидий, частично покрывающих стоимость жилья, не решает вопрос. Во-первых, получить такую субсидию непросто. Во-вторых, можно уехать за рубеж, а спустя некоторое время квартиру продать. Такая же ситуация возникает и в тех редких случаях, когда люди получают жилье бесплатно. Один из наших сотрудников, получивший от Москвы жилплощадь, передал ее жене, развелся и эмигрировал в Германию. Как же быть? Один из вариантов - предоставление молодым ученым беспроцентного кредита от государства на покупку жилья. Решивший уехать из страны должен полностью вернуть кредит независимо от срока работы в России или передать квартиру государству. Обнуление кредита происходит только при достижении пенсионного возраста, а также в случае инвалидности или смерти. Второй вариант - строительство служебного жилья для научной молодежи в районах, где расположены институты. Построенные квартиры должны выдаваться прежде всего успешно окончившим аспирантуру талантливым молодым ученым - с возможностью их приватизировать только по указанным выше основаниям. https://storage.theoryandpractice.ru...51e873281a.png Георгий ГЕОРГИЕВ, академик РАН Читать дальше... |
Какое кино о войне нам нужно?
Какое кино о войне нам нужно?
Скрытый текст:
https://ic.pics.livejournal.com/marv...8_original.jpg
Какое кино о войне нам нужно? Длительное время, практически каждый фильм о войне выпущенный на закате перестройки и в "святые 90-е" сопровождался обильной порцией "ПРАВДЫ о войне", под которой понималось "разоблачение лжи и умолчаний советской пропаганды", что на деле выливалось в тиражирование самых примитивных пропагандистских мифов, на фоне которых даже брежневский агитпроп выглядел кристальной и всеобъемлющей истиной. Но в те годы на подобные разоблачения был спрос, так как все это обосновывалось тем, что "власти долгие годы скрывали правду о потерях, штрафбатах, особистах, заградотрядах и т.д." И режиссеры в рамках этого дискурса один за другим выпускали агитки, после которых у адекватного зрителя возникал лишь один вопрос - "И как с такими делами вообще Гитлера победили?", на что услужливая кинопропаганда подсказывала "верный ответ" - "так победили вопреки руководству, завалив трупами, да и то, с помощью американцев". Все это вполне укладывалось в русло дегероизации Победы в ВОВ, которая примерно до середины нулевых подвергалась сильнейшему пропагандистскому воздействию. Но Победа в общественном сознании устояла, оставшись "одиноким обелиском в пустыне беспамятства". И по мере того, как поток пасквилей на Победу, и тех, кто ее добился, начинал вызывать все большее раздражение в обществе, возник и спрос на другое кино о войне. Но и встав на ноги в нулевые, российский кинематограф, не вылез из узких штанишек перестроечного дискурса, породив более дорогие и масштабные по форме, но столь же примитивные по содержанию опусы ставшие нарицательными - "Штрафбат", "Сволочи", "Предстояние", "Цитадель", "Апостол" и т.д. По сути, предлагалось продавать зрителю тоже самое, что и в 90-е, но на более качественном уровне - с компьютерной графикой и слоу-мо. Но все эти фильмы на удивление создателей проваливались в прокате и получали негативную реакцию от зрителей. Важную роль в этом играл и укреплявшийся российский интернет, где сарафанное радио начинало играть все более важную роль в общественной оценке фильма. Это сполна ощутил на себе Михалков, когда провал "Великого кино о великой войне" породил такую волну негатива, что даже родилась конспирологическая версия, что кто-то проплатил кампанию против "хорошего фильма" Михалкова, хотя на деле причина была в фильме, которой просто был плохим, а навязчивая его реклама вызывала лишь еще большее отторжение. Уже ближе к концу нулевых у творцов возникло понимание, что если стоит задача что-то заработать в кинотеатрах, а не просто распилить государственные деньги, надо учитывать пожелания зрителей. И постепенно, из фильмов начали исчезать "суки-особисты" (хотя через раз еще встречаются), "кровавые палачи из СМЕРШа" уже не столь часто ищут кого бы расстрелять, "одна винтовка на троих" теперь стала раритетом, а тупое пушечное мясо, которым изображали советских солдат, уже явно противоречит идее собрать кассу. В результате, в фильмах начала проявляться глянцевая стерильность, когда политические темы авторы стараются обходить, наиболее чернушные мифы не трогать, сосредотачиваясь на локальном подвиге, любовной истории, вниманием к "заклепочной" части, боевых сценах. Этот тип фильмов не вытеснил полностью чернуху о ВОВ, но занял вполне определенную нишу - начиная с "В августе 44-го" и "Звезды" и заканчивая "Брестской крепостью" и "Т-34". В них тематику политических оценок стараются обходить стороной или давать вскользь, потому что нахваливать руководство РККА и тем более Сталина не позволяет антисоветский идеологический дискурс, а с другой стороны - ругать тоже не с руки, так как только заяви, что в фильме опять Сталина носом с торт макают и атакуют немецкие крепости с черенками, можно сразу с кассовыми сборами попрощаться. Поэтому на смену примитивной чернухе и более дорогим агиткам с перефразированием тезисов доктора Геббельса, пришли лакированные фильмы о подвиге, который, как правило, существует в некоем историческом вакууме и в декорациях Великой Отечественной войны, чем, конечно, сильно проигрывает лучшим советским лентам на тему, где зачастую режиссеры и актеры сами были ее участниками и прекрасно понимали взаимосвязь победы на фронтах с действиями руководства страны, а также то, что чувствовали реальные солдаты, как разговаривали, как вели себя в бою и фронтовом быту. Сейчас этого понимания нет, поэтому вполне обычное дело, когда "солдаты" щеголяют молодежным сленгом или сплошным потоком пословиц и поговорок взятых из словарей, а "любовные" истории выглядят не как фронтовой роман, а очередная серия дешевого сериала с канала "Россия". В чем действительно заметен прогресс, так это в изготовлении упаковки - компьютерная графика уже практически не уступает известным американским и китайским фильмам о войне, заклепочная часть с каждым годом все лучше, работа со звуком также демонстрирует значительные успехи. Но без внутреннего содержания, которое бы не развлекало, а именно трогало за душу, мы получаем достаточно пресные коммерческие продукты, которые иногда даже отбивают затраты на производство, но быстро выпадают из общественного сознания. Пожалуй, лишь "Брестская крепость" более-менее смогла подобраться к хорошим образчикам жанра советского периода. И даже народные "28 панфиловцев" не избежали этой проблемы, когда, уходя от острых тем в "заклепочность" и реализм, фильм в итоге просел именно в смысловом отношении. Что уж говорить о "Сталинграде", "Несокрушимом" или "Битве за Севастополь", где, мягко говоря, были весьма странные смысловые посылы. Хотя на фоне "Танков" или "Топора" они и воспринимаются зрителем более доброжелательно, низкая планка качества не может служить оправданием. Зритель идет в кино смотреть интересный фильм на интересную ему тему. Одной отсылки на то, что есть немало фильмов и похуже, смотрятся жалобно -- как и заявления, что вот у нас про "кровавую гэбню" ничего плохого не сказано в фильме и даже никого не расстреляли в спину. Это давно не оправдание - фильмов, где нет откровенной чернухи про ВОВ, вышло уже порядком. На мой взгляд, это вообще должно стать нормой. Поэтому следующим этапом развития отечественного военного кино должны стать фильмы, в которых неплохая техническая "упаковка" не подменяет, а дополняет нормальные сценарии, нормальную актерскую игру и нормальный подход к историческому контексту без умолчаний и стремления снять слащавую или чернушную агитку. Тогда и получатся фильмы, которые могут остаться в памяти у зрителя надолго, а не станут очередным проходным "фильмом про войну", который как максимум развлечет, но быстро выветрится из общественного сознания. Потянут ли отечественные творцы такую задачу? Специально для "Культуромании" http://kulturomania.ru/column/item/k...ne-nam-nuzhno/ - цинк Читать дальше... |
Россия должна заплатить Японии компенсации за Курилы
Россия должна заплатить Японии компенсации за Курилы
Скрытый текст:
https://img-fotki.yandex.ru/get/5182..._ebcf3942_XXXL
Когда простота хуже воровства. Глава японского МИД Таро Коно заявил, что мирный договор по итогам Второй мировой войны будет подписан лишь при условии выплаты Россией материальной компенсации за Южные Курилы. Токио обосновывает это тем, что "северные территории" были "незаконно оккупированы". https://ria.ru/20190213/1550751988.html 1. Фактически, страна бывшая членом оси и полностью проигравшая вторую мировую войну на полях сражений, в том числе и СССР, требует материальных компенсаций за последствия своего проигрыша, так как Курилы не были "абстрактно оккупированы", а были заняты войсками СССР в ходе второй мировой войны. 2. В войну с Японией СССР вступил в рамках своих обязательств перед другими странами антигитлеровской коалиции, которые хотели, чтобы СССР вступил в войну с Японией через 3 месяца после победы над Германией, что и было сделано. Япония в этой войне воевала на стороне нацистской Германии и ей ли говорить о "законности". 3. Занятие островов Курильской гряды происходило в рамках полномасштабных боевых действий с серьезными потерями с обеих сторон. После войны Курилы остались у СССР в виде классического военного трофея, с чем Япония до сих пор не может смириться. Горе побежденным. 4. Концепция "Мы откажемся от претензий на Курилы, если вы нам заплатите", до боли напоминание украинские хотелки "Ну ладно, так и быть откажемся от Крыма, но вы должны нам заплатить много-много денег в виде компенсации". Разумеется, идея платить за собственные территории, выглядит по меньшей мере абсурдно. Как представляется, можно и следующие 70 лет прекрасно прожить без договора с японцами, отстутствие которого не мешает дипломатическим или экономическим отношениям, которые ограничиваются не отсутствующей бумажкой договора, а зависимостью Японии от США и реваншистскими настроениями части японской элиты. Когда японцы американцев прогонят (если смогут) и будут чуть более адекватно воспринимать реальность, тогда и будет повод поговорить о "мире". Ну и в порядке юмора, не мешало бы возвести на самом южном острове Курильской гряды бетонную 10-метровую фигу, которая бы смотрела в сторону Японии в качестве напоминания. Читать дальше... |
Американские ЧВК в Китае
Американские ЧВК в Китае
Скрытый текст:
https://www.corbettreport.com/wp-con...incechina.jpeg
Американские ЧВК приходят в китайский Синьцзян https://www.corbettreport.com/wp-con...17/02/fsg.jpeg Эрик Принс, основатель известной американской частной военной компании Blackwater, заключил контракт с китайскими властями на строительство тренировочного лагеря в Синцзян-Уйгурском автономном районе КНР, пишет The Guardian. Новая компания Принса Frontier Services Group занимается обеспечением безопасности и перевозками в регионах с повышенным уровнем риска. Штаб-квартира компании находится в Гонконге. ЧВК получила контракт на создание учебной базы в городе Кашгар, который расположен в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая, где проживают порядка 20 млн. мусульман. The Guardian сообщает, что Frontier Services Group уже заключила множество контрактов как внутри Китая, так и на обеспечение безопасности китайских компаний за пределами страны, в частности в Африке. Синьцзян-Уйгурском автономный район Китая — один из основных пунктов китайского инфраструктурного проекта «Один пояс — один путь» и является воротами Китая в Среднюю Азию, что приводит к большому спросу на компании, обеспечивающими безопасность. Согласно прогнозам российских спецслужб уйгуры — один из главных дестабилизирующих факторов при раскачке ситуации в Средней Азии. Приход американских ЧВК в регион позволит Вашингтону собирать разведданные и мониторить обстановку, а также реализовывать собственные секретные программы, необходимые для ведения геополитической игры в регионе. (с) Anna-News https://theintercept.imgix.net/wp-up...%2Cformat&q=90 Принс контактирует с китайцами уже не первый год, причем еще в 2016 году его публично обвиняли в оказании услуг иностранным правительствам, а также отмывании денег на серых контрактах в сфере безопасности. Не так давно он пытался пробиться в большой бизнес в Афганистане, предлагая администрации Белого Дома заменить выводимые из Афганистана войска на ЧВК, с которыми заключат долгосрочные контракты Пентагон и правительство Афганистана. Но решение Трампа вывести войска из Афганистана и делегировать полномочия по борьбе с терроризмом движению Талибан, фактически похоронили этот план Принса. Также он пытался предложить аналогичный вариант для Сирии, но и он пал жертвой внешнеполитических обстоятельств связанных с убийством Хашогги и решением Трампа по быстрому уйти из Сирии. Поэтому Принс продолжает оказывать услуги китайцам, которые по сути покупают американский инструмент "обеспечения безопасности" для реализации своих целей. Можно ожидать, что Принсу за это достанется, хотя с другой стороны, Принс может играть за обе стороны, позиционируя себя как независимого продавца на рынке услуг в сфере безопасности. https://imgprx.livejournal.net/b5085...3lCmbTBJ0zQStL Среди потенциальных целей этого проекта для Китая, это передача опыта по созданию частных военных компаний и подготовка соответствующего персонала из числа бывших солдат и офицеров НОАК для работы в горячих точках за пределами Китая. С учетом активизации работы Китая по продвижению "Нового шелкового пути" через Ближний и Средний Восток, где могут быть проблемы с размещением регулярных китайских войск при высокой нестабильности и перманентной террористической угрозе, представляется, что вопрос появления китайских ЧВК защищающих китайские политические и экономические интересы в регионе является лишь вопросом времени. Еще в 2017-м году внутри Frontier Services Group произошел раскол, так как часть прежнего руководства отказывалась принимать стратегию направленную на выполнение целей китайского правительства, но большинство согласилось с идеями Принса (так как они обещали FSG солидные заработки) и компания продолжила углублять работу с китайцами. Чтобы обойти государственные ограничения на работу с Китаем, Принс работает не с самой НОАК, а с группами отставных китайских военных, создавая видимость сделки в частном секторе, хотя китайский государственный интерес в этом деле достаточно очевиден, а "независимость" отставных военных от структур НОАК вряд ли может существовать на практике. Стоимость услуг основателя печально известной ЧВК Black Water не разглашается. Читать дальше... |
Всё остальное вокруг атаки было сфабриковано для достижения максимального эффекта
Всё остальное вокруг атаки было сфабриковано для достижения максимального эффекта
Скрытый текст:
https://ic.pics.livejournal.com/colo...000765_900.jpg
Продюсер сирийского отдела BBC Риам Далати https://twitter.com/Dalatrm о фейковой хим.атаке в Думе: Атака действительно была, зарин не применялся. Нужно дождаться результатов расследования ОЗХО, чтобы понять, использовался или нет хлорин. Всё остальное вокруг атаки было сфабриковано для достижения максимального эффекта. После шести месяцев расследований я могу без сомнения доказать, что сцена в больнице Думы была постановкой. В больнице не было смертей. Россия и как минимум одна страна НАТО знали о том, что произошло в больнице. Документы были отправлены. Тем не менее, никто не знал, что на самом деле произошло в квартирах, кроме активистов, манипулирующих происходившей там сценой. Вот почему Россия сосредоточилась исключительно на дискредитации больничной сцены. Но никогда не подходили к этому многоквартирному дому и ограничивали доступ туда сразу после захвата Думы . Я могу сказать вам, что Джейш аль-Ислам управляла Думой железным кулаком. Они запугивали активистов, врачей и гуманитарных работников. Фактически, одним из 3 или 4 человек, снимающих сцену, был доктор Абу Бакр Ханан, «грубый» доктор, связанный с Джейш Аль-Ислам. Нам говорят, что «не хватило докторов», но один из них участвовал в съемках, а не в спасательных работах. Остальное оставлю на потом. Какая неожиданность - очередная "химическая атака Асада" оказалась постановкой сфабрикованной для максимального эффекта. Читать дальше... |
Сноуден в юбке
Сноуден в юбке
Скрытый текст:
https://pbs.twimg.com/media/DzTt_5rVYAAV6JC.jpg
ФБР объявило в розыск специалиста по контрразведке ВВС США Монику Витт за шпионаж в пользу Ирана. Сообщается, что Моника Витт уволившись из армии в 2008 году и став частным подрядчиком Пентагона, в 2013 году перебралась в Иран и помогла КСИР разгромить одну из американских разведывательных сетей, поставив под угрозу жизнь американских и иранских агентов на территории Ирана, а также помешала программе установки шпионского ПО на компьютеры в иранских гос.органах. На сторону Ирана она перешла в после участия в конференции, гже осуждались американские морально-нравственные нормы. По долгу службы Моника Витт обладала доступом высокого уровня к секретной информации американских спецслужб по линии министерства обороны. Ныне. по заявлениям американцев, она работает с группой из 4х иранских хакеров, которые уже нанесли серьезный ущерб американским разведывательным усилиям, используя информацию полученную от Витт, в том числе и о личностях агентов. По заявлению обвинения, Витт контактировала с иранскими спецслужбами еще в 2012 году и якобы заявила иранцам, что она с радостью применит свои знания для борьбы против зла, подразумевая под злом США. Также она заявляла, что в крайнем случае она может делать тоже самое, что и Сноуден, который будучи частным подрядчиком АНБ нанес катастрофический урон американским спецслужбам просто публикация секретную информацию, к которой имел доступ. В ФБР заявили, что они общались с Витт перед ее отъездом в Иран, указывая на то, что она является отличной мишенью для вербовки со стороны иранской разведки. Витт эти предупреждения проигнорировала. Полный масштаб ущерба нанесенного деятельностью Витт мы узнаем судя по всему несколько позже. https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/pu...c7f9e6874d.jpg PS. Стоит также отметить, что сегодня террорист-смертник на юго-востоке Ирана подорвал автобус с солдатами КСИР. Погибло по разным заявлениям от 20 до 40 человек. Руководство Ирана уже связало теракт с начинающейся в Варшаве анти-иранской конферецией, с которой по мнению иранского МИДа и был приурочен взрыв. По словам Зарифа - США все время делают один и тот же выбор, но почему то ожидают разных результатов, подразумевая неэффективность попыток расшатать Иран с помощью террористических атак. Читать дальше... |
| Часовой пояс GMT +3, время: 15:15. |
|
Осознание, 2008-2016