Никто.
"Перехватить управление" можно лишь в случае, когда "движение" состоит из тупорылых идиотов, которые освоением и применением работ в своей жизни не занимаются.
Но назвать такое движение - "концептуальным", значит сильно ему польстить.
А все проблемы "околоконцептуального движения" пускай оно решает самостоятельно, нет хуже работы - пасти дураков.
Ну и классическое, 100 раз повторённое:
Дуракам КОБ не писана,
если писана, то не читана,
если читана, то не понята,
если понята, то не так...

Судя по тем же комментариям ВМ Зазнобина (просто не давно пересматривал) о ВВП не так уж он и прост, что бы говорить о его качествах не позволяющих перехватить управление. Скорее ситуация, окружение и подвластные ресурсы влияют.

Какой перехват?
Заболтать, переврать...

Да у ввп мозгов не хватит.
И зачем ему это.
Часы на руке за помойку денег есть, кормят, поят, катают.
На капризы реагируют.
Ему ещё что надо?

Вы про дураков какого рода?

У вашего поста разница с предшествующим ему — 6 минут. Явно вы не читали его, пока писали свой (со мной такое бывает).
А вот продолжение после этого поста темы "перехвата движения" техническими причинами объяснить затрудняюсь.

Telegram</br>Jan Yushin in КОБ</br>Никто."Перехватить управление" можно лишь в случае, когда "движение" состоит из тупорылых идиотов, которые освоением и применением работ в своей жизни не занимаются.Но назвать такое движение - "концептуальным", значит сильно ему польстить.А все проблемы "околоконцептуального движения" пускай оно решает самостоятельно, нет хуже работы - пасти дураков.Ну и классическое, 100 раз повторённое:Дуракам КОБ не писана,если писана, то не читана,если читана, то не понята,если понята, то не так...</br>

По существу.
Лично я знаю дураков двух видов.

Ну знаешь и знаешь делов то 😄

«Веками Глобальный Предиктор, используя структуры «вольных каменщиков», интегрировал новые идеи в свою систему, подвергая их цензуре и придавая им после соответствующего редактирования легитимность в сложившейся системе толпо-“элитаризма”. […] Но с начала 90-х годов прошлого века их главная проблема — легитимизация Концепции Общественной Безопасности (далее — КОБ) в рамках своей системы, в сочетании с попытками легитимизировать свою систему под знамёнами КОБ. И то, и другое может протекать в двух вариантах, которые могут переплетаться:
1. Легитимизация в их системе путём извращения КОБ на основе “пересказа” «своими словами» и избирательного цитирования отдельных фрагментов с последующим вытеснением текстов Внутреннего Предиктора СССР (далее ВП) из употребления более новыми “пересказами”, в которых якобы то же содержание изложено «попроще» и в чём-то получило дальнейшее «творческое развитие»[1].
2. Притязания на легитимизацию своей системы под знамёнами КОБ путём признания КОБ в качестве официальной социологической доктрины новой эпохи при сохранении неизменными господствующих ныне:
• личностно-иерархически организованных толпо-“элитарных” алгоритмов взаимодействия людей в коллективной деятельности,
• кадровой политики, продвигающей к вершинам разнородной внутриобщественной власти прежде всего тех, кто безупречно лоялен лично вышестоящим в иерархии, искренне не понимает КОБ или сознательно лицемерит. […]
________________________
[1] Как такое происходит, можно увидеть из сопоставления учебников по теоретической механике 1920 — 1930 х гг. с нам современными: […]».
(Из записки 2004 г. «Где же центр власти?»).
Записку эту можно отнести к массиву материалов 2004 — 2005 г., связанных с анализом ИПД Петрова (проекта КПП).
От проекта ПВВ не требуется "перехвата" движения, которое не формализовано. А то, что описано 16 лет назад, делается.
По моим наблюдениям, с 18 августа 2020 г. (символическая дата, могу ошибаться, так как не отслеживаю выпуски ФКТ) прекращены призывы читать толстые книги, а заставка с рекламой "творческого развития" осталась. Есть телеграм-канал для продвинутых адептов и дочерний канал "для новичков". Во втором из них гоняется по кругу спам "где взять новую книгу гуру?". Один такой закос под несмышлёныша (замаскированный спам) попал и сюда: https://t.me/mera_kob/31695.
Всё это вариант №1:
"вытеснением текстов Внутреннего Предиктора СССР ... из употребления более новыми “пересказами”, в которых якобы то же содержание изложено «попроще» и в чём-то получило дальнейшее «творческое развитие»".
Для варианта №2 (ИМХО, для забалтывания) ПВВ малопригоден, для него нужна лигитимная в либеральной или патриотической тусовке персона, а не предатель, ранее состоявший в несистемной оппозиции. (Это слово ведь уместно для обозначения того, кто состоял в движении (в том числе, в формальном), а потом стал дурачить тех, кто слушает его по инерции, работая на врага? Среди его сектантских клише, наряду с такими как ССС, есть странное: «приказали "предай!"»).

Telegram</br>Анатолий M-Garcia in КОБ</br>Подскажите пожалуйста, где есть в наличии книги:О мире кривых зеркал часть 1 и часть 2?</br>

На тот их ответ (на заблокинованный мой вопрос, что в общем обозначил номером 2) я отреагировал, написав так:

«Вопрос был предельно конкретен, как и конкретно заявление Валерия Викторовича (или за подписью «ВП» — не Валерий Пякин?). 
Ещё раз! 
В записке за подписью «ВП» выдвинуто конкретное утверждение: «Единственное точное определение такому общественно-политическому явлению как «война» дано в КОБ: Война — это комплекс мѣр, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов.» — единственное (!) точное (!) определение! 
Предоставьте, пожалуйста, название работы и цитату из неё — где именно то дано, в какой работе ВП СССР — то единственное (!) точное (!) определение? Без бессмысленных неуместных рассуждений о каких-то брёвнах и указаний мне каких-либо занятий, да с ответом на вопрос: «А как же записка "Про войны" (https://dotu.ru/2014/08/29/20140828_about_wars/)?» (в контесте заявления: «Вот не была прописана война – прописали»)...»

На что только что на почту пришло (от moderator@fct-altai.ru):

«Да имеющий уши - услышит, да имеющий очи - увидит. А здесь Вам ни кто и не чего предоставлять не обязан, идите с мiром, а не противопоставляйте себя ему, и все будет хорошо.»

🤣 Это ж надо...
Аббревиатуру ФКТ единственно правомерно расшифровывать так: фантазёры концептуальных технологий. Не иначе!