Имитация?!
Что такое, дятел, тогда, по твоему - свобода слова?!
И почему Порошенко не приглашает на свои прессухи представителей пророссийских СМИ?

Продолжу: ...потому, что плевать мы, пидриоты, хотели на совесть!

Тупой скот, ты съезди в Ростов-на-Дону, и повтори свою помойную речь миллионам тамошних жителей.
Полагаю, у вас будет очень плодотворная, хотя и недолгая дискуссия по поводу того, чей это город, и кто из вас двоих сраный - ты, или он.

По поводу остальных помоев, хотелось бы увидеть от тебя подтверждения по каждому из 10 пунктов.
В противном случае, твои помои считаются клеветой.

PS: Ну, раз у пидриотов так пуканы возгорелись, значит правильной дорогой идёт Государь Российский!
Такие фейерверки - верный индикатор!

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869269949) Имитация?! Что такое, дятел, тогда, по твоему - свобода слова?! И почему Порошенко не приглашает на свои прессухи представителей пророссийских СМИ?

Для тех кто в танке Армата повторяю в 100500-й раз. Гражданское общество – это единое в своей любви к Родине общество, но разделённое на «кружки по интересам», ибо все мы равны перед Законом, но все мы очень разные по интересам и возможностям. Все эти «кланы», «овальчики», «кружки моего члена и члены моего кружка» - все они имеют право публично высказывать своё мнение через «независимые» СМИ. Что значит независимые? Это значит, что «члены моего кружка» скинулись денежкой и организовали своё СМИ. Оно полностью независимо от государства и от других «кружков и овалов». Это СМИ высказывает НАШУ точку зрения на происходящие события. Чью – НАШУ? Нашу точку зрения – «членов моего кружка». Естественно, редактор этого СМИ полностью зависит от «членов моего кружка», но совершенно не зависит от наших «партнёров» по политическому процессу. И когда У КАЖДОГО более-менее крупного «кружка по интересам» есть свой «рупор тоталитарной пропаганды» (а не только у Путина и его дружков) – это и есть та самая свобода слова, которой не видать вам, ватным патриотам, как своих мозгов.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869269949) Тупой скот, ты съезди в Ростов-на-Дону, и повтори свою помойную речь миллионам тамошних жителей. Полагаю, у вас будет очень плодотворная, хотя и недолгая дискуссия по поводу того, чей это город, и кто из вас двоих сраный - ты, или он.

Танкисту «Арматы» в пробковом гермошлеме я, в свою очередь, предлагаю съездить в Киев, нацепить себе на лацкан Георгиевскую ленточку и с портретом Путина, который «всех перехитрил», постоять на Крещатике. Посмотрим, через сколько минут портрет Путина будет украинцами скручен в трубочку и засунут в анальное отверстие ватного патриота.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869269949) . По поводу остальных помоев, хотелось бы увидеть от тебя подтверждения по каждому из 10 пунктов. В противном случае, твои помои считаются клеветой.

Увы, но судя по вашей реакции на мои доказательства, вам не нужны от меня НИКАКИЕ доказательства. «Ты виноват лишь в том, что мы любим Путина, а ты его не любишь».
Вот мои доказательства:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869269169&postcount=191
Но ведь в ответ вы начнёте кривляться, да, Сирин?
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869269301&postcount=1487
И эта…
Не на все мои утверждения я могу привести юридически оформленные доказательства.
Как сказал один умный человек (Вы его знаете, Сирин)

Цитата:

Мне не нужно решение суда для того, чтобы видеть, что солнце светит с неба, а трава растёт из земли. Это результат простой интеллектуальной работы с информацией.

Постскриптум
Ах да, забыл.
Порошенко не приглашает на свои «прессухи» представителей пророссийских СМИ, потому что он мудак (это моё оценочное суждение). И ещё потому что его хозяевам нет никакой нужды заигрывать со своей бензоколонкой (РФ). Это Вова всё заглядывает в анус своим западным «партнёрам», играется в демократию, чтобы «партнёры» не арестовали счёта путинских дружков и виолончелистов.

Шёл по лесу Винни-Пух
Красной армии боец.
Его танком не задавишь -
Эта песня про любовь!

При чём тут Киев и георгиевская ленточка?
Что я говорил про Киев и георгиевскую ленточку, что вы мне выдаёте подобные дурацкие советы?
Вы, доктор, притворяясь "пидриотом" заявляете, что Ростов - это не ваш город. Вопрос: а чей?
Вы заявили, что Ростов - сраный город.
Вот я и предположил, что смелость ваша базируется исключительно на факторе удалённости вашей челюсти от кулака среднестатистического ростовчанина.
Или у вас есть аргументы того, почему Ростов - "не ваш", и почему он сраный?

Мне не нужно юридического оформления.
Я хотел бы видеть аргументы собеседника.
Доказательства - это сведения о фактах, имеющих значение для рассматриваемого вопроса.
Факт - это достоверная информация о событии, или обстоятельствах.
Достоверность информации оценивается по определённым критериям.

Те "доказательства", которые приводите вы, простите, доктор - они полное дерьмо!

Давайте разберём одно из них:
1) Вы ссылаетесь как на факт на информацию, "полученную из источника издания"...
Что это за источник? Бабка - соседка корреспондента?
Достоверность информации, если мы её принимаем за единицу, при таком указании источника сразу можно помножить на 0,1, если издание не полная помойка.
2) О чём речь по сути сообщения?
О том, что мировые перцы обратились к Путину с просьбой повлиять на Януковича.
Ну, с просьбой они, может, с вероятностью 0,1 и обратились.
А какое это имеет отношение к заголовку этого высера?
Правильно, никакого.
Ко мне вот Анжелина Джоли с просьбой взять её в жёны обратилась.
Но я её нафиг послал - зачем мне эти силиконовые прелести?!
Давайте умножим ещё на 0,1.
3) Исходя из вскрытой манипуляции путём подмены понятий в заголовке информации о предполагаемом факте, делаем вывод, что издание (в данном случае РБК) фейкомётство поставило на поток.
Прочесть правду в таком издании обычно можно только в том случае,если такая правда не противоречит целям СМИ, или её невозможно замолчать.
Поэтому полученнуюнами степень достоверности вашего "доказательства" в 0,01%, я бы помножил на 0.
Но вы можете невозбранно полагать, что этим доказательством достоверность вашего постулата доказана.
С вероятностью 0,01%.



Изменить соотношение нормальными аргументами не желаете?

https://youtu.be/AXO5zY8Iu2c?t=2h54m43s— «Эхо Москвы»: вопрос о верховенстве права и двух разных правовых реальностях.
Слушайте внимательнее «Гаранта Конституции»
Сечин не явился по повестке в суд – это не нарушение верховенства права, хе-хе-хе.
- Если здесь есть нарушение Закона (по неявке Сечина в суд), то Закон должен отреагировать на это, - говорит нам Путин.
В умолчаниях: а если Закон не отреагировал на это, то я, как «Гарант Конституции», забью на это большой болт.
- Конечно, - говорит «Гарант», - Сечин мог бы и прийти в суд, чтобы не троллить либерастов, но он не пришёл, да и хер с ним. Суд, как видите, и без Сечина нормально обошелся. Да и без Геремеева тоже. Зачем являться в суд по повестке, когда можно просто изложить всё на бумаге?!

Что за блядский цирк?!!!

- Ну а по поводу того, что кто-то сидит и вы считаете это необоснованным…
Вы считаете это необоснованным, а органы следствия считают обоснованным. Решить спор в таких случаях может только одна инстанция – суд (!!!). Нужно будет укреплять и дальше судебную правовую систему.

Вова, а ЕСПЧ – это что, бляха-муха, кружок по вышиванию крестиком?
Это и есть суд.
17 октября 2017 года ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным.
Напомним, приговор по делу «Кировлеса» также обжаловался в ЕСПЧ, и Европейский суд признал рассмотрение дела несправедливым. Оно было повторно рассмотрено российским судом, политик снова был признан виновным и получил тот же приговор. Это решение вновь обжалуется в ЕСПЧ.

Конечно, когда «Гарант» назначает судей (а не выбираются народом, как должно быть), то ты можешь сколько угодно рассказывать сказки для ватных патриотов о независимости судебной власти. Но судьи будут принимать те решения, которые хочет тот, кто их поставил.
Поэтому плевать хотел «Гарант» на решение ЕСПЧ. Ведь «Гарант» членов ЕСПЧ не назначал? Поэтому и подчиняться им не будет. Он готов подчиняться только решениям тех судей, которых он назначил лично. Вот какой хитрец!

Ой, да кто бы сомневался?! Конечно, «полное дерьмо». Вырвать из моей строгой логической цепочки одно звено – «это полное дерьмо»
Я дал вам понять, что газеты практически сразу (март 2014 года) стали писать о роли Путина в Киевских событиях. Естественно, ни одно уважающее себя СМИ не будет сдавать свои источники. Поэтому на первых порах была «ромашка»: «верю-не верю» той конкретной газете, которая написала со ссылкой на «источник».
Вот Вы, Сирин, не верите. Все газеты лгут против Путина. Поэтому специально для вас я привёл признание САМОГО ПУТИНА, который при встрече Оливеру Стоуну сообщил, что западные партнёры просили Путина повлиять на Януковича. И дал ссылку на Лайф Ньюз (текст)Путин рассказал, как западные партнёры просили РФ повлиять на Януковича
. Но может быть Лайф Ньюз наговаривают на Путина? Может, Путин такого вовсе не говорил?! Специально для Сирина я нашёл именно видео, где Путин русским по белому говорит: да, Обама действительно обращался.
А Меркель? А Олланд? Путин про них ничего не сказал.
Но зато про них русским языком по белому сказал Серёга Лавров. Вам этого мало?!!!
Зачем же докторр дал ссылку на РБК с анонимным источником?! Не проще ли было докторру сразу дать ссылку на речь Путина и речь Лаврова?
Нет, не проще.
Я намеренно привёл сначала данные прессы, чтобы показать: когда Путин и Лавров были прижаты к стене многочисленными публикациями СМИ, то эта сладкая парочка, стала давать показания, всячески юля попкой и выгораживая себя. Мол, это Витя плохой, это американцы плохие, а мы с Серёгой Лавровым – хорошие.

И после всего этого Вы делаете вид, будто я не приводил НИКАКИХ доказательств, кроме публикации РБК от 5 марта 2014 года.
Вы игнорируете мои ГЛАВНЫЕ доказательства – речь Путина https://youtu.be/EUMs_fShBZg?t=1m30s и Лаврова https://youtu.be/N0bHU-5Xw5w. Поэтому вы делаете выгодный вам ложный вывод, что достоверность моей информации стремится к нулю.

Но при этом себе, любимому, Вы, Сирин, великодушно разрешаете не заморачиваться с доказательствами, источниками а просто ссылаться на результат своей интеллектуальной работы с информацией.

Поэтому я задаю вам первый прямой вопрос: разве не доказывает речь Путина, что Обама обращался к Путину для того, чтобы «способствовать исполнению этих договорённостей, Россия взяла на себя определённые обязательства…»?
Я задаю вам второй прямой вопрос: разве речь Лаврова не доказывает, что «…за день до этого (госпереворота в Украине) звонили руководители и Соединённых Штатов и ведущих Европейских стран в Москву и просили, чтобы это соглашение, которое оппозиция подписала с Януковичем, чтобы мы его поддержали. Несмотря на то, что в этом соглашении Янукович отказался о практически всех прерогатив главы государства. Там было написано, что он не будет применять не то что армию – полицию не будет применять! Но тем не менее президент Путин высказался в поддержку этого соглашения, подчеркнув, что раз уж эти соглашения достигнуты между действующей властью и оппозицией, добровольная, межукраинсая договорённость - мы её поддерживаем..."?

Это очень показательный пример. Здесь чётко видно, как Вы белое называете чёрным. Как прямое свидетельство Путина и Лаврова, заснятое на видео, вы тупо игнорируете.

Доктор, да вы тупее, чем я надеялся!
То, что Анжелина Джоли мечтала выйти за меня замуж, доказывает то, что она моя жена?

Цитата:

Сообщение от doctorr И ты, Вова, уговаривал своего ублюдка Витю Януковича сложить лапки и довериться Западу и выступал, бляха-муха, гарантом!

Цитата:

Сообщение от doctorr Вы игнорируете мои ГЛАВНЫЕ доказательства – речь Путина https://youtu.be/EUMs_fShBZg?t=1m30s и Лаврова https://youtu.be/N0bHU-5Xw5w. Поэтому вы делаете выгодный вам ложный вывод, что достоверность моей информации стремится к нулю.

Ну нет, мы не будем игнорировать ГЛАВНЫЕ доказательства и посмотрим, что же там на самом деле!
Далее пересказываю близко к тексту смысл сказанного (для гарантии точности даю хронометраж). Разберу ответ Путина, т.к. Лавров говорит практически то же самое:

1. 21-го числа в Киеве были подписаны соглашения между Януковичем и оппозицией, которые также подписали три европейских министра иностранных дел (по-моему, Франции, Германии и Польши) как гарантов исполнения этих договоренностей (1m10s). (Напоминаю: подписи России под этим документом нет.)
2. 21-го вечером Путину звонит Обама и они обсуждают, как они будут способствовать выполнению этих договоренностей и кто какие обязательства берёт (1m21s). (Для любого нормального человека, кроме лжеца-провокатора либо ЛОСЛ-инфицированного зомбака очевидно, что разговор Путина и Обамы происходил после того как эти соглашения были уже подписаны и Путин нигде не утверждает, что он как-либо убеждал Януковича подписывать эти соглашения. Он согласился способствовать выполнению уже подписанных соглашений и только).
3. В тот же день Путину звонит Янукович (1m56s), говорит, что он подписал соглашения, считает, что ситуация стабилизировалась и хочет поехать в Харьков на конференцию. Путин (полагаю как человек понимающий, что такое «западные партнеры» и как они держат слово) говорит Януковичу что не советует уезжать из столицы в такой ситуации. Янукович говорит, что всё фигня, есть же подписанный документ, Европа гарантирует и т.д. Путин ему говорит (2m38s), что сомневается в том, что все будет хорошо и советует хотя бы силы правопорядка из Киева не выводить. «Да-да, я понимаю» - говорит Янукович (2m53s), после чего дает команду вывести силы правопорядка и уезжает из Киева.
4. Ну а дальше, собственно, "оппозиция" немедленно нарушает соглашения, "европейские гаранты" молчат, происходит госпереворот «гнидности» и всё из него вытекающее...

Вопросы к "сорванной башне" танка Абрамс:
Вопрос1:
Если Путин уговаривал Януковича «сложить лапки и довериться западу», то почему он не советовал ему уезжать из Киева, сомневался в том что «всё будет хорошо» и рекомендовал не выводить из Киева силы правопорядка?
Вопрос2:
Так кто же все таки кинул Януковича (помимо его собственного жлобства и тупости), исходя из того, что рассказал Путин?

Вопрос3 (риторический):

Скрытый текст:

«Вы дурак или враг народа?» (c)

jim63, Старцев, врал, врал, ..., доврался до того, что Гитлер объявлял таки войну СССР. Дохтурр в некоторых моментах уже начинает обходить Андрейку на поворотах.

П.С. "Чудны твои дела господи" - развернули таки либерасты здесь своё пидриотическое соревнование.

Теорема: Путин вверг Украину в нищету и хаос!
Доказательство от докторр.
1) Обама просил Путина повлиять на Януковича!
2) Янукович сдал Украину Обаме.

Промежуточная теорема: Путин выступил гарантом соглашений Януковича с оппозицией.
Промежуточное доказательство от докторр: Письменные гарантии соглашения подписали 5 западных политиков, единственный, чья фамилия под документом стоит, но подписи нет - представитель Путина.
Доказано!

3) Через 3 года после того, как президентом стал 100% подпиндосник Порошенко, экономика Украины катится в пропасть!

Итого: доказано, что в нищете и хаосе на Украине виноват Путин!


1) 29.02.2013г. Промузг попросил меня жениться а Анжелине Джоли.

2) Из этого гений логики дохтур делает неоспоримый вывод:
Сирин женат на Анжелине Джоли!

3) 14.12.2017 нас навсегда покинул великомученик пидриотизма, адепт Ксену тжм. фон Старцефф.

4) Кто виноват в том, что Андрей Старцев, который предположительно мечтал жениться на Анжелине (все пидриоты мечтают!) покинул этот злобный мир сторонников КОБ?

5) Это же элементарно, как 2х2!!!
Виноват Промузг!

https://301-1.ru/img_files/2016_02_2...550e0e9adf.jpg

Бить ... значит будете? Ну ничего: бей своих, чтоб чужие боялись!

П.С. А за что?