Да, евреи в 30-х тоже так говорили про усатого в Кремле.

И это было. Проходили.

Увы. Не вовремя на охоту съездил.
Хорошо бы Вова на такую охоту съездил. Душевно бы помог народу.

Это простая и распространённая ситуация, суть которой можно свести к извлечению информации из источника.
Зазнобин сказал: (1:14:19) "... надо въехать в эту матрицу постчеловека и наполнить её нашим содержанием". Вы восприняли "въехать в матрицу и наполнить её своим содержанием" как сесть в тюрьму и там говорить о КОБ.
Как не раз говорил В.М.Зазнобин, информация ложится не в пустоту, а в систему стереотипов. Что именно из ваших стереотипов заставило воспринять чтение и понимание матрицы предстоящих событий как согласие сесть в тюрьму, вам виднее (но не факт что видно без посторонней помощи).

В умолчаниях: идти можно только стадом. Так ли это?

То есть, переводы сделанные вами и редакцией "Медузы" совпали, поэтому вы считаете что вбросившие вчера рассекреченный в прошлом году документ, не врут.
В связи с этим несколько вопросов.
Перевод на английский адекватен? Есть ли аналогичная стенограмма российского МИД, где стенографрован голос Путина, а не переводчика на английский?
Параллельные вопросы: могли ли США умышленно сфальсифицировать перевод слов Путина, мог ли переводчик по некомпетентности стать подставной лошадью для Клинтона?

По этому поводу недавно был хороший доклад на ПКФ: формально о переводах КОБ, а фактически о связи языка и мировоззрения, особенно у англоязычных.
Без докладов, я думаю, многие сталкивались с тем, что перевод, сделанный Гугл-транслейтом с русского на английский и обратно, делает предложение неузнаваемым.

То есть нужно поддержать идею трансгуманизма , чипировать себя и своих детей , принять правила игры , чтобы постепенно, наполняя нужной информацией, развалить эту идею изнутри ?

В чём состоит "идея трансгуманизма"? Равно ли понять идею и поддерживать идею? Равно ли "идея трансгуманизма" и "процесс чипирования"? О чём из этого говорил Зазнобин. Что именно он сказал о том, о чём из этого говорил?

Вопрос на вопрос (... Хорошо , можете тогда выразить свое конкретное или с позиции КОБ отношение к коронобесию , с добровольно обязательной самоизоляцией , принуждению ношению маски - как подавления психики человека, ритуалу предъявления маски на кассе, с последующей добровольно обязательной вакцинацией населения ( при которой ,как вариант ,может продвинуться и ювеналка , как способ отъёма детей у родителей не согласившихся привить себя и своих детей.) Ведь по сути идут разговоры про имунопаспорт , который тоже можно использовать как барьер к покупке на кассе , а потом и чипирование предъявляемое как благость и удобство ношения всегда и везде с собой всех документов , прав, денег , ведь все или почти все уже в электронную базу переведено, и вышки, отслеживающие положение конкретного чипа видно с любой точки почти любого города. Запущенный искусственный интеллект в Москве как вишенка на описываемом торте .

Это можно воспринять как заявку на "одесскую" манеру ведения разговора, а можно как наводящий вопрос (серию вопросов).
Интересует ответ на вопрос, правильно ли вами интерпретированы слова Зазнобина? Тогда зачем бросили поиск ответа, не воспользовались наводящими вопросами?
Вместо этого ставите другие вопросы, в констатирующей части которых демонстрируется непонимание разницы между идеей и реализацией идеи.
Я могу высказать мнение по ним, и наличие разницы "конкретное или с позиции КОБ" будет обусловлено только пониманием КОБ. Но это не наш метод: не закрыв один вопрос (на ком-то недостаточно подготовленном по теме, он может повиснуть неопределённостью), перескакивать на другой. Перескакивание может быть как признаком отсутствия культуры познания, так и приёмом информационной войны. И то и другое другое нам ни к чему.