Я разумеется не буду с этим спорить... А вы разумеется не будите спорить с тем, что доказательств тому в общем-то нет...

В России беспорядки учинить можно даже на базе футбольных фанатов... Скажем - я, вы и еще пара человек завтра на улице эмитирует аварию в час пик, перекрыв движение по обеим направлениям, что вызовет коллапс транспортного узла, Сирин в это время пройдет по гос.учреждениям и сломает в замочных скважинах их дверей аллюминиевую пластинку - что приведет к блокированию таких служб, как почта, телеграф, поликлиника, отделение банка, тем временем Миха позвонит на лежащие поблизости станции метро и сообщит о бомбе, это парализует движение метрополитена...

А теперь обращаю ваше внимание на одну простую вещь - дети, они боязливы, детей, вышедших на митинги - поджечь достаточно сложно, заставить их орать кричалки против Путина легко, а заставить пойти на штурм ГД довольно сложно...

Если же на улице собрать массу взрослых людей (и как вы понимаете они будут достаточно злы) - то принудить к экстремизму эту массу будет гораздо проще - именно в силу того, что эта масса менее боязлива, в связи с тем, что в ее среде есть разнопрофильные специалисты, в том числе и военные...

Это - из теории организации беспорядков в городе. Так, поверхностно... Как видите - создание предпосылок к беспорядкам - ... ну это же элементарно!!!

И - при таком раскладе вопрос "кто с кем" даже не стоит - просто - все со всеми, уж "неизвестные снайперы" то помогут...

Мир - это огромный дур.дом... В психушке если один псих орет "бей его", то остальные этого "его" скорее всего на части порвут - стадо... Во Франции одна суфражистка крикнула - "а я хочу трахатсья с кем не поподя" - и вся толпа заорала - да да, и мы хотим... А уж в России то с нашим: "мужики, наших бьют"!!!

... ...

Так что... Мне все таки не нравится, что в России есть две силы, способные к конфронтации меж собой в обход государства...

То есть дело то за малым - за провокацией!!!

А беда вся в том, что как минимум одной из сторон провокация выгодна...

Mastervorle
Вы могли бы привести факты, по которым определили психо-троцкизм Кургиняна. Хотелось бы на примере деятельности конкретного человека разобраться в теоретических понятиях. Спасибо.

Первые страниц 30 этой темы содержат достаточно доводов за это моё мнение. Почитайте ветку сначала, если есть время. Но это если вы читали работы ВП СССР на эту тему. Без теории рассуждать здесь - только людей отвлекать.

К моему посту № 823
4. Тут ещё Стариков выскочил со строительством партии «Народного капитализма» :crazy:

Гражданская война и уличные беспорядки - это всё же разные вещи.
Мне тоже не нравится, что в России есть силы способные к конфронтации меж собой в обход государства. Только их вовсе не две, а гораздо больше. А Государство нужно, что бы усмирять драчунов. Не надо становиться на чью то сторону. Ведь в межнациональных конфликтах никто не спрашивает: "Путин, ты с кем?"
Всех нарушителей закона - в кутузку. Хоть "Оранжевых", хоть "СЕКтантов". Сидят же "нацболы" Лимонова.
Вот, кстати, интересно, кто нибудть может Лимонова с Кургиняном сравнить? Их идеологии и организации? Их пути и перспективы?

т.е. Карабас Барабас воспринимает Концепцию как нечто чужеродное для общества ... то что необходимо имплантировать .... подсознание всегда ввернет слово, указывающее на реальное восприятие человеком явления .... вот собственно и все по Карабасу Барабасу ....

Но гражданская война вряд ли начнется на пасху - в день примирения, как раз таки скорее как следствие беспорядков...

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=o-pfkqopujU&feature=player_embedded[/ame]

т.Ефремову просьба посмотреть внимательно про марксизм

Здравствуйте.

Мужик

”Вы могли бы привести факты, по которым определили психо-троцкизм Кургиняна. Хотелось бы на примере деятельности конкретного человека разобраться в теоретических понятиях.”
Таких фактов никто из КОБ'овцев не приведет. Да и само определение «психо-троцкизма» расплывчато. В КОБ – это такой ярлык, который привешивают кому ни попадя.

Ефремов.

Действительно, зачем их приводить, если есть книги по теме?