http://kapital-rus.ru/img/2016/news/322796.jpg

Германия больше не считает Россию партнером

Власти Германии внесли изменения в так называемую «Белую книгу» (руководство по ведению политики национальной безопасности страны), пишет Die Welt. Россия теперь является для ФРГ не партнером, а соперником, говорится в документе. Если Россия не изменит свой политический курс, то она представляет собой «угрозу безопасности», говорится в документе. По мнению авторов текста, Россия отвернулась от Запада и превратилась в соперника, и политика в отношении России должна состоять из комбинации сдерживающих механизмов и предложений сотрудничества.
Особую озабоченность немецких властей вызывает использование Россией «гибридных инструментов для размытия границы между войной и миром», «подрывная деятельность в других государствах», а также использование информационных технологий для влияния на общественное мнение. «Без фундаментального изменения курса Россия составит в обозримом будущем вызов безопасности нашего континента»,— говорится в «Белой книге».

Канцлер Германии Ангела Меркель, выступая на партийном съезде, предложила создать единую экономическую зону от Лиссабона до Владивостока при условии постепенного сближения России с Европой. Кроме того, госпожа Меркель вновь подчеркнула готовность отменить санкции в отношении России при условии выполнения минских договоренностей
Накануне внесения поправок в стратегию национальной безопасности канцлер Германии Ангела Меркель выступила на партийном съезде с предложением создать единую экономическую зону от Лиссабона до Владивостока при условии постепенного сближения России с Европой. «Я выступаю за постепенное сближение России с европейским экономическим пространством, чтобы в конечном итоге у нас появилась единая экономическая зона от Лиссабона до Владивостока»,— заявила Ангела Меркель, выступая на съезде отделения Христианско-демократического союза (ХДС) в Мекленбурге — Передней Померании в немецком Гюстрове. Она подчеркнула готовность отменить санкции в отношении России при условии выполнения минских договоренностей. При этом канцлер отметила, что гражданская война на востоке Украины ведется при поддержке России и именно по этой причине санкции первоначально и были введены. В настоящее время Евросоюз обсуждает возможность продления антироссиских санкций еще на полгода. Окончательно вопрос о продлении ограничительных мер будет решен на саммите Евросоюза в конце июня.

http://www.kommersant.ru/doc/3006154 - цинк

PS. С одной стороны позиция Германии говорит о том, что санкции будут продлены и на скорое завершение конфликта рассчитывать не приходится. С другой стороны, Меркель частично признала происходящее на Украине гражданской войной, при этом указывая на роль России в поддержке Донбасса, она естественно игнорирует вопрос поддержки хунты со стороны США и собственно роль Германии в "гибридном" свержении Януковича, когда Германия делая ставку на Кличко пыталась вмешиваться в украинские дела со своей повесткой дня, по поводу чего удостоилась уничижительных оценок со стороны США в известном разговоре Нуланд с Пайеттом, по поводу чего Госдеп потом приносит извинения.



Политика сдерживания и сотрудничества в итоге наглядно реализуется на примере публичных предложений и угроз со стороны Германии - мы вам экономическое партнерство и "Европу от Лиссабона до Владивостока" (о чем так долго и безуспешно мечтают наши западники), а вы выполните минские соглашения и сдайте Донбасс, а не то мы продлим санкции. Классический кнут и пряник, используя которые Германия пытается проводить самостоятельную от Вашингтона политику, но в целом она движется скорее в фарватере Вашингтонского курса на длительную конфронтацию. Здесь Меркель фактически дублирует ультиматум Обамы, который заключается в том, что Россия должна выполнить Минские соглашения не в своем прочтении, а в прочтении США и ЕС, сдать Донбасс, сдать Крым, изменить свою внешнюю политику, после чего США подумают над тем, чтобы снять часть санкций. Позиция Меркель отличается тем, что тема Крыма периодически пропадает из официальных заявлений германского руководства, а обещания связанные с покладистой политикой России, носят более обширный характер. Но в целом, методология и тональность весьма схожи.

http://slavyanskaya-kultura.ru/images/4(16).jpg

Можно предположить, что "битва за Берлин", которой кормили общественность отечественные хитроплановцы развивается совсем не так, как им того хотелось бы и привязка Меркель как евроатлантическому курсу носит куда как более глобальный характер, чем кому-то в Москве могло бы показаться. Отсюда и нарастающие в последние месяцы публичные сожаления Москвы на тему отстуствия у Европы своей субъектности и неспособности проводить самостоятельную политику. К этому добавляются алармистские заявления представителей российского истеблишмента об угрозе большой войны с НАТО.

НАТО готовит плацдарм для глобального удара по России. Такое мнение высказал первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Он напомнил, что Североатлантический альянс размещает свои войска на бывших советских военных базах в Европе — Прибалтике, Румынии и Польше. По его данным, численность военнослужащих НАТО в этих странах увеличилась в 19 раз. "По сути, готовится плацдарм, куда может быть поставлено оборудование и подготовлены площадки для реализации больших планов", — заявил Клинцевич "Интерфаксу".
Сенатор отметил, что российский Генштаб отслеживает данную ситуацию. По его словам, Россия будет перенацеливать боевые средства и продвигать войска "с учетом того, как развивается активность НАТО".
Вместе с тем, по мнению Клинцевича, сейчас России не надо особенно беспокоиться в связи с действиями НАТО вблизи российских границ. "Они активизировались, причем больше нагнетая обстановку, пытаясь показать, что в России есть некие агрессивные намерения", — подчеркнул Клинцевич.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2761686 - цинк

Военную активность США и НАТО у западных границ страны трудно не заметить, так же как и ответную реакцию МО РФ связанныю с созданием новых армий и дивизий и переброске новых частей на Западную границу. В этом плане нарастающая военная активность с обеих сторон лучше прочего говорит о том, что никаких закулисных договоренностей об окончании конфликта нет, стороны готовятся к длительному противостоянию, которое уже давно выходит за пределы Украины или Сирии. Вопрос заключается в "фундаментальном изменении внешнеполитического курса РФ", который расстраивает Вашингтон и евроатлантические элиты Евросоюза.

http://odnako.su/upload/images/real/...aharchenko.jpg

Прочитал на днях достаточно интересную книжку бывшего министра МВД Украины Захарченко "Кровавый евромайдан - преступление века". Несмотря на кричащее название, книга оказалась весьма интересной, так как является одной из первых попыток осмысление произошедшего со стороны представителей свергнутой власти. Книга представляет из себя сборку из интервью, статей и различных комментариев Захарченко за 2014-2016-й годы, а так же из записей бесед Захарченко с словацким журналистом Сергеем Хелемендиком, который умер 5 мая 2016 года.


http://www.trust.ua/files/photo/sour...aharchenko.jpg

Бывший министр МВД был до поры до времени самой ненавидимой фигурой на евромайдане, так как с ним ассоциировалася разгон "онижедетей" 30 ноября 2013 года и последующие действия силовиков в Киеве. Поэтому еще до требований отставки Азарова, одним из главных требований со стороны будущих организаторов государственного переворота была отставка Захарченко, который прочно и не зря ассоциировался с жесткой линией. Сам Захарченко, неоднократно пытался достучаться до Януковича с различными предложениями по разгону майдана и это был явно тот человек, который бы не побоялся пролить кровь, если бы была команда. Но как известно, Янукович у нас оказался толстовцев и отказавшись пойти на силовой вариант открыл двери для государственного переворота и гражданской войны, в ходе которой от Украины отпали две области и Крым. Впоследствии на него пытались повесить организацию расстрела людей и милиционеров в Киеве, пока сама же хунта не переключалась на обвинения других лиц, вроде того же Суркова пытаясь отвести подозрения от Парубия.

Как пишет сам Захарченко, уже накануне переворота он таки отдавал приказ на силовое подавление, но приказ не был выполнен, потому что руководство киевских силовиков получало параллельные указания из администрации Януковича.

http://argumentua.com/sites/default/...vd_7_13_14.jpg

На вопрос о том, почему я не отдал эту команду, почему не настаивал, есть простой и честный ответ - команду отдал и на своей команде настаивал. Настаивал на том, что нужно идти дальше, заходить на майдан и доводить дело до конца. Потому что кровь уже была пролита. Уже были убитые и раненые милиционеры. Но моей команды, очевидно, на тот момет уже было недостаточно. По всей видимости, нужна была какая-то более сильная команда.
Объясняю, почему я так думаю. В тот период начальник милиции Киева и командующий внутренними войсками уже напрямую общались с президентом. И как ни парадоксально, я не всегда был в курсе этих разговоров. На мой вопрос "Почему остановились?" руководители внутренних войск и киевского главка МВД начали говорить, что мы сейчас продолжим движение, нам просто надо сделать какую-то передышку. Командир ВВ сказал, что не идет "Беркут", руководитель киевского главка сказал, что остановились ВВ.
Я говорю: "Вы понимаете, что атака захлебнется - и все, она дальше не возобновится. Радикалы сейчас укрепятся и на этом все".
"Нет, нет, мы сейчас продолжим".
И всем стало понятно, что никакого продолжения не будет.

Собственно, в различных частях книги он не раз возвращается к вопросу о потери управляемости процессами в ходе государственного переворота и указывает объективные и субъективные причины, почему властные механизмы охватил смертельный паралич. Захарченко достаточно верно указывает на то, что генезис этого паралича идет от подготовительных мероприятий связанных с гос.переворотом, которые осуществлялись в течение 2013 года, создавая будущий фундамент для протестов, которые приведут к захвату власти на фоне самоуспокоенности или растерянности властей, которые столкнулись с далеко не новой технологией и по сути ничего не смогли ей противопоставить несмотря на усилия отдельных людей пытавшихся плыть против течения. Характерный пример иллюзий Януковича описан в главе посвященной бегству Януковича из Украины.

http://podrobnosti.ua/media/pictures...e49e8a9cc7.jpg

Получилось, что руководство МВД и Крыма, и Севастополя предало законную власть после первого же звонка из Киева. После этого стало очевидно, что опереться на милицию Крыма невозможно. Возвращаясь немного назад, стоит вспомнить один достаточно важный момент: ехали мы от аэропорта к оговоренному месту встречи очень долго, и в пути у нас с президентом состоялся разговор, переросший спор. Виктор Федорович дал команду силами "Беркута" перекрыть Перекопский перешеек. Он говорил, что в Крыму мы остановим радикалов и это станет началом восстановления законной власти по всей Украине. Я его выслушал, а потом высказал свое мнение.
Я сказал, что для успеха нам нужна массовая поддержка организованных гражданских лиц, которые готовы стать на сторону законного президента. После баррикад майдана я отчетливо понимал, как это работает в реальности, и попытался донести это до президента. Само по себе перекрытие перешейков силовиками ничего не даст. Нужна осознанная поддержка населения, нужна осознанная поддержка населения, тогда силовики понимают, ради чего они стоят и кого защищают. Образно говоря, что они не одни, у них есть тыл, который дает уверенность в правоте их действий. А я считал, что такой поддержки у нас нет, потому что население Крыма не видит в нас своих лидеров.
Янукович рассердился и пригрозил, что раз я так думаю, то он сейчас высадит меня из автобуса. Я ответил, что если он так решил, то я и сам спокойно выйду, но в своих слова убежден. После этого разговор прекратился, и больше высаживать меня никто не хотел. Угас (спор) потому что, как мне кажется, в глубине души президент понимал, что я прав, но он еще не мог до конца поверить в то, что мы уже ничего не контролируем.

http://img.bibo.kz/7824/7824623.JPG

Достаточно характерное признание. Особенно в свете той народной поддержки, которую получил севастопольский "Беркут" от простых горожан http://colonelcassad.livejournal.com/2662090.html Так как власти из Киева себя для крымчан дискредитировали, то они по сути делегировали свое доверие тем, кто не струсил, не переметнулся и не бежал. И это доверие как мы знаем обернулось. Когда бойцы поняли, что их поддерживают и их не сдадут, они сделали свой выбор и помогли организовать отпор евромайдану в Крыму перекрыв Перекоп уже не в интересах бежавших из Киева руководителей, а в интересах крымчан и севастопольцев. Это как раз наглядный пример того, сколь много значила поддержка народа в те дни, когда еще не было "вежливых людей" и все стояли перед неизвестностью.

Интересен так же и комментарий относительно "хитрого плана Януковича" и самообмана в политике.

Я еще раз хочу подчеркнуть - военного переворота в Киеве в том виде, в котором он состоялся, не ожидал никто. Думаю, что не ожидал даже Путин. Всем казалось, что так называемые лидеры майдана предпочтут легитимный переход власти, потому что выборы Янукович точно выиграть уже не мог. Власть уже фактически была у них в руках, они могли получить ее в результате законной процедуры выборов, и никакой войны бы не было. Но вмешались внешние игроки, которым была необходима война, и война состоялась. Все мы считали, что раз Янукович пошел на уступки, назначил новые выборы, то у страны есть еще восемь месяцев. А оказалось, что счет шел уже на часы, и когда эти часы были сочтены, в Киеве произошел вооруженный государственный переворот. Януковича обманули много раз подряд, в последние недели правления он как будто сам стремился быть обманутым и при этом верил, что контролирует развитие событий, что кого-то сможет переиграть. Да, он был искушенным политиком, поэтому подобные предположения имели под собой основания, ведь он переигрывал своих противников не раз, однако никогда против него не вставала такая организованная, мощная сила. Этой силы он и не увидел, не смог адекватно оценить всю опасность нависшую над государством.
А что касается Крыма, то это счастье для крымчан, что все случилось так, как случилось. Если бы российское руководство замешкалось, Запад намертво бы вцепился в Крым. Следствием неразрешимых геополитических противоречий могла стать по-настоящему большая война, и не только в Крыму, но и по всей Украине.

В общем, в книге содержится немало подобных интересных оценок относительно событий связанных с подготовкой, организацией и последствия государственного переворота на Украине со стороны человека, который с этим сценарием боролся на практике, хоть и в безуспешно в конечном итоге. Не все было во власти Захарченко, он делал то что мог в рамках отведенных ему полномочий. Для подавление гос.переворота этого оказалось недостаточно. Но он хотя бы пытался. Другие не сделали даже этого, что в итоге и привело к тому, что Украина погрузилась в пучину гражданской войны.

https://pbs.twimg.com/media/CkNB3HXXIAAeA3i.jpg:large

Военкор Роман Сапоньков побывавший боевых порядках сирийской армии о наступлении на столицу Халифата Ракку.

Глазами очевидца: Сирийская армия наступает на Ракку

http://jpgazeta.ru/wp-content/upload...6/img_4954.jpg

Наступление не захлебнулось, как пишут саудиты и небратья. Вдоль дороги валяется много трупов боевиков...

Вчера побывал на передовой в направлении Ракки. Третьего июня за день войска прошли 30 км, но в провинцию Ракка не вышли. Точнее, вышли штурмовые группы и единичные отряды, но в массе своей войска стоят в паре километров от административной границы. Темп оказался выше прогнозируемого, поэтому войска потратили день на перегруппировку и подтягивание тылов. Наступление не захлебнулось, как пишут саудиты и небратья. Вдоль дороги валяется много трупов боевиков.

http://jpgazeta.ru/wp-content/upload...6/img_4918.jpg
Труп боевика, снятый в щадящем воображение ракурсе

Личный состав в приподнятом настроении, солдаты улыбаются, несмотря на грядущие бои. Воспользовавшись паузой, солдаты отдыхают, стирают вещи. Командование обеспечило подвоз воды и питание. Потерь особых нет.

http://jpgazeta.ru/wp-content/upload...6/img_4963.jpg
СВУ боевиков

На дороге стоит один танк, подорвавшийся скорее всего на фугасе, которыми боевики обильно усеяли обочины грунтовых дорог.

http://jpgazeta.ru/wp-content/upload...6/img_4989.jpg
Подорвавшийся танк сирийской армии

В направлении Ракки сирийское командование стянуло большое количество артиллерии 122 мм, 130 мм, артиллерийские установки «Град», большое количество танков в качестве усиления пехоты. На вчерашнее утро не ясен был план командования – планируется ли поход на Ракку или группировка отвернёт на Дер-Эз-Зоор после прохождения определённой точки. Это может быть продиктовано тяжелыми боями в Деер-Эз-Зооре, где утром 3 июня боевики начали мощный штурм южной части города и заняли доминирующую высоту рядом с аэропортом.

http://jpgazeta.ru/wp-content/upload...6/img_4971.jpg
Танкист отдыхает

Чувствуя скорую расплату, активизировались крысы — в южном Алеппо вокруг многострадального Хан-Тумана (сегодня там продолжили закрывать вчерашний прорыв боевиков), в Алеппо, районе артиллерийской академии из квартала Салахаддин начали работать снайпера, так же боевики массировано обстреливают дорогу из миномётов, в результате чего сегодня пять погибших мирных граждан. В районе деревни Эйн-Насер (север провинции Хомс, на границе с Хамой) активизировались черкесы и обстреливают трассу Алеппо-Хомс, машины едут в обход.

http://jpgazeta.ru/wp-content/upload...yaet-m-461.jpg
Бог войны за работой

Во второй половине дня стало ясно что от деревни Асрия (северо-восток провинции Хама, на границе с Алеппо), вчера так же началось наступление на Ракку.
В последние пару недель сюда стянули ударные группировки сирийцев. Наступление начали подразделения национальной гвардии, 18 танковой дивизии, 4 механизированной дивизии, спецназа Соколов пустыни, полка Голан (Fouj Al-Joulani) и сирийских морпехов. Вобщем, весь сирийский «бомонд, специализирующихся на истреблении террористов.

ИГИЛ после недавнего наступления на севере Алеппо выдохлись и несмотря на воинственные заявления о подготовки 6000 боевиков для решительного наступления на Алеппо, активных действий не предпринимают, добивая т.н. «Свободную Армию» на севере Алеппо. Нынешнее расположение войск очень удачное, так как по пути на Ракку пустыня с малым количеством деревень и до Ракки от 60 до 100 км по прямой (в зависимости от направления удара).

В любом случае, положение сирийской армии удачное, потому как с ударом из под Асрии формируются северные клещи под месторождением Шаер с перспективным выходом к Пальмире с севера. Это наступление началось практически синхронно с наступлением иракской армии на Фалуджу, результате котрой еще не очевидны.

В свою очередь, на севере провинции Ракка курдское наступление увязло в обороне ИГ без видимого продвижения. На этом фоне особенно интересно выглядят недавние притязания курдов на провинцию Ракка и даже на Д
эйр-Эз-Зоор.

ВКС РФ проявляют активность в районе Ракки, отрабатывая цели поочередно с американцами ВВС. У американцев на этом участке задействовано до 20 самолётов без учёта беспилотников. Так же российские ВКС работают по целям в Алеппо и Идлиб. В район Восточной Гуты перебазированы отряды Хезболы и национальной гвардии. Сирийская армия перегруппировалась после зимне-весенней компании, подходит к концу т.н. примирение.

Роман Сапоньков

http://jpgazeta.ru/glazami-ochevidts...paet-na-rakku/ - цинк

PS. Стоит отметить некоторую упоротость некоторых отечественных журналистов, которые вход войск Асада в провинцию Ракка перепутали с взятие Ракии и со вчера ретранслирущим бредовые фантазии про штурм Ракки. Как будто массовая раздача экстази прошла. Еще раз для тех, кому лень открыть карту - до Ракки САА еще надо пройти 80-90 километров. Перед взятием Ракки необходимо будет взять развязку у Ресафы и авиабазу Табка. Как их зачастят, можно будет говорить о том, что наступление непосредственно на город началось. Пока что речь идет об освобождении части территории провинции, где расположена столица Халифата. Условно говоря, не заняв Кюстрин, не взять Берлина.

https://pbs.twimg.com/media/CkNNDwcWYAIFzHZ.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CkNNGJ2XEAAl_ao.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CkMQyrkWkAAqy1A.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CkI1eYgXAAEoVyO.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CkI1eHyWkAEtFXc.jpg

Для Т-90 эта война пожалуй станет основной, в плане проверки их реальной эффективности в условиях полноценных и мастабшных боевых действий. Есть мнение, что опыт использования сирийцами модернизированных Т-72 и Т-90 серьезно изучается в наших КБ и выводы будут использованы при развитии перспективных моделей отечественных бронетехники. Стоит отметить, что опыт использования Т-90 в районе Пальмиры и в ходе наступления САА к северу от Алеппо был весьма позитивным, особенно на фоне устаревших Т-55, Т-62 и Т-72 зачастую без динамической защиты и противокамулятивных экранов. Банально, но совреметнный ОБТ с современными средствами защиты живет на поле боя дольше и действует эффективней, нежели мощные, но слабозащищенные танки советской эпохи создававшиеся для совсем другой войны. Это прочуствовали на себе как старые Т-55, Т-62 и Т-72 в Сирии, так и американские "Абрамсы" и турецкие М-60.

https://pbs.twimg.com/media/CkID-79UUAE-vFT.jpg
Ударные вертолеты ВКС РФ прокладывают дорогу наступающим частям сирийской армии.

https://pbs.twimg.com/media/CkID-7_UYAAPu6W.jpg

В целом, несмотря на официальные заявления о выводе войск, РФ продолжает достаточно масштабно обкатывать свою военную технику в реальных боевых условиях, так что все то, что последние годы крутили в рекламных роликах по телевизору, сейчас уже на практику проходит проверку против реального и достаточно сильного противника, так что в перспективе, опыт войны против Халифата должен достаточно позитивно отразится на развитии отечественных вооруженных сил. Наверняка получат развитие вопросы взаимодействия авиации и ударных вертолетов с бронетанковыми соединения, возросшая роль спутниковой, беспилотной и радиотехнической разведкой, борьба с противотанковыми средствами армий индустриального периода и т.д. В какой-то мере, Сирия для армии РФ сыграет ту же роль, что и война в Испании для СССР, что в дальнейшем будет далеко не лишним.

Ну а касательно вопросов - возьмут Ракку или нет, то тут будет зависеть как от уровня сопротивления Халифата, так и от дальнейших действий курдов и США. С точки зрения далеко идущих перспектив, взятие Ракки было бы огромной победой для Асада и РФ, но я бы предостерег от чрезмерных бравурных заявлений по этому поводу. Опыт штурма Рамади и Фаллуджи наглядно показывает, что бравурные заявления обычно пасуют перед суровой реальностью, где нам и сирийцам противостоит упорный, умелый и коварный враг, который не раз доказывал свое превосходство над теми, кто его недооценивал. Тем ценнее каждая победа ним, поэтому что из тех врагов, с кем Россия и ее союзники сталкивается в Сирии, "черные" наиболее опасные.

https://pp.vk.me/c636416/v636416867/...mdl_Twt7e8.jpg

Эрдоган наносит ответный удар.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил Францию в геноциде в Руанде, а Германию — в массовой резне в Намибии.

Об этом сообщает в воскресенье, 5 июня, турецкий телеканал NTV.

«Кто стоит за резней в Руанде? Это Франция. Но об этом не принято говорить», — сказал Эрдоган, выступая на выпускной церемонии в стамбульском университете имени Сабхаттина Заима.
Комментируя принятие немецким бундестагом резолюции о геноциде армян в Турции, Эрдоган заявил, что Германия, помимо холокоста, также виновна в убийстве 100 тысяч жителей Намибии. «На данный момент у нас нет проблем с нашей историей. В нашей истории не было никакой резни, наша история — это история милосердия и сострадания», — добавил президент Турции.

https://lenta.ru/news/2016/06/05/erdowie1/ - цинк

PS. Есть мнение, что сделка Турции с ЕС никак не состоится. Ну а так весьма занятно наблюдать, как члены самого миролюбивого блока НАТО обвиняют друг друга в геноцидах и резне.
Милосердие и сострадение Турции видимо должно отражать текущие развалины курдских городов на юго-востоке страны.
За неполный месяц Эрдоган успел отругать США, Россию, Францию и Германию. Кто следующий?

http://antikor.com.ua/foto/articles_...2/18/21861.jpg

Специально для тех, кто любил в течение последних полутора лет писать в комментариях про ахметовскую гуманитарку. Так сказать официальное разъяснение по этому вопросу.

Согласно закону №153 от 1 июня 2016 года, подписанному главой Донецкой Народной Республики Александром Захарченко, к отдельным лицам применяются санкции в виде запрета въезда и нахождения на территории ДНР . В списке 49 фамилий, среди которых Ринат Ахметов, Борис Колесников и Сергей Тарута.
«Во-первых, список будет расширяться. Прежняя наша элита, которая правила Донецкой областью и могла поддержать и не допустить захват территорий ДНР, даже с помощью своих сил. Все эти олигархи могли сделать так, чтобы Донбасс остался оплотом законности и правопорядка, на территории Украины, которая охвачена просто бешенством каким-то бандеровским», — подчеркнул Захарченко.
Он отметил, что когда Украина начала обстреливать Донбасс, то большая часть элиты убежала и наблюдала со стороны «кто же победит», а сейчас, когда обстрелы уменьшились, начали подниматься заводы, начала возвращаться жизнь и они решили вернуться. Лидер Донбасса отметил, что теперь эти люди хотят вернуться и не работать как полагается, а возглавить сразу крупные управления, «ведь гуманитарку привозили».
«Та нет, ребята, — обратился Захарченко к олигархам, — за тушенку спасибо не говорят. Спасибо конечно, что не забыли, но это не то, что вы должны были сделать», — отметил он.



http://www.novorosinform.org/news/54415 - цинк

PS. Как уже не раз писал по этому поводу, у этой гуманитарки немалая цена, так как во многом из-за связей Ахметова в Москве в сентябре 2014 года отказались от взятия Мариуполя, а гуманитарка, которая начала поступать после подписания Минских соглашений была отнюдь не актом альтруизма, а платой Ахметова за то, что уцелевшая часть его бизнес-империи могла продолжать работать.

«- Вот и догадайтесь, почему мы не взяли Мариуполь в сентябре месяце, хотя такие возможности были? Потому что — как он может вытаскивать свою продукцию с террористической территории (по мнению Западного мира) Донецкой республики в Италию? Ну естественно — никак. Он не может ее оттуда вывозить. Соответственно, он должен возить с украинской территории, а единственный доступным ему портом (является) Мариуполь. Одесса уже нет. Одесские порты контролируются Коломойским, и он туда Ахметова не пустит никогда. Поэтому единственно возможный вариант, чтобы благополучно функционировал бизнес Ахметова — это Мариуполь должен оставаться под жовто-блакитным украинским флагом. (с) Бородай

И это при том, что Ахметов открыто выступал против ДНР, поддерживая контакты по обе стороны линии фронта. Судя по последнему накату на Ахметова, надобность в нем уже не та, что раньше, хотя конечно о полном исчерпании влияния Ахметова на Донбассе говорить рано.

http://i.imgur.com/D6QcxRo.jpg

В качестве приложения к вчерашнему материалу http://colonelcassad.livejournal.com/2784432.html и в виде бесплатной рекламы книги Захарченко.

Укронацисты жгли под Радой книги "Кровавый Евромайдан - преступление века"

http://i.imgur.com/blDAYtj.jpg

Об этом сняло сюжет "Радио Свобода". Под Верховную Раду пришла небольшая группа молодых укронацистов в балаклавах. В руках они держали плакаты с надписями: "Захарченко #уйло", "Захарченко предатель" и т. д.

http://i.imgur.com/NH8aGwf.jpg

Собравшиеся под крики "Слава Украине! Героям слава!" подожгли стопку книг экс-министра внутренних дел Украины Виталия Захарченко "Кровавый Евромайдан - преступление века". Также не обошлось без участия Владимира Путина - кумира всех настоящих украинских патриотов. Человек в маске Путина одетый в фуфайку, кирзовые сапоги и шапку-ушанку держал в руках плакат с портретом Савченко и грел руки над костром из книг.

http://i.imgur.com/D6QcxRo.jpg

Один из укронацистов заявил журналистам, что книги сожгли из-за того, что Захарченко "написал в них неправду".

Сюжет "Радио Свобода"



Непонятно где эти молодые укробабуины взяли книгу Виталия Захарченко. Скорее всего ее специально заказывали в России для этого мероприятия, т.к. очень сомнительно, что данная книга имеется в свободной продаже на Украине. Также стоит отметить, что организаторы акции сэкономили на реквизите - книг было довольно немного.

Свою книгу "Кровавый Евромайдан - преступление века" Виталий Захарченко презентовал в Москве 31 марта. На презентации он заявил, что на момент прихода к власти Януковича "не существовало возможности" противостоять технологиям Майдана.

"Настолько сложны механизмы Майдана, что их предотвратить на момент прихода к власти Януковича, я считаю, уже было невозможно. Мне так кажется, что один из моментов прихода Януковича к власти и рассматривался как последующая дискредитация всего русского на территории Украины и создание некоего государства Антироссия" - сказал Захарченко.

http://made-inussr.livejournal.com/389723.html - цинк

В качестве отсылки к историческим предшественникам.
http://www.dw.com/image/0,,16550019_303,00.jpg

О сожжении книг в нацистской Германии

«Это не было „спонтанным действием" неразумной толпы, но сознательно и тщательно организованным мероприятием, согласующимся с нацистской государственной политикой. Как поджог Рейхстага 28 февраля 1933 года стал предвестником террора против всех антифашистов, еврейский бойкот 1 апреля 1933 года положил начало погромам, как роспуск и разграбление профсоюзов 2 мая 1933 года провозгласили социальный гнет, так и аутодафе 10 мая ознаменовало начало официально объявленного и осуществляемого террористическими методами нравственного и интеллектуального разложения и варваризации Германии»,
– Альфред Канторович, из предисловия к антологии «Запрещенные и сожженные» (Verboten und verbrannt, 1947).

Назначение Адольфа Гитлера рейхсканцлером Веймарской республики 30 января 1933 года стало началом процесса реального захвата власти национал-социалистами. Нацисты не скрывали своего стремления править единолично, подчинив все государственные институты тотальному контролю НСДАП. Создание тоталитарной нацистской диктатуры предполагало разрушение основ правового государства, демонтаж демократических институтов, вытеснение из публичного пространства и уничтожение оппозиции, а также изменение немецкого общества и культуры в соответствии с нацистской идеологией. Огромное значение в этом наступательном процессе на институты государства и общества имело выстраивание репрессивных механизмов террора наряду с обретением полного контроля над средствами массовых коммуникаций и превращением их в органы официальной пропаганды, проводники официальной идеологии.

С другой стороны, приход национал-социалистов к власти в Германии встретил немалую поддержку со стороны населения. Свидетель событий, берлинский журналист и публицист Себастин Хаффнер объяснял позднее легкость передачи власти НСДАП общим настроением, царившим тогда в Германии: «Было очень распространено чувство избавления и освобождения от демократии. Что может сделать демократия, если большинство народа ее больше не желает? Люди хотели чего-то действительно нового: народного правительства без партий, популярную фигуру лидера»1. Агрессия нацистов, как правило, действительно не встречала большого общественного сопротивления. Скорее наоборот, репрессивные кампании первых месяцев 1933 года проходили при активном соучастии граждан.

В череде этих репрессивных мер и кампаний, включавших поджог нацистами Рейхстага, бойкот еврейских магазинов и предприятий, подавление независимых профсоюзов, принятие расистского «Закона о восстановлении профессиональной гражданской службы», так называемая «Акция против негерманского духа» сыграла существенную роль в процессе захвата власти и насаждения нацистской идеологии в немецком обществе.

Хронология событий

Инициатором и организатором данной общественной кампании выступил Немецкий студенческий союз, находившийся еще с 1931 года под контролем НСДАП2. На следующий день после всегерманского бойкота еврейских предприятий 1 апреля 1933 года вновь созданный отдел прессы и пропаганды студенческого союза приступил к тщательному планированию общенациональной «Акции против негерманского духа». В циркуляре, разосланном в местные отделения 6 апреля, говорилось, что в целях борьбы с «бесстыжей злостной пропагандой иудаизма за рубежом» Немецкий студенческий союз «планирует четырехнедельную акцию общего действия против еврейского духа и за национально-ориентированное мышление и восприятие немецкой литературы».

Акция должна была начаться 12 апреля публикацией «Двенадцати тезисов против негерманского духа» и завершиться 10 мая зрелищным публичным сожжением «разлагающей» литературы. Этому кульминационному действу предшествовала масштабная и постоянно наращивающая обороты пропагандистская кампания. Самое активное участие принять в ней призывали региональные отделения союза: они должны были развешивать афиши и плакаты, распространять листовки, публиковать сообщения в прессе и организовывать трансляции в радиоэфире. Одновременно в немецких университетах создавались «комитеты по борьбе с негерманским духом». Их целью было избавиться от неугодных профессоров, «очистить» библиотеки от произведений, не соотносящихся с нацистской идеологией, и содействовать тому, чтобы университеты покончили с «еврейским духом», став оплотом немецкого национализма.

Начиная с 26 апреля происходил повсеместный сбор книг для сожжения на основании «черных списков», составленных 29-летним берлинским библиотекарем, членом НСДАП Вольфгангом Херманом по просьбе Немецкого студенческого союза. Тексты, «заслуживающие уничтожения», систематически изымались из частных и публичных библиотек, конфисковывались из книжных магазинов.
Всего в «черные списки» нацистов попали труды более 300 авторов. В них были включены как произведения еврейских писателей, так и любые тексты, чуждые нацистской идеологии. 9 мая отдел прессы и пропаганды Немецкого студенческого союза выпустил новый циркуляр, в котором организаторам акций на местах позволялось произвольно расширять списки сжигаемых книг. Циркуляр также содержал «обязательный» список из пятнадцати авторов, чьи книги непременно нужно было сжигать и чьи имена требовалось упоминать в специальных «огненных речевках» в ходе акций книгосожжения. В этот список попали Георг Бернгард, Теодор Вольф, Эрнст Глезер, Карл Каутский, Альфред Керр, Эрих Кестнер, Эмиль Людвиг, Генрих Манн, Карл Маркс, Карл фон Осецкий, Эрих Мария Ремарк, Курт Тухольский, Фридрих Вильгельм Ферстер, Зигмунд Фрейд и Вернер Хегеман.


Среди прочих публичных заведений, подвергшихся рейдам нацистов с изъятиями книг и фотографий, оказался Институт исследования сексуальности в Берлине, 6 мая 1933 года
10 мая масштабные церемонии сожжения книг прошли в более двадцати университетских городах Германии. В Берлине около 70 000 человек стали свидетелями того, как произведения мировой литературы сжигались в огромном костре, разведенном в центре города на Оперной площади (теперь – Бебельплац) между зданием Университета Фридриха Вильгельма (переименованного в 1949 году в Университет имени Гумбольдта) и Государственной оперой. Несмотря на дождливый день, на площади собралась огромная толпа. По требованию национал-социалистических лидеров студентов на акцию в обязательном порядке должны были явиться все преподаватели и профессора.

На Оперной площади в тот вечер царила атмосфера праздника и воодушевления. Открыл церемонию, транслировавшуюся по радио в прямом эфире, рейхсминистр пропаганды Йозеф Геббельс. Он провозгласил конец «эпохи преувеличенного еврейского интеллектуализма» и «прорыв германской революции», расчистившей «дорогу немецкому пути».

«Когда национал-социалистическое движение захватило власть 30 января 1933 года, – кричал Геббельс, – мы не могли предполагать, что станет возможным очистить Германию так быстро и так радикально». «Дух германского народа выразит себя с новой силой, – провозглашал главный пропагандист Третьего рейха. – Эти костры не только освещают конец старой эпохи, они также озаряют и новую эру».
Затем уже сами студенты, отправляя книги в костер, выкрикивали в микрофоны заготовленные заранее «огненные речевки»:

«Против классовой борьбы и материализма! За народность и идеалистическое мировоззрение. Я предаю огню писания Маркса и Каутского».
«Долой декадентство и моральное разложение! Упорядоченному государству – порядочную семью! Я предаю огню сочинения Генриха Манна, Эрнста Глезера и Эриха Кестнера».
«Возвысим голос против уклонистов и политических предателей, отдадим все силы народу и государству! Я предаю огню сочинения Фридриха Вильгельма Ферстера».
«Нет растлевающей душу половой распущенности! Да здравствует благородство человеческой души! Я предаю огню сочинения Зигмунда Фрейда».
«Нет фальсификации отечественной истории и очернительству великих имен, будем свято чтить наше прошлое! Я предаю огню сочинения Эмиля Людвига и Вернера Хегемана».
«Нет – антинародной журналистике демократически-еврейского пошиба в годы национального восстановления! Я предаю огню сочинения Теодора Вольфа и Георга Бернгарда».
«Нет – писакам, предающим героев мировой войны. Да здравствует воспитание молодежи в духе подлинного историзма! Я предаю огню сочинения Эриха Марии Ремарка».
«Нет засорению и уродованию родного немецкого языка. Крепите заботу о языке – величайшем сокровище нашего народа. Пожри, огонь, сочинения Альфреда Керра».
«Нет – наглости и самоуверенности. Да – уважению и почтительности к немецкому народному духу. Пусть пламя поглотит сочинения Тухольского и Осецкого».
Писатель Эрих Кестнер, возможно единственный из авторов, кто решился прийти на площадь и присутствовать при публичном сожжении собственных произведений, позднее вспоминал: «Я стоял возле университета, зажатый со всех сторон студентами, одетыми в форму штурмовых отрядов, смотрел, как огонь лижет обложки наших книг, и слушал сальные тирады этого мелкотравчатого лжеца. Похоронный ветер дул над городом. Вдруг раздался визгливый женский крик: „Да вон же стоит сам Кестнер!" Это была молодая артистка кабаре, пораженная таким открытием до истерики».

Всего на акции только в Берлине было уничтожено более 20 000 экземпляров книг. Излишне упоминать, что судьбы их авторов – современников событий, сложились трагически: жизнь многих из них была поделена на «до» и «после» событий 10 мая. Большинство наиболее известных немецких писателей оказались в эмиграции (семья Манн, Эрих Мария Ремарк, Лион Фейхтвангер, Бертольт Брехт, Курт Тухольский, Оскар Мария Граф и другие), кто-то покончил с собой или погиб в концлагере (Карл фон Осецкий). Многие почти перестали писать, кто-то умер от голода и болезней (Мария Ляйтнер, Иоахим Рингельнац).

Для тех, кто в 1933 году находился лишь в начале своей писательской карьеры, последствиями уничтожения их трудов и запрета на публикацию стало порой полное забвение, удаление из коллективной национальной памяти. Те же, кто уже успел к тому моменту сыскать признание и известность, пострадали иначе: у них отняли читателей, лишили привычного образа жизни, дома, имущества, страны, будущего.

Поэт, прозаик, артист и художник Иоахим Рингельнац (1883-1934), чьи книги были сожжены, а картины изъяты из немецких музеев как образцы «дегенеративного искусства», умер от туберкулеза в полной нищете 17 ноября 1934 года
Особенно трагичной оказалась судьба баварского поэта, прозаика, артиста и художника Иоахима Рингельнаца (настоящее имя Ганс Густав Бетлихер). После прихода нацистов к власти его публичные выступления были подвергнуты запрету – сначала в Мюнхене и Гамбурге, а позднее – в Дрездене. В результате семье Рингельнаца, основным источником доходов которой служили его театральные и кабаре-выступления, стало все труднее бороться с бедностью. Книги Рингельнаца были конфискованы и подверглись публичному сожжению, а его картины изъяты из немецких музеев как образцы «дегенеративного искусства». Тяжело заболевший вскоре туберкулезом, Иоахим Рингельнац скончался практически в полной нищете 17 ноября 1934 года.

Примечательно, что мракобесие нацистской молодежи, публичное надругательство над лучшими образцами немецкой и мировой литературы, также как и повсеместные увольнения еврейских профессоров из университетов на основании расистского «Закона о восстановлении профессиональной гражданской службы» от 7 апреля 1933 года, не вызвали каких-либо серьезных протестов ни в студенческой среде, ни среди немецких профессоров и интеллектуалов.

Судя по всему, акция сожжения книг в полной мере отвечала доминировавшим в то время общественным настроениям. Вот что писал по этому поводу главный редактор отдела культуры Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung Фолькер Вайдерман: «В 1933 году книги были сожжены не кучкой психических больных нацистов, это была акция большинства общества: студентов, которые ее придумали, профессоров, которые в ней участвовали, и населения, которое в массовом порядке приходило на сожжения и приносило с собой книги, чтобы бросить их в огонь».

«Акция против негерманского духа», однако, стала лишь прологом наступления нацистского режима на немецкую культуру. Законом правительства от 22 сентября 1933 года была создана Имперская палата культуры, в которую входили палаты кинематографии, литературы, печати, радиовещания, театра, музыки и изобразительного искусства. Имперская палата литературы полностью поставила под свой контроль процессы книгоиздания и книготорговли, целиком подчинив себе к 1939 году работу 2 500 издательств, редакций и типографий и 23 000 книжных магазинов. Отныне публиковаться в Третьем рейхе могли лишь зарегистрированные в палате литераторы (их число составляло около 3 000)4.

Акция сожжения книг обрела в контексте немецкой истории зловещее символическое значение, словно бы воплотив слова поэта XIX века Генриха Гейне – автора известных строк: «Это была лишь прелюдия, там, где сжигают книги, впоследствии сжигают и людей». Предсказание Гейне, чьи книги были также сожжены на Оперной площади 10 мая 1933 года, оказалось пророческим: уничтожение печатного слова в Третьем рейхе стало прологом к уничтожению миллионов человеческих жизней.

http://urokiistorii.ru/current/dates/51732 - цинк

http://www.politonline.ru/image/prev...8688_four.jpeg

Аналогия тут не прямая, потом что украинский фашизм является злой карикатурой на немецкий, просто в силу недоразвитости и неадекватности современных эпигонов фашизма на Украине, которые так и не выросли из коротких штанишек прислужников немцев неумело копирующих методологию бывших хозяев.

https://pbs.twimg.com/media/Cj9oIV8WkAEY0iM.jpg

Это просто праздник. Последние дни Эрдогана просто не остановить.

Президент Турции Тайип Эрдоган предложил проверить на соответствие турецкой национальности кровь депутата немецкого парламента, внесшего на рассмотрение бундестага резолюцию о признании геноцида армян в 1915 году.

Депутаты бундестага в прошедший четверг приняли резолюцию, которая признает преступления против армян в 1915 году геноцидом. Автором проекта резолюции является немецкий политик с турецкими корнями Джем Оздемир, соответствующие дебаты инициировал коллективный запрос правящего парламентского большинства и партии "Зеленые". Резолюцию поддержало большинство депутатов, один парламентарий проголосовал "против" и еще один воздержался.
"Выходит один умник, подготовил что-то и предоставил в немецкий парламент. Родился и вырос в Германии, ты в каких архивах побывал, что ты в этой теме понимаешь? И он, типа, турок. Да какой он турок! Его кровь надо в лаборатории проверить. Потому что человек, в жилах которого течет кровь этого народа, не обвинит его в геноциде. Их кто-то сверху направляет, но ради чего направляет – вот что важно", — сказал Эрдоган, выступая перед выпускниками университета имени Сабахаттина Заима в Стамбуле.

http://ria.ru/world/20160606/1443514529.html - цинк

Он бы еще череп предложил замерить.
Вслед за неправильными немцами с неправильной турецкой кровью досталось и женщинам.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что женщина, которая отвергает материнство, неполноценна. Об этом сообщает The Hürriyet Daily News.
«Женщина, заявляющая: "Я не буду матерью, потому что работаю", на самом деле отрицает свою женственность (...) Те, кто отказываются от ведения домашнего хозяйства в пользу бизнеса, рискуют потерять свою свободу», — приводит издание слова турецкого лидера, выступавшего на заседании ассоциации «Женщины и демократия» в Стамбуле.

https://lenta.ru/news/2016/06/06/erdogan_speaks/ - цинк

Что примечательно, жена Эрдогана в свое время открыто ратовала за гаремы и называла их "школой жизни", где можно было получить образование. В общем, заигрываются в султана.

Всплыла так же и тема "удара в спину". Мэра Анкары видимо покусал Эрдоган и он призвал лишить турецкого гражданства, если таковое есть, немецких депутатов с турецкими корнями, которые голосовали за признание геноцида армян 1915 года.
Ниже, фотографии немецких депутатов и "неполноценных турок" с точки зрения мэра турецкой столицы.

https://pbs.twimg.com/media/CkIlLTwWgAAOfYV.jpg

Стоит отметить, что некоторые депутаты еще до голосования получали по телефону и интернету угрозы связанные с их позицией по геноциду армян.
А тут еще и немецкие евреи подключились для защиты Германии.

Президент Федерации еврейских общин прокомментировал высказывание главы Минюста Турции, напомнившего, что немцы сами сжигали евреев в печах

Германия, официально признавшая геноцид армян в Османской империи, имела на это моральное право, так как в свое время взяла на себя полную ответственность за Холокост. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление президента Федерации еврейских общин Александра Бороды. Так он прокомментировал высказывание главы Минюста Турции, напомнившего, что немцы сами сжигали евреев в печах.
Президент ФЕОР отметил, что в отличие от Турции, Германия не снимала с себя ответственности за Холокост и «сделала правильные выводы из произошедшего».
«Сегодня у немцев есть моральное право указывать Турции на некорректную оценку истории», — сказал Борода.
При этом он подчеркнул, что Германия, совершив много ошибок в прошлом, понимает, что замалчивание одного геноцида, к сожалению, легко может привести к его повторению в будущем.

https://www.bfm.ru/news/324821 - цинк

Вопрос про геноцид в Намибии, в котором так же обвинили Германию, остался не раскрыт. Ждем рассказов о том, что евреи так же воткнули нож в спину Турции.

В целом, можно наблюдать весьма характерную истерику на государственном уровне, когда государственные мужи несут различную околесицу ввиду несоотвествия окружающего мира их представлениям о нем.

http://cdn12.img22.ria.ru/images/61514/84/615148483.jpg

Соединенные Штаты должны «обуздать» Россию и ответить на ее действия.

Такое мнение высказал в интервью эстонской газете Postimees бывший посол США в РФ Майкл Макфол.
Как заявил Макфол, действия России вынудили НАТО отражать угрозу с ее стороны. При этом он выразил уверенность в законности расширения альянса на восток, так как Запад, по его словам, не давал обещаний не принимать в свои ряды новых членов. Бывший посол также обвинил Россию в «аннексии» Крыма и подрыве экономики Украины и призвал страны Запада принять меры для противодействия этому. «Америка и Европа предприняли важные шаги, чтобы помочь Украине. [Президент РФ Владимир] Путин надеется, что демократия на Украине рухнет из-за экономического коллапса, и, со своей стороны, делает все, чтобы это произошло как можно быстрее. Запад должен приложить все усилия, чтобы этого не случилось», — сказал Макфол. При этом дипломат подчеркнул, что политика Москвы нанесла, в первую очередь, вред ей самой. «Я очень надеюсь, что в будущем российское общество осознает вредность сегодняшнего внешнеполитического курса», — добавил он.

https://lenta.ru/news/2016/06/06/exambassador/ - цинк

Стоит отметить, что США продолжают настаивать на том, что они никаких обещаний по нерасширению НАТО на бумаге не давали, а то обещания, которые устно давались Горбачеву и Шеварнадзе, американцы действующими обещаниями не считают, поэтому никаких обязательств по нерасширению НАТО не существовало.

http://www.e-reading.club/illustrati...4766-i_018.png

Обещали, но не сдержали слова

Тем временем, недавно были опубликованы документы 1989 и 1990 годов, которые ранее были засекречены. Они показывают: никакого формального обещания, как заявляет Россия, о расширении НАТО на Восток не было. Впрочем, представители США и ФРГ какое-то время намекали на такую возможность. В ответ им дали зеленый свет на объединение Германии. Эта последовательность событий во времени и есть то обстоятельство, которое с тех пор осложняет отношения между Вашингтоном и Москвой.

В начале 1990 года будущая роль НАТО часто становилась темой доверительных бесед между президентом США Джорджем Бушем-старшим (George H. W. Bush), госсекретарем США Джеймсом Бейкером (James Baker), канцлером Германии Гельмутом Колем (Helmut Kohl), министром иностранных дел Германии Гансом-Дитрихом Геншером (Hans-Dietrich Genscher) и министром иностранных дел Великобритании Дугласом Хердом (Douglas Hurd).
Из документов министерства иностранных дел следовало, что 6-го февраля Геншер сказал Херду, что Михаил Горбачев захочет исключить тот факт, что НАТО расширится за счёт ГДР, не говоря уже о Восточной Европе. Геншер стал инициатором того, что в заявлении НАТО для прессы было отмечено: «Альянс не собирается расширяться на Восток». Высказывание такого рода не может иметь отношение только к Восточной Германии. По мнению Геншера, Советский Союз «должен был быть уверен в том, что после смены власти Венгрия не станет частью Североатлантического альянса». Геншер настаивал на том, чтобы НАТО незамедлительно начала обсуждать тему. Херд согласился.

Три дня спустя госсекретарь США Бейкер провел переговоры с Горбачевым. Во время встречи американец делал ремарки и помечал их звёздочками: «Конечный результат: объединённая Германия зафиксирована в (полит). изменённой НАТО, чья юрисдикция не будет распространяться на Восток!». 9-го февраля записи Бейкера, кажется, оказались единственным местом, которое подтверждало, что НАТО дала обещание на расширяться. Возникает интересный вопрос — если «конечный результат» госсекретаря США заключался в том, что НАТО не будет расширяться на Восток, то означало это, что после объединения Германия в альянс страна не войдёт?

В то время Геншер и Коль ожидали своего визита в Москву. Бейкер оставлял секретное письмо западногерманскому послу в Советском Союзе для Коля. В нем Бейкер объяснил, что сформулировал ключевое высказывание в виде вопроса и напрямую задал его Горбачеву: «Что Вы предпочли бы: объединенную Германию вне НАТО, независимую и без американских войск на её территории, или Германию в составе НАТО с гарантиями того, что Североатлантический альянс ни на один сантиметр не продвинется на Восток?». Вероятно, Бейкер преднамеренно представил образ Германии вне военного блока так, что Горбачеву это не понравилось. По словам Бейкера, Горбачев ответил ему так: «Любое расширение НАТО было бы абсолютно неприемлемым». С точки зрения Бейкера, реакция Горбачева свидетельствовала о том, что «нынешние границы НАТО могли бы быть приемлемы».

В Вашингтоне Штаб Совета национальной безопасности приступил к работе над докладом о переговорах и пришёл к выводу, что такого рода решение не будет практичным. Как гарантии НАТО могут распространяться лишь на половину страны? Поэтому Совет национальной безопасности от имени президента Буша написал письмо Гельмуту Колю, которое канцлер получил перед визитом в Москву. Вместо того чтобы дать понять, что НАТО не будет расширяться на Восток — как это сделал Бейкер, в письме говорилось, что НАТО поднимает вопрос об особом военном статусе для ГДР. Но что будет представлять собой такой статус, указано не было. Однако последствия были очевидны — вся Германия стала бы членом НАТО. А для того чтобы Москва проще могла «перенести» такое развитие событий, были бы выторгованы позволяющие сохранить лицо оговорки для востока страны — например, ограничение на действия определённых родов войск альянса.

Перед встречей с Горбачевым в Москве 10-го февраля 1990 года Коль оказался в затруднительном положении: он получил два письма — одно от Буша, а другое от Бейкера, причем оба с противоположными позициями по одному и тому же вопросу. В письме Буша говорилось о том, что НАТО будет расширяться на Восток; в письме Бейкера отмечалось, что этого не будет.
Согласно документам Ведомства канцлера, Коль выбрал более мягкую политическую линию, потому что надеялся, что она, возможно, могла бы обеспечить желаемый результат — разрешение Москвы на объединение Германии. Поэтому Коль заверил Горбачева, что юрисдикция НАТО, конечно же, не будет распространяться на территорию ГДР. В ходе параллельных переговоров со своим коллегой Эдуардом Шеварднадзе он говорил о том же: «Для нас очевидно, что НАТО не будет расширяться на Восток».

Так же как и на встрече между Бейкером и Горбачевым, каких-либо письменных соглашений не было. Услышав многочисленные заверения, Горбачев даёт зелёный свет (как позже заметил Коль) на начало создания валютного и экономического союза между Восточной и Западной Германией. Так был сделан первый шаг на пути к объединению Германии. Коль тут же выступил на пресс-конференции: он не хотел, что его кто-то опередил и приписал себе такой политический успех. В своей книге «Я хотел объединения Германии» он пишет, что в ту ночь от радости он не мог уснуть и, несмотря ледяной февральской погоде, он отправился на прогулку по Красной площади, к Мавзолею Ленина.
Очень быстро влиятельные западные политики раскритиковали формулировки Коля. Не успев вернуться в Вашингтон, Бейкер сменил курс и занял позицию Совета национальной безопасности. С тех самых пор внешнеполитическая команда Буша строго следовала одной линии. И никаких заявлений о том, что НАТО сохранит границы 1989 года, больше сделано не было.

Коль подстроился под линию Буша, на что указывают американские и немецкие протоколы встречи от 24-го и 25-го февраля в Кэмп-Дэвиде. Буш не скрывал от Коля своих мыслей о компромиссе с Москвой: «К чёрту это всё! Мы одержали победу, они — нет. Мы не можем допустить, чтобы Советский Союз в последнюю минуту ушел от поражения» Коль возразил на это, что им необходимо найти путь, который устроит Горбачева. В конечном счёте, заметил Коль в беседе с Бушем, всё сводится к деньгам. На что Буш ответил, что у «канцлера много денег». Таким образом, была разработана убедительная стратегия: «подкупить и вытеснить» Советский Союз, как позднее заметил бывший заместитель советника по национальной безопасности Роберт Гейтс. А деньги должна была дать Германия.

Буш и Коль правильно рассчитали, что Горбачев действительно уступит желаниям Запада, если он получит компенсацию. Ему нужны были деньги. В мае 1991-го года посол США в Москве Джек Мэтлок (Jack Matlock) сообщил, что Горбачев всё меньше и меньше производит впечатление человека, который обладает государственной властью: он походит на «лидера, который находится под давлением». Мэтлок указывал на многочисленные свидетельства кризиса: «растущая преступность, увеличение количества демонстраций против властей, усиление сепаратистских настроений, снижение экономических показателей... и медленный, неопределённый переход власти от партии к государству, от центра — к периферии».
Москве было бы сложно решить свои проблемы без поддержки Запада. Оставался вопрос, сможет ли Западная Германия помочь таким образом, чтобы избежать видимости того, будто она купила согласие Горбачева на вступление объединённой Германии в НАТО, причем гарантии того, что она не расширится на Восток, отсутствуют.

Коль выполнил эту сложную задачу в два этапа: в июле 1990 года он встретился с Горбачевым, в сентябре того же года последовало два эмоциональных телефонных разговора. В итоге, Горбачев согласился на вступление объединённой Германии в Североатлантический альянс, на что в обмен он получает четыре года на то, чтобы вывести советские войска с территории Германии. Кроме того он получает двенадцать миллиардов немецких марок на строительство жилья для покидающих Германию советских солдат и три миллиарда немецких марок — на беспроцентный кредит. Но осталось то, что он не получил — никаких гарантий того, что НАТО не будет расширяться на Восток.
В краткосрочной перспективе США одержали победу. Они вместе с ФРГ очень ловко обыграли Горбачева: расширили НАТО на Восток, при этом им не пришлось дать каких-либо обещаний относительно будущего альянса. Один из сотрудников Белого дома составил список с дюжиной сценариев развития событий: от «самого благоприятного» (никаких ограничений для НАТО и к тому же ГДР становится членом альянса) до «самого неприятного» (абсолютно нейтральная Германия с внеблоковым статусом). Полученный результат располагался где-то между самым лучшим и вторым по качеству сценарием. Редко какая страна может добиться таких больших успехов в ходе международных переговоров.

http://inosmi.ru/world/20141002/223391386.html - цинк

Разумеется, в России на это смотрят мягко говоря по другому, но тут поезд как говорится уже ушел и НАТО теперь оперирует не только на территории бывших членов Организации Варшавского Договора, но и на территории некоторых бывших советских республик. Попытки России ограничить продвижение НАТО или же укреплять западную границу, открыто называются "враждебными", так как США действуют все в той же логике "Мы победили, а они нет". Попытки России ограничить расширение влияния США на территории бывших советских республик в итоге привели к прямому конфликту США и РФ, где внешнеполитический курс Москвы ныне открыто называется Вашингтоном "нежелательным" и как уже до Макфола не раз говорили в США и Западной Европе - он должен быть изменен. Дело уже не в Украине или Сирии, это важные, но второстепенные моменты, так как это скорее следствия проводимого Россией с 2007 года внешнеполитического курса (он был открыто озвучен в 2007 году в Мюнхенской речи Путина, где он призвал к пересмотру некоторых основ современного мироустройства), который с точки зрения мирового гегемона является угрозой для поздневашингтонской системы мироустройства. Поэтому мы видим, как почти синхронно по поводу неприемлемости российского внешнеполитического курса высказались немцы http://colonelcassad.livejournal.com/2784861.html, а теперь и бывший после США в России. Все это производные от более ранних ультимативных требований Обамы, в которых он требовал от России "изменить свой политический курс" http://nsn.fm/hots/obama-schitaet-ch...eskiy-kurs.php
Поэтому само по себе развитие событий в Сирии или на Украине уже ничего принципиально изменить не может. Вопрос заключается в возможности РФ проводить самостоятельную политику, которая в различных странах мешает продвижению интересов США. Просто разгром Грузии в 2008 году США расценили как незначительную флуктуацию и отнеслись к этому достаточно благодушно, но палки в колеса, которые РФ вставляла американским планам в Сирии и попытки побороться за Украину, окончательно убедили американский истеблишмент в том, что Россия и ее политика, несут угрозу американской гегемонии и Москва быстро перекочевала в число главных врагов США из-за своего "вреднего политического курса". Этот курс вреден прежде всего для США, поэтому и предпринимаются нешуточные усилия, чтобы его последствия были вредны и для России. Но в современном мире, за возможность проводить независимую от Вашингтона политику, приходится дорого платить.

https://pbs.twimg.com/media/CkN3MdbUoAAeU9B.jpg

Ударный вертолет Ми-28 ВКС РФ во время боя к северу от Пальмиры. С земли по машине пехота Халифата ведет огонь из стрелкового оружия.



https://pbs.twimg.com/media/CkN3OQwUgAAwmeA.jpg
Тот же бой. Фотографии.

https://pbs.twimg.com/media/CkN3O62UYAE7ySs.jpg
Плюс большое интервью http://twower.livejournal.com/1849628.html про современные российские вертолеты "Я вертолетчик".

Ну а далее немного фотографий на тему "Россия бежит из Сирии" и "Россия сливает Асада". В последние дни уж больно кучно пошло.

https://pbs.twimg.com/media/CkNnSfQW0AAY5BJ.jpg
Российский Ту-142 в небе над Алеппо.

https://pbs.twimg.com/media/CkDqAKRW0AAc7Nq.jpg
Су-34 действующий с авиабазы Хмеймим.

https://pbs.twimg.com/media/CkDqARQWgAAFgn0.jpg
Су-24. Там же.

https://pbs.twimg.com/media/CkA-IQ0XEAALqYp.jpg
Су-24 в районе Тишрина. Северная Сирия.

https://pbs.twimg.com/media/Cj5XSs2XAAAxN3c.jpg
Су-30СМ в небе провинции Идлиб.

https://pbs.twimg.com/media/Cj2xVKtVEAAxGO-.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Cj2xVwLVEAEqU-f.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Cj2xWbSUUAABroy.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Cj2xXCwUUAA5x-e.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CkRJrZAWsAAbASF.jpg
К северу от Пальмиры.

https://pbs.twimg.com/media/CkBUqxCXEAArPfV.jpg
Вертолетная площадка в Аль-Сафире. К востоку от Алеппо.

https://pbs.twimg.com/media/Cj-Sl3QXAAEhiIN.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Cj-Slh1WkAAxXTq.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Cj-Sl7WWEAAmwrv.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Cj-YpM5XIAEK5hB.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Cj-YoYJWsAAG8Za.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Cj-YpTPWUAAfCm_.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Cj-YpvfXEAYjkOC.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CkCwQG_XIAAExmT.jpg:large
Латакия.

https://pbs.twimg.com/media/CkOBBD6VEAAFQnu.jpg:large
Батарея поставленных сирийской армии 152-мм гаубиц "Мста-Б" в районе западной границы провинции Ракка.

https://pbs.twimg.com/media/CkNVkzuWkAAYA1q.jpg
Т-90. Наступление на авиабазу Табка к югу от Ракки.

https://pbs.twimg.com/media/CkNV7UzWYAAOwl4.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CkNRtbCWsAEDSd0.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CkMQyrkWkAAqy1A.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CkNP-soWEAAQUi3.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/colon...851340_900.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CkCxJXWXEAAyfYQ.jpg
Бронеавтомобили "Тигр". Наступление на Ракку.

http://ic.pics.livejournal.com/colon...850968_900.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CkDp3mLWsAAgwXc.jpg
"Тигр" + российские военные Камазы.

https://pbs.twimg.com/media/CkRRMPsXAAAHlxL.jpg
БТР-82А в районе Алеппо.

В общем "слив Сирии" продолжается. Особенно много "сливают" через сирийский экспресс. Некоторые материальные свидетльства "слива" идущего морем, пока на фотографиях не засветились.

http://cs626326.vk.me/v626326494/10a62/05OVOjazj2o.jpg

Тут я думаю даже расписывать что-то было бы излишним.
Как это напоминает фантазии про уголь из Австралии и ЮАР, которые в итоге закончились стыдливыми закупками угля в ДНР и ЛНР.