По-моему, изложено понятно в расчёте на широкую аудиторию.

😊👍

Вся жизнь провокация у тебя? Это вопрос.

Кстати, о прогнозах. Состоялся первый доклад ПКФ-4, есть материалы в доступной форме (20+40 минут видео, слайды). Новый формат - неделя между докладами в рамках одного форума. Логично постепенно ознакамливаться (у кого есть интерес) и делиться мнениями. А если вдруг "неправильные админы" будут препятствовать - ставить вопрос: зачем тогда в чате закреплено сообщение о форуме (а на сайте Форума - адрес чата).
Другая сторона темы. Кроме двух названных выше категорий недовольных модерацией, есть категория недовольных группой, пишут: нету дел. При этом Форум не замечают, начиная с того, дело это или нет.

Предполагается, что ответ "да" снимет вопросы к вашей рекламе?

Предполагается, что ответ "да" снимет вопросы к вашей рекламе?

Вижу снова зарождается недоразумение...
Нужно очень аккуратно строить фразы.
Чтобы было понятно. Фраза "Это вопрос" - на самом деле это ответ)
Ответ на вопрос автору от админа)
А не подтверждение того что мол я только что задал вопрос админу)
Извините что встрял. Но было большое подозрение что недоразумение может усугубляться)

Саша, вместо того, чтобы обижаться, как ребёнок, вы бы лучше выводы сделали. Какой Тарасов? Кто это? Что это? Зачем это? Чем он выделяется среди 100500 других тренеров по какой-либо суперважной пежне? Почему вы полагаете, что ВП СССР стОило бы обратить на него внимание и даже обсудить его деятельность?
Но нихрена - ты обо всём этом молчишь, но даёшь ссылочку, куда по умолчанию предлагается пройти всем участникам чата, чтобы потратить полчаса своей жизни на выяснение того, что потом с 99% вероятностью выяснится, что им нахрен не нужно.
То есть, это чистой воды спам.
Вот вы, Саша, позволяете себе воровать время чужих жизней, а когда вам пытаются намекнуть на нездоровую сущность этого явления, встаёте в позу и переходите на обсуждение кривизны моих ног.
Неоднократно отвечал уже: да не похрен ли вам на то, какая у меня жизнь, и насколько я редиска? Это как относится к существу рассматриваемого вопроса?

По докладу "Образ будущего" сделаннному 8 марта автором Гость из будущего (Россия) от имени колектива соавторов.
Считаю правым докладчика в том, что в будущем откроются технологии и возможности организма, которые сейчас большинству представить сложно. Понимаю, что развитие человечества нелинейно (Провидение не алгебра).
При этом вопросов по докладу и проекту достаточно. Прежде всего, по обоснованности хронологических показателей и их связи с изменением нравственности. С сайтом ознакомился бегло, с доступными презентациями к предстоящим докладам - более подробно ещё до трансляции первого. Переслушал ответы на вопросы более одного раза. Не скрою что в отдельные моменты было ощущение "концептуалы внимают оракулу". Возможно, из следующих докладов станет понятно заявление о практически экспоненциальном росте числа сторонников КОБ с конкретных дат.

Да фразы строить нужно. При всём при том, что группа преимущественно мужская и узкотематическая (не по широте вопросов, которые суть политикос, а по числу готовых вникать).
К чему вопрос "в материалах Концепции есть анализ персоны N?". Скачай все материалы КОБ в текстовом формате, это будет около 100 Мб (как 5 минут динамичного видео HD) в архиве, плюс запрещённые властью и возможно, прихотью автора архава. Возьми бесплатную AVSearch или честно украденную "Архивариус 3000", проверь наличие фамилии N в материалах Концепции и поделись результатами в чате.
Щедровицкий удостоилися рассмотрения в КОБ, потому что он был включён в параллельную западной систему подготовки надсмотрщиков над человечеством. Проделав описанные выше манипуляции (умелые действия руками с мышью и клавиатурой 😁) я обнаружил что впервые он упомянут в материалах Концепции в 1995 г., а суть деятельности раскрыта только в 2016.