- смотря под каким углом на это посмотреть. На мой субъективный взгляд как раз подобное понимание проглядывает то здесь, то там - конечно, оно частичное, фрагментарное.
Если требовать от "голливудщиков" понимания на самом глубоком уровне - в ближайшее десятилетие-два (даже -три-четыре, наверное) это попросту невозможная задача. Тамошнее общество в каких то аспектах куда более единообразно причёсанное в плане мышления, чем наше. Независимость суждений там прерогатива почти исключительно тех, кто добился собственными силами достаточно высокого уровня финансового обеспечения. Все прочие - заложники кланово-корпоративной этики. Чаще всего просто на уровне неосознаваемых ими автоматизмов.
Т.е. отдельные положения там есть кому уловить. Весь вопрос в том - способны ли там сегодня уловить более целостную картину?

Так ... мысли вслух.
В фильме четыре клетки. Крайняя правая (то есть 4-я, если считать слева направо) занята поборником животного в челевеке. Когда он покусился на традиционные устои общества, то был убит тем, кто сидел в 3-ей клетке. Очкарик (признак того, кто много думает своей головой), которого представили как самого главного здесь в начале фильме ... пока нигде не сидит.

П.С. Ждём продолжения, где очкарик будет сидеть во 2-ой клетке.

Вышел новый фильм бессоноватого Люка. Снова космос. Снова различные расы, народы и т.п. - "Валериан и город тысячи планет" (Valerian and the City of a Thousand Planets).
Начинается фильм очень примечательно - на некоей международной орбитальной станции происходят прибытия новых членов - хозяевами выступают американцы (а то как же!). Первыми к ним прибывают китайцы. Далее все прочие. Русских вроде как нет - вообще. То, что орбитальные космические, международные станции - это ноу-хау России/СССР - не должен знать пипл. Он должен хрустеть хрустяшками и ни о чём не думать.
А вообще тема космических союзов восходит ещё к творчеству И.Ефремова - к его идее о Кольце Разума. Но этого пиплу тоже знать не надо. Омэрика з нами! ))

https://www.kinopoisk.ru/film/689960/

Гоголь. Начало
Производство: Россия
Жанр: Приключения, Триллер, Детектив

https://www.kinopoisk.ru/images/film_big/945391.jpg

Судя по краткому описанию фильмец тот ещё бред. Для чего и кем это сляпано? Мало других бездумных слюней а-ля Голливуд, расслабляющих и без того слабое сознание пипла?
Реальный Гоголь - это великий художник, проживший очень драматичную и трагичную жизнь.
Близкий друг Пушкина, после смерти которого не видевшего во всём мире никого, кто мог бы оценить его произведения (очень во многом вдохновлённые Пушкиным) и по поводу творчества самого Пушкина говоривший - "Пушкин оставил нам огромную загадку".
Гоголь русалок и хуторских святочных рассказов и Гоголь "Шинели", "Ревизора", "Мёртвых душ" -это совершенно два разных писателя, между ними пропасть. Но даже эта пропасть ничто в сравнении с тем днищем, которое явили миру авторы этого "кина".
Какое ещё "Начало"? Начало конца вдумчивого и бережного отношения к собственной культуре?

Как-то посетив кинотеатр во мне зародилось недоброе подозрение.
Я вот о чём. Был очередной американский блокбастер-комикс "Кингсман".
(Проходили мимо, решили что-нибудь посмотреть, в кино не были уже давным давно, альтернативы выглядели ещё более куцо - "Оно", ещё чего-то такое. Не в этом дело).

В зале сидело до 10 человек, к концу фильма, кроме нас спавших (ну собственно посидеть, подремать, отдохнуть и заглянули) оставался ещё один такой же уснувший - все остальные видимо спать не так сильно хотели и ушли раньше.
Мне очень сомнительно, что затраты на эл.энергию, обслуживающий персонал, отопление и т.д. окупают просмотр одного сеанса в 10 человек. А ещё речь идёт о каких-то тратах на закупку фильма.
После этого меня пытаются убедить, что у фильма миллиардные сборы по миру.
А не платит ли просто за фильмы бюджет США Голливуду, параллельно создавая иллюзию - заработка на прокате фильмов по миру, заработка актёров (ну несколько десятков витринных кутил поддерживают конечно и то может, как "Армстронгов" - платят в десять раз меньше, если будет нести только определённый текст).

При условии выставления цели - максимизации прибыли такой подход явственен. Зачем платить паршивенькому актёришке. Подберут убогих умом, фактурных и безнравственных типов, посадят их "на аркан" (способов пара вагонов), раскрутят и за "небольшую мзду" те будут пахать.
Впрочем, платить десятку актёров баснословные гонорары - совсем не напряжная статья расходов для нарисованного долларового бюджета.

Это - мысли вслух. Никакой фактологией я не обладаю. "Ажиотаж" в кинотеатрах на такие размышления подтолкнул.

Таки "Мёртвая вода"...

Таки проглядел - кто в продюссеры затесался:

https://image.prntscr.com/image/DeGp...g_OV6atvjg.png

Бывш. супруг насколько скромной, настолько же и талантливой Лолиты Милявской.

https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net...66&oe=5A4F5FC3

Этим по силам и не такое! Известное дело...

Разбор идеологической составляющей фильма "Время первых". Космическая программа – то немногое в СССР, что до недавнего времени не смели перевирать и оплевывать. Но все меняется, процесс идет. Антисоветская сказка "ВРЕМЯ ПЕРВЫХ". "Время первых" - обзор/"Время первых - разбор идеологической составляющей фильма.
https://m.vk.com/video25920500_45623...143617457_2310

Нате.

И всё-таки я считаю, что общественное давление либеральной тусовочки на Юрия Быкова имеет второстепенный характер. Не имей Юрий души, он мог бы вести себя, как Михалков или Бондарчук, которые плевать хотели на все критические отзывы (а этих критических отзывов - десять железнодорожных составов и маленькая тележка). Не надо думать, что этот пост https://vk.com/wall-23793890_10837
написан Юрием под влиянием алкоголя или марихуаны или только под влиянием общественного мнения. Здесь имеют место быть внутренние сомнения творческой личности (хорошо ватникам – у них мир дихотомичный чёрно-белый, и сомневаться им не приходится: ты либо с нами, либо против нас; ты либо друг, либо враг). 10 октября 2017 г Юрий давал интервью Дождю (я, как подписчик, смотрел, но в свободном доступе не нашёл). Вот что говорил Юрий Быков в интервью Павлу Лобкову на телеканале «Дождь» 10 октября 2017г:

Цитата:

«Скажем так, после событий на Украине, которые произошли, как известно я не сильно либеральных взглядов человек, у меня был некий шлейф эмоциональный. Особенно после Дома профсоюзов. И я, честно говоря, хотел высказаться на тему явления оранжевой революции. И были какие-то у меня личные изыскания в этом смысле. Я сам был на многих митингах ночами — на Триумфальной, на Болотной. Потом стал потихонечку разбираться, что там за архитектура. И в общем возникло ощущение, что нужно на эту тему как-то высказаться. Первый заход был с Донбассом, но я, честно говоря, отказался от этой идеи в последствии. Фильм про Донбасс. "Волонтеры" назывался проект. Какое-то время висел на Кинопоиске, но потом я решил этот проект оставить. А когда появился сценарий Сережи Минаева... С одной стороны, это такая жанровая история, с другой стороны — это, по большому счету, такой художественный вымысел во многих аспектах, я имею в виду персонажей, драматургию и так далее. Мне показалось, что там смысловая и зрительская нагрузка и в общем приблизительно отображает мои взгляды и я за это взялся», — рассказал режиссер. Заняться «Спящими» Юрию Быкову предложила продюсер Лена Лапина. Она показала режиссеру зявку сценария, сам сценарий, после чего Быков согласился взяться за работу: «Безусловно, в этом сериале, чего дурака валять, в нем заложена определенная задача, что существует очень сложная система взаимодействий под названием оранжевая революция и, по большому счету, здесь нету двойных чтений этого материала, что касается политической истории, что касается истории именно смысловой, контекста».

Мне позиция Юрия очень близка. Я также имею двоякое отношение к сегодняшней власти. Когда Путин поставил Министром Обороны Сердюкова (я на тот момент был капитан медицинской службы МО РФ), я был в недоумении и начал делать первые робкие попытки критиковать Государя (на тот момент я имел обыкновение высказывать своё мнение на братском форуме по КОБ, у сторонников К.П. Петрова, коим я и являюсь с 2007 года). Когда уволился из ВС РФ по личным убеждениям (я не мог оставаться более в том блядском цирке), то продолжил жёстко критиковать власть вообще и Государя в частности. Когда начались украинские события, трагедия в одесском Доме профсоюзов, я сделал большой шаг в сторону Лидера российского народа, считал что мы все должны объединиться вокруг Лидера, чтобы не допустить в России ужасов гражданской войны, как на Украине. Уж тем более, когда начались крымские события, был в восторге от Государя, как идиот орал со всеми «Крым наш!» и верил в прекрасное будущее России с Путиным. Но потом всё пошло не так. Я не мог понять, что происходит на Донбассе. Почему Путин придерживается на Донбассе троцкистского принципа «ни мира, ни войны»? Сначала нам говорили, что так надо, чтобы избежать большой войны. Но когда наши войска в Сирии таки ввязались в большую войну, с большими жертвами наших военных (от нас их скрывают), то тогда я задумался: как же так? Мы воюем на дальних подступах, а в это время, практически под Москвой (по современным меркам логистических возможностей) из Украины американцы лепят злейшего врага русского народа, который получает финансирование с Запада, чтобы напасть на Россию и ввергнуть нас, русских, в пучину хаоса? Официальная пропаганда не давала мне ответов на вопросы. Я стал искать альтернативные источники информации. И когда я понял, что Москва вообще могла бы не допустить майдан в Украине, оставить ВСЮ УКРАИНУ под своим влиянием (хотя Крым был бы тогда всё-таки украинским), то тогда начался складываться пазл, что дьявольские силы намеренно стравили русских и украинцев в братоубийственной войне и Крым здесь служил той заманухой , ради которой русские продали свою дружбу и братские отношения с украинцами. Нас развели, как лохов. И первостепенную роль во всём этом кровавом цирке сыграли спецслужбы (в том числе и ФСБ) – перчатки на руках масонства, инструмент Глобалной мафии. Увы! Сегодня наши спецслужбы не работают в интересах народов России, они работают в интересах так называемого Глобального Предиктора. И в этом двояком отношении к Власти, Путину и спецслужбам я чувствую свою близость и симпатию к Юрию Быкову. А двоякость наших отношений к Власти обусловлена тем, что мы порою путаем государственную власть и Родину, поэтому наша любовь, адресованная Родине иногда незаслуженно достаётся государству.

- сторонник К.П.Петрова?? А что это за явление такое? Более того - К.П.Петрова давно нет в живых - так что быть его сторонником сегодня дело совершенно бессмысленное - ему от этого ни холодно, ни жарко.

- перевожу на нормальный язык:

"Бла-бла-бла, бла-бла, бла-бла, бла-бла-бла-бла, бла-бла, бла-бла". Оне, творческие личности, не просто умеют так - они, слишком часто, никак по другому не умеют и не подозревают, что есть совершенно другие нормы мышления и выражения своих мыслей. Иначе говоря - аргументированное мнение, а не набор эмоциональной мути.

- а то ктож сомневался, что не дохтур первым прибежит кукарекать!

- д.б.

- нате, эрудиции вдруг нахватался по прочтении ТМ и внезапно стал губоким специалистом по троцкизму? ))

- ааа! от оно щё! ятакщетаю 100500-й раз на дню! Ну-ну, вперде-вперде, товарисч! Наверняка точно, что происходит - знает Бибиси, Голос Омэрики мамы и Лождь? Я правильный вывод делаю, дохтур-как бэ-бывший сторонник К.П.Петрова и патриот-"запутинец" (по его собственной терминологии)? У меня так и котятся слёзки из глаз - бросил, окаянный кровавый деспот Путин, Донбасс, а собственных военных - недобитые орды бурят - погибать за его прихоти в Сирии! А ведь это всё ужасно, ведь это фсё тирания - сторонник К.П.Петрова врать не будет! (не будет?) Он ведь практически нам брат! Робзя, складай оружие - давай брататься - дайошь геволюцию и люстрацию! Банду геть, смерть пирогам!

- Как ты это понял, дохтур? Ятакщетаю патамушта так щитает БиБиСи? Голос Омэрики-мамы? Телеканал Лождь? Стрелков? Где между фразами "Я стал искать альтернативные источники информации." и "И когда я понял" - объяснение, что вынудило тебя такщетать?

- Власть Кремлёвична Гулагова, так её звать-величать? А у вас там профилактических осмотров у специалистов в психиатрии не бывает для медицинских работников? А то давно пора, дохтур... Хотя, какая там профилактика, с этим уже сильно поздно.

- как говорил Швейк - "вот то, что я называю идиотом в квадрате".

Ну а фильм-то хоть посмотрели?:)
Фильм хороший получился. Мастерский. Не то, что тухлая пропагандистская отрыжка "Крым"
:ay: :cc:

Завидую я этим либералам!

Тут времени не хватает хорошие фильмы посмотреть, а они абсолютно всё дерьмо успевают пересмотреть!

Финал седьмой серии.
- Ты ж не Контору предал, ты в дом впустил врага.
-А это мой дом? Вот это всё неандертальское быдло (обводит рукой с пистолетом стоящих вокруг «силовиков») с правилами жизни каменного века - мой дом?! Родионов! Ты не предателя поймал, а человека, который хотел что-то изменить, пусть даже таким путём. Потому что вы не оставляете нам выбора, и нас ещё будет очень много, поверь мне. Пока вы не научитесь уважать свой народ!
После чего полковник Соколов подносит пистолет к своему виску. Выстрел…
Очень сильная сцена. Моя любимая сцена. Тупая либерастня не понимает, что за одну только эту сцену автору сценария и режиссёру нужно памятник на мосту Немцова ставить, причём памятник прижизненный. Обоим.
Специально для сидящего в танке «Армата» Прометея, свет знаний несущего людям. Я знаю, что слово «контора» - не имя собственное и пишется с маленькой буквы. Но я говорю именно об имени собственном: Конторе Предикторовне Сатановской.
:bb:

Клипмейкеры продолжают лепить антисоветчину по голливудским клише.

http://kubnews.ru/article/62713/

«Кубанские Новости» поговорили с дважды героем СССР, космонавтом Владимиром Джанибековым, который вместе с Виктором Савиных совершил подвиг, лёгший в основу космического блокбастера «Салют-7».

http://kubnews.ru/media/112875/thumbnail/640/

Это его гэбня заставила так сказать!
Если бы он сказал правду, сатрапы изнасиловали бы его собачку!

Тжм фон Старцефф и его скво гарантуют!

Нормальный фильм, а протесты либералов и травля Быкова имеют причиной то, что многие из них "себя узнали"
Главтема 119
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=-moM-6tsi9Q[/ame]
Всё интересно, а по теме в таймкоде
0.54- 1.02 - о сериале "СПЯЩИЕ" и о том, какой должна быть оппозиция к государственной власти;
1.02.17 - Ксюша Собчак, как кандидат в президенты России

Спящие
 

Они знают: их все ненавидят.
[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=33&v=5aYMJp15fkc[/ame]
Различные точки зрения.

Вчера вечером решил побаловать себя просмотром чего-нибудь высокохудожественного. Вспомнил о бессмертном творении Л. Толстого «Война и мир». До меня доходили слухи, что англичанка в 2016 году нагадила аж шестью сериями этого шедевра, испоганила его своими грязными костлявыми когтистыми руками.
Я неоднократно смотрел наш фильм «Война и мир» 1965 года. Интересно было сравнить. Уж не знаю, то ли это моя либеральная сущность такова, то ли качество звука и картинки дали результат, но мне намного больше понравился фильм бездуховно -загнивающих англичан. Их герои получились более живыми и настоящими, им хочется сопереживать. Но самым большим провалом экранизации 1965 года стал Пьер Безухов. Мне осталось совершенно неясным, зачем режиссёр Сергей Бондарчук назначил 45-летнего Сергея Бондарчука на роль 25 летнего молодого Пьера Безухова.
В одном я уверен точно. Если бы сегодня в высокодуховной Россиюшке вдруг ни дай бог взумали бы снять современную экранизацию (уж как-никак, а с 1965 года прошло 52 года!), то конечно бы не поручили это режиссёру Юрию Быкову или Бортко. Это бы снял Бондарчук-младший и мы бы насладились вдоволь голыми жопами, постельными сценами, игрою глупых и бездарных актёров, одноразовой музыкой. Таково влияние духовных скреп на современную культуру России.

Мозг либерала....
Безсмысленный и безпощадный!..

Действительно, это уже что то совсем... "Коробка есть черепная только. Но головы как таковой нет".

Уровень ваших аргументов впечатляет!
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=HFda-R2MUSA[/ame]

У нас то аргументов достаточно и они высказывались не раз - просто такова специфика работы различных "дохтуров без границ" - если им чере предложение не напоминать о них, для дохтуров их как бы и не существует. Память, у наших дохтуров, так уж устроена причудливо, прямо клиника.
Либераста Бондарчука-младшего вдруг записывает в патриоты. Отец Михаила Ефремова, как и Бондарчук-старший (любить или не любить их творчество дело личное) тоже не был придурком - но сынок выбился в передовики даже среди самых отъявленных идиотов, русофобского толка. Полагаю так бывает тогда, когда отцы отдают себя работе, а воспитание их отпрысков, рождённых уже в некоем особом окружении - осуществляется неработающими мамочками, щебечущими в тех или иных "элитарных" тусовочках. Я насмотрелся на такое в научной среде, думаю, в артистической оно обстоит ровно так же.

Лайфньюзовская морда Габрилянов опять мутит воду.
Группа профессиональных пиарщиков задумала снять полнометражный фильм «Майор Гром: Чумной доктор» (это вам не «Дядя Вова, мы с тобой!» - намного круче) для молодёжи. Война за мозги нашей молодёжи продолжается. Тизер к фильму получился многообещающий:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=ZQUxpQHY4eQ[/ame]

Что ж, ждём-с с большим нетерпением выхода фильма!

Каг я поддерживаю вас, дохтур!
Слава богу, шапочки из фольги никто ещё не перешиб!
Промузг, как физик, подтвердит!

https://pbs.twimg.com/media/C71VkQRWsAAizzb.jpg:large

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/...1-1228500.jpeg

http://img12.nnm.me/a/c/3/0/4/21d972...01b7ab5a90.jpg

Евген Бадкомедиан Баженов о фильме "Крым":
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=z82L0EDmbms[/ame]

Кажется нас ждёт очередное "шедеврально-волнительное" кино-историческое действо на тему искажения реальной истории СССР.

Студию Михалкова собираются засудить вдовы советских спортсменов
Фильм «Движение вверх» вызвал недовольство родственников героев событий

Поглядел вчерась сие кино.
Местами весело, местами красиво, местами пафосно, местами антисоветизм проскакивает (как же без него), на фоне всего прочего снятого шлака - выше среднего.
Будем ждать "Лёд" и "Тренера" в следующем году...

Не верьте глазам. 7 исторических несоответствий в фильме «Движение вверх»

Любой художественный фильм – не документалистика, и авторы имеют право на вымысел. Весь вопрос заключается в том, не перебарщивают ли создатели киношедевра.
http://images.aif.ru/013/287/c2a797c...bfb7e28779.jpg «Движение вверх». © / Кадр из фильма

• 418
• 6

Фильм «Движение вверх», в основу которого положена драматическая истории победы баскетбольной сборной СССР над командой США в финале Олимпиады-1972, ждали с нетерпением. Легендарные «три секунды Мюнхена» - сюжет, который, безусловно, достоин экранизации.
Любой художественный фильм – не документалистика, и авторы имеют право на вымысел. Весь вопрос заключается в том, не перебарщивают ли создатели киношедевра. Фильм «Легенда №17» близкие двух главных героев – тренера Анатолия Тарасова и хоккеиста Валерия Харламова – одобрили.
А вот «Движение вверх» сильно расстроило вдов тренера Владимира Кондрашина и баскетболиста Александра Белова Евгению Кондрашину и Александру Овчинникову. Женщины даже предприняли попытку отстоять свои права в суде.
Что же не так с фильмом, и в чем его ключевые отличия от реальных событий?

Советские баскетболисты побеждали американцев еще при Гомельском

Создатели «Движения вверх» убеждают зрителей в том, что до прихода нового тренера Гаранжина советские баскетболисты испытывают прямо-таки патологический страх перед американцами, который не может победить наставник Александр Гомельский.
На самом деле, это не так. Сборная США действительно не проигрывала на Олимпиадах, а вот на чемпионатах мира советские баскетболисты американцев под руководством Гомельского побеждали. Кстати, в 1988 году именно под руководством Гомельского сборная СССР впервые обыграет профессионалов из Национальной баскетбольной ассоциации. И в том же году на Олимпиаде в Сеуле сборная Гомельского выиграет золотые медали, в полуфинале обыграв команду США.
http://images.aif.ru/013/262/df718ba...320007f6a9.jpg Движение Белова. Настоящая история «трех секунд Мюнхена»
Гаранжин на экране – антипод реального Кондрашина

На экране зрители видят тренера по фамилии Гаранжин, а не Кондрашин. Связано это с тем, что сценаристы так и не нашли общего языка с вдовой тренера Владимира Кондрашина. «Я после прочтения этого сценария два месяца вообще не спала, у меня волосы поседели, честное слово. Это такая чушь. Единственное, что там совпадает с реальностью – победа в Мюнхене. Всё остальное – не то», - заявила журналистам вдова наставника сборной СССР. В интервью СМИ Евгения Кондрашина сказала: «Я потребовала, чтобы из фильма убрали сцены, где мой муж спекулирует валютой. Их убрали, в сценарий внесли некоторые коррективы. У некоторых героев изменились имена: например, Кондрашина сделали Владимиром Гаранжиным. Но суть осталась прежней». Похожее мнение у многих, кто работал под руководством Владимира Кондрашина и хорошо знал его – человек на экране к наставнику отношения не имеет, это скорее некий антипод реального тренера.
http://static1.repo.aif.ru/1/86/9973...3cdafea179.jpg
Владимир Машков в роли тренера Владимира Гаранжина. Кадр из фильма Реальный Александр Белов не был смертельно болен в 1972 году

Имя баскетболиста Александра Белова создатели фильма изменять не стали, а вот биографию ему поменяли очень серьезно. Реальный Белов действительно ушел из жизни от редкой болезни сердца в возрасте 26 лет, но произошло это через шесть лет после Олимпиады в Мюнхене. А перед Играми-1972 ни о каком смертельном заболевании Белова и речи ни шло. Соответственно, личную драму Белова сценаристы также придумали от начала до конца. «Саша в 1972 году был гением баскетбола, молодым, очень перспективным, о нем можно было такое снять!.. Красивое что-то. Саша и так мало прожил. А здесь его уже в 1972 году делают смертельно больным. Это очень неприятно… Лично мне очень больно за всё за это. Там показывают его личную жизнь, я была против, чтобы про него что-то выдумывали. На что мне ответили, что, мол, у него и до вас было много девушек, вы якобы не единственная. Мне, честно говоря, плакать хочется…», – рассказала журналистам вдова Белова Александра Овчинникова.
http://static1.repo.aif.ru/1/88/9965...5128955680.jpg
Кадр из фильма Модестас Паулаускас не был антисоветчиком и не планировал побег

Еще один человек, чью судьбу на экране полностью переписали создатели фильма «Движение вверх» - литовец Модестас Паулаускас. Баскетболист из фильма люто ненавидит Советскую власть, русских и готовит побег за границу, от которого отказывается в самый последний момент.
Реальный Паулаускас никаким диссидентом и антисоветчиком не был. Больше того, на протяжении пяти лет он был капитаном сборной СССР. Когда в 1976 году Паулаускас заканчивал карьеру, на его прощальный матч в Каунас приехала сборная Советского Союза – такие почести «неблагонадежному элементу» в СССР не оказывали.
В 2008 году Паулаускас дал интервью «Российской газеты». Журналистам стало интересно – зачем титулованный спортсмен и тренер два раза в неделю приезжает из Литвы в небольшой российский город Краснознаменск, где занимается с местными мальчишками? «Сюда, в Краснознаменск, меня гонит ностальгия по моей советской юности. Я хочу слышать русскую речь и помогать ребятам», - сказал Модестас Паулаускас. Судите сами, насколько литовский баскетболист в жизни похож на того, которого показали создатели «Движения вверх».
http://images.aif.ru/013/279/65a1464...0cb4c559b6.jpg «Движение вверх». Этот фильм слишком крут, чтобы быть похожим на правду
Советская делегация не планировала отказаться от финала со сборной США

Создатели фильма «Движение вверх» приложили немало сил для того, чтобы показать, как давит на баскетболистов бездушная советская система. Вступать в дискуссию на эту тему смысла нет, но нельзя пройти мимо одного принципиального момента, связанного непосредственно с матчем СССР – США. У советской делегации на самом деле не было намерений отказываться от участия в баскетбольном финале, никаких документов по этому поводу никто не готовил и пресс-конференций не собирал. Стоял вопрос о том, будет ли после теракта, совершенного палестинскими террористами, продолжена Олимпиада в целом, но решался он на уровне устроителей Игр и Международного олимпийского комитета, а не на уровне сборной СССР.

http://images.aif.ru/013/278/b320ed2...63101272cf.jpg Марат Башаров: «Движение вверх» напомнит США, что они не великая держава
Подробнее

Баскетбол из фильма «Движение вверх» не имеет отношения к баскетболу 1972 года

Сам баскетбол, который показан в фильме «Движение вверх», к баскетболу 1972 года отношения не имеет. Создатели в интервью признались, что сделали это намеренно, так как молодежь уже привыкла к красочной игре Майкла Джордана и других великих игроков конца XX – начала XXI века. Но на самом деле на Олимпиаде-1972 трюковых бросков сверху с повисание на кольце не было – в СССР подобные вещи считали неуважением к сопернику, а в студенческой лиге США, игроки которой составляли американскую сборную, такие приемы на тот момент были запрещены правилами.

Женского баскетбола на Олимпиаде в Мюнхене не было

Не удалось создателям «Движения вверх» и обойтись без довольно грубых исторических ляпов. Яркий пример – это появление девушки Александра Белова на Олимпиаде-1972. Про нее известно, что она баскетболистка, член сборной СССР – как, кстати, и реальная жена Белова Александра Овчинникова. Вот только не могла советская девушка-баскетболистка оказаться на Олимпиаде в Мюнхене в качестве официального члена делегации. По той простой причине, что женский баскетбол на Олимпиадах дебютировал только в 1976 году, на Играх в Монреале.

смотрел кино и не понял про что это они... режиссёру-сценаристу 25лет...
https://www.kinopoisk.ru/film/mify-2017-934121/

И?
Вам посочувствовать?
Или что?

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=JK2a9MXMU0E[/ame]

Как я писал недавно ( http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869267200&postcount=300), англичанка в 2016 году подло нагадила аж шестью сериями «Войны и мира» Лёвы нашего Толстого.
Никогда такого не было и вот опять. Англичанка снова нагадила, теперь уже аж семью сериями, а восьмая - на подходе, выходит завтра, то есть 11 февраля 2018 года.

https://pbs.twimg.com/media/DVrwD7oW4AU4-Gc.jpg

Джеймс Нортон настолько вжился в роль русского аристократа, играя князя Андрея Болконского в «Войне и мире», что перекочевал практически в том же амплуа в сериал МакМафия, играет теперь роль аристократа Алекса (Алексея) Годмана, сына русского (на самом деле еврейского) олигарха Дмитрия Годмана, сбежавшего от ФСБ в Лондон. Роль беглого русско-еврейского олигарха Дмитрия Годмана играет Алексей Серебряков, который прямиком из фильма «Левиафан» перекочевал в МакМафию, в том же самом амплуа: плаксивое ничтожество, запивающее свои проблемы алкоголем.
Фильм, откровенно говоря, получился с эстетической точки зрения просто ужасным. Игра Джеймса Нортона, как всегда, прекрасна, но чрезвычайно противно 7 серий смотреть на бухающее плаксивое ничтожество с мордой стареющего Серебрякова, он здорово бесит.



Но я всё же посмотрел все 7 серий и посмотрю обязательно восьмую, ибо ценность этого фильма не в художественных образах, не в эстетике, а в явной политической заказухе с целью заляпать Кремль говнищем, показать всему миру, что есть русская мафия и откуда у неё ноги растут и где находится на карте мира то место, откуда у неё ноги растут.
Вот чем интересен фильм МакМафия. Всем рекомендую посмотреть.

Дохтурр,аль не в коммунисты ли ты подался, милай?
Шо, поисхудали госдепы Анального?

Короткометражка "Экстремист" 2018 г. Всем рекомендую. Это прекрасно:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=c6BiRJLo_QQ[/ame]

Фильм "За пределами"
http://www.online-life.club/20676-za...lami-2017.html

Другой взгляд на войну. Почему фильм «Собибор» снят не для нас

Для многих европейцев Вторая мировая война — это ущемление прав и недостаток свобод, неудобства и дефицит продуктов. Для нас — это борьба за право жить на белом свете.
https://images.aif.ru/014/193/ed1563...5314fcae78.jpg «Собибор». © / Кадр из фильма





Московская журналистка, говоря о фильме Константина Хабенского «Собибор», бросила короткую реплику: «Не цепляет».
Такое высказывание показалось кощунственным — как может не цеплять история восстания обреченных людей в нацистском «лагере смерти»?
Запах парфюма в «лагере смерти»

Но после просмотра картины складывается странное впечатление. И вроде бы все сделано правильно, и снято на совесть, но... картинка на экране не совпадает с внутренними ощущениями.

Ножом по венам били и до сих пор бьют такие картины, как «Судьба человека» Сергея Бондарчука, «Помни имя свое» Сергея Колосова, «Иди и смотри» Элема Климова.
В «Собиборе» на экране 1943 год, когда нацистская машина уничтожения работала на полную катушку. А в «лагерь смерти» приезжают утонченные и приятно пахнущие парфюмом женщины и мужчины, которые, кажется, до сего момента не испытывали никаких тягот и лишений. Словно не было ни еврейских гетто, ничего иного.
Жуткая сцена в газовой камере оттеняется лицом Кристофера Ламберта в роли начальника лагеря смерти. Из реплик его подчиненных мы узнаем, что нацист испытывает проблемы с потенцией и укрепляет ее, глядя в окошко на то, как умирают от газа обнаженные женщины.
Еще один нацист получает удовольствие от порки ремнем еврея мужского пола. И так далее...

«Превращение советского человека в человека нормального»

Автор фильма погружает в мир сексуальных патологий нацистов и фобий их жертв, которые надеются на то, что абсолютная покорность поможет им выжить. И на этом фоне исчезает самое страшное — хорошо отлаженная машина массового уничтожения людей, которой на самом деле был Собибор. А ведь за полтора года существования лагеря в нем были уничтожены, по самым скромным подсчетам, 250 тысяч человек.
Главный герой, советский офицер Александр Печерский, погружен в сомнения — стоит ли бежать или нужно проявлять покорность? А реальный Печерский знал, что никакая покорность его не спасет. Из 600 советских военнопленных, доставленных в Собибор вместе с Печерским, 520 сразу были отправлены в газовую камеру. Остальных, которых оставили в качестве обслуживающего персонала, неизбежно ждала та же участь.
https://images.aif.ru/008/444/55beb8...cca2d56196.jpg Выживший в аду. Советский офицер награжден орденом Мужества спустя 72 года
Реальный Печерский готовил восстание потому, что иных вариантов не существовало, и за ним пошли потому, что других шансов вырваться из лап «машины смерти» просто не было.
В поисках ответа, откуда взялся диссонанс, находится интервью Константина Хабенского, которое он дал изданию «Комсомольская правда»:
«Корр.: — В одном из интервью вы сказали, что не пытались копировать реального советского офицера Александра Печерского, у вас другие цели. Какие?
Хабенский: — Мне было важно показать момент перелома, превращения из советского человека в человека нормального. В чем отличие? У советского общественное стоит превыше личного. Но, пройдя через ужасы и боль, офицер обращает внимание на женщину, которая его любит. И вот в пиковой сцене — во время вечеринки в лагере, где над заключенными издевались, где их убивали, — Печерский превращается в человека нормального. Это такая страшная ночь рождения нового мира. Когда уже приперло и отступать некуда. И когда он признается в любви женщине, что несвойственно советскому человеку в погонах, у него за спиной появляются крылья. И это дает какую-то легкость в тяжелом решении о побеге».
https://images.aif.ru/014/123/8c9667...dbaa2ccb1e.jpg
Подробнее

Два восприятия войны

Пазл, как говорится сложился. Реальная история восстания в Собиборе — это история подвига советского человека Александра Печерского. Но Константина Хабенского такой человек не интересует. И он создает иного Печерского, ему более понятного.
В нашем восприятии войны и том восприятии, которое есть у современных европейцев и американцев, существует огромная разница.
Разница эта измеряется более чем 26 миллионами человек, погибших в годы Великой Отечественной войны.
Для многих европейцев Вторая мировая война — это ущемление прав и недостаток свобод, коммунальные неудобства и дефицит продуктов.
Для нас — это борьба за право жить на белом свете.
Хорошо образованные дамы, когда заходит речь о советских героях, с ужасом говорят: «Этой девочке было 18 лет, а она стала снайпером, чтобы убивать людей? Какой ужас! Этому мальчику было 17, а он бросился с гранатами под танк?! Но это же самоубийство! Эта юная санитарка, окруженная немцами, подорвала себя гранатой? Она же могла сдаться и жить дальше!»
https://images.aif.ru/014/062/e46f70...919cd75ffc.JPG Восстание заключенных в концлагере Собибор. Справка

По Красной площади в 2018 году мог маршировать другой «полк»

Как объяснить, почему советские люди поступали иначе?
Как объяснить это им, если даже замечательный актер Константин Хабенский провозглашает ненормальными тех, общественное ставит выше личного?
Зоя Космодемьянская могла бы не записываться в партизаны. Александр Матросов мог бы не бросаться на амбразуру. Советские бойцы могли бы сдаться в Брестской крепости, не вести бои в керченских каменоломнях. Жители Ленинграда могли бы вывесить белые флаги, надеясь на милость немцев.
А безногий летчик Маресьев мог бы в тылу получать пенсию, а не лезть снова в кабину истребителя.
Могли бы смирить гордыню в немецком плену генерал Карбышев и Муса Джалиль.
Вот только итог бы у этой войны был бы иной. И сегодня по Красной площади шел был не «Бессмертный полк», а парад потомков героических бойцов фюрера, расширивших нацистский Рейх до Урала.
https://images.aif.ru/014/102/ff13d4...217f5c19e6.jpg Восстание в Собиборе. Лейтенант Печерский против нацистской «машины смерти»

Подробнее

Подмена героев, или История с «Топором»

Войну выиграли именно советские люди, ставившие общественное выше личного. Это самое общественное, которое выше личного, заставляло Александра Печерского уводить за собой из лагеря десятки людей, хотя это понижало его собственные шансы на выживание.
Те, кто пошел за Печерским, в основном выжили. Остальные, надеявшиеся после побега выжить индивидуально, были убиты немцами и местными антисемитами.
«Собибор» Константина Хабенского — отличный фильм об ужасах войны, сделанный для европейцев. Степень горя и ужаса, пережитая советскими людьми, исключает смакование сексуальных сдвигов нацистов. Советские солдаты находили в карманах убитых немцев такие фотографии расправ, по сравнению с которыми меркнут всем самые страшные фильмы ужасов, вместе взятые. Советские бойцы, освобождая родную землю, шли через оставленные немцами пепелища, на которых на трупах матерей лежали тельца малышей.
Это горе не пахло парфюмом, не блистало роскошным макияжем и не поддавалось психоанализу.


В нашей стране наблюдается водораздел между народом и создателями «современного кино».
9 мая 2018 года по каналу НТВ был показан фильм «Топор». В основу его была положена история советского бойца Дмитрия Овчаренко, который летом 1941 года вступил в схватку с 50 гитлеровцами, уничтожив гранатами и топором (!!!) 23 человека.
Реальный солдат Овчаренко был сыном сельского плотника и родился в 1919 году. А какую историю нам предлагает режиссер Владимир Семеновых?
Читаем описание фильма: «1941 г. Весть о начале Великой Отечественной войны доносится в далекую от боевых действий сибирскую тайгу, где живет старый отшельник. Некогда он был блестящим офицером, воевавшим на стороне “белых” после революции, а после Гражданской войны попал за решетку. Сбежав из лагеря, он нашел приют в тайге, которая надежно укрывала его от глаз НКВД. В уникальных природных пейзажах казак провел целых 17 лет, однако новость о нападении фашистов изменила планы бывшего военного: отшельник принимает решение уйти на фронт защищать свою родину».
Вот так реальный молодой колхозник Дмитрий Овчаренко, воспитанный Советской властью, заменяется авторами на белого офицера, пострадавшего от НКВД.

https://images.aif.ru/013/979/3311c6...88fe7920aa.jpg

Советским людям здесь не место?

Вне всяких сомнений, автор имеет право на творческий вымысел. Но он у наших творцов имеет очень определенный вектор — советские люди героями быть не могут, ими должны быть «нормальные», или «антисоветские».
Фраза из «Повести о настоящем человеке»: «Но ты же советский человек!», — кажется сегодня чуть ли не крамольной.


Герои «Утомленных солнцем» молятся богу и, уповая на него, идут на крепость с черенками. Герои «Сталинграда» сражаются не за родину, а за девушку Катю. Вся советская составляющая выкинута из «28 панфиловцев», где ее подменяют абстрактные рассуждения о родине вообще и о героях-самураях. А есть еще и такие занимательные образчики жанра, как «Сволочи», авторы которых вообще идут на прямой подлог, рассказывая о никогда не существовавшей школе НКВД для детей-диверсантов.
Пока не в кино, а в публицистике, договорились уже до того, что главным творцом победы в Великой Отечественной войне стал ... император Николай II. Недалек тот день, когда подобную версию истории мы увидим на экране.
Историческая правда же состоит в том, что Великую Отечественную войну прошел не абстрактный, а именно советский народ, не отказавшийся от своей идеологии, столпами которой были коллективизм и интернационализм. И именно на этом, а не на некой личной влюбленности базировался великий подвиг Александра Печерского в Собиборе. Так же, как и подвиги других героев войны.
Фильм же талантливого мастера Константина Хабенского действительно не о реальном Печерском. Он об истории в том виде, в каком она может именно сегодня понравиться западной публике, способной вручить за «Собибор» различные призы и награды.
Ничего зазорного в этом нет. Но не цепляет.

Короткая но очень точная рецензия:

Сериал Пространство или Экспансия
 

Вышла последняя серия 3 сезона сериала Пространство, в ней показано что человечество "пустили" в "кольцо". Похоже на то кольцо которое описывал Иван Ефремов, но в сериале кольцо не для связи, а для перелёта (телепортации) в другие миры. Кольцо открылось только после того как оно "поняло" что человечество не представляет для него опасности, но оно (человечество) в будущем (как во всех западных сериалах) толпо-элитарное. В сериале сказано что создатели кольца были уничтожены, чем и отчего загадка, сказано что люди отправятся по кольцу со своей экспансией, это всё в 4 сезоне. Кольцом никто не управляет, кроме его "искусственного интеллекта", более того сказано что оно пыталось с кем-то связаться, но его создатели уничтожены. По моему это первый сериал в котором "инопланетяне" не несут прямую агрессию (возможно кольцо для этого создавалось, но создателей теперь нет), но неизвестно что будут творить те люди будущего (которые от нас сегодняшних не отличаются).
Как думаете какой основной "посыл" у сериала или что покажут в 4 сезоне?