Представление о признании материалов книги экстремистскими исходило от прокурора Орджоникидзевского района. Сотрудник прокуратуры счел, что содержащиеся в книге высказывания могут привести к проявлениям экстремизма. В частности, в книге "Расология" Авдеев пытается доказать превосходство "белой расы" над остальными и настаивает на вреде "смешения кровей". Расовые предрассудки автор называет "основной движущей силой эволюции".
Книга была издана в 2005 году ОАО ИПП "Правда Севера" по заказу издательства ООО "Белые альвы". Электронная версия книги распространилась по интернет-библиотекам и сайтам, в том числе националистической направленности.
ОБРАЩЕНИЕ В. Б. АВДЕЕВА К ГРАЖДАНАМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Источник: Новости сайта "Велесова Слобода", Обращение В.Б. Авдеева к гражданам РФ
http://subscribe.ru/archive/lit.book.../04030155.html
http://www.xpomo.com/ruskolan/images/avd4.jpgС прискорбием и большим душевным разочарованием узнал о запрете 21.04.2011 г. в городе Екатеринбурге моей известной уже во всем мире книги «Расология». Великий русский классик Салтыков-Щедрин не смог бы силами своего могучего сатирического дарования отобразить всю степень мракобесия, сложившегося вокруг процесса над книгой. Кстати, его последнее время нигде даже не цитируют и не переиздают, до такой степени наша современная действительность стала воплощением его бессмертных произведений.
Прокуратура г. Екатеринбурга, суд и так называемый отдел «Э» по борьбе с экстремизмом уже давно опередили в своем истовом рвении в «охоте на ведьм» даже саму Священную инквизицию. Судите сами, список запрещенных книг в современной «демократической» РФ уже в два с лишним раза превышает список, который был составлен инквизиторами. Кроме того, если служителям Христа для этого понадобилось несколько столетий, то нынешним блюстителям общественной нравственности хватило всего нескольких лет для выполнения такой грандиозной задачи. Рассматривая ситуацию в исторической перспективе, создается впечатление, что весь русский народ практически в одночасье превратился в некое агрессивное сборище экстремистов, только и делающих, что пишущих с утра до ночи тлетворные сочинения. Это ли не подлинный театр абсурда?
И если суды инквизиции «выезжали» на место преступления сами с тем, чтобы вершить расправу, то нынешние власти делают это заочно, в чем и состоит особое иезуитство.
Схема отработана. За много тысяч километров от места издания книги и места проживания ее автора некий неустановленный круг лиц (увы, но в протоколе так обычно и записывается) подает донос в прокуратуру, что анонимными персонажами якобы было обнаружено что-то нелегитимное в данном сочинении. После этого прокуратура заказывает экспертизу некомпетентному в данной области провинциальному «специалисту», чаще всего даже не обремененному научными степенями и опытом работы, который, естественно же, находит в данном сочинении следы неполиткорректных мыслей. Причем истинный смысл текста искажается безбожно, цитаты вырываются из контекста, тасуются совершенно произвольно в точном соответствии с социально-политическим заказом, а из автора-сочинителя лепится устойчивый образ идеологического монстра. В интернете давно уже вывешены расценки на оплату подобного рода «подметных» экспертиз. Куш не велик. Опозорить имя человека и очернить его репутацию анонимно, исподтишка, даже всемирно известного ученого у нас стоит лишь около пятнадцати тысяч рублей. Но для провинциальных «экспертов», которые, подобно средневековым алхимикам разбираются одновременно во всем и сразу, и это деньги. Рынок есть рынок – ничего не поделаешь.
Далее дело быстро передается в суд, как правило, даже без уведомления самого автора и издателя, и выносится обвинительный вердикт. Кстати, как утверждают отечественные историки юриспруденции, процент оправдательных приговоров сегодня в десять раз меньше (!!!), чем во времена сталинских репрессий. Еще раз подчеркнем, что, каждый подозреваемый в «служении дьяволу» мог сам себя защищать перед судом инквизиции, а вот наши граждане в условиях «торжества демократии» и незыблемости вертикали власти практически лишены такой возможности.
Сам отец священной инквизиции Томас Торквемада просто позавидовал бы степени эквилибристики ума, нынешних законоведов и г. Екатеринбурга в частности, если бы ему удалось ознакомиться с данного рода «экспертизами», умозаключениями прокуратуры и постановлениями судов. Если взять классический трактат «Молот ведьм» (кстати изданный в СССР), предназначавшийся для практикующих инквизиторов и заменить в нем термин «ведьма» на «экстремист», то по степени эмоциональности, но отнюдь не логики доказательств это вполне может служить идеальным комментарием к пресловутой статье № 282 УК РФ.
Характерно, что одним из главных признаков экстремизма является некое «возбуждение розни», которое также можно толковать весьма разноречиво. На основе такой обтекаемой формулировки экстремистской может быть признана большая часть мировой классики, в том числе и сказки разных народов мира.
Итак, свобода слова, гарантированная Конституцией государства и главой № 19 Всемирной декларации прав человека, у нас негласно отнята, а в современной вольной трактовке законодательства врагом общества, а следовательно экстремистом, может быть объявлен каждый самостоятельно мыслящий человек.
Следует особо отметить, что рассматриваемая книга «Расология» В. Б. Авдеева – это сугубо научное сочинение естественнонаучного профиля, где нет ни слова критики в адрес существующего политического режима, вообще не упоминаются социальные или иные общественные реалии современной действительности. Книга, можно сказать, политически стерильна и не может представлять опасности для общества, так как рассчитана на узкий круг людей – специалистов в вопросах антропологии, эволюционной биологии, психологии, неврологии и смежных дисциплин. Социокультурные выводы и оценки, содержащиеся в книге (а это, осмелюсь заметить, мое конституционное право), имеют отвлеченный, теоретический характер и не оскорбляют ту или иную конкретную национальность, так как речь идет о совсем другом уровне изучения биологических групп – человеческих расах. Ни о каких политических лозунгах или провокационных заявлениях речь также не идет, поскольку это не соответствовало бы жанру произведения, получившего высокую оценку среди профильных специалистов как у нас в стране, так и за рубежом, о чем имеется достаточное количество свидетельств, представленных и суду.
Кроме того, нарушены все мыслимые и немыслимые юридические процедуры.
Книга уже проходила проверку в Межрайонной, Московской городской и Генеральной прокуратурах, и все вышеозначенные инстанции ничего криминального в ней на нашли, в связи с чем выдали мне соответствующий документ, который мы и воспроизвели во втором издании 2007 года. Но для прокуратуры г. Екатеринбурга это оказывается не указ, ибо она, очевидно, функционирует в автономно-правовом режиме. Срок давности на подачу иска также истек.
О характере так называемых «экспертиз», на основании которых делу был дан ход, даже не хочется говорить. Кроме как безграмотной писаниной агрессивных невежд это никак иначе назвать нельзя. Представленные мною эксперты: доктор политических наук А. Н. Савельев и доктор биологических наук Р. В. Фролов, ознакомившись с этими материалами, оба, независимо друг от друга, пришли к одному и тому же заключению, что у меня самого есть все основания к подаче встречного иска за клевету на этих предложенных судом экспертов. Но я не дал волю своим эмоциям, наивно полагая, что суд сумеет внять моим доводам и высоким оценкам моего труда профильных специалистов. Политический заказ здесь совершенно очевиден, который не считала нужным даже скрывать сторона обвинения в кулуарах суда. Что я непременно придам широкой огласке как у нас в стране, так и за рубежом.
Все вышеозначенные судебно-правовые действия никак не могут быть истолкованы как форма цензуры, поскольку до революции и при советской власти цензор ограничивал себя изъятием из полного текста книги нескольких неугодных на его взгляд цитат, но давал возможность издания книги. Действия современных законоведов, кроме как карательными иначе назвать нельзя, ибо из-за нескольких неудобных или непонятных им цитат они запрещают огромный научный том.
Хочу подчеркнуть, что Ваш покорный слуга является всемирно известным, признанным ученым, историком науки, чье имя уже вписано в несколько энциклопедий, а запрещенная уральскими законоведами «Расология» вышла в 2011 году в США на английском языке, где конституционные нормы права, как известно, строже отечественных.
В России она разошлась в двух изданиях тиражом 10.000 экземпляров, объем «скачиваний» в интернете вообще не поддается учету, превысив 100.000 обращений. Книга находится в библиотечных фондах всех крупнейших университетов мира.
Сам термин «расология» введенный автором в научный обиход, уже принят мировым научным сообществом и успешно живет собственной жизнью, о чем также можно получить информацию в интернете.
Своим запретом, вопреки ожиданиям, они только придали моей книге большую популярность и создали вокруг нее ажиотаж, подарив автору терновый венец мученика за идею.
У меня постоянная научная переписка по интернету со всемирно известными величинами в данной области, такими как проф. Дж. Филипп Раштон, проф. Ричард Линн, проф. Кристофер Брэнд, проф. Роджер Пирсон, которые дарят мне права на издание своих книг на русском языке. Предисловие к американскому изданию очерняемой в Екатеринбурге книги написал крупный специалист в области эволюционной психологии, профессор государственного университета города Лонг-Бич, штат Калифорния, Кевин Макдональд. В интернет-энциклопедии Wikimedia автор включен в список крупнейших расовых антропологов мира, что позволяет говорить о его вовлеченности в общемировой контекст развития науки.
И на этом фоне чудеса прокурорской казуистики у нас в стране совершенно повергают шок. Это до какой же степени нужно просто не уметь самостоятельно мыслить, чтобы подписываться под такими умозаключениями, выложенными на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
«Суд признал экстремистскими материалы книги Владимира Авдеева». Но материалы книги – это на 75% цитаты из советских академических изданий по антропологии. Это что же, значит, нужно признать экстремистской всю советскую антропологию? Далее подчеркивается, что «Авдеев опирается на положения «расовой теории», наиболее ярким представителем которой в первой половине XX века является Ганс Гюнтер, заслуживший признание третьего рейха». Во-первых, я уже подчеркнул, что опираюсь не на третий рейх, а на советские учебники. А во-вторых, Ганс Гюнтер поминался мною в общей канве истории вопроса, как крупный антрополог, не запятнанный юридически нацистским прошлым, что подтверждено как международными, так и российскими судами. На сей счет имеются документы, которые служителям прокуратуры по долгу службы следовало бы прочитать. И в-третьих, чье-либо признание или иные формы симпатии никак не могут служить основанием для судебного преследования.
Поистине богатство воображения нашей прокуратуры необъятно, а главное – неподконтрольно ни нормам конституции, ни здравого смысла вообще.
Далее искажен смысл науки расологии и ее научное определение, которое присутствует и в иностранных, и в советских академических источниках. Истолковываясь как «борьба с чужеродными влияниями» она представлена как форма экстремизма. Это что же, прикажете, в такой корректной формулировке даже считать монголо-татарское иго гуманистическим благом для моего народа? А известно ли вершителям судеб из прокуратуры, что, иммунная система составляет основу биологической выживаемости любого организма? Это базовый принцип эволюционной теории, а получается, что за простое постулирование ее основ, которое наше поколение изучало в школе, прокуратура г. Екатеринбурга позволяет себе навешивать на меня ярлык экстремиста. Инквизиции до такой трактовки далеко.
В книге белая раса не восхваляется мною, как сказано далее, а лишь приводится соответствие антропологических типов очагам создания цивилизации. Опять же, на основе советских первоисточников. Никакой «уничтожительной критики» других рас я в своей книге не давал, а лишь приводил цитаты классиков естествознания, в соответствии с канонами научного произведения. Еще большей глупостью выглядит якобы мое утверждение о «животности» отдельных рас. Я, как последовательный дарвинист (в соответствии с моим советским образованием), всегда и везде открыто подчеркивал, что животные рудименты есть у всех рас, но только везде они качественно и количественно по-разному выражены. И как справедливо говорил, не прочитанный экспертами Ганс Гюнтер: «За что же Вы так не любите животных, когда каждое сравнение с ними у Вас вызывает бурю такого негодования?» Или может быть сотрудники прокуратуры считают себя ангелами во плоти, не подверженными действию законов эволюции?
Последний же перл состоит в том, что суд установил, что «высказывания, допускаемые автором книги, могут привести к экстремистским проявлениям». То есть еще не привели, но могут. И к каким конкретно проявлениям? Ибо понятие «экстремизм» современным законодательством трактуется очень широко. Может быть, на основе материалов моей книги произошли убийства, волнения, беспорядки? Нигде, ни в материалах экспертиз, ни в постановлении суда ни о чем таком не упоминается. Всюду видны лишь рецидивы нездорового воображения стороны обвинения. Напротив перенесение такого рода измышлений в область юридической практики, как известно, и составляет суть подлинного экстремизма. «Цензура запрещена», - так дословно записано в Конституции нашего государства. А на основе всего вышеизложенного видно, что основой для судебного делопроизводства послужил политический заказ со стороны сил, пытающихся нарушать конституционные нормы в этом ключевом вопросе настоящей демократии.
Совершенно не понятно как квалифицировать все происходящее, как возврат к 1937 году или как гримасы демократии, в условиях которой властные структуры на местах позволяют себе произвольно толковать нормы права. Воинствующему мракобесию должен быть положен предел, во имя процветания идеалов подлинно гражданского общества.
Я прошу уважаемых соотечественников всеми возможными способами поддержать меня в подобной печально сложившейся ситуации, потому что завтра она, увы, может коснуться каждого.
Член Союза писателей России
Владимир Борисович Авдеев РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Источник: Живой журнал А.Н.Савельева,
автора предисловия к книге В.Б.Авдеева "Расология"
http://savliy.livejournal.com/496391.html
21 апреля 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колпаковой А.В., при секретаре Климовой Э. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании экстремистскими информационных материалов книги Авдеева В. Б. «Расология. Наука о наследственных качествах людей.», изд. 2-ое доп., изданное ОАО «ИПП «Правда Севера» по заказу 000 «Белые Апьвы» в 2007 г.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с представлением о признании экстремистскими информационных материалов книги Авдеева В. Б. «Расология. Наука о наследственных качествах людей.», изд. 2-ое доп., изданное ОАО «ИПП «Правда Севера» по заказу 000 «Белые Альвы» в 2007 г., указав следующее.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУВД по Свердловской области, получена книга Авдеева В. Б. «Расология. Наука о наследственных качествах людей.», изд. 2-ое доп., изданное ОАО «ИПП «Правда Севера» по заказу 000 «Белые Альвы» в 2007 г. , содержащая призывы к расовой ненависти и возбуждении расового превосходства.
Обосновывая представление прокурор полагает, что книга В. Б. Авдеева «Расология. Наука о наследственных качествах людей», не соответствует требованиям ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и должны быть в соответствии со ст. 3 указанного Закона признаны экстремистскими по признакам пропаганды расового превосходства и признакам возбуждения расовой ненависти.
Представитель заинтересованного лица, автора книги Авдеева В. Б. действующий по доверенности Шашков К. В. исковые требования не признал, в обоснование возражений сослался на отсутствие в содержании книги Авдеева В. Б. признаков экстремизма, что подтверждается результатами проверки, проведенной в 2006 г. Симоновской межрайонной прокуратурой города Москвы в отношении книги В. Б. Авдеева «Расология. Наука о наследственных качествах людей» на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 280, 282 УК Российской Федерации.
Также указал, что книга представляет собой научный труд по истории расовых исследований и расовых идей, собственные утверждения и собственные исследования Авдеева В. Б. в тексте книги отсутствуют, содержащиеся в материалах книги рассуждения автора являются реализацией им своего права на свободу выражения мнения.
На заключение судебной экспертизы представитель заинтересованного лица Шашков К. В. представил рецензию специалиста, выполненную доктором филологических наук, профессором кафедры массовых коммуникаций ГОУ ВПО города Москвы «Московский городской педагогический университет» Борисовой Е. Г. о соответствии выполненного Экспертного заключения научно-методическим требованиям и обоснованности выводов эксперта. В ходе рецензирования были выявлены научно-методические нарушения, касающиеся требований закона к содержанию заключения эксперта. По мнению рецензента Борисовой Е. Г. исследование, не носит научного характера, производилось без применения научных методов, автор исследования вышел за пределы своих специальных знаний и компетенции. Вырванные из контекста фразы и цитаты односторонне толкуются экспертом без привидения доказательств. Выводы не обоснованны и не представлены результаты исследования, исследуемое экспертное заключение необъективно и нетенденциозно.
Так же представитель заинтересованного лица, автора книги Авдеева В. Б., действующий по доверенности Шашков К. В. указал, что материалы книги Авдеева В. Б. являлись объектами исследователей ведущих научных деятелей и институтов Российской Федерации.
Так, в соответствии с рецензией ведущего научного сотрудника Психологического института Российской академии образования, доктора психологических наук А. В. Сухарева, книга представляет собой первый в отечественной литературе анализ исследований по проблеме расовых и антропологических различий, книга полезна своей энциклопедичностью охвата материала.
Из рецензии на книгу заведующего кафедрой судебной медицины и права Северного государственного медицинского университета, доктора медицинских наук, профессора Г. Б. Дерягина, следует, что энциклопедический обзор, выполненный Авдеевым В. Б. полезен представителям различных отраслей знаний, в том числе юристам и медикам. Указано, что книга написана хорошим языком, четко и последовательно, содержит квинтэссенцию расовой мысли.
Рецензент книги, профессор Института мозга Российской Академии Медицинских Наук, доктор медицинских наук И. В. Викторов критикует отдельные положения книги с профессиональной точки зрения, однако указывает, что это не умаляет достоинства и актуальности литературного труда В. Б. Авдеева. Книга представляет несомненный интерес, в научно-популярной форме открывает доступ к расовой биологии.
Заместитель директора НИИ и Музея антропологии МГУ, профессор А. Л. Пурунджан; профессор, доктор экономических наук Б. А. Минин; доктор технических наук, профессор, академик РАН Л. С. Болотова; профессор Уральского государственного университета им. А. М. Горького, доктор биологических наук Ю. И. Новоженов; доктор медицинских наук, профессор В. Н. Звягин; иные ученые - в своих рецензиях и отзывах на книгу также дают ей положительный анализ.
Представитель заинтересованного лица 000 «Издательство Белые Альвы» так же полагает заявление прокурора не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием исходящих от автора призывов к разжиганию расовой ненависти и пропаганды расового превосходства. Текст сформирован с использованием цитат и рассуждений автора по исследуемой теме.
Представитель ГУВД по Свердловской области, действующий по доверенности Фролов Я. А., в ходе судебного разбирательства доводы и требования прокурора поддержал, полагая, что информационные материалы книги Авдеева В. Б. «Расология. Наука о наследственных качествах людей» имеют признаки экстремистских, направлены на пропаганду расового превосходства и возбуждение расовой ненависти. Доводы Авдеева В. Б. о наличии постановления Симановской прокуратуры г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам экстремизма, - считает несостоятельными в связи с переизданием книги в новой редакции от 2007 г. Из содержания книги усматривается выделение автором «высшей» социальной группы по признакам расовой принадлежности, восхваляя «белую» расу, возбуждая при этом неприязнь и рознь по отношению к иным «низшим» расам. В книге на протяжении всего текста идет негативный отзыв автора по отношению к лицам, принадлежащим к «низшей» расе, выражающийся в использовании ненормативной лексики («отбросы», «похотливый», «ублюдочный» и др.), общепринято негативных названий этнических групп, сравнение расовых групп с животными.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как указано в ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.
В соответствии со ст., 19 Конституции Российской Федерации Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается:....пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;...нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Согласно ст. 13 Федерального Закона "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.
Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации.
Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации.
Проведенной по делу первичной судебной психолингвистической экспертизой установлено, что книга адресована широкому кругу читателей, в тексте книги аргументируются авторские негативные установки по отношению к представителям разных рас и национальностей. В исследуемом тексте содержится противопоставление рас, которое выражается с помощью антонимов «высшие» и «низшие», при этом автор подчеркивает достоинства европеоидной расы. В книге использованы различные приемы пропаганды взглядов и убеждений автора о неравенстве людей, согласно которым человечество не является единым, а делится на высшие и низшие расы. Целью автора является пропаганда расологии как новой науки, изложение собственных взглядов на природу рас.
В связи с обнаружением в ходе судебного заседания ... неполноты проведённого первичного экспертного исследования, по делу была проведена дополнительная судебная психолого-лингвистическая экспертиза.
Согласно заключению дополнительной судебной психолого-лингвистической экспертизы от 15.04.2011г., проведенной экспертом- психологом и экспертом-лингвистом Уральского регионального центра судебной экспертизы, в информационном материале «Расология. Наука о наследственных качествах людей» установлено следующее. По результатам психологического исследования в книге не содержатся прямые высказывания в форме призывов к действиям против представителей какой-либо расы. Однако, в высказываниях использованы специальные языковые средства эмоционализации информации для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, негативных эмоциональных оценок и установок, которые могут способствовать формированию в сознании читателя побуждения к действиям против представителей какой-либо расы. Признаки пропаганды превосходства одной расы над другой в связи с соответствующей расовой принадлежностью в тексте книги представлены в подтекстовой форме, когда информация не содержится в самом тексте, но легко извлекается из него читателем с помощью применения автором специальных языковых средств. Содержание книги направлено на возбуждение расовой ненависти: чувства отвращения в отношении расовых, этнических, социальных групп. Согласно исследованию коммуникативной целью книги является настрой читателя на присоединение к авторской позиции расового неравенства и трансляции данной позиции другим людям.
По результатам лингвистического анализа материалы книги не содержат высказывания, грамматически оформленные как призывы к насильственным или иным противоправным действиям в отношении представителей какой-либо расы со стороны представителей другой расы. В своей книге Авдеев В. Б. пропагандирует идеи превосходства европеоидной расы над другими и превосходства ряда народов над другими народами. Коммуникативная цель книги направлена на информирование читателей о возможности создания новой расы, то есть на внедрение в общественное сознание идей о неравенстве рас, превосходстве одной расы над другой и формирование ценностных ориентации и установок, негативного эмоционально-смыслового отношения читателя к «низшим» расам через информирование о генетически присущих им или социально обусловленных отрицательных свойствах.
При этом судом отмечается, что указанное заключение эксперт подробно и мотивировано. Заключение дано на основании проведенного психологического и лингвистического исследований, использованы методы психологического и лингвистического анализа содержания текста книги.
Допрошенная в судебном заседании эксперт- лингвист Уральского регионального центра судебной экспертизы Плотникова А. М. выводы экспертизы и их обоснование поддержала в полном объеме, на вопросы суда и участников процесса пояснила о нижеследующем.
По мнению эксперта, все элементы конструкции текста направлены на возбуждение расовой розни и установления расового превосходства. Идею расового превосходства автор аргументирует существующими различиями между представителями разных рас по цвету кожи, объему головного мозга, приобщенности к культуре, наличием лидерских качеств. Такое информирование направлено на формирование у читателя негативной оценки одних рас по отношению к другим. При этом, в книге используются различные приемы убеждения читателя в правоте позиции автора о неравенстве рас и расовом превосходстве, в том числе: цитация, иллюстрация, акцентирование отдельных слов, использование негативно окрашенных слов и образных сравнений. В заключении имеется собственная оценка автора представителей разных рас как побуждения читателей в правильности и целесообразности авторских взглядов.
Таким образом, вышеуказанным доказательством в полной мере подтверждён факт того, что рассматриваемые информационные материалы являются экстремистскими в их легитимном определении, данном Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку направлены на пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности человека по признаку его расовой и национальной принадлежности. Распространение указанных информационных материалов может привести к внедрению в общественное сознание широкого круга лиц - читателей, авторских идей и сформировать определенные установки, касающиеся идей неполноценности ряда народов по сравнению с другими народами.
Доводы представителя автора о том, что заключение судебной экспертизы не может считаться допустимым и относимым доказательством в связи с тем, что заключение было опровергнуто рецензией на экспертное заключение от 29.11.2010 г. № 1702/06-2 выполненной доктором филологических наук, профессором кафедры массовых коммуникаций ГОУ ВПО города Москвы «Московский государственный педагогический университет» Борисовой Е. Г., суд не может принять во внимание, поскольку выводы рецензента сделаны вне пределов судебного заседания; непосредственно в судебном заседании привлеченный судом судебный эксперт Плотникова А. М. данную рецензию опровергла. Квалификация и степень владения рецензентом Борисовой Е. Г. исследуемой темой психо - лингвистического исследования в судебном заседании подтверждена не была.
В отношении возражений заинтересованных лиц Авдеева В. Б. и 000 «Издательство Белые Альвы» касающихся того, что книга является выражением свободы мнения автора, суд указывает следующее.
Да, действительно, Конституция РФ (ст. 29) каждому гарантирует свободу мысли, что означает, с точки зрения правовых требований, невмешательство государства в процесс формирования и выражения собственных мнений и убеждений человека, защиту его от любого иного вмешательства, недопустимость какого-либо идеологического диктата, насилия или контроля над личностью. Закрепление и гарантии права человека на свободу выражения своего мнения находятся на уровне международных стандартов, соответствуют концепции естественных основных прав и свобод человека (ст. 19 Всеобщей декларации прав человека, ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Поскольку свобода выражения своего мнения может вступать в противоречие с другими правами, закрепленными в Конституции, то таким образом, свобода выражения своего мнения не является абсолютной. Существуют определенные ограничения данной свободы, обозначенные непосредственно Конституцией РФ.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Международно-правовые стандарты, направленные против злоупотреблений свободой слова, информации, выражения своего мнения, имеют также подобные ограничения, например, в п. 3 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 29 Всеобщей декларации прав человека. В частности п. 2 ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гласит: "осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия".
Российская Федерация ратифицировала Конвенцию согласно Федеральному закону "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ. Постановление Пленума Верховного Суда России от 10 октября 2003 г. N 5 о применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права, международных договоров России установило, что общепризнанные нормы международного права и международных договоров РФ согласно Конституции России являются составной частью ее правовой системы. Данное постановление декларирует, что "Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней".
Как следует из решений Европейского суда по правам человека по делу "Институт Отто-Премингер против Австрии" от 20 сентября 1994 года. URL:
http://www.medialaw.ru/, по делу "Уингроу против Соединенного Королевства" от 25 ноября 1996 года. URL:
http://www.medialaw.ru/, по делу "Йерсилд против Дании" от 23 сентября 1994 г. URL:
http://www.echr.ru/-функции распространения информации и идей в общественных интересах, не должны преступать пределов, установленных inter alia в интересах "защиты прав и репутации других лиц". Учитывая обязательства, взятые на себя государствами на основании Конвенции ООН и других международных договоров, суды должны принимать эффективные меры для ликвидации всех форм расовой дискриминации, предотвращения распространения и борьбы с расистскими учениями и практикой.
На основании изложенного суд должен оценить насколько объективно могут выглядеть как способствовавшие пропаганде расистских взглядов высказанные Авдеевым В. Б., а так же воспроизведенные им из других источников идеи расового превосходства и расовой неполноценности, в том случае, если рассматривать книгу «Расология. Наука о наследственных качествах людей», изд. 2-ое дополненное, как цельное авторское произведение.
Исследовав материалы дела, изучив содержание и текст книги, заслушав эксперта, представителя издательства, представителя автора и прокурора; суд отклоняет доводы представителя Авдеева В.Б. о его непричастности к воспроизводимым цитатам из чужих расистских учений и соглашается с позицией заявителя Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о том, что идеи и высказывания данной книги как принадлежащие самому Авдееву В. Б., так и процитированные им из различных иных источников были воспроизведены без какого-либо отрицательного комментария, что фактически равносильно подстрекательству к неуважению к представителям «не белой» расы вообще, но особенно людей «не обладающих расовой чистотой», описываемых Авдеевым В. Б. как принадлежащих к низшей, не дочеловеческой расе.
Также суд не может принять как доказательства отрицающие признаки экстремизма предоставленные автором Авдеевым В. Б. рецензии на его книгу доктора психологических наук А. В. Сухарева, доктора медицинских наук, профессора Г. Б. Дерягина, доктора медицинских наук И. В. Викторова, профессора А. Л. Пурунджан, доктора экономических наук Б. А. Минина; доктора технических наук, профессора, академика РАН Л. С. Болотова; доктора биологических наук Ю. И. Новоженова; - поскольку целью предоставленных рецензий не являлось установление признаков наличия или отсутствия в книге экстремистских высказываний.
Фактически указанные рецензии были посвящены анализу структуры книги и научности содержания, а не изучали присутствие или отсутствие высказываний направленных на принижение или возвеличивание рас.
Таким образом, суд соглашается с выводами экспертов и заявителя о том, что излагая свою авторскую концепцию «расовой чистоты» и «расовой неполноценности» Авдеев В. Б., вышел за пределы баланса между свободой мысли и слова и нарушил ограничения которые установлены, в частности, Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года 54-ФЗ. Данный акт предусматривает и меры ответственности за деятельность, признаваемую экстремистской, в том числе в виде конфискации экстремистских материалов.
Таким образом, учитывая, что заявление прокурора Орджоникидзевского района подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, суд находит требования заявителя о признании материалов экстремистскими - обоснованными и подлежащими удовлетворению, а информационные материалы книги Авдеева В. Б. «Расология. Наука о наследственных качествах людей», - подлежащими конфискации. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Признать экстремистскими информационные материалы книги В.Б. Авдеева «Расология. Наука о наследственных качествах людей», изд. 2-е дополненное, изданное ОАО «ИПП «Правда Севера» по заказу издательства 000 «Белые альвы».
Конфисковать информационные материалы книги В.Б. Авдеева «Расология. Наука о наследственных качествах людей», изд. 2-е дополненное, изданное ОАО «ИПП «Правда Севера» по заказу издательства 000 «Белые альвы».
По вступлению решения в силу копию судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направить в федеральный орган государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней с даты изготовления его в полном объёме, путем подачи кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение составлено в мотивированном виде 26.04.2011 г.
Председательствующий
КОЛПАКОВА
http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/extrem.htm
