на практике русские женщины все меньше и меньше отвергают курево и пивасик ... уже мамашки с колясками гуляючи пивко потягивают ... что же из этого следует ??????? ... и причем здесь тип строя психики ????? оО

Из этого следует что русская нация вырождается.

Я не уверен, что тип строя психики вообще существует. Более того, я уверен что его, как некой объективной характеристики человека, вообще не существует. Хотя я как и всякий человек могу ошибаться. Ссылка на практические исследования этого феномена могла бы прояснить ситуацию. Всё-таки когда условный анонимный Пупкин, ни дня не проведший в мединституте, берётся рассуждать о психологии, можно получить любой результат. От трёх до семи к примеру. Или 10 - 12. Мели Емеля, как говорится:bj:

А DubleDaun вообще не понимает в какой культуре живет-и как она на людей действует толпоэлитарным дегенератам попробуй объясни выросшим на боевиках-порнухе-заздравных сериалах , триллерах и компьютерных играх-что есть другой мир и другая система ценностей!

Этот вопрос больше к Вам, чем ко мне: это Вы считаете, что знаете ВСЁ, это у Вас нет вопросов.
Да, всё верно: каждому - своё. Непонятно, что Вас в этом смущает. Каждый человек индивидуален. Каждый человек - личность. У каждого по жизни свой собственный диалог с Богом. КОБ показывает цель, а путь к цели каждый выбирает САМ.

По поводу методов воспитания и управления, методов обеспечения общественной безопасности: читайте материалы Концепции. У меня просто физически нет возможности всё пересказать здесь. Да это и не нужно, всё уже написано.
Конечно, понимаю. Очень хорошо понимаю. И "общественную опасность" вижу невооружённым глазом. "Общественная безопасность" - это такое состояние общества, при котором общество может устойчиво во времени существовать и развиваться, противодействуя различным факторам среды. Факторы среды, снижающие устойчивость существования и развития общества, составляют "общественную опасность".
Во-первых, не факт, что такая практика вообще существует. Скорее, совсем наоборот: история концептуального движения говорит об обратном. А, во-вторых, даже если где-то женщины отвергают КОБ чаще, чем мужчины, то это происходит в силу их бОльшей приверженности традициям, обусловленной исторически сложившейся ролью женщины в обществе.
Не. Но Вы не прекращайте попыток убедить себя в этом, так оно Вам спокойнее будет. Но помните, что незнание законов не освобождает от ответственности. Тем более, если дело касается законов Мироздания.
Не является. Можно привести верблюда к водопою, но нельзя заставить его пить.
А психика - есть. И есть строй психики. И можно условно выделить несколько различных типов строя психики.

Я и говорю: это невозможно. И наш разговор с ним - тому подтверждение. Он не понимает вещей, являющихся для нас естественными и очевидными.

сами данный феномен не пробовали исследовать ??? ... в окружающей нас действительности "феноменов" до и больше оО

А Вы на что тогда отвечаете?

То есть если т.н."КОБ" показывает объективно не существующую цель, то русские (т.н. "КОБ" имеет фокусной аудиторией русских) её никогда не достигнут. Каждому - своё?

Это скрытая (необъявленная) идеология, демонтирующая остатки соборности, и, ведущая тем самым к атомизации русской нации. А Русь всегда держалась на благородстве. Благо Рода - благо Родины.

Аминь.

Это заблуждение Мальтус опроверг около 200 лет назад. Устойчивое развитие ведет к устойчивому росту населения, что в условиях конечности ресурсов как раз неумолимо повышает "общественную опасность". Как предлагаете разрешить сей парадокс?

Ну так а почему для принятия типов психики на веру вы не требуете фактов?

Сами свою мервичину лакайте, а верблюда не тронь, он патроны на передовую везёт.

Фактов, я так понимаю не будет.

Нельзя исследовать то, чего нет. :bj:

сразу признаюсь, что самого Мальтуса я не читал, а только его науно-популярные переложения других авторов.
Но как я понял, речь идет о том, что
1) на планете живет столько людей, сколько может прокормиться
2) рост населения идет в геометрической прогрессии
3) рост продукции сельского хозяйства идет в арифметической прогрессии.
Из этого следует, что неизбежно наступит момент, когда дальнейший рост населения станет невозможным из-за ограниченности пищевых продуктов при данном способе ведения сельского хозяйства.
Но при выведении новых сортов растений, новых пород животных, введении новых способов обработки и восстановления почвы и, о ужас, при создании новых ГМО-продуктов порог предельной численности населения может быть отодвинут.
Теория Мальтуса не приговор цивилизации, а всего лишь указание на опасности, подстерегающие ее на пути развития.

Геометрическая прогрессия арифметической не бьётся. Это не обойти. Гораздо легче вырастить нового человека, который на основе какой-либо искуственно внедрённой идеологии перестанет плодиться. Будет ли это "каждому по потребностям" от Маркса или "обеспечением демографически-обусловленных потребностей" от неизвестного автора не суть.

Важно понимать, что здесь мы имеем дело с искуственным ограничением конкуренции видов в борьбе за ресурсы в процессе развития. То бишь это уже планируемая социология. Рабов разводят как кроликов. Однако, в силу своей непокорности и природного доступа к Знанию, есть народ, который подлежит умножению на 0 независимо от усвоения внедренных, античеловеческих по своей сути, доктрин.

скотов нет ????? ... реально человеко-роботов нет ???? ... и т.д . ... надо по сторонам внимательно посмотреть ... :)

У вас интересная логика. Вы поклеили ярлыки и просите посмотреть на них. Это всё равно что утверждать, что смена времен года происходит по тому, что Цельсий ввел 100-градусную шкалу. 40 градусов в тени нет???????????? -40 градусов нет?????????????????? Надо внимательно на термометр смотреть .........................:bj:

Я вам напомню своё утверждение.

- Я уверен что типа строя психики, как некой объективной характеристики человека, вообще не существует.

Объективные - это существующие независимо от наблюдателя.:)
Пол, раса, к примеру (типа подсказываю). Но если вы считаете, что "типы психики" есть (объективно существуют), то ссылка на практические исследования этого феномена могла бы прояснить ситуацию. А то придет Вася и введёт 16 типов психики, а потом Петя 28 и т. д. Вам, другими словами, придётся найти социологический феномен реально наблюдаемый и могущий быть однозначно выделеннным на основе какого-либо метода.

- Доктор, мой сосед, ему 76, говорит, что может за ночь три раза.
- И какая у вас проблема?
- Мне 72, а я не могу даже один.
- А-а, а вы говорите что можете 5.

P.S. Вас самого-то не смущает, что когда Сталин в 45-ом поднимал тост за Великий Русский Народ, его ваше "писание" причислило к лику "опущенных в противоестественность"? Или вы учение избирательно применяете?

реакция человека (действие например) на воздействие того или иного раздражителя объективна ??? ...

отнести указанного человека к указанному вами "лику" можно было бы в случае, когда он в любое время отрабатывал только одну программу - "поднять рюмку" ... и данное противоестественное желание имело бы для него высший приоритет ... вот как то так ....

Мы говорим о человеке (и его характеристиках) сейчас, а не о его реакции на что либо. Попрошу вас не множить сущности без необходимости.

Я вам напомню своё утверждение.

- Я уверен что типа строя психики, как некой объективной характеристики человека, вообще не существует.

От вас для утверждения обратного хочу фактов в подтверждение оного. Нет фактов, начинайте аргументацию со слов "я верю в это, потому что так указано в писании, написано на заборе, и т.п."


По Сталину я вас так понял, что человек не жил и трудился, а отрабатывал более чем одну программу. Могу утверждать, что такое отношение к человеческой деятельности ("отработка программ") у вас появилось после знакомство с т.н. "КОБ"

реакция это не характеристика ???????????????? ... или мы циклимся только не статике ???? ... реакция - это динамика .... жизнь - это динамика ... реакция - это жизнь ... так что будем циклится на росте, весе и ширине скул или посмотрим на динамику ?????

у как обычно вы поняли, что то не так ... :) ... поднять рюмку - это программа оО ... трудится (именно трудится), и трудится на благо общества - это творчество :bj:

У вас, как обычно, аргументация собственной точки зрения (которую вы почему-то не озвучиваете) состоит из вопросов оппоненту. Вы же понимаете, что долго так продолжаться не может. Придется нарезать и пару-тройку утвердительных предложений по теме.:)

По Сталину, значит в промежутках между творчеством отрабатывал программу. :) Русские так всё равно не говорят. Признайтесь, что чутка призомбировались.:)

предпринимаю попытки искать истину методом постановки вопросов и получения на них ответов ... только вот почему то собеседники с ответами утыкаются ... а вопросы то простые ... :)

значит ... и где прохлопал свое устранение ... наркотизация сознания приводит к негативным последствиям ... в его случае ... негативные последствия коснулись всей страны ...

Истина рождается в споре дел. Запишите себе куда-нибудь это содержательное раскрытие тезиса "практика - критерий истины". Ведь, как известно, один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.

Я вам напомню своё утверждение.

- Я уверен что типа строя психики, как некой объективной характеристики человека, вообще не существует.

От вас, кроме бесконечных вопросов, я уже не жду явление, которое это моё утверждение опровергает.

А если типов строя психики нет то это значит, что голый король-то. Развели вас парни не по-детски:bj:

- Есть, блиа!
- Где посмотреть?
- Если этого никто не видит, это не значит, что этого нет!
- А Андерсен говорит, что именно это, это и значит.
- Каждому - своё!

внимание вопрос
ответ будет или нет ????? ... есть что сказать ????

Да есть конечно. Реакция какого человека вас интересует

а) абстрактного, т.е. существующего в вашей голове;
б) конкретного в конкретных обстоятельствах на конкретный раздражитель?

Какой смысл имеет ваш вопрос, если вы не показали наличие предмета дискуссии - "типов строя психики"?

Вопрос № 1 ЛРС
Ответ D.D.
т.е. понимания того, что реакция человека на воздействие есть его характеристика и она объективна мы достигли ... это очень хорошо ...

формулируем Вопрос № 2

а вы это кто? вы и абстрактный человек в вашей голове? не сомневаюсь, что он реагирует как вам угодно:bj: ну а мы пока достигли понимания, что конкретных примеров от вас не будет. простой вопрос, неужели опять утрётесь?

не "вы" ... а мы ... мы с вами ... мы это ЛРС и D.D. ... мы кажется по данной теме пока вдвоем беседуем ...
ну да ладно не будем отвлекаться ...
открытым остался Вопрос № 2
есть идеи ?????

Это вам показалось. Вот здесь, смотрите,


мы ("мы это ЛРС и D.D.":bj:) формулировали вопросы ко мне.

Ну в общем, да. Не будем отвлекаться. Беседуем мы или формулируем вопросы ко мне не важно. Что мы ещё хотим спросить у меня?

Ещё у нас вопросы ко мне будут?:bj:

Типов психики нет, мы же понимаем.

открытым остался Вопрос № 2
ответ ... где же ваш ответ ...

Там выше гиперссылочка "да есть конечно". Её торкните. Что неясно переспросите.:)

возвращаемся к первому вопросу

Возвращаемся к первому ответу

Что тут непонятного? D.D. считает, что типов психики не существует, только потому, что по этому поводу нет авторитетного (для него) мнения компетентного (на его взгляд) специалиста. То, что это очевидно существует, для него не имеет значения. Это - верный признак "человека толпы": рассуждать по авторитету.

Потому-то он ничего не может сказать по существу: нет авторитетного мнения, а своё составить не может.

Типов психики, как объективной харакеристики человека, не существует не потому, что нет авторитета, а потому, что никто (включая авторов т.н. "КОБ") не может показать явление, в котором эта характеристика проявляет себя.

Это голый король парни, к гадалке не ходи. Аргументация на уровне - видишь суслика - нет - а он есть - это всё с вашей стороны, избранные?

Когда признаете что вас развели (в том смысле, что "стать человеком с человечным типом строя психики" метрологически несостоятельная, а значит в реальности недостижимая конструкция)? :)

Мои посты, кстати, согласно вашему вероучению являют собой язык жизненных обстоятельств. Не забывайте, кто с вами разговаривает в моём лице.

Обычный форумный тролль разговаривает, тут даже к гадалке ходить не надо.:)

Сам глобальник к нам снизошел с альпийских пасторалек!:D

По сути моего утверждения есть что сказать?

Никто (включая авторов т.н. "КОБ") не может показать явление, в котором эта характеристика человека (тип строя психики) проявляет себя.

Одна цитатка из писания или личный пример, опровергающий это моё утверждение, сделает ваши утверждения о моём троллизме состоятельными. Пока-то тролли вы.

P.S. В писании, учение о т.н. "тип строя психики" суть фундаментальная часть. Если вы не сможете её защитить здесь и сейчас, то бишь обосновать её реальное существование, другими словами, то вы фактически, своим бездействием (интеллектуальным паразитизмом, методологической нищетой) докажите что писание не стоит бумаги на которой написано.

P.P.S. Я вам намекаю, что поднят значимый вопрос. С этого рубежа практически прекратится приток новых адептов, если вы его (рубеж) сдадите. А у вас, из всей тусовки, только один человек нашелся который за свои идеалы вступился.

Любезный здесь тебе никто ничего не собирается доказывать-адептов у себя в секте или ложе поищи здесь единомышленники-а о типах психики и их действии-тома работ написаны ВП СССР-почитай хоть не поленись "От человекообразия к человечности" и примени через призму своих жизненных обстоятельств= тогда может и поймешь какой тип психики у тебя доминирует-это несложно!

Отличный пЕар-ход!!! :ay: Вы - рекламный агент или агент по продажам???

Вопрос только чего-каких препаратов-по моему синдром инсайдера!

Развитие системы проявляется через увеличение количества элементов её составляющих, то есть через процесс усложнения. Стабилизация численности и остановка притока новых членов суть деградация (в конкретном случае). Довольно-таки странно, что владеющие "языком междисциплинарного общения" не представляют себе практических последствий своих бессодержательных постов.

По сути то, я не дрогнувшей рукой расстреливаю ваши иллюзии, а вы не можете понять что происходит. Что же это за вероучение такое, которое не может себя защитить? Это же натуральное рабство.

Концепция это не вероучение-это можешь библию свою и другие священные писания на веру принимать-но мы то точно знаем!
Ни числом а умением-ни количеством но качеством-ты похоже нас с КПЕ перепутал!

До Инсайдера ему ещё... как до Китая ползком на четвереньках...:crazy:

Он даже не видит явления, в которых проявляется тип строя психики человека! На улицу не выходит? С людьми не общается? О чём разговор!

Это, скорее, не синдром инсайдера, а синдром отрыва от реальности в результате хронической интернет-зависимости. Сейчас многие подростки страдают этим недугом.

Да нет элитное общение он усвоил хорошо-не отвечать на прямые вопросы и не задавать их-точно так же не выдавать прямых ответов-и главное элитное понятие-если правду сказать ни к месту поставить её в умолчания-и после не раскрыть-или всей правды не сказать а только дать понять-вообщем Колапсер предложение-давай этот бот сольём или на чистую воду выведем-узнаем чего ему здесь надо на самом деле!