Надо заметить, что материалы КОБ повторяют такую же стратегию подачи материала. Например, по теме Второй мировой войны - это проявлено во всей красе библейщины.

И где в русской пословице сказано конкретно про дела?

В русской пословице сказано конкретно про ум. Остальное - ваши библейские интерпретации и трактовки, когда написано одно, а понимать нужно совсем иначе. Ещё недавно один такой сторонник КОБ меня упрекал, когда я его проходы Красной Армии понимал как синоним коридорам для Красной Армии... Давайте придерживаться ОДНИХ СТАНДАРТОВ.

Например, если бы КОБ была не мутацией библии - то в её материалах не было бы подобных трактовок, когда написано одно, но понимай иначе.

И напрасно вы не записались в мои секретари и не последили за моими письменами на протяжении нескольких лет, на протяжении которых я несколько раз публиковал свои цели и задачи.

В этом случае, вы бы не выдумывали про меня разную фигню, которая вас характеризует как шизофреника. Достаточно просто сравнить то, что выдумали вы, с тем, что неоднократно писал я.

Вы либо почитайте, прежде чем снова шизофренить, чтобы снова фуфло не написать, либо вообще бросьте строить из себя провидца, если лень проинформироваться. И тогда - никаких проблем.

Почему у вас следует такой ошибочный вывод? - что только (по вашей экстремистской типологии типов строя психики) КОБ не принимают недолюдки демоны?

О каком "демонизме собственной психики" может идти речь, если, например, мне претит принять понятые материалы КОБ в части классификации типов строя психики, которые я считаю экстремистскими, как минимум?

Вот так я понимаю КОБ - из этого понимания, как я могу КОБ принимать, если оцениваю часть материалов КОБ как экстремизм?

Или по вопросам Второй мировой войны - я понимаю материалы КОБ и оцениваю их бредом - и как мне сейчас КОБ принять?

Наивные вы, сторонники КОБ, когда переписываете мнения, не понимая, что они реально означают.

Интересно, а у вас-то самого есть адекватные образы на материалы КОБ?

У вас, например, на слово управление - какой образ?

А на словосочетание "Вторая мировая война" - кажется так называется тема этого форума...

Товарищ Сталин в 1918 году сказал следующее:

Цитата:

Запад с его империалистическими людоедами превратился в очаг тьмы и рабства. Задача состоит в том, чтобы разбить этот очаг на радость и утешение трудящихся всех стран.

Товарищ Сталин 19 января 1925 года сказал следующее:

Цитата:

Это не значит, что мы должны обязательно идти при такой обстановке на активное выступление против кого-нибудь. Это неверно. Если у кого-нибудь такая нотка проскальзывает то это неправильно. Наше знамя остается по-старому знаменем мира. Но если война начнется, то нам не придется сидеть сложа руки, - нам придется выступить, но выступить последними. И мы выступим для того, чтобы бросить решающую гирю на чашу весов, гирю, которая могла бы перевесить.

Товарищ Сталин 3 декабря 1927 года сказал следующее:

Цитата:

Если года два назад можно было и нужно было говорить о периоде некоторого равновесия и «мирного сожительства» между СССР и капиталистическими странами, то теперь мы имеем все основания утверждать, что период «мирного сожительства» отходит в прошлое, уступая место периоду империалистических наскоков и подготовки интервенции против СССР. Правда, попытки Англии создать единый фронт против СССР пока еще не удались. Причины этой неудачи: противоречие интересов в лагере империалистов, заинтересованность некоторых стран в экономических связях с СССР, мирная политика СССР, противодействие рабочего класса Европы, боязнь империалистов развязать революцию у себя дома в случае войны с СССР. Но это еще не значит, что Англия бросит свою работу по организации единого фронта против СССР, что ей не удастся организовать такой фронт. Угроза войны остается в силе, несмотря на временные неудачи Англии. Отсюда задача - учесть противоречия в лагере империалистов, оттянуть войну, «откупившись» от капиталистов, и принять все меры к сохранению мирных отношений. Мы не можем забыть слов Ленина о том, что очень многое в деле нашего строительства зависит от того, удастся ли нам оттянуть войну с капиталистическим миром, которая неизбежна, но которую можно оттянуть либо до того момента, пока не вызреет пролетарская революция в Европе, либо до того момента, пока не назреют вполне колониальные революции, либо, наконец, до того момента, пока капиталисты не передерутся между собой из за дележа колоний. Поэтому сохранение мирных отношений с капиталистическими странами является для нас обязательной задачей.

Товарищ Сталин 19 августа 1939 года сказал следующее:

Цитата:

Вопрос мира или войны вступает в критическую для нас фазу. Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией, Германия откажется от Польши и станет искать “модус вивенди” с западными державами. Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР. Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. Западная Европа будет подвергнута серьезным волнениям и беспорядкам. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну. Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны. Мы сделаем свой выбор, и он ясен. Мы должны принять немецкое предложение и вежливо отослать обратно англо-французскую миссию. Первым преимуществом, которое мы извлечем, будет уничтожение Польши до самых подступов к Варшаве, включая украинскую Галицию. Германия предоставляет нам полную свободу действий в прибалтийских странах и не возражает по поводу возвращения Бессарабии СССР. Она готова уступить нам в качестве зоны влияния Румынию, Болгарию и Венгрию. Остается открытым вопрос, связанный с Югославией... В то же время мы должны предвидеть последствия, которые будут вытекать как из поражения, так и из победы Германии. В случае ее поражения неизбежно произойдет советизация Германии и будет создано коммунистическое правительство. Мы не должны забывать, что советизированная Германия окажется перед большой опасностью, если эта советизация явится последствием поражения Германии в скоротечной войне. Англия и Франция будут еще достаточно сильны, чтобы захватить Берлин и уничтожить советскую Германию. А мы не будем в состоянии прийти на помощь нашим большевистским товарищам в Германии. Таким образом, наша задача заключается в том, чтобы Германия смогла вести войну какможно дольше, с целью, чтобы уставшие и до такой степени изнуренные Англия и Франция были бы не в состоянии разгромить советизированную Германию. Придерживаясь позиции нейтралитета и ожидая своего часа, СССР будет оказывать помощь нынешней Германии, снабжая ее сырьем и продовольственными товарами. Но само собой разумеется, наша помощь не должна превышать определенных размеров для того, чтобы не подрывать нашу экономику и не ослаблять мощь нашей армии. В то же самое время мы должны вести активную коммунистическую пропаганду, особенно в англо-французском блоке и преимущественно во Франции. Мы должны быть готовы к тому, что в этой стране в военное время партия будет вынуждена отказаться от легальной деятельности и уйти в подполье. Мы знаем, что эта работа потребует многих жертв, но наши французские товарищи не будут сомневаться. Их задачами в первую очередь будут разложение и деморализация армии и полиции. Если эта подготовительная работа будет выполнена в надлежащей форме, безопасность советской Германии будет обеспечена, а это будет способствовать советизации Франции. Рассмотрим теперь второе предположение, т.е. победу Германии. Некоторые придерживаются мнения, что эта возможность представляет для нас серьезную опасность. Доля правды в этом утверждении есть, но было бы ошибочно думать, что эта опасность будет так близка и так велика, как некоторые ее представляют. Если Германия одержит победу, она выйдет из войны слишком истощенной, чтобы начать вооруженный конфликт с СССР по крайней мере в течение десяти лет. Ее основной заботой будет наблюдение за побежденными Англией и Францией с целью помешать их восстановлению. С другой стороны, победоносная Германия будет располагать огромными территориями, и в течение многих десятилетий она будет занята их “эксплуатацией” и установлением там германских порядков. Очевидно, что Германия будет очень занята в другом месте, чтобы повернуться против нас. Есть и еще одна вещь, которая послужит укреплению нашей безопасности. В побежденной Франции компартия всегда будет очень сильной. Коммунистическая революция неизбежно произойдет, и мы сможем использовать это обстоятельство для того, чтобы прийти на помощь Франции и сделать ее нашим союзником. Позже все народы, попавшие под “защиту” победоносной Германии, также станут нашими союзниками. У нас будет широкое поле деятельности для развития мировой революции. Товарищи! В интересах СССР - Родины трудящихся, чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон. Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение пакта, предложенного Германией, и работать над тем, чтобы эта война, объявленная однажды, продлилась максимальное количество времени. Надо будет усилить пропагандистскую работу в воюющих странах для того, чтобы быть готовыми к тому времени, когда война закончится... (и так далее по тексту выступления).

И как я могу, понимая, какой сивый бред сочинён и выдуман ВП СССР и В.М.Зазнобиным в материалах КОБ по теме Второй мировой войны, - ПРИНЯТЬ КОБ?

Я в здравом уме.

В.М.Зазнобин и ВП СССР сами НЕ ПОНЯЛИ международную политику товарища Сталина, поэтому настрочили такой глобальный бред в материалы КОБ по вопросам Второй мировой войны, что их можно только сдать в макулатуру и пожалеть о таком количестве бумаги, потраченной впустую...

Какие будут возражения у сторонников КОБ?

Вернее вот так:

Как нужно ПРАВИЛЬНО ТРАКТОВАТЬ сказанное товарищем Сталиным, чтобы не опозорить материалы КОБ и В.М.Зазнобина с ВП СССР по теме Второй мировой войны?

В выступлении товарища Сталина отражена вся политика действий и их обоснование на конец лета 1939 года по развязыванию им войны в Европе - Второй мировой войны.

Вот основное, что полностью противоречит байкам от В.М.Зазнобина и ВП СССР в материалах КОБ, сказанное товарищем Сталиным 19 августа 1939 года - всего за 11 дней до начала Второй мировой войны:

Цитата:

Сообщение от Товарищ Сталин: Вопрос мира или войны вступает в критическую для нас фазу. Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией, Германия откажется от Польши и станет искать “модус вивенди” с западными державами. Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР. Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. Западная Европа будет подвергнута серьезным волнениям и беспорядкам. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну. Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны. Мы сделаем свой выбор, и он ясен. Мы должны принять немецкое предложение и вежливо отослать обратно англо-французскую миссию. Первым преимуществом, которое мы извлечем, будет уничтожение Польши до самых подступов к Варшаве, включая украинскую Галицию. Таким образом, наша задача заключается в том, чтобы Германия смогла вести войну как можно дольше, с целью, чтобы уставшие и до такой степени изнуренные Англия и Франция были бы не в состоянии разгромить советизированную Германию. Придерживаясь позиции нейтралитета и ожидая своего часа, СССР будет оказывать помощь нынешней Германии, снабжая ее сырьем и продовольственными товарами. У нас будет широкое поле деятельности для развития мировой революции. В интересах СССР - Родины трудящихся, чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон. Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение пакта, предложенного Германией, и работать над тем, чтобы эта война, объявленная однажды, продлилась максимальное количество времени.

- Мы должны принять немецкое предложение и вежливо отослать обратно англо-французскую миссию... кто-то из кобоголовых что-то там про клоунов с шампанским и шлюхами на пароходе строчил, что клоуны не имели право подписывать договора?...

- Первым преимуществом, которое мы извлечем, будет уничтожение Польши до самых подступов к Варшаве, включая украинскую Галицию. - кто-то из кобоголовых что-то там строчил о беспокойстве и заботе товарища Сталина о защите Польши от Гитлера?...

Сравнительный анализ бреда кобоголовых сторонников КОБ с выступлением товарища Сталина продолжать или у кобанутых ума достанет самим провести сравнительный анализ своего бреда в этой теме с содержанием выступления товарища Сталина?

Как-то по-слабоумному реально ведут себя сторонники КОБ.

Речь на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года товарища Сталина была секретной десятилетиями - и осталась бы таковой, если бы коммунисты-выродки не решили продать СССР Западу, перекрасившись в дерьмократов и либерастов.

Став либерастами (и чтобы закрепиться у власти), либерастические коммунисты-выродки стали открывать свои же секреты, которые должны были быть секретами в веках. Глаголя секретную правду про преступность коммунистов в СССР - либерасты и дерьмократы (ещё вчерашние коммунисты) обесценивают коммунизм и тупоголовых коммунистов, и одновременно укрепляют ореол своей святости и правдивости либерастии и дерьмократии у населения России.

Если бы коомунисты не творили преступлений, то и не пришлось бы ничего секретить и прятать это почти 80 лет. И тогда у либерастов на идейном фронте ничего бы не было в козырях против коммунистов. А так - либерасты мочат коммуняк коммунистическими же секретами, которые раскрывают преступный лик коммунизма в исполнении коммуняк.

Если признавать кобоголовую версию сторонников КОБ, что рассекреченная речь на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года товарища Сталина - ФАЛЬШИВКА, то следует ВОСХИТИТЬСЯ журналюгам из "кафе-каштана", которые блестяще рубят в международной политике и на раз-два вскрыло то, что произошло реально в действительности.

Стряпать такие фальшивки, которые подтверждаются РЕАЛЬНОСТЬЮ - это высший пилотаж международной аналитики.

Только проблема в том, что журналюги публиковали не свой прогноз, а содержание реальных документов от "источника, заслуживающего доверие". Не зря же товарищ Сталин потом обвинил К.Ворошилова и В.Молотова, что они являются английскими агентами...

Но в мозгах кобоголовых даже заседания политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года никакого не было...

Сторонники КОБ - на чистоту, а вы сами когда прочитали речь товарища Сталина, озвученной им на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года?

Почему спрашиваю - даже в бытность моей юности коммунисты твердили, что никакого заседания политбюро 19 августа 1939 года НЕ БЫЛО и НИКАКОЙ РЕЧИ товарищ Сталин НЕ ГОВОРИЛ (лекция зама "по политработе" в ВВИА им.проф.Н.Е.Жуковского по вопросам истории - за иное мнение снижали оценку на 1 бал, потому у меня почти у единственного по истории - 4 балла).

Кто из сторонников КОБ в бытность СССР, а потом и России, мог ПОЧИТАТЬ текст выступления товарища Сталина на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года, которого не было по трёпу самих коммунистов того времени?

Ах, извините, не сообщил самого главного - через некоторое время стали говорить по истории уже другое. Стали рассказывать, что - да, заседание политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года БЫЛО, но НИКАКОЙ РЕЧИ товарищ Сталин НЕ ГОВОРИЛ...

Я ещё самое смешное не успел рассказать - кто нам эту туфту по истории рассказывал, ещё говорил о том, что на начало Великой Отечественной войны в СССР было очень мало танков - всего 1800 штук, а в Германии было более чем в три раза больше - 6000 штук... Вот интересно, для сторонников КОБ рассекреченные данные о более 20 тысячах танков в СССР - тоже фальшивка?

Не мной замечено, но мной проверено - если сторонники КОБ не могут что-то по-иному ТРАКТОВАТЬ, то для сторонников КОБ этого НЕ СУЩЕСТВУЕТ или это является ФАЛЬШИВКОЙ.

Речь товарища Сталина 19 августа 1939 года невозможно трактовать по-иному относительно его ясного и понятного содержания. Поэтому - это ФАЛЬШИВКА! И мозгов у сторонников КОБ хватает только на то, что выискивать несоответствия русской речи переводных материалов - не приходит мысль в голову, что это могут быть погрешности переводов слитых английскими шпионами за бугор речи товарища Сталина?

Но и это ещё не кульминация момента - существует ещё одна речь товарища Сталина, которая до сих пор является полусекретной и полностью не рассекречена. Это речь в октябре 1952 года, за четыре месяца до своей смерти...

Не сомневаюсь даже, что сторонники КОБ не будут упираться и гнать туфту, что речь товарища Сталина в октябре 1952 года - фальшивка...

И совсем обобщающе - не много ли вообще до сих пор СЕКРЕТОВ и ФАЛЬШИВОК в истории сталинского СССР? Так и должно быть?

Речь товарища Сталина (от 19 августа 1939 года), слитая за бугор и опубликованная в конце ноября журналюгами, вызвала ответную реакцию товарища Сталина. Товарищ Сталин счёл своей обязанностью лично ОТВЕТИТЬ на фальшивку забугорную, которая вскрывала политические планы СССР на международной арене - всё то, что приведено в фальшивке, объясняло как произошедшее, так и то, что произойдёт далее.

Вот с чего бы товарищу Сталину дёргаться из-за какой-то фальшивки в его адрес? Журналюги про товарища Сталина никакой дряни раньше не писали? Про голодомор, про расстрелы, про другие лживые и фальшивые выдумки про жизнь в СССР, про страну победившего социализма, где в ГУЛАГЕ так свободно пашет человек?

28 ноября выходит фальшивка в забугорной газетёнке - а кто бы её в СССР мог прочитать на французском языке, а уже 30 ноября выходит в "Правде" ответ товарища Сталина, когда к нему обратился редактор газеты "Правда"...

Сторонники КОБ никаких СТРАННОСТЕЙ не видят?

Уж не является ли ответ в "Правде" - тоже фальшивкой в адрес товарища Сталина?

Цитата:

«О лживом сообщении агентства Гавас» Редактор «Правды» обратился к т. Сталину с вопросом: как относится т. Сталин к сообщению агентства Гавас о «речи Сталина», якобы произнесенной им «в Политбюро 19 августа», где проводилась якобы мысль о том, что «война должна продолжаться как можно дольше, чтобы истощить воюющие стороны». Тов. Сталин прислал следующий ответ: Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафешантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что: а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну; б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов; в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны. Таковы факты. Что могут противопоставить этим фактам кафешантанные политики из агентства Гавас? Правда. 30.XI.1939

А где бы почитать речь товарища Сталина не в слитом варианте, а в самом "подлиннике"?

Там же явно погрешности перевода будут отсутствовать, на что упирают сторонники КОБ.

Почему-то сторонники КОБ не упирают на то, что в этой фальшивке всё сказано по делу, под чем мог бы подписаться и сейчас почти каждый сторонник КОБ - насколько актуальна эта фальшивка и в наши дни.

А какие есть реально серьёзные ошибки в этой фальшивке, кроме погрешностей перевода, которые бы железобетонно доказывали, что её составители - не в теме марксистско-ленинской идеи мировой революции?