|
А это Сирин как случай с детскими башмачками.
|
По-моему, сообщения №№64, 65, 68 - 71 не относятся к теме "Как нас грабит ссудный процент". Предлагаю модераторам перенести их в какую-нибудь другую тему.
Давайте всё-таки дадим Денису Шевчуку возможность коротко и внятно, своими словами ответить по существу на поставленные конкретные вопросы. Уверен, что Денис Шевчук может дать нам такие ответы: будучи квалифицированным экономистом, имеющим опыт работы в области банковской деятельности, Денис к тому же является автором более чем пятидесяти учебных пособий по данной тематике, а, следовательно, знает предмет разговора досконально. Итак, ещё раз: вопросы Денису Шевчуку как специалисту в области экономики: 1. Каков физический смысл механизма кредитной мультипликации? (Иными словами: какова польза обществу вцелом от кредитной мультипликации?); 2. Что является причиной инфляции средств платежа во всём мире? Почему не идёт обратный процесс - дефляция средств платежа? 3. Почему госдолг любого государства постоянно растёт? 4. Почему "развивающиеся" государства не развиваются, несмотря на взятые огромные кредиты? (Иными словами: почему кредиты не помогают государствам развиваться?) 5. Почему растёт, а не уменьшается социальное расслоение в любом государстве мира? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Примеры: Скрытый текст:
Странно, что ни один из профи или студентов, которые, по словам Дениса, книгу "оценили" и "все довольны", не написал ему положительный отзыв (понятно, что Профессор Разумный и Денис Шевчук - одно и то же лицо). Дешёвый пЕар... Вот ещё: Скрытый текст:
Вот почему Денис никак не может нас ни в чём убедить: не владеет техниками убеждения! А всего-то нужно - говорить искренне и знать предмет разговора. Вывод: Поскольку Денис Шевчук не способен ответить по существу заданных ему вопросов на тему экономики по причине недостаточной компетентности в данной сфере, не вижу смысла вступать с Денисом в дискуссии на подобные темы. Очевидно, что целью участия Дениса на форумах является самореклама. |
Денис опростоволосился :D
Если по теме, то считаю, что кредиты выдаваемые ЦБ, и кредиты выдаваемые разными частными банками населению - это две разные вещи, хоть там и там получается доход вне сферы производства. Но во втором случае, деньги в системе остаются в том же самом количестве, просто перетекают из одного кармана в другой. В первом же - неизбежная инфляция. Хотя, если поразмышлять, то даже если представить, что ЦБ будет давать деньги без процентов, а частные банки с процентами, то в результате всё равно придётся допечатавать валюту... |
Конечно. Основной (если не единственной) причиной инфляции является банковский мультипликатор (это становится понятно при сопоставлении обеих статей по указанным ссылкам, тогда как напрямую об этом нигде не говорят).
При отсутствии банковского мультипликатора (да и вообще всего спекулятивного сектора экономики - той самой "грыжи", которую следует вырезать) в экономике наблюдалась бы дефляция - постоянное увеличение стоимости средств платежа, выражающееся в снижении цен на товары народного потребления. Этот процесс обусловлен повышением эффективности производства. |
как НАС грабит ссудный % ?
Предлагаю выйти за предложенные рамки и более полно и непредвзято посмотреть в самую суть ростовщичества.
Ростовщичество — предоставление денежных ссуд под процент . а можно сказать и так: Просто элементарная торговля деньгами. Ростовщик продает деньги, закладывая свою прибыль. Размер прибыли на свое усмотрение. А чем занимаются ВСЕ, при рыночной экономике. Торгуют. Естественно закладывая свою прибыль, и тоже на свое усмотрение. Кто-то продает товар, кто-то услуги, кто-то деньги. Кто-то за прибыль, Кто-то за зарплату, Кто-то за %. А по сути, ВСЕ за личную материальную выгоду. Вы представляете сколько людей "стоит" между производителем и конечным потреителем? И все они "стоят" не "за даром". Или на сколько отличается "чистая себистоимость" + "чистая прибыль" при производстве продукта от конечной стоимости этого продукта? Банкиры, корупция, спекулянты ....., а что Мы сами никак в этом не замешаны? Все производители? Таким образом, если несколько обобщенно "нарисовать портрет" ростовщика, то получим человека, который получает материальную выгоду не участвуя, в производстве продукта. Или просто ПОСРЕДНИК. В конце концов, человеку необходим только сам продукт. Понимаю, что эту точку зрения можно оспорить по многим причинам. Привести массу услуг, не связанных с производством, без которых продукт не сделать или просто жизненно необходимые услуги. И, наверняка, многие другие аргументы «не в пользу» этих мыслей. Но, все же! В одном фильме один персонаж сказал: Лучший бизнес – Посредничество. |
Цитата:
частным лицом без лицензии под черезмерно высокий %. В современном языке ростовщичеством называют дачу средств в долг под «чрезвычайно высокий» процент (по сравнению с обычной сложившейся практикой) под залог вещей. Ростовщический кредит был характерен для ранних форм кредитно-денежных отношений, когда он обслуживал непроизводительные расходы феодальной знати, мелких ремесленников и крестьян Вот пример ростовщика: http://denisshevchuk.narod.ru/y6.jpg Я на книжной разговаривал с одним руководителем из академии управления про коб. Он сказал, что бывают отдельные личности, которые, прочитав книжку по коб, воспринимают ее как библию и молятся на нее, а это не совсем правильно. Я с ним согласен. Если понимать все искаженно, а такое бывает - повторится 1917, голодомор, миллионы смертей в лагерях неугодных людей и олигархи из числа предателей (иностранных шпионов) в теплых креслах под видом благой идеи. Да, бывают люди высокоморальные, но их меньшинство и не факт что в итоге у власти будут именно они. Я всегда, к примеру, был сторонником субсидирования социальных отраслей (сельхоз, образование, жкх, транспорт и т.д.), там вообще никаких % быть не должно - просто трансферты (субсидии задаром без возврата), но при этом считаю бредом отмену кредитов - сразу рухнет инициатива и экономика - голодомор начнется и продразверстка с продналогом как при кпсс. А пока некие силы используют кобовцев для продвижения своих идей. Типа якобы если ЦБ передать от законодательной в исполнительную влась он будет меньше печатать. Далеко не факт. Просто передел власти и все. Про неумение отличить банкира и ростовщика я вообще молчу - кому надо по скайпу устно могу объяснить, при личных бесседах получалось. Огромный плюс коб - реально избавляются люди от алко- и табакояда. Уже за это можно руку пожать любому кобовцу - я не встречал ни разу кто курит или пьет, хотя не раз общался лично. http://denisshevchuk.narod.ru/y1.jpg http://denisshevchuk.narod.ru/y11.jpg http://denisshevchuk.narod.ru/y21.jpg http://denisshevchuk.narod.ru/y25.jpg |
Российский рубль начал торговаться на валютной бирже Китая
http://pics.top.rbc.ru/top_pics/unio...5.250x200.jpeg Российский рубль с сегодняшнего дня начал торговаться на валютной бирже Китая, став уже седьмой валютой, допущенной к торгам на платформе China Foreign Exchange Trade System (CFETS). С начала сессии валютный курс составляет около 4,6711 руб./юань, что соответствует курсу Народного банка КНР (ЦБ страны). |
Денис Шевчук 2: экономические уроки
Цитата:
А вот с точки зрения русского языка ростовщичество (или по Корану - "лихва", откуда: лихоимец) - это от слова "рост", т.е. кредит под процент. "Среди русских бытовало презрительное отношение к ростовщикам, которых в народе прозвали “христопродавцами, жидами, гиенами немилосердными” Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 09:36. |
Осознание, 2008-2016