Sirin:

:D Я знал что ты не сможешь воздержаться от ответа!!! Ты же невероятно крут и обязан ставить точку!!!

Поехали:

Тебя уже ловили на сочинениях, зачем продолжаешь???

И так - по твоему массовая нищета хожу алкоголизации и табаколизации??? Гут!.. Понятно!.. Выходит мой дед, который пил и дожил до 85 лет был достаточно богат, жил в невероятных санитарных условиях!!!

"А вот а вот"...

Еще что-то про мнение Января есть?

А где кстати Январь написал, что "теория о том, что низкий средний возраст населения Индии обусловлен массовым вегетарианством"...

???

Подвирать в свою пользу начал??? Январь как бы написал о том, что у Индии, которой ты по неразумению решил козырнуть, дела в социальном плане в общем-то не очень хорошо обстоят... Хуже, собственно, чем у пропойц даже...

Но, все ж таки интересно - где я утверждаю, что: "теория о том, что низкий средний возраст населения Индии обусловлен массовым вегетарианством"...

На себя посмотри, мыслитель!..

Точно наука? Может это ты сочиняешь о науке? А то вот гоогле что-то не выводит на "научные публикации" о том, что без мяса нельзя...

Х ва тит со чи нять!

Еще "взгляд открытыми глазами на окружающую жизнь" показывает, что человек, не имеющий ни малейшего представления о биохимии прекрасно способен опровергнуть тысячи ученых и сотни лет развития науки.

Собственно - ясно и ежу, что действия ученых в угоду той или иной доктрине - возможны! Вот только не верится, что ТЫСЯЧИ ученых поголовно подонки! Шаталова - это конечно прецедент, но такие прецеденты - единичны! Трехлебов, Хиневич, Левашев, Чудинов. Грановский, Фоменко, Носовский - это тоже прецеденты. Тоже - единичные!..

Их "достижения" могут являться предметом изучения, но не могут утверждаться как истина в последней инстанции уж тем паче теми, кто представления не имеет о биохимии...

Практика жизни у каждого своя... У тебя в воскресенье семинар о "Фальсификация таблицы Д.И.Менделеева", а я считаю, что "Золотарёв Алексей Юрьевич" - умом тронулся, раз не видит вокруг себя тысяч хим. предприятий, которые нормально так работают, ничего не подозревая о том, что фундаментальные данные, на базе которых они строились - ошибочны, что доказал: Золотарёв Алексей Юрьевич.

Вас по этому и называют маргиналами, бо вы вывалившись из реальности, живете где-то в собственных сочинениях под соусом "нести правду"...

Если в 100 лет он сможет прикурить, то легкие у него будут достаточными... Для 100 лет...

Ваще не прослеживается!!! Ну прям ваще!!! Мозг потому что надо хоть на минуту включать... Таблица Д. И. Менделеева - фальсификат, вот!!!

Давай... Выкладывай источники!..

В том сообщении из которого ты скопировал мои слова - 2 пруфлинка! Руки не дошли посмотреть, да?

На Вики посмотри... Ах да - Вика - она ж жыдомасонская чушь под контролем кураторов официальной науки...

Хотя... Тут ответом будет "упс, стоит замолчать"... Так всегда бывает! Тупанул, ну, не стоит развивать тему...

За то у тебя оно чистое дальше некуда (помни о фальсифицированной таблице Менделеева и лживом первом законе термодинамики)!!!

Нда... Интересно, как эти фашисты мир спасать собрались... Хотя, судя по развитию движений - спасение мира вообще не цель...

Замечание:

Самые клевые в мире люди, травоядные, в лице его величества Сирина, позволяют себе публичные заявления о сомнениях в умственных способностях оппонентов! Иными словами - открыто заявляют, что оппоненты кретины.

Это принцип спора детского сада - "ах мне сказать нечего, значит ты дебил и я сейчас тебе поджопника дам"...

Короче - браво!

Показывайте свое истинное лицо - есчо!!!

На аргументы ты не ответил.
Пустые препирательства неинтересны.
:do:

Как нам всё ещё далеко до биороботов даже :):):)
Это уже которая по счёту тема только на этом форуме?
Из миллионов приведённых аргументов так никто и не хочет сделать вывод, что "здоровое питание", нет, даже, как его, "живое" питание если и влияет на общее здоровье и продолжительность жизни, то очень незначительно.
Гораздо важнее образ жизни в целом, психический и физиологический тонус, дух и характер. И вы этими безконечными срачами на форумах отнюдь не укрепляете свою психику и не становитесь лучше.
Причём, я согласен с Январём в том, что "не трупоеды" гораздо более агрессивно настроены по отношению к инакомыслящим (равно, как и "лютые трезвенники", да и "лютые кобовцы" (с) в целом), чем эти самые инакомыслящие. Причины этой агрессивности, как мне кажется, когда-то правильно описал Инин (по-моему) - это внутреннее осознание какой-то ущербности и вызванное этим непреодолимое желание "ущербить" окружающих, дабы не выделяться на их фоне. При этом действительно ОСОЗНАВШИЕ правильность принятого решения стоят себе в сторонке и в эти холивары даже не вступают, ибо понимают всю их абсурдность.
Я заглядываю в эту тему периодически раз в пол-года где-то, и убеждаюсь, что ничего не поменялось.
Подумайте над этим на досуге...

Дискуссия в этой теме снова перестала быть конструктивной :(
Если меньше писать о личности оппонента, а больше о сути вопроса, то есть шанс найти взаимопонимание.

Здесь конструктивной дискуссии и не было. Признали бы давно, что употребление/не употребление это лишь моральный выбор и не пытались приписывать здоровье к этому, да и закончили на этом. И науку нечего упрекать. Когда тот или иной врач говорит, он показывает своё личное понимание/непонимание. А так псевдонаучных фантазий хватает у всех: с одной стороны в официальных учебниках по биохимии про B12 написано, что помимо мяся он вырабатывается микрофлорой желудка человека, если в его рационе достаточно продуктов содержащих кобальт (гречка, например), без каких либо оговорок про неусвояемость(это уже вообще бред), с другой стороны, например, растительная пища не подвергается аутолизу, о чем легко убедиться поместив яблоко в желудочный сок ;)
Несмотря на то что информация сейчас открыта и всем доступна, мифы упорно тиражируются, что всеядными, что веганами. Можно даже уже как-то систематизировать их и выложить в одном месте, вместо постоянных споров.

Петров был вегетарианцем?

Был... Но передумал :D ...

:crazy: А у тебя в посте аргументы есть?

Давай еще раз:

Никаких подобных теорий я не писал. Это притянутая тобой ложь.

То есть - не аргумент.

Я не писал, что по моему мнению "массовая нищета, социально-бытовые проблемы и антисанитария" - это все фигня. Это тоже притянутая тобой ложь.

То есть - не аргумент.

(За то я ранее в различных ветках неоднократно писал о том, что кобеки любят что-то сочинить за собеседника и потом это наедине с собою обсуждать, делать выводы, выносить вердикты)...

Само собой - (с) "все пидорасы, одна я - королева"...

Я вот не знаю - вроде бы это вопрос. Надо ли на него отвечать?

... "все пидорасы ..." ...

На это я ответил - покажи пожалуйста эту науку. Покажи ученых, статьи покажи в Science. Ну хоть что-нибудь покажи, а то я в гоогле науки, утверждающей данное, найти не смог...

Ну. Опять ложь? Сочинения на свободную тему? Хочу злую науку, сам себе ее придумаю - так?

И в пределах данного форума есть люди, отказавшиеся от вегетарианства по тем или иным личным причинам...

Так что батенька - ваш "открытый взгляд" какой-то уж не очень открытый... Смотрит он как-то - избирательно...

А вот на это я ответил вроде как по евгейски - чья практика? Случаем не тех, кто в итоге решил отказаться от вегетарианства??? Ах нет нет, ну конечно же ваша практика опровергла науку...

Уж боюсь предположить - это что, тоже ложь гнусной науки?

Нда! Пора диссертацию тебе бы написать!

Я даже боюсь думать на тему, что можно противопоставить очевидному...

Вот только это "очевидное" не намечает ли на то, будто "Январь + Djohar" утверждали, что вегетарианец не способен дожить до 100 лет?

Лично мне почему-то кажется, что "Январь + Djohar" подшучивали над нелепостью твоих умозаключений... И только...

И:

Та да ммм!!!

Всех победил!!! Январь, смиренный аскет, не намерен требовать с его величества Сирина - мозгового центра Руси, доказательства того, что у него, Января, мозг не включается даже на минуту... Джохар, а ты как?

Кстати, есть замечательный troll-question: "Ты прикалываешься, или действительно веришь в ту чушь, которую городишь?"...

...

Кстати, про: "восклицательные знаки"... А что, правда никто не замечал, что я всегда всего ставлю по три, и даже если ставлю несколько, то несколько, но все по три??? По три или по правилам! Как карта ляжет!

Мои рисунки: ?!. , ... , ... ... ... , !!! , ??? , ... , --- ...

:dntknw: я 15 минут искал "спасибо" по чукотски, не нашел. Так что - мен айхын топтебин...

То есть в научных по твоему?

То есть в ненаучных по твоему???

:D

Еще раз - покажи эту науку и эти источники, которые "утверждают", что человек не может без мяса...

Нету да? Не получается найти? "Пруфлинк будет?"...

Ай яй яй... Как же не хорошо врать!

Ну и на этот "аргумент" я отвечал, отвечу еще раз - в том сообщении, из которого я это скопировал, было 2 ссылки - народонаселение Индии, народонаселение России... Зашел бы да посмотрел!

Но. Я понимаю в принципе, зачем же тебе, со включенными то мозгами, что-то вообще проверять... Воистину, аминь!

Вот что лень с людьми делает!.. Проще сочинять, чем проверить...

Эх, тоже мне век высоких технологий...

Кстати я ошибся, не 14 лет, в 24.9... Что в принципе по контексту не многое меняет... Да и - с продолжительностью я не попутал - 55 лет в Индии...

Так что...

Нет, ну на, ну "пруфлинк": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...BD.D0.B8.D0.B5

Клоун?

А ты - кто? Диетолог, врач, микробиолог, психолог, физиолог, генетик?

Ты к медицине какое отношение то вообще имеешь? 3 научно-популярные книжки прочитал?

Пожалуйста, ответь на вопрос - а ты кто?

Просто сейчас и Хиневич, совершенно без образования, тоже "выводы" делает. Ты же знаешь... Знаешь же?

Так, а ты зачем в сочинительство ударился?

Я совершенно открыто заявляю, что раз многие культуры мира содержат такой элемент как "пост", то вероятно это не спроста! Да и - глядя на попов, которые чуть ли не целый год постятся, да и не однократно наблюдая рацион монастырских трапезных, я скорее склонен считать, что кругленькие попеки вряд ли себя плохо чувствуют, недоедают и т.д.

Жаль только что у них не хватит ни времени, ни сил, ни грибов вокруг монастырей, дабы насобирать их вдоволь для отправки в Африку!..

...

Вот только тема "здорового" питания, как мне кажется, подразумевает неупотребление канцерогенов, которыми напичканы овощи, силитр, которыми напичканы фрукты, прочего дерьма, которым напичкано все!

А так... Ну какое ж это здоровое питание, жрать канцерогенные помидоры и рассуждать о своей просветленности?

...

Кстати!

Уж коль "теория" калорийности - это продукт жыдомасонских ученых, то не могли бы вы озвучить альтернативную "теорию" подсчета энергоемкости продуктов. ОООчень интересно услышать!

А то ведь знаете ли - есть закон сохранения энергии (ну и импульса) (в физике), есть закон сохранения массы материи (в химии). Тек и с ...

Ну должен же быть способ через какой-либо эквивалент посчитать энергоемкость пищи!!! Скажем - ученые уже давно посчитали, сколько тепла теряет человек при тех или иных упражнениях. Это (ясно и ежу) - чистая его (человека) потеря энергии. Эти потери сравнили с "калорийностью" пищи (то есть с количеством выделяемого тепла при сжигании пищи) и вот те на - пришли к выводу что сопоставлять одно другому - можно! Но уж коль это жыдомасонская чушь - скажите пожалуйста, а вы то что предлагаете?

Так ведь? Или вы уже и законы физики с химией опровергли?