Январю. Ефимов то же предполагает населить людей вдоль транс сибирской магистрали? Что то его "идеи" бреднями не считаешь?

А куда подевался этот персонаж? Никто не знает?

Странно, что mera поставил плюсик такому странному комментарию...

inin,

на Ваш комментарий всплывает ассоциация с Шариковым и Швондером.
Мы вроде на форуме КОБ, Вам известны аббревиатуры ДОП и ГОП.
А Вы месите в одно, и тех, кто на своём ОПЫТЕ показывает как можно и нужно обеспечивать достойный уровень, и тех, кто занимается пустыми понтами (Январь, не могу по другому назвать сравнение своей зарплаты с депутатской и нытьё о невозможности иметь дом с примочками).

Ладно, ближе к теме...

friko, Январь и Romgo,

у Вас очень явно выраженные мнения "по Авторитету".

Попробую вам помочь, так сказать, на Само-Очевидном уровне:

- friko, Январь - закабалите меня, каждый, дайте мне кредит - 10 000 Евро, на 20 лет, под 5% годовых.

- Romgo - "убейте" меня кредитом - 10 000 Евро, на 20 лет, под 0,25% годовых.

:)

friko,

У Вас в комментариях больше всего правильных фраз, но почему-то они не осознанны, а идут в общем месиве (как будто так и было у Авторитета?).

Давайте посмотрим? Вот с этой строки:

Неплохо,да?
Нет разницы - 1%, или 5%, или 25% годовых?

Что Вы скажете о кредитах в СССР?

- потребительский на год - под примерно 3% годовых.
- жилищный на 10 и 15 лет - под примерно 3% годовых.

Даже "Авторитет" постарался уклонится от их упоминания (а то ведь все "логические" построения - сразу в мусорку).

Как Вы их оцените?

Вы полагаете себя человеком, по общественной значимости равной фигуре профессора Преображенского? ДОП, насколько я понимаю, это ведь не только личные и семейные потребности.

inin,

я полагаю, что рассуждать обо мне должны люди, ЛИЧНО знающие меня. Что то не припомню, чтобы Вы удосужились узнать моё ОБЩЕСТВЕННОЕ значение. Как-то так лихо взяли, и поставили ограничитель - "личные и семейные потребности".
:)

И каково оно, это ваше общественное значение? Поделитесь, раз уж намекаете на его важность.

Нет, смысл был как раз наоборот, что лично я не являюсь идеалом, поэтому на меня могут действовать эпизодически разного рода эгрегоры. Но я всё-таки имею кое-какое различение, поэтому могу посмотреть на ситуацию со стороны, и поступить в соответствии со здравым смыслом. Могу или не хочу зависят от моей нравственности. Т.е. естественно, "зло" сидит внутри нас, и во мне в частности :)

Расселить людей вдоль трансиба - это не абстрактное значение... Расселить людей - это как 5 семей, так и 105, так и 1000 семей...

Расселить всех (как говорил Петров) - это расселить Россию... Давайте вперед, вырубайте леса, опустошайте песчанники...

Тем не менее расселение вдоль трансиба - тоже бред, в том случае если на каждые 150-200 км не будет поставлен полноценный город жителей так на 200-300 тыс... Иначе эти "расселенные" выпадут из производства... Не в каждом же селе ставить завод и исследовательский центр...

inin,

вас учат думать СВОЕЙ головой , невзирая на "Авторитеты" и Личности.

вы же вместо сухой оценки даваемой информации, динамической корректировки своих иллюзий, пытаетесь всё подогнать к уже уложенному вам в голову и к "авторитетности"...

Захотите узнать меня поближе - узнаете.

Вероятно не смогу - "мозг не задет" (с) :)

P.S.
Дело в том, что в нашем мире законы для микромира отличаются от законов макромира - есть обычная физика, есть квантовая физика.

Таким же образом, закономерности, характерные для части целого отличаются от закономерностей, характерных для целого.
То есть для человека как части системы и для общества, состоящего из людей, могут действовать разные законы, статистические закономерности.

Например, либерастное утверждение "Хочешь больше зарабатывать - больше работай" несомненно верно для каждого человека в отдельности. И действительно - работай больше и заработаешь в 2х, 10х и 100 раз больше.

Однако для общества в целом этот постулат выглядит следующим образом:
если ты стал зарабатывать в 2 раза больше, а ВВП страны за этот период вырос лишь на 5%, то логичным выводом будет то, что ты скорее всего лишь перераспределил в свою пользу бОльшее количество благ, чем ранее. А учитывая то, что сильные уже перераспределили до тебя, то ты перераспределил за счет более "слабых" (социально-экономически) чем ты сам. А это, согласись, уже совсем другой "коленкор".

Точно также и ссудный процент.
Проблема ссудного процента НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫЯВЛЕНА при рассмотрении хозяйствующего субъекта в отдельности (в открытой системе, точнее). Только при рассмотрении системы целиком (закрытой, то бишь).

Банковская система на ссудном проценте - это аналог казино.
Каждый человек в отдельности может выиграть у казино, однако в целом казино всегда остается в выигрыше.
Рассматривая деятельность отдельного человека в казино, ты никогда не поймешь почему казино всегда в выигрыше. Для этого ты должен видеть систему в целом.

Авторский коллектив Концепции тем и силен, что он делится с тобой вИдением системы в целом. Но воспринять это возможно только, если ты способен осознать, о чем шла речь выше. В противном случае -"об стенку горох".