Как продвигаются судебные дела?
какие новости?

По иску Васильева получен необоснованный отказ. Готовим апелляцию в Мосгорсуд.
По основному иску касацию.

Сегодня состоится заседание в Мосгорсуде по апелляции по иску Васильева.

Каков результат?

В иске отказали.
Документы и комментарии выложим в виде новости на сайте - это того стоит, как демонстрация работы системы "правосудия" в нашей стране.

Достаточно привести только два факта:

1. Ни на суде первой инстанции, ни в его решении, которое было обжаловано, ни в апелляции, несмотря на настойчивые просьбы истца, сторона ответчиков не сумела привести НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО НАРУШЕНИЯ, за которое были удалены истцы.
Всё их объяснение строится на расплывчатых формулировках "мешали работе комиссии", "вмешивались в работу комиссии", "нарушали порядок", "не слушались председателя комиссии".
В апелляции даже председатель суда не выдержал и сказал: "Да чтож вы всё общими фразами? Я вот тоже могу сказать, что вы мне мешаете вести судебное заседание! Что конкретно они делали противозаконного?", на что представитель ответчиков только пожала плечами и заявила: "Я этого не знаю, меня там не было!".
И на этом построено решение суда и решение апелляционной инстанции.

2. К заявлению в суд сразу была приложена официальная видеозапись процесса выборов, сделанная Минкомсвязи. Эта запись является объективным свидетельством всего происходившего.
Так вот, суд первой инстанции без всяких объяснений исключил видеозапись из числа доказательств по делу (просто не стал её просматривать).
Суд апелляционой инстанции также отказал в ходатайстве о просмотре видеозаписи.
Это о стремлении к объективности.

Я понимаю, суду и так было тяжело высасывать из пальца объяснения того, почему удаление ничего не сделавшего человека является законным.
А просмотр записи сделал бы процесс высасывания ещё более напряжённым.

Председатель суда в завершение, чтобы хоть как то обосновать вердикт, заявил, что: "Неважно, законные или нет требования председателя комиссии, - все обязаны их выполнять! А потом вы можете их обжаловать!".
оО и это - мнение ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА!

Оценивая возможности обжалования действий избиркомов в наших судах, становится понятен весь тонкий юмор, заложенный в это его напутствие.

Апофеоз законности. Для всех, желающих судиться с чиновниками в будущем, урок. Не законы решают, а люди. Правильный человек на правильном месте решит много проблем. А неправильный человек даже в строго прописанных процедурах найдёт, где обоsраться. Это относится и к членам избирательной комиссии, и к членам суда.

Если председатель комиссии потребуется от тебя убиться апстену, то ты должен убиться, а потом можешь обжаловать.

Рад, что общение в нашими судами сделало еще нескольких хороших людей внутренне свободными от иллюзий и смутных подозрений. .. Жаль только. что пока все остальные люди так и остаются в плену возможности "игры по правилам" с шулерами)

"Выборы по "понятиям". Суд. Часть 2." с сайта kob.su. Обсудить материал.
 

Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

Поэтому надо уже сейчас начинать дружить с председателем ТИКа и рекомендовать хороших кадров на должность председателей УИКов.

Помимо этого, полагаю, если есть планы прохождения в Муниципальные собрания, уже сейчас нужно начинать собирать команду и вступать в "проходные" партии - без разницы, какие.
А можно и повременить со вступлением ещё пару лет, если нет желания продвигаться в партийных структурах - ситуация, наверняка изменится.

Суть в том, что если есть настрой на результат, - нужно досконально понимать систему и использовать все её слабые места.
Ни в коем случае не должно быть изначально настроя на "бодалки за правое дело". Везде, где удаётся, нужно стараться сотрудничать.
Даже с полицаями.

То, чем мы занимаемся сейчас - это лабораторное препарирование системы, для того, чтобы внимательно рассмотреть её внутренности и продемонстрировать другим.