Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Концепции развития. События и общество. Факты и мнения. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=2)
-   -   "НАТОвская база" в Ульяновске (http://forum.kob.su/showthread.php?t=7073)

Январь 28.03.2012 09:01

Цитата:

т.е. части вермахт на восточном фронте мы можем смело называть экспедиционным корпусом в России - это была не вся армия Германии, а какая то часть ... ну и части Красной армии, взявшие Берлин, это тоже экспидиционный корпус, так как это тоже не вся армия .... так ????
Нет, использование экспедиционного корпуса не предполагает всеобщую мобилизацию. Части вермахта на восточном фронте - это всего лишь части, но тем не менее используя часть армии немцам уйти от всеобщей мобилизации не удалось... Вторая война для Германии - это не война с использованием одного отдельного экспедиционного корпуса...

Цитата:

а увеличение численности армии не является основной целью перевода страны на военное положение ?????? ... нет ???? ...
Нет вообще-то... Не является... Основная цель мобилизации - это приведение армии к штатному расписанию и организация работы по обеспечению тыловых служб... Необходимость нарастить численность армии зачастую появляется только в процессе войны, при этом в большинстве случаев все вроде как обходились не наращиванием, а удержанием постоянной численности по штатному расписанию... Да - WWI и WWII были не такими войнами... За то практически все остальные были такими...

В связи же с тем, что практика формирования народных ополчений широко использовалась и в СССР с 1941 и в Германии после 1943 годов - следует признать, что всеобщая мобилизация, как средство наращивания именно численности армии - как-то не очень эффективно себя проявила... Не так ли?

Цитата:

дружище ... СССР имел мощнейшие ударные группировки в Европе ... и они могли вступить в бой без мобилизации .... так как были полностью укомплектованы ... унылые 40% или 60% это цифры для кадрированных дивизий (Урал и Сибирь) ...
Вступить в бой и организовать фронт - это не одно и то же я думаю. А равно - пребывать в состоянии войны в течении 5 лет например... То, что они находились в режиме повышенной боеготовности - это ясно, но я думаю их основной задачей было сдерживание первого удара (если таковой будет), но не долгосрочное сопротивление и уж тем более не наступление на агрессора, которые должны были бы быть реализованы как раз таки после доукомплектации частей в Сибири по 40% и 60%...

Или быть может ЗГВ была как минимум ориентирована для броска через Леманш если вдруг что?

Я думаю что от силы для наступления на ударную группировку вероятного противника в Европе... Самый самый ее максимум должно быть...

Цитата:

Цитата:
Сообщение от Январь http://kob.su/forum/images/futurevis...s/viewpost.gif
Именно по этому между сараевским убийством и началом войны прошел месяц...

Германия и СССР занимались проведением мобилизации еще до начала боевых действий .... и как тут подходят клеще первой мировой ??????
В смысле? Ну и в первую и во вторую мобилизация проводилась еще до начала боевых действий...

Январь 28.03.2012 09:02

Цитата:

И чем нам угрожали талибы?! Тем что уничтожили наркопроизводство?!
Талибов в Афганистане мы к власти и привели...

ЛРС 28.03.2012 15:31

Цитата:

Сообщение от Январь (Сообщение 83695)
Нет, использование экспедиционного корпуса не предполагает всеобщую мобилизацию.

кто тебе это сказал ????? ... итальянские войска на восточном фронте назывались "экспедиционный корпус в России" ...
по остальному позже ...
твой любимый холивар в данной теме я поддержал .... пока прервусь ... :)

Январь 28.03.2012 15:49

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 83725)
кто тебе это сказал ????? ... итальянские войска на восточном фронте назывались "экспедиционный корпус в России" ...
по остальному позже ...
твой любимый холивар в данной теме я поддержал .... пока прервусь ... :)

Мобилизация бывает всеобщей и частной... Так вот в связи с тем, что экспедиционный корпус это только част армии - мобилизация на поддержку экспедиционного корпуса проводится частная (если вообще проводится) :) ...

Мой холивар... Что за собственнические наклонности?

Холивар - он общий!!!

Ефремов 28.03.2012 20:11

Константин Сивков: «ПРО США: чем ответит Россия?»

Ефремов 02.04.2012 17:02

К предоставлению войскам НАТО авиабазы в Ульяновске

Потоптали
вражьи ноги
Только
правый берег Волги.

А вот скоро быть врагу
И на левом берегу:

То, что дед закрыл собою,
Внук готов отдать без боя…

И взойдет «америкос»
На заветный наш утес.

О. ДЖИГИЛЬ
Краснодар
( http://sovross.ru/modules.php?name=N...cle&sid=590494 )

Sirin 02.04.2012 22:01

Цитата:

Сообщение от Ефремов (Сообщение 84121)
К предоставлению войскам НАТО авиабазы в Ульяновске
Скрытый текст:

Потоптали
вражьи ноги
Только
правый берег Волги.

А вот скоро быть врагу
И на левом берегу:

То, что дед закрыл собою,
Внук готов отдать без боя…

И взойдет «америкос»
На заветный наш утес.

О. ДЖИГИЛЬ
Краснодар
( http://sovross.ru/modules.php?name=N...cle&sid=590494 )

Такое впечатление, что у некоторые посетители форума читать вообще не умеют...
О какой "авиабазе НАТО" речь? В каком кошмаре она вам с автором сих виршей приснилась?

Ефремов 02.04.2012 22:37

Здравствуйте.

Sirin

«О какой "авиабазе НАТО" речь?»
Понимаю Ваше возмущение: перепутать предоставляемый НАТО аэродром с авиабазой – непростительно для поэта... Напишите автору, ссылка на опубликованный материал дана выше.

Ефремов.

Sirin 02.04.2012 23:49

На стенах туалетов ещё и не такие творения пишут. Прикажете авторов разыскивать?
В данном случае вы лично распространяете брехню, направленную на раскачивание эмоций в неуравновешенной толпе.

Цитата:

Сообщение от Ефремов (Сообщение 84156)
Понимаю Ваше возмущение: перепутать предоставляемый НАТО аэродром с авиабазой – непростительно для поэта...

С какого потолка вы вывели, что:

а) аэродром "предоставляется НАТО"?
б) транзит невоенных грузов через территорию России российскими самолётами российскими поездами и российскими экипажами за пендосовские деньги каким либо образом идёт в ущерб интересам России?

inin 03.04.2012 13:39

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 84166)
транзит невоенных грузов через территорию России российскими самолётами российскими поездами и российскими экипажами за пендосовские деньги каким либо образом идёт в ущерб интересам России?

Думаю, что никак не идет в ущерб. Единственный вопрос – как обуздать поток наркотиков из Афганистана? Могу представить себе общественный резонанс, если вдруг какие-нибудь грузы потерпят авиакатастрофу, и там окажется героин. Ради такого резонанса, даже если героина не было, найдутся свежеотпечатанные зеленые средства, чтобы его положить.


Часовой пояс GMT +3, время: 09:45.

Осознание, 2008-2016