С удовольствием побуду в роли ученика... Но для этого профессор должен излагать интересно и понятно для обычного непоседливого школьника считающего, что он знает всё на свете.

Нет не смотрел, но по вашему совету посмотрел. Впечатление от фильма не ахти какое. Даже попытка из жены-стервы сделать образец супруги не впечатлило. Честно говоря не понятно, почему именно этот фильм вы предложили в качестве примера. На мой взгляд описание шизофрении более удачно передано в фильме: «Остров проклятых» (англ. Shutter Island) — психологический триллер Мартина Скорсезе по роману «Закрытый остров» Денниса Лехейна.
Если Вы хотели показать метод определения где реальность, а где выдумка, то лучше подходит фильм: «Начало» (англ. Inception) — научно-фантастический триллер Кристофера Нолана, основанный на идее осознанных сновидений[3].
Этот метод заключается в сравнении, что видет/ощущает собственная голова* и головы других индивидов + выставление неких якорей-маячков по которым ориентируешься. Моя голова использует жезл Гермеса; в фильме "Начало" - главный герой использовал юлу. В "Играх разума" - использовался вопрос к сторонним людям: "Здесь кто-то есть?"
Из выше сказанного - герой ни в какое измерение не попадал. Это всё привиделось его голове.
* - Используя слово "голова" - подразумевается голова описанная медиком-философом Теллисом Раймондом "Краткая история головы. Инструкция по применению"
Посему могу плавно ответить на ваш следующий вопрос о следах на Луне:
То что за пределами границ разума мы можем банально пощупать, понюхать, послушать, посмотреть, послушать и даже попробовать на вкус.

1) Крайности конечно существуют. В приведённой как раз выше формуле дьявола они и существуют. Но для этого надо эту функцию изобразить графически:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...bution_pdf.png

Как видно функция имеет 2-х сторонние крайности их еще некоторые называют чёрное-белое или добро-зло. В предложенном вами варианте операционного исчисления графики имеют своего рода однобокость, без терминатора (вершина графика) с сопутствующими всеми цветами радуги. Операционное исчисление - это обычное механическое увеличение (накопление) без радуги. Это действие но не гармония хоть и имеет на одном конце бесконечность.

2) Нет, разум конечно НЕ ограничен. К сожалению ограничены наши чувства восприятия. Даже имея всего 2 глаза мы можем разумом определить высоту над уровнем моря предмета (конечно если видим этот уровень моря) в 3-х мерном пространстве.
Разум так-же может нам подсказать как увидеть обратную сторону предмета - для этого достаточно подставить зеркало с обратной стороны.
Что прекрасно гармонирует с вашим правильном замечании:
как раз с трех точек можно только определить местоположение четвертой точки в трехмерном пространстве, две не позволяют этого сделать. Поэтому имея два глаза, для определения точки в 3-х мерном пространстве необходима четвертая точка, как ориентир.

3) Вот, что считать мелочью? Очень простой и в тоже время сложный вопрос...
Мелочью обычно называют мелкую разменную монету. Что-то большое состоит из незначительных мелочей-монеток-копеек. Если в кучке из 100 монеток заменить одну на фальшивую 1% - то ненаметанный глаз и не заметит и это уже не 100% а 99% и если эту кучку положить на весы - то 100 граммов не будет. Сразу-же возникнут вопросы: как так получилось и почему не собралось одно целое то которое ожидали получить. Вот эта "одна" фальшивая монетка и есть то место где прячется дьявол.

Честно говоря, это я спрашивал у вас. Это как-бы вопрос с предположением.
А с третьим глазом у Вас конфуз,
Конечно конфуз - кто бы сомневался :dntknw:
Честно говоря под 4Д в кинотеатрах используется для обозначения того что используется, например, ветер или двигаются кресла, летят брызги и даже используются запахи.

Вот ваши слова:
Честно говоря абсолютно не улавливается сама идея параллельного мира.

Честно говоря абсолютно не улавливается сама идея параллельного мира
 

Честно говоря абсолютно не улавливается сама идея параллельного мира.
Вот Вы этими словами и доказали окружающим существование параллельных миров. Наш разговор как раз ими и начался. Давеча я показал, что два электрических заряда взаимодействуют совершенно по-разному, для различных наблюдателей, в зависимости от того как движется наблюдатель. Теперь же у вас провал памяти, а точнее в тот раз были не Вы. Климов про таких говорил, что им доказываешь, они соглашаются, а на следующий день все по новой, как будто ничего и не было. Поэтому он так часто и повторяется, это рекомендация поведения в таких случаях. Смысл в том, что раз два заряда ведут себя совершенно по-разному в одном и том же месте и в тоже самое время, но для различных наблюдателей, то наблюдатели в таком случае могут находиться только в различных мирах (параллельных)
.
Да, Помытый curiosus, два прилагательных в одном нике как-то не вяжутся, это тоже из этих миров?


Вот эта "одна" фальшивая монетка и есть то место где прячется дьявол.
Вот еще одно доказательство, что Вы, не буду говорить, что с Луны свалились, но с другого измерения – это уж точно. Какие на хер фальшивые монетки, когда они все представляют фальшивку для присвоения результатов чужого труда! Это нечто вроде стеклянных бус, на которые обменивали пушнину различные проходимцы у народов крайнего (может и на этом краю дьявол?) севера.

Даже имея всего 2 глаза мы можем разумом определить высоту над уровнем моря предмета (конечно если видим этот уровень моря) в 3-х мерном пространстве.
Еще раз повторяю, чтобы ощущать трехмерное пространство, надо сознанию находиться хотя бы как минимум в четвертом измерении. Это как с рисунками в пустыне Наска, пока люди ходили по поверхности (в двух мерном пространстве), рисунков никто не видел. Они стали видны только с высоты птичьего полета, т.е. в объеме.


Как видно функция имеет 2-х сторонние крайности их еще некоторые называют чёрное-белое или добро-зло.
А почему собственно не теорема Пифагора, там тоже есть прокол – гипотенуза то, выражается двумя числами, одно со знаком «+», а другое со знаком «-»? Хотя по простоте душевной Вы очень убедительный пример привели, с параллельными мирами, воткнув нормальное распределение случайной величины. Все мы хорошо знаем, что угадать случайное событие можно только с долей вероятности. Если же этих событий много, то угадывание происходит лишь в некоторых случаях – все согласно законам статистики. НО! В то же самое время, нам известны всякие предсказатели, которые практически не ошибались. Как это возможно? На это отвечает как раз приведенный вами нормальный закон распределения случайной величины. Основная масса населения находится в пике этого распределения, а вот отдельные субъекты, могут как практически безошибочно угадывать эти события, так и ни разу «не попасть в яблочко». Как это возможно, если для каждого отдельно взятого гражданина должен соблюдаться все тот же нормальный закон распределения случайной величины? А дело объясняется как раз параллельными мирами и туннельным эффектом между ними. Все мы знаем, что на каждого истинного предсказателя приходится не одна сотня проходимцев. На самом деле истинных предсказателей не существует, они все проходимцы, и они сами об этом хорошо знают, а вот нам – простым обывателям в качестве истинного предсказателя попадаются разные представители одного и того же предсказателя с параллельных миров, и согласно нормальному распределению случайной величины и туннельному эффекту они довольно точно угадывают события. Сами же они в других же мирах делают это не лучше чем мы сами.
Из выше сказанного - герой ни в какое измерение не попадал. Это всё привиделось его голове.
А как объяснить эпизод с сараем и вырезками из газет? Да и как можно делить мир на вымышленный и реальный, как в них разобраться? Вот еще есть фантастическая повесть Беляева «Голова профессора Доуэля», а не является ли весь реальный мир игрой такого разума? Может сознание само «подключило» себя к такой машине, чтобы материализоваться? Ведь солипсизм еще никто не смог опровергнуть из-за отсутствия в нем противоречий.

оО
но с другого измерения – это уж точно.
Вы мне напоминаете товарища Sirin, только всё то, что не укладывается в его голове, он это называет не "параллельным миром - другим измерением" а просто шизофренией. :mosking:
Какие на хер фальшивые монетки, когда они все представляют фальшивку для присвоения результатов чужого труда!
Странно, что вы не уловили суть. Этой фразой вы отменяете саму задумку денег. Тогда ответьте: как может быть фальшивка в фальшифке?

Это нечто вроде стеклянных бус, на которые обменивали пушнину различные проходимцы
Совершенно верно, но предыдущей фразой вы это отрицаете. У вас есть деньги-фальшивка и стеклянные бусы, но где настоящие деньги на которые можно обменять лично свой результат труда на другой?
Хорошо, пускай это будут не монетки, алмазы. Аборигенам всовывают вместо 100 настоящих алмазов 1 фальшивый. При приезде в Англию аборигены могут приобрести благ на 99 алмазов и это будет хорошо, если их не посадят в тюрьму за фальшивомонетничество при попытке обменять на блага всего одного фальшивого алмаза. Вот вы из 100 алмазов сможете определить 1 ненастоящий или в 100 стекляшках 1 алмаз?

Так, пробую объяснить на пальцах... приведу пример более простой: вам то его не знать, вы то его сами и написали:
Вот ответьте на вопрос: откуда взялись клоны в первый раз?

(может и на этом краю дьявол?) севера.
А как вы думаете? Там очень холодно...

Смысл в том, что раз два заряда ведут себя совершенно по-разному в одном и том же месте и в тоже самое время, но для различных наблюдателей, то наблюдатели в таком случае могут находиться только в различных мирах (параллельных)
Что-то скучно становится....
Как вы можете утверждать, что заряды в атоме ведут себя по разному? У вас, что есть "микроскоп" способный увидеть движения зарядов? Ах да! Надо попасть в параллельный мир, это как взлететь на самолёте над пустыней Наска.

А почему собственно не теорема Пифагора, там тоже есть прокол – гипотенуза то, выражается двумя числами, одно со знаком «+», а другое со знаком «-»?
Так понимаю, это тролинг... но своего корма вы не получите.
Дык вы и есть самый настоящий троль, и почему вы обежаетесь, что
Прав был Климов утверждая:
А как объяснить эпизод с сараем и вырезками из газет? Да и как можно делить мир на вымышленный и реальный, как в них разобраться? Вот еще есть фантастическая повесть Беляева «Голова профессора Доуэля», а не является ли весь реальный мир игрой такого разума? Может сознание само «подключило» себя к такой машине, чтобы материализоваться? Ведь солипсизм еще никто не смог опровергнуть из-за отсутствия в нем противоречий.
Слишком много вопросов....

А вот матом ругаться не следует: хуже слова чем СОЛИПСИЗМ ухо ещё не слыхивало.
Доказательство объективной реальности вы получите когда кто нибудь не знающий о солипсизме настучит по голове Доуэля из параллельного мира.

"... он сидит в вашем собственном кресле".
 

Доказательство объективной реальности вы получите когда кто нибудь не знающий о солипсизме настучит по голове Доуэля из параллельного мира.
Ваш реализм очень наивен, если Вы решили избавиться от червя солипсизма забравшегося в ваше сознание таким неоригинальным способом. Впрочем, это основное свойство реализма - поверхностное созерцание, исключая поиск сути проблемы. Как и в любой проблеме и здесь существует дуализм. Первое, если данная голова внутри Вашего сознания, то настучав по ней, Вы проявите всего лишь вандализм и лишитесь части своего мира. Если же Вы сами являетесь этой головой, то ваш разум создал несовершенный мир и таким способом вы выходите из тупика эволюции, совершая революцию. Само же сознание уничтожить невозможно, как там у Христа: «Разрушьте этот храм (показывая на себя), и я воссоздам его вновь». На эту тему есть хороший анекдот. В одном церковном приходе поп упал с колокольни, и ни одной царапины. Дьякон сказал – «Случайность». Когда поп во второй раз упал с колокольни и опять ни одной царапины, дьякон сказал – «Совпадение». А вот когда поп в третий раз упал с колокольни и опять ни одной царапины, тогда дьякон сказал – «Это ПРИВЫЧКА». Я сам на себе испытал нечто подобное. Лет десяти от роду свалился плашмя на спину, правда с трех метровой высоты, но для ребенка и этого достаточно. Впоследствии осматривая место я понял, что шансов у меня не было, тем боле что на том месте находилась вбитая в землю труба. Со мной же произошло следующее, неведомая сила скрутила меня калачиком и выпрямила уже стоя. Без помощи рук и встать со спины не возможно, а здесь еще и не единой царапины и ушиба! Будучи профессиональным военным я столкнулся еще раз несколько с сотворением иного мира. Об этом хорошо знают евреи, которые так дурачат друг друга, доказывая существования своего бога и свою богоизбранность. Это же используют спецслужбы для подготовки бесстрашных агентов. На самом же деле это обычное свойство сознания. Да что я, вот Григорий Петрович Климов про это хорошо написал. Поначалу я даже ошалел, как такое вообще могло попасть в печать, потом до меня дошло, что КМС и читает все наоборот, этим и воспользовался Гриша.
Дык вы и есть самый настоящий троль, и почему вы обежаетесь, что
И здесь дуализм, по отношению меня – тролль Вы, но вот уже я для Вас, правильно – имя мое легион. Но тролль троллю рознь, один хочет по башке палкой настучать, другой же в эту башку запускает червя солипсизма, чтобы эта башка сама себе настучала.
Что-то скучно становится....
Как вы можете утверждать, что заряды в атоме ведут себя по разному? У вас, что есть "микроскоп" способный увидеть движения зарядов? Ах да! Надо попасть в параллельный мир, это как взлететь на самолёте над пустыней Наска.
Это свойство зарядов. При статике проявляются кулоновские силы, приводящие к разряду (движению). При движении же зарядов, возникают другие силы, направленные противоположно кулоновским и называются они – силой Лоренца. На их основе работают все электродвигатели. Так что на практике, эти параллельные миры давно используются. Ну, не нравится вам копаться в электричестве, почитайте про зеркала Козырева, там разум четко попадает сразу в несколько параллельных миров. Но дело в том, что разум, в отличии от сознания не может находиться одновременно в нескольких мирах, так как при большем чем трех мерном проявлении пространства, законы физики исчезают и исчезает время, как вес в невесомости и соответственно нарушаются причинно следственные связи. В этом нет ничего удивительно, в СТО Эйнштейна то же самое.
Вот ответьте на вопрос: откуда взялись клоны в первый раз?
На границе разума, при пересечении параллельных миров нет ни первого, ни последнего разов – время как категория причинноследственных связей «растворяется». Клоны взялись в следствии самореференции. Весь наш мир так появился, а не в результате больного взрыва. Из пустоты появляются две взаимоуничтожающие сущности, к примеру электрон и позитрон, клонируясь самореференцией, они создают всю ту гамму, которую и видим. На самом деле, электрон во вселенной один, это говорит и его интерференция на самом себе, т.е. одновременный пролет через две щели, причем даже если пускать его через интервалы времени (по одному). Просто для одного электрона времени не существует. Позитрон же, это тот же электрон, но движущийся во времени в обратном направлении. Поэтому никто и не может найти антимир, он существует с нами, но в обратном временном исчислении. Это тоже у Климова.
При приезде в Англию аборигены могут приобрести благ на 99 алмазов и это будет хорошо, если их не посадят в тюрьму за фальшивомонетничество при попытке обменять на блага всего одного фальшивого алмаза.
Это с каких пор, аборигены начали приобретать в Англии блага? На сколько мне известно, все наоборот. Не важно, монеты, алмазы, да хоть конские залупы, это все эквиваленты средств существования, т.е. фикция, а раз фикция, то легче выдумывать ее, чем производить сами средства существования. На самом деле эквиваленты средств существования выражаются обратным количеством ударов по голове. Чем их нанести больше, тем можно больше получить дармовых средств существования, но главное в этом вопросе не переусердствовать, как сказал Парацельс: «Все определяет доза». Так что с головой профессора Доуля, уж как-то поаккуратней.
Вы мне напоминаете товарища Sirin, только всё то, что не укладывается в его голове, он это называет не "параллельным миром - другим измерением" а просто шизофренией.
В данном вопросе он совершенно прав. Когда разум попадает в несколько измерений (раздвоение личности), то для окружающих эта личность проявляет себя как шизофрения – «перекос, параллакс». Это тоже у Климова.

Честно говоря вы меня заинтриговали. Уже второй раз вы упоминаете об этом.
Случайно не о "факелах Нерона" вы говорите?
:mosking: Точно, имя нам легион. Троль затроллил Троля :cy:
"Когда вы думаете, что вы наконец поймали дьявола, оказывается, что он сидит в вашем собственном кресле".
Да уж, зеркало - это ещё то порождение сатаны.
Но объясняется всё просто обычной математикой. Наверняка уже выработана формула зависимости задержки изображения от расстояния между зеркалами.

Конечно эффект на сознание интересный и то, только на время пока человек не привык к спец.эффекту иллюзии, что он находится в прошлом.
Спасибо за информацию. Уж не думал, что оптические иллюзии в современном веке можно приписать дьяволу. Хотя раньше церковь притворствовала зеркалам..... И кстати, гром с молнией раньше считали гневом Зевса.

Отступление: Как можно увидеть быстрое - надо быть ещё быстрее.
Быстрее скорости света
[ame]http://youtu.be/snSIRJ2brEk[/ame]

В точку! Зрим в корень!
Какая разница, обмануть или надавать по голове? Да никакой в принципе разницы! И тат и там происходит отъём энергии. Вот вы сами и нашли мелочь и крайность в которой сидит сам дьявол. Уж лучшего примера и придумать сложно. Вот ответ:
т.е. в данном случае "переусердствовать" есть обратная сторона крайности "недоусердствовать", что приводит к одному и тому-же в принципе результату - неполучении энергии.
Помните у Климова:
"Бог в мелочах, а дьявол в крайностях" ⇒ Дьявол кроется в мелочах.
Так, дьявола в крайностях мы нашли. Давайте теперь поищем его в мелочах....
Если обратили внимание, ваше предложение разбито на 2 составляющие: на удары по голове и на предупреждение, что это опасно. Так, предупреждение и есть та самая мелочь где прячется дьявол. Если вы незаметно предупредили открытым текстом и ни кто этого не заметил или не обратил внимания - то там сидит дьявол (хороший пример: когда о товаре махонькими, практически нечитаемыми буквами написаны предупреждения о товаре). Если эту "мелочь" (сообщение об опасности) вы вообще не написали: то там сидит самый настоящий дьявол целиком, а не просто в крайностях. Ну, а если огромными буквами написано об опасности и никто этого не видит - то можно возвращаться в начало беседы о пропавшей вещи, которая просто пропала и никто её не может найти, но потом она чудом появилась.
Есть ещё один вариант - зашифрованные сообщения: это так дьяволы общаются с дьяволами, то там уж надо искать Б-га в мелочах.

Кстати, о пропавшей вещи; совсем случайно наткнулся на интересное видео показанное пользователем БРАТ.
Он очень интересная личность и занимается вопросами очень близкими к вашим. Я бы посоветовал Вам познакомится с ним поближе...
Вот это видео:
[ame]http://youtu.be/8BPsjzGZahw[/ame]
Где-то на середине видео показан научный эксперимент с помещением кота в кубышку с только вертикальными или горизонтальными линиями. Так вот: кот не видел движения которые перпендикулярны линиям. Это очень и очень интересно и познавательно. Обратите внимание, что люди то-же с трудом определяют скорость предметов движущихся по диагонали и ещё труднее при отдалении или приближении. Не прячутся ли ваши дьяволята в скорости обработки информации поступающей от рецепторов глаз?
Разрешите сделать ещё одну попытку в решении загадки о пропавшей вещи...
Может быть голова просто забыла образ предмета который надо искать? Ведь недаром советуют, если что нибудь потерял, то надо сконцентрироваться и попытаться вспомнить образ предмета и время последнего видения предмета.

Уж даже не спрашиваю, чем дышали всё это время клоны пока не спустился следующий аппарат....
Разрешите подарю вам одно изображение. Всё гадал, где-же можно его применить и для чего оно вообще вызвалось чтобы его сохранили:


Исправлю:
То для окружающих эта личность проявляет себя как выскочившая за грани допустимого морального/безопасного для общества нормального распределения.
Дополню:
Нормальное распределение при помощи культуры можно сдвигать в разные стороны как в право-лево, так и растягивать или сжимать график распределения.

На этом буду заканчивать, у меня научные головоломки занимают много энергии (денег, времени и т.п.). И язык жизненных обстоятельств говорит мне, что надо закруглятся с поисками дьявола и опускаться на землю - в середину нормального распределения с их радостями и печалями и вечной проблемой поиска энергии.
Разрешите приведу вам одну очень интересную выдержку от БРАТ:

Существует несколько способов связи с Высшими Силами, несколько уровней языков, загрубляющихся по мере спуска. Чем выше уровень, тем выше степень, тем мягче воздействие.
Любезный, а скажите Высшие Силы всемогущие или нет?

То для окружающих эта личность проявляет себя как выскочившая за грани допустимого морального/безопасного для общества нормального распределения.
Позвольте с Вами не согласиться, страдающие шизофренией не всегда опасны для общества, зачастую они даже и незаметны, так как к ним приходят обыденные мысли, иногда даже полезны, так как осуществляют чаянья своего общества, к примеру «Данко» у Горького.

Разрешите подарю вам одно изображение. Всё гадал, где-же можно его применить и для чего оно вообще вызвалось чтобы его сохранили:
Изображение: http://kob.su/forum/picture.php?albumid=66&pictureid=475
Спасибо, очень полезное изображение. С ним у меня четкая ассоциация, вызывающая из памяти такие слова: « Ищите смысл, там где его нет». Не могли бы Вы подсказать, откуда они?

Уж даже не спрашиваю, чем дышали всё это время клоны пока не спустился следующий аппарат....
У Вас наивные представления о космических путешествиях, никто не будет дожидаться, когда кончится запас кислорода. Всегда остается резерв. Этого вполне достаточно чтобы взлетел один экипаж и сел следующий. Вы же не едите на автомобиле, пока не кончится бензин?

Вот это видео:
http://youtu.be/8BPsjzGZahwГде-то на середине видео показан научный эксперимент
А не может быть так, что данный ролик как раз и отвлекает внимание от истинной причины пропадания вещей, ведь ракурсы при поиске пропажи совершенно различны, да и находятся они после неоднократной уборки, причем пылесосом, им проще было попасть туда?

Так, дьявола в крайностях мы нашли.
С чем Вас и поздравляю, а вот мой разум крайности не приемлет.

Да уж, зеркало - это ещё то порождение сатаны.
Но объясняется всё просто обычной математикой. Наверняка уже выработана формула зависимости задержки изображения от расстояния между зеркалами.

Конечно эффект на сознание интересный и то, только на время пока человек не привык к спец.эффекту иллюзии, что он находится в прошлом.
Спасибо за информацию. Уж не думал, что оптические иллюзии в современном веке можно приписать дьяволу. Хотя раньше церковь притворствовала зеркалам..... И кстати, гром с молнией раньше считали гневом Зевса.

Отступление: Как можно увидеть быстрое - надо быть ещё быстрее.
Быстрее скорости света
http://youtu.be/snSIRJ2brEk
В данном ролике показана фазовая скорость, а она может превышать скорость света даже не в разы, а на порядки, ведь перемещается мнимый объект, к примеру солнечный зайчик (а он не линяет).
А вот с помощью зеркал СТО Эйнштейна разлетается в пух и прах. Он утверждает, что быстрее скорости света перемещаться не может даже свет, но как практик скажу, что в радиолокации, где зондирующие радиоимпульсы распространяются со скоростью света, теория Эйнштейна не используется, там скорости объектов складываются геометрически со скоростью радиоимпульса (скоростью света). Достаточно поставить простой эксперимент, даже не мысленный, а реальный, тот по которому и измерялась скорость света. Устанавливается источник света, на некотором заранее известном удалении ставится зеркало, производится вспышка и по времени задержки света высчитывается его скорость – все просто, не так ли? А теперь симметрично относительно источника света, но на противоположной стороне устанавливаем другое зеркало, так чтобы отраженный свет от обоих зеркал шел навстречу друг другу. В данном случае мы зарегистрируем одновременный приход отраженных вспышек света с противоположных зеркал! Соответственно свет навстречу свету летит с удвоенной скоростью! Что противоречит утверждению Эйнштейна, и его последователям.

Случайно не о "факелах Нерона" вы говорите?
Обычный трюк дьявола. Конечно, Нерон большая сволочь, но не больше других сволочей, которые у власти, ведь у них своих мозгов нет – шизофрения однако, они реализуют все наши помослы. Практически все историки пишут, что Нерона поддерживало большинство плебса и одобряло его действия. Но даже такой шизофреник, не способен был поджечь Рим. Тут эти вечные фантазеры – христиане, в очередной раз лохонулись.
http://historylib.org/historybooks/A...evnego-mira/41
Но суть проблемы не в этом, а вот:

http://www.e-slovo.ru/408/12pol1.htm
Неправда ли, очень похоже:


И как тут не вспмнить Есфирь и Юдифь?

Об этом хорошо знают евреи, которые так дурачат друг друга, доказывая существования своего бога и свою богоизбранность.
Честно говоря вы меня заинтриговали. Уже второй раз вы упоминаете об этом.
См. выше.

Уж не знаю Саша, что вам и ответить и с чего начать. Вы просто огорошили меня... Это просто удивительно, но ощущение что вы не совсем хорошо знакомы с биографией Максима Руднёва.
Вы наверно потеряли нить разговора или упорно отказываетесь отвечать на вопросы уводя беседу в сторону; при этом делая вид, что вы что-то такое знаете, что никому доселе неизвестно...
Не могли-бы вы подробнее расказать об сотворении мира увидённом вами?
Об этом хорошо знают евреи, которые так дурачат друг друга, доказывая существования своего бога и свою богоизбранность.
См. выше.

Смотрел... Смотрел... Смотрел... и чито?
То, что еврейские женщины дьявольски способны усладить и исполнить все сексуальные фантазии мужчины не является доказательством Б-га и богоизбранности евреев. Вот доказательством того, что они дьявольски хороши - это, может быть.
Вы мне напомнили ваш же пост об "парадоксе всемогущества"...
В вашем вопросе присутствует политеизм: Высшие Силы - т.е. их много и можно предугадать, что они разные.
Так вот, отвечаю, всё дело в относительности: какая сила к какой высшая и ответить (даже начать думать по этому поводу) вам не могу, ибо не знаю о каких силах вы говорите.

Спасибо, очень полезное изображение.
Пожалуйста, я рад что оно вам помогло в поисках параллельных миров.
С ним у меня четкая ассоциация, вызывающая из памяти такие слова: « Ищите смысл, там где его нет». Не могли бы Вы подсказать, откуда они?
Ну, ассоциации у каждого свои. Это как, под каким углом посмотреть на электроны...
С удовольствием подскажу; но не понял: откуда они... Кто, они откуда?
Спасибо за ваше изображение, теперь понял, что вы поняли: что такое "мелочь". Вы совершенно правы, этот пиксель и есть та мелочь в которой спрятался дьявол.
Спасибо, что хоть кто-то понял, кроме меня. Вообще-то это мне надо поздравлять вас.
Это ничего страшного, что ваш разум крайности не приемлет. Главное, что вы стали понимать.

Позвольте с Вами не согласиться, страдающие шизофренией не всегда опасны для общества, зачастую они даже и незаметны, так как к ним приходят обыденные мысли, иногда даже полезны
Не согласится с чем? Уберите с вашего предложения Позвольте с Вами не согласиться, и получите продолжение моего предложения, но более развёрнутое.
Что это? Неумение читать или не замечание огромных букв в описании товара - где люди смотрят и не видят?
С одним моя голова не согласна - включения "Данко" в это предложение как пример. Это особый случай...:aq: Намекну, "благими намерениями выстлана дорога в Ад"

У Вас наивные представления о космических путешествиях,Как это скучно, когда говорят - ты наивен, ты шизофренник, ты дурак и т.п. и т.д. Отвечу вам как и другому любителю называть всех подряд шизофрениками и выставлять себя самым умным
Со своей стороны могу посоветовать вам на досуге, если есть свободное время, посмотреть фильм о полётах на Луну:
да и находятся они после неоднократной уборки, причем пылесосом, им проще было попасть туда?
Если находятся после неоднократной уборки пылесосом... Хм, даже не представляю о чём это вы. Мало информации чтоб даже представить, что такое бывает.

Точно! Это какая-то дьявольщина!
Лично Я вот тоже не согласен, но только с математиками. Почему нельзя делить на ноль, но можно делить ноль! Это полное противоречие с логикой!
Ноль - это: ничто, пустота.
Так вот если мы делим ноль на пять то получаем ноль (0:5=0) и все математики согласны и Я согласен: Пустоту/ничего можно делить так много и часто как ни пожелаешь - ничего от этого не изменишь. Ничто останется ничем.
Теперь давайте поделим пять на ноль/ничто. Математики говорят = так нельзя! Так не бывает! Это не правильно! (5:0=табу)
И вот что интересно, никто из них не понимает что если пять поделить на ничто то эта 5 так и останется пятёркой, ничего не произойдут
5:0=5
Как ничто не изменяется если его делить на что-то, так и что-то не изменяется если его поделить на ничто.
Что противоречит утверждениям современным математикам и их последователям!

Не знаю как у вас с английским но про солнечных зайчиков там не было произнесено ни слова. И перемещался там никак не мнимый предмет, а самый настоящий предмет.

Извините, что вмешиваюсь в вашу дискуссию. Просто хотел бы упомянуть достойный пример:
Петя Джексон так старательно пихает своего любимчика в мозги зрителей своих фильмов, что не заметить просто невозможно.

Извините, что вмешиваюсь в вашу дискуссию. Просто хотел бы упомянуть достойный пример:
Изображение: http://s3.itrash.ru//idb/4ddefba2e283c47b611b2de3a6848503/ogollum.jpg Петя Джексон так старательно пихает своего любимчика в мозги зрителей своих фильмов, что не заметить просто невозможно.
Что Вы, что Вы РОСтОК – никаких извинений, то что здесь дискуссия, это Вы сами придумали. Здесь идет процесс познания истины,
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...i_Escorial.jpg но если помните, то у Климова об этом говорится так: «Чтобы познать истину, необходимо побывать в ослиной шкуре». Так что Петя Джексон познал истину от своего любимчика, а теперь пытается довести ее до нашего сознания. Только вот вопрос, а нужна ли нам ЕГО истина?

Не знаю как у вас с английским но про солнечных зайчиков там не было произнесено ни слова. И перемещался там никак не мнимый предмет, а самый настоящий предмет.
Понимаете Помытый curiosus (я бы Вас с удовольствием назвал так же по имени как и Вы меня, но с Вашим ником у меня ассоциируется только Мой до Дыр, так что извиняйте), на экране своего монитора я увидел только сочетание световых пикселов, которые только ассоциируются с реальным предметом, но никак им не являются. А световые пикселы, как раз и есть те самые солнечные зайчики, которые не линяют.

Точно! Это какая-то дьявольщина!
Лично Я вот тоже не согласен, но только с математиками. Почему нельзя делить на ноль, но можно делить ноль! Это полное противоречие с логикой!
Ноль - это: ничто, пустота.
Так вот если мы делим ноль на пять то получаем ноль (0:5=0) и все математики согласны и Я согласен: Пустоту/ничего можно делить так много и часто как ни пожелаешь - ничего от этого не изменишь. Ничто останется ничем.
Наконец то и Вы пришли к параллельным мирам, которые в первую очередь скрыли от нас математики.
Вот смотрите:
Умножаем пять яблокОв на ноль, на пустоту, т.е. мы их ни разу не берем и получаем, что их у нас нет:
Теперь туже процедуру производим с четырьмя яблоками:
Из первого уравнения, где у нас пять яблок, вычитаем второе – где четыре:
Или

Чтобы убрать пустоту из уравнений, делим обе части на ноль и получаем:
Удивительная вещь, не правда ли? Не хотите ли одолжить мне пять яблок, а я Вам верну четыре и скажу, что четыре эквивалентно пяти! Просто одно ушло в параллельный мир и обязательно вернется. Вы спросите как – отвечу, очень просто из пустоты. Вот наблюдайте:
В правой части этого уравнения разность пустот, результат - та же пустота, если мы ее брать не будем, т.е. поделим на ноль (при деление любого числа самого на себя получается РАЗ), то получим одно яблоко, которое я Вам предлагаю.
О таком кошмаре, когда то задумался выдающийся ученый Лейбниц и изобрел дифференциальное и интегральное исчисления, введя такое понятие как «бесконечно малые» величины и их порядки. Используя их, вполне можно производить любые действия и получать приемлемые результаты от казалось бы пустого места. Кстати, Лейбниц придумал свои знаменитые монады, нечто вроде коллективного солипсизма. Если из них убрать его бога, а внутри поместить эмпириокритицизм Маха, с его экономией затрат на выполнение любых желаний, то получим вполне приемлемую модель многомерной вселенной и с кучей параллельных миров (из пустоты). Да, вот еще, Лейбниц очень хорошо был знаком с Джордано Бруно утверждавшем, что существует бесчисленное множество миров, за что его и сожгли пироманы по убеждению – христиане. Быть может они вообразили, что в нем душа Нерона и так решили его отблагодарить. А может Бруно сам напросился, зная что возродится из пепла как феникс. А вот Эйнштейн только все запутал, а кто у нас великий путаник?

Если находятся после неоднократной уборки пылесосом... Хм, даже не представляю о чём это вы. Мало информации чтоб даже представить, что такое бывает.
См. выше.

«Аполло́н 18» (англ. Apollo 18) — американский криптоисторический псевдодокументальный фантастический фильм ужасов с мотивами альтернативной истории и конспирологической теории «лунного заговора». Премьера в США прошла 2 сентября 2011 года[3], в России — 1 сентября[4].
Луну можно посетить по крайней мере двумя способами. Первый это технический прорыв, на который американцы еще не были готовы. Второй – психологический, какая разница как там оказаться, если все что есть, это плод воображения? Как раз в самом разгаре были эксперименты по гарвардскому проекту. Достаточно было найти подходящих психов, соответственно подготовить, вывести на орбиту естественного спутника Земли, посадить их в спускаемый аппарат и … ждать результатов. Для руководства НАСА, астронавтов отправляли в никуда, аппараты не могли взлететь с Луны. Для остальных, в том числе и для меня, это был великий прорыв человеческого разума. И они это сделали, они возродились как птицы феникс из пепла, да еще с кучей материала подтверждающих их прогулки по Луне! Наверное само руководство НАСА не ожидало такого эффекта. Ну и что, что на фотографиях иногда просматриваются ляпы, сознание не в состоянии за всем уследить. И надо учитывать, что фильтровали фото не специалисты по космическим путешествиям, а спецы по паранормальным явлениям.

Честно говоря, мне скучно с вами общаться и скука эта заключается в том, что мне наперёд известны ваши обвинения в шизофрении или некомпетентности.
Пожалуйста, приведите цитату, где я Вас в этом упрекал? А то, что назвал наивным, так я на некоторых форумах сам выхожу под ником NaiF, чтобы познать истину, надо побывать в ослиной шкуре!

То для окружающих эта личность проявляет себя как выскочившая за грани допустимого морального/безопасного для общества нормального распределения
Позвольте с Вами не согласиться, страдающие шизофренией не всегда опасны для общества, зачастую они даже и незаметны, так как к ним приходят обыденные мысли, иногда даже полезны
Не согласится с чем? Уберите с вашего предложения «Позвольте с Вами не согласиться,» и получите продолжение моего предложения, но более развёрнутое.
Получаем: То для окружающих эта личность проявляет себя как выскочившая за грани допустимого морального/безопасного для общества нормального распределения. Страдающие шизофренией не всегда опасны для общества, зачастую они даже и незаметны, так как к ним приходят обыденные мысли, иногда даже полезны.
Подождите, а чем тогда они отличаются от всех остальных?
Что это? Неумение читать или не замечание огромных букв в описании товара - где люди смотрят и не видят?
С одним моя голова не согласна - включения "Данко" в это предложение как пример. Это особый случай...:aq: Намекну, "благими намерениями выстлана дорога в Ад"
Любой больной, это особый случай.

Спасибо, что хоть кто-то понял, кроме меня. Вообще-то это мне надо поздравлять вас.
Это ничего страшного, что ваш разум крайности не приемлет. Главное, что вы стали понимать.
Ничего не понимаю, какой-т пиксел - бешенный солнечный зайчик.
Так вот, отвечаю, всё дело в относительности: какая сила к какой высшая и ответить (даже начать думать по этому поводу) вам не могу, ибо не знаю о каких силах вы говорите.
Нет, нет давайте реверс, это же Вы говорите о высших силах, а в моем мире нет никаких высших сил. Так что Вам и отвечать за эти силы.
Смотрел... Смотрел... Смотрел... и чито?
То, что еврейские женщины дьявольски способны усладить и исполнить все сексуальные фантазии мужчины не является доказательством Б-га и богоизбранности евреев. Вот доказательством того, что они дьявольски хороши - это, может быть.
Надо было смотреть еще выше, все дело в относительности. А евреи это не нация, а болезнь. Вообще-то любая нация это болезнь, психическая, коллективная, причем чем старше (запущенней), тем опасней.

За всем этим стоял 13-й отдел НКВД, который заботился о своих
героях-мучениках даже после смерти. Все газетные отчеты, восторженные
похвалы, награды, вообще, все, что было связано с их смертью, строжайше
контролировалось профессором Рудневым, познавшим тайну живых *факелов Нерона*.
А вы познали?
Отступление о Нероне я привел как дополнение тому, что привели Вы про Руднева. Зачем мне повторятся?

Не могли-бы вы подробнее расказать об сотворении мира увидённом вами?
А каждый раз просыпаясь, разве Вы не видите этот мир? По крайней мере, он у меня не брошенный Богом, как у некоторых.

Можете называть меня Мой до Дыр, если для вас это более ассоциативно. Если вас смущает слово Помытый в моём нике, так это протест против апологетов сыроедения отправивших меня помыться в баню навечно...
(Баня на местном жаргоне обозначает лишения доступа к ресурсу сайта)
Спасибо за картину с Зиноном, теперь точно определено ваше место в диалоге. Если вас не сильно покоробит, разрешите принять место Аристотеля его оппонента по апориям.

Но для начала давайте определимся:
1. Как вы объясните выражение: Лейбниц очень хорошо был знаком с Джордано Бруно ? Только пожалуйста без употребления понятий о параллельных мирах и самореференции.
Этимология выражения: "очень хорошо был знаком" в русском языке обозначает - был знаком лично.
2. В нашем разговоре, с моей стороны НЕ было проронено ни слова об Высших Силах.
Если это НЕ так, можете назвать меня лжецом или любым другим удобным для вас эпитетом.
Но если это так, то извольте объясниться.
Только пожалуйста не надо ссылаться на мои слова, такие как: дьявол, сатана и Бог. И приписывать мне чужого авторства не надо, на которые были даны ссылки или цитаты.
Этимология выражения: "это же Вы говорите" в русском языке обозначает -это же Вы лично говорите/пишете.

Для РОСтОК:
Спасибо, очень удачный пример.