Можно сделать 2 варианта:

1) Сфотать страницы. Фотографии положить в папку и заархивировать, залить куда-нибудь. Желающие смогут скачать.

2) Сделать распознавание текста. Текст вставить в ВОРД. Отформатировать всё. Рисунки отсканировать отдельно и вставить в файл ВОРД. Нужно подобрать оптимальное качество картинок, чтобы с одной стороны их было видно, а с другой файлы много не весили. Всё может получиться неплохо, только картинки будут чёрно-белые.

Поэтому расклад такой может быть:
1 неделя - сканирование;
2 неделя - форматирование текста;
3 неделя - сканируем и вставляем в текст картинки.

Если это будет делать один человек, времени может уйти больше.

Народ в Штабе уже узнавал, пока электронный вариант не дадут.
Помоему идет продажа только 4-ого тиража.

А что если, книга будет со сканирована и оформлена в PDF формате, в виде последовательных сканов страниц книги?

Помоему, неплохой вариант, нежели пихать фотки в ворд, кому надо, можно будет с pdf'a распознать текст, а фотки вырезать каким нибудь HyperSnapom или Snagitom.

Не забывайте, что дело, которое вы тут обсуждаете - подсудное. Чтобы всё было безопасно, вопрос публикации нужно решать с правообладателем. Кто правообладатель этой книги сейчас?

Как я понял штаб, эл.вариант не даст, но самостоятельное распространение - не осуждает.

зы Если нас судить за это будут, то точно все, приплыли.

На книге стоит два копирайта:
1) Петров К.П. Как я понимаю, права сейчас перешли к наследникам, и решать вопрос надо с ними. Просто так отсканировать и выложить в интернет будет неэтично и по отношению к Петрову, который завещал книгу тому, кому хотел, и по отношению к наследникам, которые может быть и не против, надо просто спросить.
2) Академия управления. Заведует ей сейчас, видимо, Апалькова, надо с ней тоже вопрос решать.

Думаю, что Петров завещал эту книгу всем, да, пусть ее продают наследники или еще кто-то, но это не значит, что доступ к ее материалам должен быть ограничен.
Мы же ее печатать не собираемся от своего имени.
Максимум здесь некоммерческое копирование.

Интересно было бы посмотреть на судебный процесс за авторские права по материалам КОБ... буээ

Что касается сканирования - то есть смысл использовать OCR (Файнридер, например), - сложнести никакой, а результат - текстовый формат, который в десятки раз меньше весит, чем фотографии.
К тому же, многие студенты смогут скачать текст к себе на мобильники и PDA и читать в метро и автобусах.

Думаю, ШИРОЧАЙШЕЕ распространение книги Петрова - это лучшее, что можно сделать для продолжения его дела.

Вопрос в том, кто возьмётся за сканирование?

Переложение изданной книги в в формат, доступный всем желающим приведёт к падению продаж печатного тиража, а это уже падение прибыли, и далеко не факт, что держатель прав будет сам лично судиться с вами. У нас за права всех авторов борется вполне конкретная организация, причём, борется даже с самими авторами (помним, как с организатора концерта Deep Purple содрали денег да то, что он пригласил самих Deep Purple исполнить их же собственные песни в РФ?).

Широчайшее распространение книги Петрова - это решение только лишь держателя прав на эту книгу, о котором он должен явным образом сообщить, иначе см. предыдущий абзац.

Если на словах держатель прав за распространение информации (не книги!), содержащейся в книге, то опубликовать электронную версию он должен был уже давно, либо опубликует по вашему запросу. Если же не опубликует, значит либо он явно против, либо по умолчанию (несмотря на заявления). Вот и станет в очередной раз ясно (тем, кто ещё не понял), что в КПЕ решает - оглашённые цели или бабло, и на какую концепцию они работают реально, а не на словах.

Да, и ещё:
Угроза безконтрольного распространения электронной версии может сподвигнуть на публикацию оригинальной электронной версии. Коль скоро книга будет выложена в свободном доступе в любом случае, то Апалькова может хотя бы политический гешефт на этом поиметь, мол, всеми руками за распространение важной информации (а то, что её вынудили - толпе "прекрасных людей" знать не обязательно).

Святогор, полноте вам, вы в какой стране живёте?
Скажите мне, что вы сидите за компом с лицензионной виндой? ;)
Вот уж эта проблема - совсем не проблема.
У меня есть убеждённость, что книга Петрова о КОБе и про КОБу, использующая материалы КОБы (и целые главы из книг Петухова, например) - это объект, чьи авторские права принадлежат Богу (как, впрочем, и все остальные), и это точка зрения КОБовца, а не иуды-"правоведа".
Когда сам Петров издавал книгу - это было одно.
А теперь ктото хочет зажать "авторское право"? По какому МОРАЛЬНОМУ праву? Я сейчас не говорю об юрисьпрюденции. А о морали КОБовца.
Хорошо, Петров написал. А после его смерти?
Это их личные "правоведские" проблемы.
Захотим - отсканируем и выложим, сообразуясь со своим пониманием.


Это вы так тонко пошутили? :pardon:
Или не поняли ещё из обсуждения - чего надо "держателю"?