Вы неточны в выражениях, Андрей Викторович!
Ваш прогноз
ничего в отношении КОБ не говорит, и поэтому в отношении КОБ не реализовался, и не реализуется ни на сколько процентов.

п.1 - О КПЕ.
п.2 - предположение о возможном способе "слива КОБ". Говорить о его "реализации" правомерно было бы только ПОСЛЕ того, как КОБ была бы "слита" именно таким способом.
п.3 - предположение об ином способе "слива" КОБ. Комментарий тот же.
п.4 - это у Вас нечто личное. И к делу никакого отношения не имеет. Без комментариев.

Ваш прогноз сейчас пытаются реализовать (и совсем не факт, что реализуют, как бы того ни хотелось кому-либо) в аспекте официально-юридической позиции властей по отношению к КОБ (п.2 вашего прогноза).
Но вы уже сказали "Гоп!", хотя через ямку только собираются прыгать.
Терпения! ;)

:scratch: Странная позиция...
Недавно в Новороссийске перевод Корана признали экстремистской литературой.
По вашей логике, в этом Мухаммад виноват.
Андрей Викторович, вам действительно так не терпится получить "пророка важный чин"?
Или вы просто матрицу создаёте? :scratch:
Ничего никуда никакой суд не внёс.
Суды вообще этим не занимаются.
Список ведёт Минюст, он же вносит или удаляет из списка наименования материалов.
Суд только выносит решение.
Которое должно ещё вступить в законную силу.
В законную силу оно должно вступить 20 декабря.
Но 20 декабря этого не произойдёт, поскольку небезпременно на это беззаконное решение суда будет подана апелляционная жалоба.
Так что вступление решения в законную силу откладывается на неопределённое время, а если мы хорошо поработаем, то - навсегда.
Как бы кому-либо ни хотелось обратного.
А до момента внесения МВ в "список" никаких законных оснований для запрета её распространения любым способом не существует.
Извините, если расстроил.

:dntknw: Желаю себе и всем сотоварищам в его возрасте пребывать в нехудшем состоянии здоровья и ясности ума.

Это вы, Андрей Викторович, прокурору расскажете, что Апалькова к КПЕ имеет отношение "постольку-поскольку".
Нам не нужно.
Если папой КПЕ был Петров, то была у КПЕ и мама... Как бы далеко она от неё не уехала, и какой бы амнезией ни страдали её детишки. Тем более, что это "далеко" находится не далее подмосковной двушки...
Так, по Скайпу пробегало:Или же это Вам хочется, чтобы нам хотелось таких глупостей, как "искать виноватых"?.. ;)

Это вы про Мухаммада?

- Изя, ты чем занимаешься?
- Покупаю яйца - десяток за червонец. Потом варю и продаю по рублю штука.
- Ну а где гешефт?!
- Во-первых - бульон! Во-вторых - при деле.

Но суть-то в том, что Вы, как я полагаю, понимаете это нисколько не меньше чем я. А про размеры "бульона" осведомлены, полагаю, гораздо лучше, чем я.
оО
Называя в числе "виноватых" - "текст", вы меня несколько удивили.
Это уровень преподавателя Академии Управления? (Хотя после того, как Блохин и Москалёв стали "преподавателями", удивляться, казалось бы, уже нечему...)
Или это такая непонятая мной шутка?

Кстати, изнасилованная тётя Маша тоже, сучка, сама виновата - в том, что попалась на пути сантехнику Потапову после выпитой им поллитры, в том, что имеет сиськи пятого размера, и в том, что напшикалась его любимыми духами "Красная Москва".

Я бы сказал точнее: "тупо линейная логика!"

А так хотелось!..
:do:
Ну очень - очень!
Настолько ОЧЕНЬ, что изъятия МВ на этот раз даже не придумали где бы ещё провести, кроме как в АУ...
"Время, начинаю про Сталина..." не прокатило, туповаты оказались провинциальные шавки. Да и серебрянников там пожиже, а без серебрянников они и тявкают не так задорно.
И далее Апалькова из процесса тихо-тихо "сливается" (разумеется исключительно по доброте душевной следователей, прокурорских и судейских и никак иначе), а через полгода, глядь:
Телемаркет!
И что характерно - все при деле!
Апалькова обучает управленцев, Москалёв &co варят бульон...

А почему вы решили, что АК будет защищать "своё детище" именно на суде?
Потому, что КОМУ-ТО ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ этого захотелось?
Ну так для АК это хотение не является достаточно веским поводом, для того, чтобы впрягаться в качестве осла в реализацию подготовленной иным субъектом матрицы.

Ух ты!
Вы можете написать вектор целей Старцева?
Было бы любопытно взглянуть :)

Не знаю кто такой Старцев, но если он - это Н2О, то это - попытки дискредитации концепции и информационный мусор. (Уж извините, если что - сугубо личное мнение).

Меня здесь понимают правильно, как хочется - так и понимается. Нет никакого смысла мне утверждать обратное.

Странно, кому-то здесь интересна моя персона? - с чего бы это? - меня мало кто знает, а кто знает из местных - я им точно не интересен. Интерес вызывает только сам тема.

Вы можете меня называть как угодно и принимать за кого угодно... а всему, что про меня в интернете прочитаете или услышите - прошу безоговорочно запоминать и всему этому безусловно верить - потому что это от людей концептуальной правды.

А иск против концепции был инспирирован вполне правомерно и законно.

Это на каких основаниях, позвольте в очередной раз поинтересоваться?

Я конечно не могу говорить за автора темы, но предпологаю что конкретики он никакой не даст, а ответ будет дан в русле : "Об этом расскажет экспертиза"

Интересно, если бы один субъект, ударив толстенной книгой "Мертвая вода" по голове другого субъекта, убил бы его таким образом, считал бы автор данной темы что Концепция Общественной Безопасности является средством уничтожения людей?

1. Попытки дискредитации концепции
2. Информационный мусор

Уточнение по пункту номер 2:
То есть, по вашему мнению, H2O зашёл в тему в том числе и для того, чтобы осознанно и специально привнести сюда информационный мусор?

Собственно это даже и без разницы особой - сознательно или неосознанно человек распространяет искажения - от этого факт информационного засорения не изменяется. Разница есть только в оценке состояния личности - он может искренне ошибаться или же имитировать искреннее стремление к истине, благодаря чему будет долгое время пользоваться деликатностью собеседников.

я спрошу иначе: по вашему мнению Концепцию Общественной Безопасности в том виде, как она изложена в работах АК ВП СССР, нужно запретить?

Если сознательно, то это вектор цели.
Если неосознанно, то это вектор ошибки.
Разница с точки зрения ДОТУ колоссальная.
Я спрашивал про вектор цели. Отвечая на мой вопрос вы перепутали термины и поэтому ответили неверно с точки зрения КОБ.
Вы меня понимаете?
Или Вам кажется, что я пишу белиберду?

Ну и Вы, конечно, провели оценку состояния личности Н2О и сделали соответствующие выводы...

ЗЫ. Факт информационного засорения (доказательство или опровержение) я оставляю за скобками, иначе придётся долго и упорно определять предмет разговора и анализировать каждый текстовый модуль в рамках темы на соответствие предмету разговора (не соответствует - мусор, соответствует - не мусор).