интересно, где в сообщениях "Влада70" содержится НЕ ЕРУНДА? я пока не заметил ничего близкого.

Да решай как тебе нравится, ты то чего из себя представляешь со своими маргиналами,? только сидите и смакуете, а как правильно выразится что бы не выглядеть дураками в лице окружающих, надо говорить что ты не трезвенник а воздержанец и бывший пьяница но этого никто не знает со 100% уверенностью, я если и лгу, то не претендую на истину и в кошерных словосочетаниях не смогу выразить все свои мысли по вопросу трезвости,потому как нет у меня полного понимания этого вопроса и соответствующего образование в сфере отрезвления, я лишь советую -как человеку поступить- направляю, потому что считаю это правильным,я не профи в этом,я предлагаю людям альтернативу в качестве отрезвления а Булгаков и прочие и трезвые были бы такими же гениальными людьми, ничего бы не изменилось .В Коране говорится так про это явление ( Аллах ,лучше знает где размещать свое "посольство")
А вы мало того что дебилы, еще , как это называется то даже не знаю, калейдоскопические идиоты, вы и видите только форму подачи но видите за всякими идиотскими умствованиями содержания и целого ( мозаики), потому вас так это и бесит, и срываетесь на обзывательства и грязные намеки ,а я вам дубоголовым лишь отвечаю, не будучи таким "мистером совершенство" как святогоры-одины и прочие.
Конечно приятнее считать что все кругом "*****асы" и только ты "Мери Попинс", но правильно ли это? вопрос еще большой.
У тебя богатый внутренний мир, у перечисленных тобой пьяниц и куряг - тоже. Трезвые у тебя - дебилы. Ты что, тоже желаешь пополнить наш "анклав" дебилов? Да ещё и, якобы, пропагандируешь трезвость. Т.е. работаешь на пополнение "анклава дебилов".
Я хочу что бы люди были трезвыми,но протрезвев не относились бы плохо и с отвращением как вы и без понимания и сострадания к пьяным и там бывшим пьяницам, потому вас таких трезвенников таковыми и считаю прежде из за вашего к ним отношения, вот я что хотел выразить.
ДОШЛО???
Потому делаю для себя вывод и озвучиваю что миропонимание у вас у вас очень высокое и очень похоже на правильное,но мировоззрение из за вашего отношения к людям заблуждающимся в данном случае к пьяницам и т.д, мировоззрение библейское и троцкистское.

Правильно всё, так и нужно.:ay:

И еще добавлю что отношусь плохо не к людям как к таковым и даже не к их словам а к плохим по моему разумению поступкам и делам!!!

интересно, эта Марья Иванна когда-нибудь остановится??? ты и вправду думаешь, что интернет вообще и этот форум в частности должны служить помойкой, куда ты сгружаешь свои "благо"глупости??? То есть окружающие должны тратить время и энергию для того только, чтобы разбирать твои каракули, по "глубине" интеллекта не превозходящие уровень первоклассника???

Всё понятно, на просторы интернета выскочил очередной тролль с уровнем первоклассника. )))))

Ну да, как мной выше написано, осталась самая "малость" - перейти от теории к практике. Начать можно с малого - профессионального управления людьми.

В качестве примера типичной шизы бывшего пьяницы можешь воспользоваться помощью Влад 70.

Святогор, то, что для тебя мотивация человека - "чёрный ящик", ещё не означает, что её никто не может оценить. А, между тем, сделать это довольно легко. Достаточно просто спросить не употребляющего наркотики, ПОЧЕМУ он не употребляет наркотики. И всё, больше ничего не нужно. Сразу будет видна мотивация, сразу станет ясно, насколько устойчиво у человека состояние трезвости, сразу станет понятно, в какой мере можно на него надеяться.

Вообще, по-хорошему, надо оценивать даже не мотивацию к отказу от употребления наркотиков. Как правильно заметил т. inin, неестественного, изменённого состояния сознания, искажающего возприятие и обработку информации, можно достичь и БЕЗ наркотиков. Оценивать следует мотивацию к отказу от самовольного изменения состояния сознания. Точно таким же способом: просто спросить человека об этом и попросить объяснить причины отказа.

P.S. Насчёт примера шизы: если почитать внимательно все его сообщения по теме, будет видно, что по сути они не противоречат ни друг другу, ни основной линии КОБ. У него в достаточной мере устойчивое мозаичное Богоцентричное мировоззрение (в достаточной для дальнейшего развития мозаики и приведения в порядок остатков "калейдоскопа"). Ему мешает только недостаточное миропонимание - словарный запас маловат, речью плохо владеет; а также несдержанность по отношению к оппонентам.

Чужая мотивация - чёрный ящик для всех. Люди по -дцать лет живут бок о бок, ежедневно спрашивают и отвечают друг другу, а потом разбегаются потому, что -дцать лет друг другу лгали. И у нас тут Коллапсер77 заявляет, что просто спросив "почему?" он надёжно выявит чужую мотивацию, одновременно выяснив степень истинности чужих утверждений (ты ведь не забыл, что человек может сам насчёт себя ошибаться, а пьяница, так и вдвойне?).

Готов подтвердить практикой своё утверждение? Ведь если ты действительно умеешь просто на основе ответа на вопрос "почему?" установить истинные мотивы отвечающего... у меня прям воображение разыгралось... да ты ж таких дел наворотить можешь. Люди тут целую науку криминалистику изобрели для установления фактов и мотивов, дознания устраивают, а ты ррраз! и "достаточно легко". Не верю!