Откуда вам, любезный, знать стиль ВП, если вы судите о нём по высказываниям на форуме третьих лиц?
Главное же ваше доказательство - "этого быть не может, потому, что быть не может никогда!"
Вы, батенька, просто пустобрёх.

Налицо последняя стадия сифилиса мозга.:crazy:
Доигрался с удовольствиями. Так оно обычно и бывает.:(
:scratch:
В Кащенко, гражданин! В добрый путь!

А Вы тоже думаете, что ВП доказал существование Божие?:D
Что касается стиля, то много ли Вы видели в текстах ВП строгих доказательств чего-нибудь? Строгие доказательства - это когда явно выписываются исходные посылки из которых по правилам логики выводится доказуемое.

Правда глаза колет? Бывает.

А вот Кащенку я бы на месте кобистов всуе не поминал. В доме повешенного о веревке не говорят.

Начало доказательства существования Бога:
Конец доказательства.
Выводы делайте сами.

Делаю. Это не доказательство и даже близко не лежало. Где посылки? Где логический вывод? Нагромождение сложноподчиненных предложений и не более того.

Однако меня гложут сомнения. Вы, Смагин, какой-то неправильный кобист, ну не в законе типа, вопросы задаете какие не надо. Может быть правильные кобисты найдут в многотомном мутнописании какое-то другое место, больше похожее на доказательство.

Да, особым долбодятлам этого не понять, увы, хотя всё ДО ТРИВИАЛЬНОСТИ ПРОСТО
========================
Логика достаточно общей теории управления такова, что неизбежно приводит к появлению термина "иерархически наивысшее всеобъемлющее управление". Если называть все своими именами, то иерархически наивысшее всеобъемлющее управление - деятельность Бога - Творца и Вседержителя, одним словом это - Вседержительность...
=========================

Постулат 1 Мир - ЕДИН И ЦЕЛОСТЕН - и этому нет опровержений
Постулат 2 Все процессы носят УПРАВЛЯЕМЫЙ характер -тоже
Постулат 3 Все управления образуют иерархически вложенную структуру, в которой высшее объемлет собой низшие - должно быть понятно хотя бы из того, как складывается управление в обществе.

Поскольку мир един и целостен в конечном итоге - то и наивысшее объемлющее управление может быть только одно, два и более управления, отвечающие за одно и то же - ИЗЛИШЕСТВО, противное и логике, и природе вещей.

Но в вышеупомянутом отрывке выделено другое - РАЗУМНОЕ Существо не будет отвечать на попытки определить с кем, ставящий отстранённо-"разсудочные" "научные опыты", имеет дело, какими бы изощрёнными эти опыты не были. Из того, КАК устроен мир, для другого РАЗУМНОГО существа должно быть понятно, что Творец этого мира - РАЗУМЕН, но более того - Он - МИЛОСТИВ И является носителем Любви. Но для атеиста, занятого в этой жизни лишь выживанием и попытками ПРИСТРОИТЬСЯ в этом мире, это - закрыто для понимания.

Не смешите, каждый школьник знает, что это из-за снега: зимой снег есть, а летом нет. Вот и вся разница.:crazy:
Да всё уже давно доказано математически (по формуле Байеса), и не один раз. Просто кому-то приплачивают за то, что он мутит здесь воду (не трудно догадаться, кто приплачивает).

Честным же оппонентам, верящим в то, что Бог не существует, предлагается опровергнуть эти доказательства, а заодно и доказательства, полученные с использованием формулы Байеса.

После этого они смогут перейти к обоснованной конструктивной критике Достаточно Общей Теории Управления и другим работам ВП СССР. А пока все их сообщения можно считать беспочвенным трёпом по недомыслию.

БЛЕСТЯЩЕЕ подтверждение идей Концепции Общественной Безопасности в этой ссылке http://www.oculus.ru/digest.php?tom=99&id=240


Конец времени?
- Работа профессора Геллера строится вокруг поиска фундаментальной теории творения. Его исследования идут дальше Эйнштейна в область квантовой механики, космологии, физики и чистой математики, включая собственную версию уравнения Гейзенберга. Хотя его теории не доказывают существования Бога, они могут предоставить косвенные доказательства его существования.
- Если у Вселенной было начало, мы можем предположить, что у неё был Творец. Однако если Вселенная автономна, не имея ни границ, ни края, то у неё нет ни начала, ни конца: она просто существует. Где же тогда место для Творца?
- Профессор Геллер выступает против ньютоновской концепции творения, то есть против идеи абсолютного пространства и абсолютного времени и Бога, создающего энергию и вещество.
- Он предлагает современным теологам вернуться к традиционной доктрине, согласно которой создание Вселенной было актом вне пространства и времени.

Другими словами: то, что издревле было известно только "шарлатанам", "астрологам", "шаманам", "знахарям", а вернее - носителям КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ и только этому УЗКОМУ ТЕСНОМУ КРУЖКУ, куда посторонним и праздно шатающимся зевакам вход был категорически возпрещён, постепенно становится и достоянием "официальной" науки "для публики". Но такая ТУПАЯ ДО НЕВОЗМОЖНОСТИ "публика", типа "смагиных", "саш четвёртых", "ефремовых" даже такие сообщения НЕ ПОНИМАЕТ. Тем хуже для них.

Либо самоуправляемый.
Я не вижу причин, почему бы нашей Вселенной не быть самоуправляемой системой на основе заданных законов природы.

Ну и прекрасно. А причем тут Бог? На каком основании этому самому ИНВОУ приписываются такие признаки как "Всеблагий", "Милосердный", "Всемилостивейший", "Справедливый", "Бог-Любовь" и т.п.?