Кому хуже? И Даже если в этот раз лояльности в поведении ОМОНА не не было бы, то вслед раз была бы обязательно.Не в след, так через след, а так поступили по свински и никакого им наказания, всвязи с чем и никаких и никаких перспектив на лояльность ОМОНА к народу в будующем нет.

Партизанскую войну выиграть невозможно. Если только не уничтожать города и сёла в открытую, ковровыми бомбардировками, а леса и горы поливать ядохимикатами.
Партизанов должно быть много, а лучше весь народ - это главное условие. То есть надо выполнить все приоритеты концепции и тогда народ победит. - Концептуально и идеологически обоснованная, структурно управляемая материально(оружием и др.) обеспеченная вооружённая сила!
Отрицать вооружённую силу - значит противоречить КОБ!
Вспомните расстрел мирных демонстраций царскими войсками в 1905 и т.д. А вот с вооружёнными солдатами и матросами было гораздо сложнее...:)

Оружие и др...
 

Если мальчик принес пистолет в детский сад, и начал им играться с другими детьми, можно для благополучного решения проблемы сделать следующее. Отобрать пистолет- проблему решим, но дети будут плакать и затаят обиду. Второе-забрать магазин- дети быстро поймут в чем дело и при случае его украдут и впредь будут осторожнее. Третье- отварить в воде патроны-дети будут играться и вообще ничего не поймут. Четвертое- организовать события так, что про пистолет все забудят( пригласить цирк, клоунов и т.д.). Пятый самый простой- прийдет электрик и отключит свет.........Подобное притягивает подобное. Не надо притягивать ситуацию к себе. Нужно УПРАВЛЯТЬ ситуацией! Древняя как мир поговорка "Улучшая себя-улучшаешь Вселенную!". Нужно прежде с собой разобраться, а затем по приоритету двигаться от меньшего к большему. Тогда возникает вопрос "Если все процессы управляемы ( а оно так и есть), как научиться управлять ситуацией? Какая методология и способы?". Я думаю это связано с работой по высшему- " Нулевому" приоритету и требует создания отдельной темы на форуме.В данном случае ножи, вилки, СС-20 не нужны в принципе потому что смешно! Весь Ваш в Прави!:bj::bj::bj:

Вот, что опасно в Ваших рассуждениях - Вы ставите себя на роль воспитателя детского сада, а остальных относите к детям неразумным. Возникает вполне обоснованное предположение, что читателям навязывается точка зрения призванная с помощью хитрости отобрать у них даже саму мысль о пистолете. Можно согласиться с тем, что пистолет давать народу опасно, но тогда надо забрать силовое преимущество и у "воспитателя" - а вдруг он не тот за кого себя выдаёт и цели у него совсем не благородные?

Товарищь Бульдозер как то странно и витиевать приводит варианты решения с пистолетом. Поделитесь опытом, что происходит с патронами, когда их отваривают ? Оччень любопытно....
Почемуто на семи листах никто так и не сказал о культуре обращения с оружием. А ведь ее даже у бывалых ФСБ (СБУ) - шников не наблюдается, шмаляют в людишек почем зря. Человек с оружием в руках как правило испытивает некоторые чувства, если с психикой лады - то неизбежно должно присутствовать чувство ответствености.
Lesnichev утверждает , что партизанскую войну выграть невозможно:D
Это , только в том случае, если партизанам кто то запасы патронов будет поставлять (на трофейных далеко не уедеш, если они вообще пригодны по стандарту)

Ответственность вооруженного человека подразумевается наличием у него внутреннего различения добра и зла, концептуального и историко-культурного знания или, иными словами, оружие должно быть дано человеку, воспитанному в гармонии с народом, миром и с собой. Сейчас не всем и законно, и незаконно вооружённым людям можно доверять и это является источником беспокойства невооружённых граждан.оО
Про партизанскую войну могу сказать следующее - верхушка пирамиды слишком малочисленна, чтобы контролировать всё, а элита не однородна, нации разобщины, концепция мироустройства в кризисе, а прежние идеологии морально уничтожены. Кто в этом бардаке снабдит оружием партизан?:pardon:
Очень не хочется, чтобы ситуация скатилась к необходимости партизанской войны, но не народу это решать. В каком направлении будут развиваться события во многом зависит от властей. Если они уверены, что народ всё стерпит и не даст им отпора, то будем полагаться только на их совесть. :do:

Я сомниваюсь, что у власти такие дураки, что думают , буддо народ все стерпит. Просто они агрессию народа замкнут на самом народе. Народец постреляет друг друга (месные шишечки и олигархики не являются вершиной пирамиды, их можно и сдать). До вершины народ так запросто, да еще и стихийно никогда не добирался, к тому же , не всегда очевидно, где же верхушка... Клоуны в парламентах и министерствах - это еще не верхушка... Так что не факт, что партизанские подвижки повредят верхушке, скорее сыграют наруку какому нибудь правительству, заинтересованному в нестабильности в отдельно взятом регионе. А народ пострадает однозначно. Из бардака порядка не сделаеш....

???
 

Товарищи! Много слов... кратенько- на ваш взгляд какой основной фактор нашей Победы во 2-й Мировой ? ( сравните ситуацию тогда и теперь) ?

Тема обсуждения - оружие. Есть в нём необходимость или нет? Существует ли угроза вооружённого нападения на безоружных граждан? Имеют ли граждане право на вооружённую защиту себя, своей семьи и своей страны? Почему владение оружием ограничено и кому и почему это выгодно? Не является ли ограничение на владение оружием признанием неполноценности одних и превосходства над ними других граждан? Запрет на вооружённую самозащиту рядовых граждан - фашизм? Не является ли сознание собственного бессилия перед вооружённым произволом причиной гражданской апатии и алкогольно-наркотического самоуничтожения нации? Не уподобляемся ли мы своим смиренным фатализмом скоту ведомому на бойню? Сдержит ли вооружённое общество наглость фашистов и снизится ли в таких условиях предсказуемость результата их разрушительной деятельности? Если народу оружие давать нельзя, то кто его должен защитить, где эти люди сейчас и чего они ждут?

Тотальная мобилизация духа и физических сил, самопожертвование и вооружённая борьба.