Добрый вечер!

А зачем обсуждать личность Сергея Смагина? Ведь тема то не о нём...
А если кто-то считает его тролем или "человеком, с которым нельзя разговаривать", то зачем вам терять время и слова?

Если кто-то ведёт дневник, поделитесь опытом, пожалуйста...

Анекдот ситуации в том, что Сергей Смагин уже полагает, что тема как раз о нем.
Сергей, лично Вам есть что сказать по теме? Прежде чем открывать темы, маленьких и еще неопытных демонов в себе нужно душить самому и без свидетелей, а не дожидаться, что это за Вас начнут делать другие.

Ув. соратники!
Неужели все согласны с тем, что Иисус из Назарета обладал ЧТСП? На основе его проповедей создана наиболее эффективная система угнетения человечества - библейский проект. О результатах его деятельности можно судить уже по тому, что он не смог найти даже троих, кто не заснул бы в Гефсиманском саду. Наместник Божий только тогда наместник, когда он с ситуацией справляется сам, а Иисуса Бог (согласно Корану) срочно эвакуировал, чтобы тот на крест не попал (все совершается по Воле Его наилучшим образом) и не натворил более, чем натворил. Или будем считать Мухаммада наместником? Ему был дан мощнейший инструмент - защищенное от искажений откровение. Как он им распорядился? Когда по-настоящему прочли Коран? Где коранический ислам? Ну, а насчет Сталина - тут будущим людям нельзя и музыку психоделическую слушать (кстати, славянское хоровое пение - это психоделика, или нет?), а т. Сталину можно было и покурить, и выпить, и при этом быть устойчиво в ЧТСП. И дать спокойно устранить себя, не обеспечив дальнейшего развития своих идей и воплощения их.

Кстати, тут еще один Авторитет нарисовался с претензией на истину в последней инстанции. Типа, "Того, кто не в состоянии по одному углу предмета составить представления об остальных трех, не следует учить." Невдомек ему было, что не всегда по части можно судить о целом, надеюсь, рисовать многоугольник, по одному углу которого нельзя судить о нем всем, не требуется? Но мы же, вроде, по авторитетам не рассуждаем:tora:?

Подведем предварительный итог обсуждения:
Итак, за все время обсуждения мы имеем три определения ЧТСП, которые предложили Сергей Смагин (сообщение №1), Collapser77 (сообщение №59 http://kob.su/forum/showpost.php?p=34222&postcount=59) и sergign60 (сообщение №62, http://kob.su/forum/showpost.php?p=34226&postcount=62). Хотя sergign60 настаивает, что его определение является также и методикой достижения ЧТСП. В целом все три определения не противоречат друг другу и говорят об одном и том же, но на мой взгляд не отражают всей полноты картины устойчивого ЧТСП.

Также мы имеем пример одного возможно существовавшего человека с устойчиым ЧТСП, которого предложил Collapser77 (http://kob.su/forum/showpost.php?p=34079&postcount=31), хотя vasiliev_69 высказался против (http://kob.su/forum/showpost.php?p=34284&postcount=73). Других кандидатур, более исторически достоверных, не поступило, если не считать неких никому кроме него самого неизвестных знакомых Collapser77.

По методикам. Среди предложенных методик можно выделить следующие группы:

1) методика самопознания, предложенная мной в сообщении №1 и дополненная или поддержанная kucherywy (http://kob.su/forum/showpost.php?p=33911&postcount=12), Collapser77 (http://kob.su/forum/showpost.php?p=34034&postcount=27) и sergign60 (http://kob.su/forum/showpost.php?p=34226&postcount=62)

2) методика "ожидания Различения", предложенная Шуней (http://kob.su/forum/showpost.php?p=33935&postcount=16)

3) методика "малых дел", предложенная kucherywy , т.е. что начинать надо с малого - зарядка по утрам, ведение дневника и т.п., а там видно будет, куда дальше двигаться - как я его понял(http://kob.su/forum/showpost.php?p=34133&postcount=39)

4) изучение конфуцианства, предложенное Collapser77 в сообщении №59 (http://kob.su/forum/showpost.php?p=34222&postcount=59)

5) адекватное питание, покаяние, прощение, метод Шичко, рациональная психотерапия, предложенные Vicом (http://kob.su/forum/showpost.php?p=34245&postcount=67), к сожалению, пока без пояснений, что это и как можно использовать.

6) некие неназванные "специальные технологии очистки и психотехники", заявленные Collapser77, но им же и скрываемые на основании того, что конкретно Смагин не готов ими воспользоваться (сообщение №64, http://kob.su/forum/showpost.php?p=34238&postcount=64).

7) метод натирания висков картофелем, предложенный Artysmarty (сообщение №36, http://kob.su/forum/showpost.php?p=34128&postcount=36)

Конечно, прежде всего хотелосьт бы услышать пояснения от Vicа о том, как использовать, предложенные им методики.

А также вопрос к Collapser77: действительно ли Вы уверены, что "благородный муж" конфуцианства полностью идентичен "человеку с устойчивым ЧТСП" КОБ. Меня вот гложут весьма серьезные сомнения, что это так.

И в который уже раз обращаюсь с просьбой ко всем участникам - прекратить обсуждать личность Сергея Смагина. Ну не сможете Вы по сообщениям на форуме правильно оценить мое состояние и поставить верный диагноз. Неужели это неясно? Это даже мне неинтересно, не то что остальным участникам.

Вот это новость, так новость! Не могли бы вы сей тезис раскрыть поподробнее, а то мы то и не знали.

Это вы про Конфуция так? Про мозаичное мировоззрение чего-нибудь слышали?

Кстати, тут вот и промелькнула заветная мечта всех "смагиных" и "васильевых" о ЧТСП

"Наместник Божий только тогда наместник, когда он с ситуацией СПРАВЛЯЕТСЯ САМ"

до них так и не доходит, что ЧТСП - это НЕ О ТОМ, не о суперменстве. Вот и листают они работы ВП СССР с ЕДИНСТВЕННОЙ целью, найти заветную "методику" под названием "Как стать суперменом", типа, "тэк-с, о первом приоритете понятно, про Бога пропускаем, Бог здесь не причём, да и нет его, а вы докажите, не пить, не курить, ясно, книжки читать, дневники писать, зарядку делать - про это я и без них знал, НУ ГДЕ ЖЕ ПРО ТО, КАК Я-Я-Я САМ!!! справляюсь с проблемами??? Пятьдесят томов понакарябали, а всё без толку! НЕТУ МЕТОДИКИ!!! А вот ГП - те молодчики, всех в бараний рог скрутили, мне бы так! Не, эти ВП СССР - не иначе, как ихние агенты, про МЕТОДИКУ МОЛЧАТ!!!"

От того и понятия "религии", "религиозный человек" для них пустой, ничего не значащий звук, в лучшем случае - явный признак того, что "их хотят затянуть в "секту". Ведь всё перечислил "серёжа смагин" в своём "предварительном итоге", правда всё ИЗКОВЕРКАВ на своё "смагинский" покрой, типа "про самопознание", а вот про это "забыл". Кто ещё сомневается в том, что если и "читал" "серёжа смагин" что-то из ВП СССР, то отнюдь не мозгами, в них оне кушать изволят???

Каких Вам подробностей? Оглянитесь!!!

Дайте свое определение, кого можно считать наместником Божьим.

Если Вы согласны, что Все совершается наилучшим возможным образом при существующей нравственности, то это говорит только об одном - реальная нравственность такова, что ИВОУ может доверить рычаги управления только ГП. И, судя по тону общения sergign60 и некоторых других, управление цивилизацией в руках ГП а не sergign60 и ему подобным, это - великая милость Всевышнего.

Это не методика, это некоторые следствия из моей методики.

А некоторые положения тут: http://kob.su/forum/showpost.php?p=33902&postcount=8

Различения не ожидаются, они идут параллельно. Т.е. если ты озадачен правильными вопросам и следишь за своим эмоционально-смысловым состоянием, то тебе даются различения. Так как рекомендует ВП.

А кто сказал, что дело в Вашем диагнозе? Дело в Вашем выборе средств ведения спора. Это в предыдущих ветках Вас аккуратно поставили в известность, что у Вас в личном плане имеются проблемы с недопониманием положений КОБ. А в этой ветке Ваше поведение можно сравнить с “психической” атакой, когда Вы в полный рост идете под “пули” и буквально добиваетесь, когда же о Вас выскажутся в личном плане более откровенно. Неужели нельзя как-то поскромнее и менее ожесточенно обставлять свой проигрыш в спорных ситуациях?

Тогда это получается все та же "методика самопознания" или точнее "методика самоконтроля", т.е. еще и отслеживание еще и текущего состояния человека (не очень понимаю, как это можно сделать: вряд ли человек, находящийся в "демоническом" состоянии способен правильно оценить свои поступки; он будет уверен, что выполняет "Божий Промысел". Примеры нужны?)

Очень хороший образ - атака, пули. Вот так Вы все и видите. На самом деле: нет даже спора. Есть небольшие попытки описать методики со стороны Шуни, Кучерявого и Коллапсера (а также единичные посты Vica и sergign60), и обсуждение личности Сергея Смагина на 8 страниц. Если Вы внимательно и без предвзятости прочитаете тему, Вы в этом убедитесь.

:ef: