Поподробнее пожалуйста.

Не, Влад, Вы не поняли.
Где я на Троцкого ориентируюсь? В чем это выражается? Растолкуйте мне бестолковому.

Всё что Вы сказали упорно не совладает со мнениями даже либералов-западников при всём том, что они выражают взгляды подобно Вам. Другие же более категоричны, вплоть до всяких там "заговоров", которые Вы упомянули. Даже официальная дипломатия многое подразумевает из того, что Вы отрицаете: Евросоюз, США (которые вообще не скрывают многое из того, что Вы именуете заговорами - один из многочисленных примеров - скупка ресурсов американскими корпорациями и блокирование чужих вторжений в область высоких технологий и науки и т.д.), Китай, Россия.
Всё что Вам непонятно - почитайте в книгах известных академиков РАН или институтов политики, геополитики и пр. западных стран. Литературы масса, из официальных и признанных источников. Я уже понял насколько Вы ориентированы на цитатно-догматическое мировоззрение, поэтому официальные и известные лица из многих отраслей науки убедят Вас и ответят на Ваши вопросы.
а это даже школьники понимают:)

Вы уже в третий раз просите меня самостоятельно найти доказательства моей неправоты. И я уже неоднократно ответил, что это не моя проблема. Подобные утверждения ("ищите сами") - типичный пример слабости аргументации.

А вот я не понимаю, чем именно Россия отличается от десятков других стран, богатых природными ресурсами. Стран, которые, вот ведь странно, никто не завоевывает и не покоряет. Чем мы тут отличаемся мне не понятно. Потрудитесь объяснить дураку, чем же мы такие особенные?

Некоторые соображения по вопросу о патриотизме, возникшие в ходе наблюдения за параллельной темой.

Может ли поведение "нормальных представителей биологических видов" (т.е. животных, насекомых) служить Человеку примером для подражания?

Интересно, когда И.В.Сталин отказался менять своего сына на немецкого генерала, это было проявлением того, что у него были проблемы с головой? Или, может быть, он как раз правильно разставил приоритеты? Если Сталин правильно разставил приоритеты (т.е. приоритет защиты своей семьи как минимум ниже приоритета защиты своего народа[1]), то зачем нам ставить в пример поведение "нормальных представителей биологических видов"?

Интерпретацию термина "патриотизм" как "любовь к своему отечеству" нахожу неоднозначно понимаемой. Каждый может по-разному для себя разкрыть понятия "любовь" и "отечество". Кто-то, например, "любит" отечество за то, что оно обезпечивает ему высокий "элитарный" статус. Кто-то ещё за что... Кто-то "любит" женщину, за то что она удовлетворяет половые инстинкты, а кто-то - за то, что она отвечает представлениям о том, какая должна быть мать...

Считаю достаточно (для практического употребления) содержательной следующую классификацию видов патриотизма.

_______
[1] А как максимум - приоритет защиты народа ниже приоритета некого глобального смысла, что могло найти своё выражение в политике, если бы народ (например, в силу закостенелой ущербной нравственности[2]) стал непреодолимой преградой на пути воплощения этого смысла.
[2] ВП СССР в своих записках часто говорят о клановости в рядах "элиты". Но в умолчаниях остаётся то, где эта клановость коренится[3], что даёт толпарям повод обвинять во всех своих бедах дурную "элиту", не задумываясь о собственной нравственности.
[3] Я не сказал "всегда остаётся в умолчаниях". Так, в "Текущем моменте" №1(97), 2011г припомнили памятники Остапу Бендеру, но чаще всего "показывают пальцем" именно на "элиту".

А что, человек относится к подмножеству минералов?
Или тракторов?

Теперь ещё раз перечитайте мою фразу и соотнесите её с вашим примером.
(И почему я заранее знал, что мне приведут в пример Сталина? :crazy: )
Любить свою семью для человека, который интеллектуальным развитием хотя бы несколько выше улитки, не обозначает взять ружьё и закрыться в своей квартире, отстреливаясь от окружающих.
Более того, для человека с головой на плечах предельно понятно, что существование его семьи и его рода и его наследственности находится в прямой зависимости от безопасности существования его народа и его страны.
Когда Сталин не обменял своего сына на немецкого генерала, это не означало, что он его не любил, как отец, каковой вывод из этого могут деревенские тётушки с единственной извилиной в мозгу.
Это означало только, что у него была голова на плечах, которой он думал, и совесть, которая его контролировала.
Человек разумный при необходимости умеет подавлять свои автоматизмы условные и безусловные, на то ему дан разум и совесть.
Но это никак не значит, что всех жителей своего города я должен любить больше, чем свою жену и своих детей.

Да ради бога.
О терминах не спорят (ибо безсмысленно), а договариваются.
Я привел своё обоснованное этимологией слова понимание термина.

Вполне, на мой взгляд, адекватное определение. Других вразумительных версий я пока не слышал. Так что предлагаю пользоваться моей.

Ну вот и договорился Sirin сам с собой о терминах. Умница!

...его планеты, его звёздной системы, его галактики, его Вселенной, его ...

Так что такое любовь?