вам просто хочется так думать ...
у меня был вполне конкретный вопрос - у кого есть конкретная методика определения спектра ДОП ...
конечно определить спектр ДОП в диалоге с Богом это круто ...
но хотелось бы иметь что то более приземленное, что подошло бы в общении с атеистами ... коих подавляющее большинство ...
в ответ я получил "охранительский гон" ...ну бывает ... что делать ... спрашивал значит как то не так ...
что бы сомневаться ... надо освоить и опробовать на практике ...
освоить это не выучить "толстые книги" близко к тесту ...
освоить (в моем понимании) это научиться комплексно применять на практике те разделы знаний, которые напрямую указаны в "антиэкстремистском" издании МВ ... в разделе Введение ...
я полагаю, что людей, которые освоили КОБ (в изложенном мною выше моем субъективном понимании) в реальности не так много...
я не освоил такой объем знаний ... по сей причине не могу сомневаться ... как например не могу сомневаться в молекулярной химии ...

касаемо Вас и Промити ... вы работаете в режиме "охранительсткого гона" ... и триггером для включения этого режима является отсутствие определенных слов в моих постах или отсутствие их "привычной" для Вас трактовки ... стереотипной уже ...

это не должно идти в разрез с некоторыми объективными (на определенном историческом этапе) закономерностями ...

про перевод названия водки с французского не было времени подумать ?

Я не только не въехал при чём здесь название водки по французски, но и каким образом вы с помощью многоточий собираетесь фразу "революция не юрта.." подвести под ваши рассуждения о "самостийности" развития культуры? А если без многоточий?
Либо тут крайне тонкий ход - взять на вооружение постулат оппонента и выступить с ним как с хоругвями?

- всё так, верные псы кговавого режыму!

садовник даже если укакается (не в обиду земеле "садовнику")...
не сможет вырастить то ... что не растет в конкретном месте в конкретное время ...
что бы садовник начал свою работу ... нужен предмет ... над чем работать ...
это уже не интересно ...

Деревья ещё не сад - а сад от деревьев и отличает направленное воздействие, культура. Множество культур народов планеты Земля без притоков более разумных идей извне оставались бы на уровне каменного века, блокируя развитие личности в человека. Общество человеков - "сад" - нельзя построить на основе стихийно-развивающихся культур. Это возможно только при намеренном изменении кодов культуры. И для построения общества нечеловеков это тоже справедливо - только воздействие в противоположном векторе.
Каждый усилием входит в царство человека - максимум что могли предложить стихийно развивающиеся культуры прошлого - жизнь в согласии с флорой и фауной. Но для становления общества человеков это ещё не всё.

- а нам какое дело? Наше дело рычать.

сад без деревьев сможете показать ?

ЛРС, для вас любое скопление деревьев это сад? А любое скопление людей - общество человеков? И любая культура ведёт к построению общества человеков?

сад без деревьев покажите ...
Промити, Сирин обычно в таких случаях спрашивает что то вроде того - "по какой причине я должен доказывать Ваши мозговые выверты?"
Промити, у Вас растёт груша ... как вы целенаправленным воздействием сделаете из груши ... кокосовую пальму ?

Знаете, ЛРС, предлагаю вам создать свою собственную школу логики, где сад равно не сад. Любой лес может называться садом только на том основании, что в нём растут деревья. А любой индивид будет называться человеком, так как человеков без людей не бывает!

- а вот с такими вывертами в палату №6, надеюсь, на выходных там дежурит бригада неотложной помощи.
Скажите - при чём тут пальма? Пальмы это сад, а груши не сад?

это очень хорошо ...
что вы наконец то поняли ... что из груши пальму не вырастить ...
как бы садовник не старался ...
можно работать над грушей ... но это все равно будет грушевый сад ...
и он будет расти сам ...
Промити, Вы - человек?