А на вопросы об этих всяческих АЛГОРИТМАХ!!! наиболее грамотный из пидагогов - Антон - предпочитал сваливать в матерные кустики собственного невежества.

Господа интеллектуальные тунеядцы - не поленитесь найдите веточки про обсуждение Роевых алгоритмик. Ответов на прямые вопросы ваш иерарх Антон не дал. Единственный ответ - заткнись. Тоже касается и различных Муничкиных (этих ников тут... что характерно - вещают об одном и том же с незначительной вариацией слов... меня терзают смутные сомнения)

А вопрос напомню.
Алгоритм - это определённый порядок команд, свободы воли не предполагающий.
Ежели всё управляемо неким алгоритмом или алгоритмами (не суть). Так какого ляда вам от нас надо? Мы не вольны, чтобы принять вашу точку зрения - ибо свобода воли отсутствует и то, что мы делаем - делает ЕДИНЫЙ БОЖЕСТВЕННЫЙ АЛГОРИТМ (называйте его как хотите).

Вы не согласны с работой вашего единого алгоритма? Вас что-то в нём не устраивает? Всё устраивает? А чего к нам прикопались - мы же тоже им управляемся? Так?
И вот эту обличительную речь также написал ваш божественный алгоритм. Или вы хотите сказать, что мной он не управляет?

Замасоненных пушкинистов и сторонников КОБ в третий раз спрашиваю. Был Исус Христос антисемитом и жидобором? Да или нет? Или у вас на этот вопрос замасоненный "алгоритм-сторож" срабатывает?

Что такое Муничкин, и с чем его едят!
 

Итак, чем отличается Муничкин от остальных участников данной темы. Я вот тут просканировал качество стереотипов мышления авторов. В общем, достаточно обычные стереотипы мышления на базе обобщённого эмоционального опыта. Ничего криминального в этом, конечно, нет, но ничего прорывного то же. Для особо любознательных предлагаю попробовать качественно иной способ осмысления окружающего мира. Этот способ мышления я называю "алгоритмично-образный вариант". С помощью этого способа можно синхронизировать скорости сознания и подсознания вашего организма. Вот видеоурок [ame="https://www.youtube.com/watch?v=Oc52kJXPqrA"][/ame][ame]https://www.youtube.com/watch?v=Oc52kJXPqrA[/ame] на одиннадцать минут. Способность к алгоритмично-образному мышлению есть в каждом русском. Нужна только тематическая кнопка. Всем освоившим этот способ мышления гарантирую, что будете горько смеяться над собой с высоты новых скоростей и возможностей.

Из этого следует, что невозможно создать алгоритм, с помощью которого, некоторая система, осуществляла бы свое целеполагание. Правильно?

Это куда так быстро? А на предыдущие вопросы кто будет давать ответы? Что это за мода - чуть что мгновенно переодеваться в следователя! Так не победим. И ссылками отвечать - тоже не победим. Ведь тут товарисч не на шутку разошёлся - "в третий раз спрашиваю", "Да или нет?" - а сам только абстрактные ответы (идите, мол почитайте чего нибудь) и способен давать. Хороший ученик у талмудистов.
Правда после вот подобной фразы -
- с вами только в кунсткамере и разговаривать - дико извиняюсь если задел ваши глубокие религиозные чувства.

Ответа нет, а жаль, потому что для всех вас от ответа на него зависит непосредственно будущее и жизнь вас и ваших детей.
С кобовцами, по всему видать, масонерия хорошо поработала.

Если вопрос ко мне, то хоть в сотый. Отвечаю на то, что знаю. О чём не знаю, предпочитаю помалкивать. А ваш вопрос вообще для меня весьма впечатляющ. Взяли мифическую историческую фигуру и вопрошаете, были ли некие мифические характеристики у неё на самом деле. Ну как-то так.

Это же касается и всяких иных персонажей и историй: Мухаммада, Сократа, Гомера, Шекспира и прочих.
Есть несколько аспектов:
- Реальная история (о которой точно никто не ведает);
- История, относительно общепринятая (принимаемая неким условным большинством);
- Сакральная история (герметизированная ли). Принимаемая в той или иной социальной группе.

Прикол в том что все эти аспекты живут совместно и взаимодействуют меж собой.
Вы Росток по какой истории хотели услышать ответ?

Два понятия меж собой смешаны.
Алгоритм - набор шагов. Он ничего не придумывает, не осмысляет и т.д. Робот, программа - что вбито, то и воспроизводит.
Система (имеющая в своей основе элементы со свободой воли) может заниматься программированием, т.е. созданием алгоритмов, с помощью которых осуществляет своё целеполагание.
Может и не заниматься - при отсутствии элементов со свободой воли, либо с элементами, которые никак не проявляют свободу воли. (Но в этом случае имеется некая иная сила, которая вложила в алгоритм, по которому функционирует система своё целеполагание. В пределе для нашего мира - Бог. Но это в пределе. До этого предела достаточно много промежуточных звеньев, которые собственного навкладывали. И это ни хорошо и ни плохо. Придумал - замечательно - отследи ответ и поймёшь - поддерживает Бог придумку или нет. А если наплевать на оценку Бога, ну что ж - одним упырём больше - лови Попущение).

Муничкин.
Вы тоже соизволяете себе не соизволять отвечать на вопросы?
Это правильная стратегия. Иначе вдруг обнаружится - король то голый!

Вопрос:
Имеется ли свобода воли или всё подчинено исключительно алгоритмической деятельности (психоэнергетический алгоритм в вашей версии реальности)?
И чем алгоритм от психоэнергетического алгоритма отличается?
(Вот у меня на компе программка по времени комп отключает - это электроэнергетический алгоритм, судя по вашей симптоматике?)

По которой вы живёте день за днём.