:) и пошло-поехало... новый виток.
По сути - есть ли смысл что-то доказывать человеку, если он изначально слышит только то, что ХОЧЕТ услышать?
Роевые структуры - это самое оно! Давайте, работайте в этом направлении, развивайте. Мы-то вам чем мешаем? Вам что-то не нравится в КОБ? Обоснуйте, разскажите и ПРЕДЛОЖИТЕ АЛЬТЕРНАТИВУ, которая, как минимум, будет не хуже, чем критикуемые вами принципы. А иначе - чего спорить-то?

Действительно, что мешает им всласть роиться и жужжать? Если они еще и мёд приносить будут...

Было же вполне верно отмечено, их страшно взволновало вот "усиленно насаждаемая в обществе Концепция Общественной Безопасности". Породить то, что по своей глубине и значимости хотя бы приближается к КОБ, они не в состоянии, вот и флудят без остановки, пытаясь хотя бы безплодными дискуссиями вразстить в окружающих неприятие КОБ по принципу: "ах, опять вы про эту КОБ! Ну надоело же до горькой редьки, одно и то же, одно и то же!"

А мне кажется, они наоборот являются провокаторами по отношению к "роевым структурам" и Кузнецову. Надо хорошо постараться, чтобы вызвать у людей такое неприятие и испоганить здравые мысли отсебятиной. Когда я смотрел лекции С.А. Кузнецова, то был согласен со многим из того, что он говорит. Сейчас, наблюдая за одином, я сомневаюсь в своих выводах.

каких людей? всех людей? вообще всех?
пока тут отписывает всего несколько человек. И еще непонятно, какие цели у них по умолчанию присутствуют.

и еще, Михайло, вы бы отписали, что у Одина нестыкуется с высказываниям Кузнецова, очень интересно, хотя бы в-кратце, а то непонятно получается, "испоганены здравые мысли"... примеры приведите

а почему альтернативу? вот я воспринимаю эту теорию - как развитие именно КОБ. Где - то у Одина я читал, что поделившись инфой о КОБ с Кузнецовым у них и возникло понимание, что то, что в школе "Зеркало" говорится про "роевое строение живых систем" и теория суперсистем - одно и тоже практически.

не альтернатива это а развитие, избавление от недостатков, в моем понимании (мера понимания конечно далеко не полная:) )

"Развитие КОБ" в высказываниях Одина было в первых постах, в которых он пропагандировал "роевые структуры". Больше никакого развития я лично не вижу. Целесообразность роевых структур вызвала у меня сомнения, и уж тем более, их "богоизбранность" (попахивает чем-то пархатым, вам не кажется?) и "единственноверность". Вот, собственно, и всё развитие, которое было предложено. Дальше пошла банальная критика, не подкрепленная никакими собственными предложениями.
Что касается теории суперсистем - естественно, роевая структура - это суперсистема. Но не все суперсистемы - роевые структуры.

Отрицательная реклама тоже реклама, кому дано тот разберётся, распространяйте ваше мнение как можно шире в интернете и по своим знакомым, работайте в меру своего непонимания на КОБ :wall:

Но вопросы есть
Сидоров Г.А. в своей книге раскрывает 8 приоритетов управления, включая шесть известных и два более мощных, чем первый кобовский. Почему их нет в КОБе? Чем больше изучаю КОБ, тем больше вижу, что это не вся информация, а только первый ручеёк.

Мощностеметром не поделишься?

1. Оккультное воздействие
2. Воздействие на генетические программы рас и в целом на генофонд человечества
3. Информация мировоззренческого характера ...и т.д. до 8

В принципе логично.

Григорий Климов, получается, местами поднялся выше Мёртвой воды со своими исследованиями о порче генофонда.