Доброго утра. всё таки с людьми нужно разговаривать что бы им было понятно, но на нормальном языке

:) каким образом? думается, что формирование "связей-ассоциаций" функция самих людей,а вот помочь в этом действительно нужно, но опять же, при разговоре с ними на "их языке" каким образом новые нормальные связи-ассоциации могут у них возникнуть?

Информация, которая устраняет противоречия или оптимизирует процессы в информационной системе, является более приоритетной для данной системы и с течением времени замещает текущую хуже структирированную.
Остаются нравственные мерила свободного субъекта, которые могут противостоять такому замещению. Но тут обратная связь замыкается через Бога. И более праведная информация, доведённая до сознания субъекта, начинает грызть посредством совести, ЯЖО и различения.
Что совсем не означает, что субъект откажется от худшего информационного обеспечения.

А помимо этого у субъекта должны быть сформированы контура различения поступающей информации. В теории информации информацией считаются такие воздействия, которые приводят к изменениям в системе или меняют внутреннее состояние системы (не помню точные цитаты).
Контура различение - это и есть с людьми нужно говорить на их языке, т.е. через имеющиеся сформированные текущие контура различения. В том числе и настройка самих контуров происходит таким же образом - через поступление новой информации через имеющиеся контура. Информация, которая не распознаётся имеющимися контурами различения - не является информацией для информационной системы, в лучшем случае "белый шум", а в подавляющем большинстве случаев - тишина и безмолвие.

Ни мингбай во, синайда поньё?

И естественно информация имеется различного уровня значимости. Классифицировать значимость также можно по разным базисам. К примеру, те же ОСУ. Но классификация она опять же не сферический конь в вакууме, а делается строго в определённых моделях и с определёнными целями. И соответственно нет никакой более лучшей универсальной классификации - строго в связке с моделью и целями.

абсолютно согласен, но я не об этом. Откуда у меня ощущение, что сообщение выше и сообщение, выдержка из которого помещена ниже, написано двумя разными людьми?

Перестанете лицемерить - всё встанет на свои места.
Я достаточно целостный субъект и никаких раздвоенностей не усматриваю.

Вам надо замутить, чтоб в мутной водичке обосновать через Бога вашу необязательность и праведность любых ваших хотелок.

Мне надо донести информацию наиболее понятным образом на любом доступном объекту языке.

и это естественно, вопрос в том какова ответная реакция, когда тебе на это указывают?

странная манера общения для лица работающего на объединение

Зато у вас вполне нормальная реакция.

Паразиты всегда ратуют за объединение с паразитируемым организмом.

А где это я написал, что я за любое объединение с любыми паразитами?
Лицемерите!

зы: Ответная реакция, говорите?
Некоторое время назад известному персонажу Андрею Старцеву была популярно доведена (на доступном ему языке) информация о том, как работает информация в информационной системе и к чему приводит механизм этой работы...
К чему привело сознательное противодействие переструктирированию информационного обеспечения можете убедиться. Если по вашим оценкам субъект в умственном плане значительно не деградировал с тех пор - я просто умолкаю. Считайте, как вам заблагорассудится - это же ваша оценка и ваш выбор и... ваш ЯЖО в конце концов. Я лишь - зеркальце.

не всегда

ну вот видишь в твоём видение умолчание разкрывается в сторону паразитизма хотя на деле, что либо путное можно сделать на основе объединения(как такового)

очень часто встречается, что правильная теория применяется к окружающим, но в отношении себя делаются исключения(большей частью неосознанно, я думаю).
Зеркальце бывает и кривовато.

То, что вы себя возвеличили до прямой линии с Богом и соответственно до едва ли не единственного прямого зеркала - это, думаю, очевидно. Вы и сами о том постоянно трындите (могу не отдавать долги, так как "Бог мне подтверждает, что я прав".)

А так вообще, человеку свойственно ошибаться, именно это определяет его человеческие качества, т.е. одновременно субъектом со свободной волей и не безошибочным богом.
Автоматические программы априори не могут ошибаться - они простые детерминированные автоматы. Бог, ну априорно на веру только можем полагать - является безошибочным субъектом.

Соответственно. У всех этих объектов - отражения прямые, безошибочные.
У человека из определения - отражения в той или иной степени кривые. Т.е. зеркальце априори - кривое, оно не может быть прямым.

Вы от недопонимания лицемерите или вполне осознанно?

Ни бу джидао дзё ма?

это как? я, прямой линией с Богом считаю совесть, до понимания этого и жизни в соответствии с этим пониманием я действительно поднялся, не считаю ,что это какое-то возвеличивание, а просто нормальное состояние
насчет долгов, насколько я помню, было одно сообщение, что значит "постоянно трындите"?, предположу, что это сообщение вызвало сбой в твоей системе обработки информации(психике) и получилось что-то типа испорченной пластинки в проигрывателе,когда иголка перескакивает в определённом месте на уже проигранный момент


конечно, могут ошибаться составители этих программ



в чём заключается моё "лицемерие"?

Ни бу джидао дзё ма?[/QUOTE] не копенгаген:)

Неплохо.

КАК ПРАВИЛЬНО РУГАТЬ ВЛАСТЬ