Спасибо Андрею.
По-моему, ничего страшного что доклад прозвучал после наполненных тонкостями психологии и философией выступлений признанных мастеров.
Надеюсь что он будет границей между накоплением теории и практическим переходом к занятиям целостным движением осваивающих КОБ.

Семён в сообщении вы пишете следующее: «... Поддерживаю просвещение людей, но не поддерживаю "вывод их на иной уровень" — ... заставить лошадь пить не могут и 40 человек.»
Возникает ряд вопросов:
1. Почему не поддерживаете вывод их (людей) на иной уровень?
И тут же проводите аналогию с лошадью ( парно-копытной скотиной), если в контексте с типами строя психики, то это один момент.
2. Или вы сторонник сам знаю, а другим не скажу?
На мой взгляд это противоречит Концепции Общественной Безопасности, а она и создавалась для разрушения системы толпо-"элитаризма" выстроенная как раз "библейской" концепцией.
Ведь если рассуждать на эту тему с позиций КОБ индивиды с животным типом строя психики и с типом психики “зомби-биоробота“ благодаря "библейской" концепции и сформировались, благодаря чему и сформировалась толпо-"элитарная" система.
"Рабы" получают калейдоскопические знания, части её касающейся, для них: «не знание что дышло, куда повернул туда и вышло.»
"Элита", выше на ступень, а точнее элитарный люмпен, фрагментарные знания получает, которых хватает для "пастуха" пассущего человеческое стадо и получающее за это монопольно высокую цену в сфере управления "стадом".
А на самом верху стоят "личности", обладающие целостными знаниями, которые и помогают им выстраивать всю эту грязную систему.
И раз уж вы вспомнили про Иосифа Вассарионовича, который понимал, что разрушение системы толпо-"элитаризма" лежит в расширении управленческой базы до границ всего общества, потому он и сажал крестьян за парты. Так же он понимал:
«Сила правительства держится на невежестве народа и оно, знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это.»
и
«Нет таких условий к которым человек не мог бы привыкнуть. В особенности если он видит, что все люди живут также.»
Именно по этому мы и видим повсеместно индивидов опустившихся до скотского состояния от безграмотности в силу того, что они загнаны в условия 10-12-14-ти часовой работы, после которой не остаётся сил на воспитание подрастающего поколения, которое предоставлено самим себе, воспитываемыми через образы транслируемыми по ЦТ (центральному телевидению), умеренное питиё, табакокурение, звёзды употребляющие наркотики. В итоге мы и получаем общество не освоевшее свой генетический потенциал.
И далее вы же пишите про:
«Отпочковался от какого-то чата, где "знатокам освоения ДОТУ" тесно и уровень прибывших им мешает.
Отпочковавшийся занимается построением секты приёмами, описанными в записке об ФКТ.»
Сами ли вы не из таких, которые формируют секты?
Это не предирка, а иной взгляд на написанное вами же!
Огорчить или оскорбить цели не преследовалось!, а лишь интересно ваше мнение!

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>В данной группе фактически нет иерархии (это не заметно ввиду жёсткой модерации, но это так) и нет структуры как таковой. Группа не существует вне чата. По названным и другим причинам сотрудничество этой телеграмм-группы "по контракту" с кем либо невозможно. Взаимодействие с конкретными людьми в деле освоения КОБ — занятие непростое и довольно редкое, поэтому достойное всяческой поддержки и рассмотрения разных вариантов.Что касается лично меня, в связи с вашим вопросом:- Крайне недипломатичен и будь эта группа структурой, был бы исключён из числа ведущих переговоры от её имени.- К выражению "Мёртвая вода и КОБ в целом" отношусь насторожённо. На разных площадках пытался разъяснить сторонникам КОБ что невладение понятиями целого и его части — базовая проблема мышления, которая почти не рассматривается даже в сталинском учебнике логики (то есть находится на грани патологии). Пример: словечко "кобидоту", по которому участников потенциального создания секты можно узнать по всему рунету.- Не принадлежу к числу…</br>

Из-за настроек в чате не кончил должным образом ряд вопросов потому изложенное здесь продолжение этого.

3.Что побудило вас так написать!?

«Настоящее состояние, в котором пребывает человечество, каждый народ, любая из социальных групп, каждый человек лично, возникло как результат их действий на основе всего их прошлого внимания миру, их желаний, мышления, мнений - своих и чужих, как принятых, так и отвергнутых. То есть современное состояние их
всех -- следствие и вещественное выражение духовной культуры прошлого.
Также и будущее всех и каждого определяется в настоящем сложившейся их духовной культурой и направленностью изменений в ней.
Есть люди, которые сами видят и сами определяют свое отношение к увиден-
ному; есть люди, которым достаточно указать “пальцем”, и они обратят внимание на то, что ранее проходило мимо их восприятия, и будут вести себя соответственно.
Есть люди, которые будут сомневаться не только в существовании опасности,
на которую им указали, но будут сомневаться и в существовании того, кто их от нее предостерегает и его “перста указующего”; есть люди, для самомнения которых неприемлемо, кто и как их предостерегает, и они будут игнорировать предостережение будто его вовсе не было. Но рано или поздно эти все столкнутся с тем, от чего их предостерегали, но изменить что-либо будет уже вне их возможностей.
Один Дзэн-буддистский учитель древности высказался в том смысле, что слово
“луна” это -- “палец”, указующий на луну; горе тому, кто примет “палец” за
луну. То есть важно не столько запоминание слов и символов, но освоение того, на что они указывают и о чем они напоминают.»

Telegram</br>Joe Black in КОБ</br>Семён в сообщении вы пишете следующее: «... Поддерживаю просвещение людей, но не поддерживаю "вывод их на иной уровень" — ... заставить лошадь пить не могут и 40 человек.»Возникает ряд вопросов:1. Почему не поддерживаете вывод их (людей) на иной уровень?И тут же проводите аналогию с лошадью ( парно-копытной скотиной), если в контексте с типами строя психики, то это один момент.2. Или вы сторонник сам знаю, а другим не скажу?На мой взгляд это противоречит Концепции Общественной Безопасности, а она и создавалась для разрушения системы толпо-"элитаризма" выстроенная как раз "библейской" концепцией.Ведь если рассуждать на эту тему с позиций КОБ индивиды с животным типом строя психики и с типом психики “зомби-биоробота“ благодаря "библейской" концепции и сформировались, благодаря чему и сформировалась толпо-"элитарная" система."Рабы" получают калейдоскопические знания, части её касающейся, для них: «не знание что дышло, куда повернул туда и вышло.»"Элита", выше на ступень, а точнее элитарный люмпен, фрагментарные…</br>

Соглашусь с вами что после выхода в свет работ ВП СССР, власть имущие массонские верхушки, евреи их марионетки стали обеспокоены распространием этих работ в массах простого народа. Обеспокоились они также и протрезвлением этих самых масс. Потому и одна из ключевых работ ВП СССР Мёртвая вода и была признана экстремистской литературой, Лефортовским районным судом города Москвы и ещё ряд работ.
Генерала Петрова как участника группы ВП СССР был убит.
Ефимова посадили якобы за взятку.
А уже после всех этих событий стали набирать популярность двойники и клоны. Дабы создать информационный шум в рунете заглушающий первоисточник и извратить знания передаваемые КОБ в целом!

Вы отдаёте себе отчёт, что и сами являетесь инструментом такого "зашумливания"?

Глеб что вас побудило так подумать?

Всё построение вашего последнего поста, его грамматика и фактологические неверности. Например, Петров никогда не был участником ВП СССР.

Лет 8 назад товарищ Зазнобин прогнозировал новый "гуманитарный" технологический уклад на основе русского языка, пока не видно ни этого уклада, ни роста интереса к русскому языку в мире. Сколько времени ждать этих чудес?

Относительно грамматики последнего поста соглашусь есть несколько ошибок.
"Не точность в фактах" как вы выразились, на данный момент времени проверить можно перейдя по ссылке kob.su цикл его видеолекций преобщён к работам ВП, даже если предположить что он не состоял в группе ВП СССР, он выступал за повсеместное распространение работ и знаний несущие эти работы. Потому если вы не один из участников этой группы лиц, что я полагаю вряд ли, спор относительно фактов считаю не уместным. Не доказать его не опровергнуть вы не в состоянии.

Ничего не ждите ) просто делайте то, что велит вам совесть