|
|
Вот этот https://www.youtube.com/channel/UCTn...repGzZsPXdn1Jg - товарищ, А.С. Марков от нескольких уголовных дел отбился, руководствуясь данным принципом. Правда потом его таки поприжали, сломали нос и сложно сказать жив он сейчас или нет, больше роликов не снимает. Новости, размещаемые в ютубе от этого канала, вроде бы соответствуют мировосприятию создателя - но всякое может быть.
YouTube</br>Science win</br>Terms of use for video clips. 1. Download video for personal use - without restrictions. Throw links to friends, including in social networks - no restrictio...</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...508_172265.jpg - - : - - "Слово" (мера) или символ (от одного до научного трактата) - это указатель на объективный процесс (материя) в реальности, который имеет некую цель (информация), о которой хочет сообщить тебе собеседник. Только в таком триединстве слово-символ-форма-указатель на все возможные разрешенные связи внутри и вне выделенного процесса, которые позволяют достичь его цели имеет смысл говорить о "слове" с учётом его наполнения в зависимости от исторического момента. Вне триединства "слово" - просто набор звуков, символов, запахов, вкусов, тактильных ощущений. Это с позиции триединства МИМ, что дана в КОБ, не в Кобидоту. - - : - - Я так скажу, своими словами: язык деградирует, упрощается, теряет образность и связь с объективной реальностью - это надо понимать. А то историческим моментом можно любую чушь обосновать, как Вовочка половым органом науку обосновывал в известном анекдоте. - - : - - * язык деградируют, упрощают, отсекают образы, конечно же. - - : - - Требовать вы можете. Получить требуемое нет. - - : - - И пока вы тут ваяете глобальные теории и пишите аналитические записки, у вас смыслы как ковёр выдирают из под ног, просто коверкая язык. - - : - - Вы мне третьего в антипример добавили... Обсуждение закрыто. Благодарю за участие. - - : - - Смотря кто требует. Статья 6 ЕКПЧ говорит, что можете требовать перевода на тот язык, который понимаете. - - : - - Непонятен смысл противопоставления. Обретение адекватных смыслов как то противоречит адекватному пониманию глобальных процессов? - - : - - Т.е. вам сделали прививку и пытаться больше не стоит? Легко же людьми управлять. |
Чем мне ноавятся засссровцы, и прочие юридические фрики, это тем, что они сразу начинают шипеть и плавиться, когда их простшь привести ОДИН пример успешной реализации их глобальных правовых прозрений. У вас есть пример предоставления в суд переводчика на древнеславянский?
- - : - - Противопоставления нет - есть взаимосвязь. Понять - значит выразить в понятиях. Если вы какое-то понятие извратили, то обобщенное и/либо предельное понятие будет также извращено. - - : - - У меня нет, но требование разъяснить обвинение и тем самым докопаться до сути через талмудистику - пруд пруди. - - : - - И каков результат таких требований? Я вам его разъяснил выше. - - : - - . - - : - - Результат - свобода или неволя, носите ли вы намордник - либо нет, живы вы и ваш род - или нет. - - : - - Артём, словоблудить я умею не хуже вашего, поверьте! Речь у нас о конкретной ситуации - можете ли вы потребовать в суде предоставления вам переводчика на старославянский. Я вам дал конкретный ответ на этот вопрос. - - : - - Артём, если есть явление (процесс) и на него просто кто-то указал пальцем, то чтобы постоянно не тыкать в него носом, люди обязательно найдут некий символ и ДОГОВОРЯТСЯ о том, что теперь он - это и есть тот самый перст (нос) указающий на явление (процесс). Кроме слова есть ещё грамматика языка, которая помещает слово в обьемлющюю матрицу, чтобы избежать искажения смысла слова, помещая его в лексическую конструкцию. Сами же лексические конструкция иногда предстают перед взором читателя или слушателя в виде текста. В тексте значение (суть) слова зависит от контекста. Так что оно (слово) имеет тройную защиту от потуг его искажения. Спрашивать Вас, Артём, о знакомстве с работой ВП СССР "Русский язык кака объективная данность и культура речи" ... излишне? - - : - - С указанной работой ознакомлен. И как часто договариваться планируете - язык меняют с исторической т.з. примерно как плитку в Москве? Может статься, что ваши потомки договориться не смогут на базе сверхупрощенного безобразного языка. Тут же дело не в том, что вы символ подобрать не можете, а в том что через искажение языка ранее общеизвестные понятия исчезают и требуют повторного создания. - - : - - >>> Чем мне ноавятся засссровцы, и прочие юридические фрики, это тем, что они сразу начинают шипеть и плавиться Проекция, переход на личности. Нет желания что-либо отвечать. |
Типа, "пока вы язык в порядок не приведёте, но нефиг и о глобальных проблемах думать!"
- - : - - Характерно ваше выражение: "у вас смыслы выдирают из-под ног". А у вас не выдирают? Или вы априори носитель первоосновы русского языка, а кроме вас никто больше не понимает, что с языком делают? - - : - - Поскольку на мне висит протокол по 20.6.1 от неуполномоченных на то лиц, по незаконным НПА, возможно мне скоро придётся познакомиться вплотную с талмудистикой РФ и приобрести определённый опыт защиты себя в суде. - - : - - 😂 - - : - - Удивили... - - : - - На мне их 7 висит. 2 уже отменил. Следующий 1 декабря рассмотрение, хотите, приходите, поделюсь опытом. - - : - - >>> Типа, "пока вы язык в порядок не приведёте, но нефиг и о глобальных проблемах думать!" Это ваше понимание. Моё понимание нужно думать и о том, и о другом. - - : - - Я в Иркутске нахожусь, но с удовольствием бы ознакомился с запись заседания. - - : - - С моей частной точки зрения сторонника КОБ, как я её понимаю, искажение языковой основы - это война на первом приоритете ОСУ, направленная на искажение миропонимания человека. Таких аспектов у противостояния концепций - сотни! Это не значит, что нужно бросить всё остальное развитие, и жить прекратить, до тех пор, пока не разрешишь какую-либо клнкретную частную проблему, например, языковую. Тем более, что конкретного внятного рецепта разрешения этой проблемы вы предложить НЕ СМОЖЕТЕ, или сможете? - - : - - В Москве штрафуют по местному законодательству, постоновления по которому выносят во внесудебном порядке. Я их отменял на уровне обжалования вышестоящему руководителю. До суда пока ещё не доходило. |
😂
- - : - - Удивили... - - : - - На мне их 7 висит. 2 уже отменил. Следующий 1 декабря рассмотрение, хотите, приходите, поделюсь опытом. - - : - - >>> Типа, "пока вы язык в порядок не приведёте, но нефиг и о глобальных проблемах думать!" Это ваше понимание. Моё понимание нужно думать и о том, и о другом. - - : - - Я в Иркутске нахожусь, но с удовольствием бы ознакомился с запись заседания. - - : - - С моей частной точки зрения сторонника КОБ, как я её понимаю, искажение языковой основы - это война на первом приоритете ОСУ, направленная на искажение миропонимания человека. Таких аспектов у противостояния концепций - сотни! Это не значит, что нужно бросить всё остальное развитие, и жить прекратить, до тех пор, пока не разрешишь какую-либо клнкретную частную проблему, например, языковую. Тем более, что конкретного внятного рецепта разрешения этой проблемы вы предложить НЕ СМОЖЕТЕ, или сможете? - - : - - В Москве штрафуют по местному законодательству, постоновления по которому выносят во внесудебном порядке. Я их отменял на уровне обжалования вышестоящему руководителю. До суда пока ещё не доходило. - - : - - >>> Непонятно, что вы тут с таким жаром доказываете? Предмет спора? Вы считаете, что язык преднамеренно искажается и замусоривается? С вами кто-то из присутствующих спорил на эту тему? Я изначально привёл книгу, с содержанием и некоторыми выводами которой согласен и предложил ознакомиться. Носителем древнеруского языка себя не считаю, за СССР не топлю, юридические извращения не поддерживаю, и в целом к талмудистике отношусь настороженно - Зазнобин говорил что её изучение вообще останавливает интеллектуальное развитие человека. Дискуссию в разные стороны увожу не я, лишь отвечаю на вопросы в меру своего понимания. >>> Это не значит, что нужно бросить всё остальное развитие, и жить прекратить, до тех пор, пока не разрешишь какую-либо клнкретную частную проблему, например, языковую. Это опять ваши домыслы и ваше понимание, я не утверждал что надо всё бросить и копать отсюда до обеда одну проблему. >>> Тем более, что конкретного внятного рецепта разрешения этой проблемы вы предложить НЕ СМОЖЕТЕ, или сможете? Сохранять память об образности и глубине руского языка, и тем самым противостоять искажениям вносимым в него извне, дабы не славить сатану в конструкциях типа бессовестный и сохранять базовую меру понимания объективной реальности. - - : - - Замучаются бедняжки понеже боле русский язык коверкать. Проводили сравнение уровня понимания русскими древнерусского и французами древнефранцузуского (если что напутал - не глумитесь). Русские поняли почти всё. Французы ... почти ничего. Уже писал о дополнительных уровнях защиты. - - : - - Здесь https://t.me/ipd_kob/5404 шла речь о том, что слово само себе - это просто набор ... . Вы согласны с этим? Telegram</br>Промузг Крышекров in КОБ в русле Промысла</br>"Слово" (мера) или символ (от одного до научного трактата) - это указатель на объективный процесс (материя) в реальности, который имеет некую цель (информация), о которой хочет сообщить тебе собеседник. Только в таком триединстве слово-символ-форма-указатель на все возможные разрешенные связи внутри и вне выделенного процесса, которые позволяют достичь его цели имеет смысл говорить о "слове" с учётом его наполнения в зависимости от исторического момента. Вне триединства "слово" - просто набор звуков, символов, запахов, вкусов, тактильных ощущений. Это с позиции триединства МИМ, что дана в КОБ, не в Кобидоту.</br> |
Удивили...
- - : - - На мне их 7 висит. 2 уже отменил. Следующий 1 декабря рассмотрение, хотите, приходите, поделюсь опытом. - - : - - >>> Типа, "пока вы язык в порядок не приведёте, но нефиг и о глобальных проблемах думать!" Это ваше понимание. Моё понимание нужно думать и о том, и о другом. - - : - - Я в Иркутске нахожусь, но с удовольствием бы ознакомился с запись заседания. - - : - - С моей частной точки зрения сторонника КОБ, как я её понимаю, искажение языковой основы - это война на первом приоритете ОСУ, направленная на искажение миропонимания человека. Таких аспектов у противостояния концепций - сотни! Это не значит, что нужно бросить всё остальное развитие, и жить прекратить, до тех пор, пока не разрешишь какую-либо клнкретную частную проблему, например, языковую. Тем более, что конкретного внятного рецепта разрешения этой проблемы вы предложить НЕ СМОЖЕТЕ, или сможете? - - : - - В Москве штрафуют по местному законодательству, постоновления по которому выносят во внесудебном порядке. Я их отменял на уровне обжалования вышестоящему руководителю. До суда пока ещё не доходило. - - : - - >>> Непонятно, что вы тут с таким жаром доказываете? Предмет спора? Вы считаете, что язык преднамеренно искажается и замусоривается? С вами кто-то из присутствующих спорил на эту тему? Я изначально привёл книгу, с содержанием и некоторыми выводами которой согласен и предложил ознакомиться. Носителем древнеруского языка себя не считаю, за СССР не топлю, юридические извращения не поддерживаю, и в целом к талмудистике отношусь настороженно - Зазнобин говорил что её изучение вообще останавливает интеллектуальное развитие человека. Дискуссию в разные стороны увожу не я, лишь отвечаю на вопросы в меру своего понимания. >>> Это не значит, что нужно бросить всё остальное развитие, и жить прекратить, до тех пор, пока не разрешишь какую-либо клнкретную частную проблему, например, языковую. Это опять ваши домыслы и ваше понимание, я не утверждал что надо всё бросить и копать отсюда до обеда одну проблему. >>> Тем более, что конкретного внятного рецепта разрешения этой проблемы вы предложить НЕ СМОЖЕТЕ, или сможете? Сохранять память об образности и глубине руского языка, и тем самым противостоять искажениям вносимым в него извне, дабы не славить сатану в конструкциях типа бессовестный и сохранять базовую меру понимания объективной реальности. - - : - - Замучаются бедняжки понеже боле русский язык коверкать. Проводили сравнение уровня понимания русскими древнерусского и французами древнефранцузуского (если что напутал - не глумитесь). Русские поняли почти всё. Французы ... почти ничего. Уже писал о дополнительных уровнях защиты. - - : - - Здесь https://t.me/ipd_kob/5404 шла речь о том, что слово само себе - это просто набор ... . Вы согласны с этим? Telegram</br>Промузг Крышекров in КОБ в русле Промысла</br>"Слово" (мера) или символ (от одного до научного трактата) - это указатель на объективный процесс (материя) в реальности, который имеет некую цель (информация), о которой хочет сообщить тебе собеседник. Только в таком триединстве слово-символ-форма-указатель на все возможные разрешенные связи внутри и вне выделенного процесса, которые позволяют достичь его цели имеет смысл говорить о "слове" с учётом его наполнения в зависимости от исторического момента. Вне триединства "слово" - просто набор звуков, символов, запахов, вкусов, тактильных ощущений. Это с позиции триединства МИМ, что дана в КОБ, не в Кобидоту.</br>- - : - - Не согласен по форме. С т.з. древнеруского языка, как я понимаю, слово - это матрица, содержащее в себе целый набор понятий в зависимости от того, как его - слово - разбивать на части или в каком порядке считывать эти части. Относительно языка, обобщения с которых начинается построение - это именно буквы, каждая из которых имеет свой образ. Соединяя буквы - мы получаем новые образы, вне зависимости от того осознаём мы это или нет. И с мой точки зрения, договариваться нужно не о конкретных словах, а о конструкциях для них базовых - о буквах. Или можно просто вспомнить, какие образы буквы несли ранее. То, что мы можем понять древнеруский - это как раз особенность языка, каждое слово которого является матрицей. |
Я в Иркутске нахожусь, но с удовольствием бы ознакомился с запись заседания.
- - : - - С моей частной точки зрения сторонника КОБ, как я её понимаю, искажение языковой основы - это война на первом приоритете ОСУ, направленная на искажение миропонимания человека. Таких аспектов у противостояния концепций - сотни! Это не значит, что нужно бросить всё остальное развитие, и жить прекратить, до тех пор, пока не разрешишь какую-либо клнкретную частную проблему, например, языковую. Тем более, что конкретного внятного рецепта разрешения этой проблемы вы предложить НЕ СМОЖЕТЕ, или сможете? - - : - - В Москве штрафуют по местному законодательству, постоновления по которому выносят во внесудебном порядке. Я их отменял на уровне обжалования вышестоящему руководителю. До суда пока ещё не доходило. - - : - - >>> Непонятно, что вы тут с таким жаром доказываете? Предмет спора? Вы считаете, что язык преднамеренно искажается и замусоривается? С вами кто-то из присутствующих спорил на эту тему? Я изначально привёл книгу, с содержанием и некоторыми выводами которой согласен и предложил ознакомиться. Носителем древнеруского языка себя не считаю, за СССР не топлю, юридические извращения не поддерживаю, и в целом к талмудистике отношусь настороженно - Зазнобин говорил что её изучение вообще останавливает интеллектуальное развитие человека. Дискуссию в разные стороны увожу не я, лишь отвечаю на вопросы в меру своего понимания. >>> Это не значит, что нужно бросить всё остальное развитие, и жить прекратить, до тех пор, пока не разрешишь какую-либо клнкретную частную проблему, например, языковую. Это опять ваши домыслы и ваше понимание, я не утверждал что надо всё бросить и копать отсюда до обеда одну проблему. >>> Тем более, что конкретного внятного рецепта разрешения этой проблемы вы предложить НЕ СМОЖЕТЕ, или сможете? Сохранять память об образности и глубине руского языка, и тем самым противостоять искажениям вносимым в него извне, дабы не славить сатану в конструкциях типа бессовестный и сохранять базовую меру понимания объективной реальности. - - : - - Замучаются бедняжки понеже боле русский язык коверкать. Проводили сравнение уровня понимания русскими древнерусского и французами древнефранцузуского (если что напутал - не глумитесь). Русские поняли почти всё. Французы ... почти ничего. Уже писал о дополнительных уровнях защиты. - - : - - Здесь https://t.me/ipd_kob/5404 шла речь о том, что слово само себе - это просто набор ... . Вы согласны с этим? Telegram</br>Промузг Крышекров in КОБ в русле Промысла</br>"Слово" (мера) или символ (от одного до научного трактата) - это указатель на объективный процесс (материя) в реальности, который имеет некую цель (информация), о которой хочет сообщить тебе собеседник. Только в таком триединстве слово-символ-форма-указатель на все возможные разрешенные связи внутри и вне выделенного процесса, которые позволяют достичь его цели имеет смысл говорить о "слове" с учётом его наполнения в зависимости от исторического момента. Вне триединства "слово" - просто набор звуков, символов, запахов, вкусов, тактильных ощущений. Это с позиции триединства МИМ, что дана в КОБ, не в Кобидоту.</br>- - : - - Не согласен по форме. С т.з. древнеруского языка, как я понимаю, слово - это матрица, содержащее в себе целый набор понятий в зависимости от того, как его - слово - разбивать на части или в каком порядке считывать эти части. Относительно языка, обобщения с которых начинается построение - это именно буквы, каждая из которых имеет свой образ. Соединяя буквы - мы получаем новые образы, вне зависимости от того осознаём мы это или нет. И с мой точки зрения, договариваться нужно не о конкретных словах, а о конструкциях для них базовых - о буквах. Или можно просто вспомнить, какие образы буквы несли ранее. То, что мы можем понять древнеруский - это как раз особенность языка, каждое слово которого является матрицей. - - : - - В этом смысле, если слово не понятно вообще, можно поискать похожие матрицы или синонимы, если хотите - либо разрезать слово на буквы в лоб и тем самым понять, какой смысл несёт та или иная совокупность букв или общеупотребимых слогов и иных конструкций, которые могут быть из них составлены. - - : - - Конечно, вроде бы можно безобразно и хаотично договариваться о наборе понятий и выражать образы в любых словесных формах и символах - только предки подходили к этому системно, в том числе, на сколько я понимаю, дабы исключить искажения. - - : - - Артём, буква - руна (нуклеаьид), слог - квант смысла (кадон либо триплет) слово - аббревиатура (ген не воробья), предложение - гнездо (конструкция), текст - дерево (место жительства), языковая среда - лес (среда обитания). Взялись за букву? - тяните до предела, - зачем останавливаться а самом начале пути? Но речь идёт не об этом, а о предназначении слова и его месте в триедином Мироздании. |
С моей частной точки зрения сторонника КОБ, как я её понимаю, искажение языковой основы - это война на первом приоритете ОСУ, направленная на искажение миропонимания человека. Таких аспектов у противостояния концепций - сотни! Это не значит, что нужно бросить всё остальное развитие, и жить прекратить, до тех пор, пока не разрешишь какую-либо клнкретную частную проблему, например, языковую. Тем более, что конкретного внятного рецепта разрешения этой проблемы вы предложить НЕ СМОЖЕТЕ, или сможете?
- - : - - В Москве штрафуют по местному законодательству, постоновления по которому выносят во внесудебном порядке. Я их отменял на уровне обжалования вышестоящему руководителю. До суда пока ещё не доходило. - - : - - >>> Непонятно, что вы тут с таким жаром доказываете? Предмет спора? Вы считаете, что язык преднамеренно искажается и замусоривается? С вами кто-то из присутствующих спорил на эту тему? Я изначально привёл книгу, с содержанием и некоторыми выводами которой согласен и предложил ознакомиться. Носителем древнеруского языка себя не считаю, за СССР не топлю, юридические извращения не поддерживаю, и в целом к талмудистике отношусь настороженно - Зазнобин говорил что её изучение вообще останавливает интеллектуальное развитие человека. Дискуссию в разные стороны увожу не я, лишь отвечаю на вопросы в меру своего понимания. >>> Это не значит, что нужно бросить всё остальное развитие, и жить прекратить, до тех пор, пока не разрешишь какую-либо клнкретную частную проблему, например, языковую. Это опять ваши домыслы и ваше понимание, я не утверждал что надо всё бросить и копать отсюда до обеда одну проблему. >>> Тем более, что конкретного внятного рецепта разрешения этой проблемы вы предложить НЕ СМОЖЕТЕ, или сможете? Сохранять память об образности и глубине руского языка, и тем самым противостоять искажениям вносимым в него извне, дабы не славить сатану в конструкциях типа бессовестный и сохранять базовую меру понимания объективной реальности. - - : - - Замучаются бедняжки понеже боле русский язык коверкать. Проводили сравнение уровня понимания русскими древнерусского и французами древнефранцузуского (если что напутал - не глумитесь). Русские поняли почти всё. Французы ... почти ничего. Уже писал о дополнительных уровнях защиты. - - : - - Здесь https://t.me/ipd_kob/5404 шла речь о том, что слово само себе - это просто набор ... . Вы согласны с этим? Telegram</br>Промузг Крышекров in КОБ в русле Промысла</br>"Слово" (мера) или символ (от одного до научного трактата) - это указатель на объективный процесс (материя) в реальности, который имеет некую цель (информация), о которой хочет сообщить тебе собеседник. Только в таком триединстве слово-символ-форма-указатель на все возможные разрешенные связи внутри и вне выделенного процесса, которые позволяют достичь его цели имеет смысл говорить о "слове" с учётом его наполнения в зависимости от исторического момента. Вне триединства "слово" - просто набор звуков, символов, запахов, вкусов, тактильных ощущений. Это с позиции триединства МИМ, что дана в КОБ, не в Кобидоту.</br>- - : - - Не согласен по форме. С т.з. древнеруского языка, как я понимаю, слово - это матрица, содержащее в себе целый набор понятий в зависимости от того, как его - слово - разбивать на части или в каком порядке считывать эти части. Относительно языка, обобщения с которых начинается построение - это именно буквы, каждая из которых имеет свой образ. Соединяя буквы - мы получаем новые образы, вне зависимости от того осознаём мы это или нет. И с мой точки зрения, договариваться нужно не о конкретных словах, а о конструкциях для них базовых - о буквах. Или можно просто вспомнить, какие образы буквы несли ранее. То, что мы можем понять древнеруский - это как раз особенность языка, каждое слово которого является матрицей. - - : - - В этом смысле, если слово не понятно вообще, можно поискать похожие матрицы или синонимы, если хотите - либо разрезать слово на буквы в лоб и тем самым понять, какой смысл несёт та или иная совокупность букв или общеупотребимых слогов и иных конструкций, которые могут быть из них составлены. - - : - - Конечно, вроде бы можно безобразно и хаотично договариваться о наборе понятий и выражать образы в любых словесных формах и символах - только предки подходили к этому системно, в том числе, на сколько я понимаю, дабы исключить искажения. - - : - - Артём, буква - руна (нуклеатид), слог - квант смысла (кадон либо триплет) слово - аббревиатура (ген не воробья), предложение - гнездо (конструкция), текст - дерево (место жительства), языковая среда - лес (среда обитания). Взялись за букву? - тяните до предела, - зачем останавливаться а самом начале пути? Но речь идёт не об этом, а о предназначении слова и его месте в триедином Мироздании. - - : - - Буква это и есть предел - предельное понятие или базовое различение относительно языка. Когда вы изрекаете «слово», вы тем самым изрекаете целую матрицу/набор/совокупность образов. |
В Москве штрафуют по местному законодательству, постоновления по которому выносят во внесудебном порядке. Я их отменял на уровне обжалования вышестоящему руководителю. До суда пока ещё не доходило.
- - : - - >>> Непонятно, что вы тут с таким жаром доказываете? Предмет спора? Вы считаете, что язык преднамеренно искажается и замусоривается? С вами кто-то из присутствующих спорил на эту тему? Я изначально привёл книгу, с содержанием и некоторыми выводами которой согласен и предложил ознакомиться. Носителем древнеруского языка себя не считаю, за СССР не топлю, юридические извращения не поддерживаю, и в целом к талмудистике отношусь настороженно - Зазнобин говорил что её изучение вообще останавливает интеллектуальное развитие человека. Дискуссию в разные стороны увожу не я, лишь отвечаю на вопросы в меру своего понимания. >>> Это не значит, что нужно бросить всё остальное развитие, и жить прекратить, до тех пор, пока не разрешишь какую-либо клнкретную частную проблему, например, языковую. Это опять ваши домыслы и ваше понимание, я не утверждал что надо всё бросить и копать отсюда до обеда одну проблему. >>> Тем более, что конкретного внятного рецепта разрешения этой проблемы вы предложить НЕ СМОЖЕТЕ, или сможете? Сохранять память об образности и глубине руского языка, и тем самым противостоять искажениям вносимым в него извне, дабы не славить сатану в конструкциях типа бессовестный и сохранять базовую меру понимания объективной реальности. - - : - - Замучаются бедняжки понеже боле русский язык коверкать. Проводили сравнение уровня понимания русскими древнерусского и французами древнефранцузуского (если что напутал - не глумитесь). Русские поняли почти всё. Французы ... почти ничего. Уже писал о дополнительных уровнях защиты. - - : - - Здесь https://t.me/ipd_kob/5404 шла речь о том, что слово само себе - это просто набор ... . Вы согласны с этим? Telegram</br>Промузг Крышекров in КОБ в русле Промысла</br>"Слово" (мера) или символ (от одного до научного трактата) - это указатель на объективный процесс (материя) в реальности, который имеет некую цель (информация), о которой хочет сообщить тебе собеседник. Только в таком триединстве слово-символ-форма-указатель на все возможные разрешенные связи внутри и вне выделенного процесса, которые позволяют достичь его цели имеет смысл говорить о "слове" с учётом его наполнения в зависимости от исторического момента. Вне триединства "слово" - просто набор звуков, символов, запахов, вкусов, тактильных ощущений. Это с позиции триединства МИМ, что дана в КОБ, не в Кобидоту.</br>- - : - - Не согласен по форме. С т.з. древнеруского языка, как я понимаю, слово - это матрица, содержащее в себе целый набор понятий в зависимости от того, как его - слово - разбивать на части или в каком порядке считывать эти части. Относительно языка, обобщения с которых начинается построение - это именно буквы, каждая из которых имеет свой образ. Соединяя буквы - мы получаем новые образы, вне зависимости от того осознаём мы это или нет. И с мой точки зрения, договариваться нужно не о конкретных словах, а о конструкциях для них базовых - о буквах. Или можно просто вспомнить, какие образы буквы несли ранее. То, что мы можем понять древнеруский - это как раз особенность языка, каждое слово которого является матрицей. - - : - - В этом смысле, если слово не понятно вообще, можно поискать похожие матрицы или синонимы, если хотите - либо разрезать слово на буквы в лоб и тем самым понять, какой смысл несёт та или иная совокупность букв или общеупотребимых слогов и иных конструкций, которые могут быть из них составлены. - - : - - Конечно, вроде бы можно безобразно и хаотично договариваться о наборе понятий и выражать образы в любых словесных формах и символах - только предки подходили к этому системно, в том числе, на сколько я понимаю, дабы исключить искажения. - - : - - Артём, буква - руна (нуклеатид), слог - квант смысла (кадон либо триплет) слово - аббревиатура (ген не воробья), предложение - гнездо (конструкция), текст - дерево (место жительства), языковая среда - лес (среда обитания). Взялись за букву? - тяните до предела, - зачем останавливаться а самом начале пути? Но речь идёт не об этом, а о предназначении слова и его месте в триедином Мироздании. - - : - - Буква это и есть предел - предельное понятие или базовое различение относительно языка. Когда вы изрекаете «слово», вы тем самым изрекаете целую матрицу/набор/совокупность образов. А не только то конкретное понятие, что стоит за словом с учётом контекста. - - : - - Я не спорю что можно ткнуть в огненный шар в небе и назвать его солнцем, коло, sun, sol или абвгд и тем самым договориться о чём либо, если вы об этом. |
>>> Непонятно, что вы тут с таким жаром доказываете? Предмет спора? Вы считаете, что язык преднамеренно искажается и замусоривается? С вами кто-то из присутствующих спорил на эту тему?
Я изначально привёл книгу, с содержанием и некоторыми выводами которой согласен и предложил ознакомиться. Носителем древнеруского языка себя не считаю, за СССР не топлю, юридические извращения не поддерживаю, и в целом к талмудистике отношусь настороженно - Зазнобин говорил что её изучение вообще останавливает интеллектуальное развитие человека. Дискуссию в разные стороны увожу не я, лишь отвечаю на вопросы в меру своего понимания. >>> Это не значит, что нужно бросить всё остальное развитие, и жить прекратить, до тех пор, пока не разрешишь какую-либо клнкретную частную проблему, например, языковую. Это опять ваши домыслы и ваше понимание, я не утверждал что надо всё бросить и копать отсюда до обеда одну проблему. >>> Тем более, что конкретного внятного рецепта разрешения этой проблемы вы предложить НЕ СМОЖЕТЕ, или сможете? Сохранять память об образности и глубине руского языка, и тем самым противостоять искажениям вносимым в него извне, дабы не славить сатану в конструкциях типа бессовестный и сохранять базовую меру понимания объективной реальности. - - : - - Замучаются бедняжки понеже боле русский язык коверкать. Проводили сравнение уровня понимания русскими древнерусского и французами древнефранцузуского (если что напутал - не глумитесь). Русские поняли почти всё. Французы ... почти ничего. Уже писал о дополнительных уровнях защиты. - - : - - Здесь https://t.me/ipd_kob/5404 шла речь о том, что слово само себе - это просто набор ... . Вы согласны с этим? Telegram</br>Промузг Крышекров in КОБ в русле Промысла</br>"Слово" (мера) или символ (от одного до научного трактата) - это указатель на объективный процесс (материя) в реальности, который имеет некую цель (информация), о которой хочет сообщить тебе собеседник. Только в таком триединстве слово-символ-форма-указатель на все возможные разрешенные связи внутри и вне выделенного процесса, которые позволяют достичь его цели имеет смысл говорить о "слове" с учётом его наполнения в зависимости от исторического момента. Вне триединства "слово" - просто набор звуков, символов, запахов, вкусов, тактильных ощущений. Это с позиции триединства МИМ, что дана в КОБ, не в Кобидоту.</br>- - : - - Не согласен по форме. С т.з. древнеруского языка, как я понимаю, слово - это матрица, содержащее в себе целый набор понятий в зависимости от того, как его - слово - разбивать на части или в каком порядке считывать эти части. Относительно языка, обобщения с которых начинается построение - это именно буквы, каждая из которых имеет свой образ. Соединяя буквы - мы получаем новые образы, вне зависимости от того осознаём мы это или нет. И с мой точки зрения, договариваться нужно не только о конкретных словах, а ещё и о конструкциях для них базовых - о буквах. Или можно просто вспомнить, какие образы буквы несли ранее. То, что мы можем понять древнеруский - это как раз особенность языка, каждое слово которого является матрицей. - - : - - В этом смысле, если слово не понятно вообще, можно поискать похожие матрицы или синонимы, если хотите - либо разрезать слово на буквы в лоб и тем самым понять, какой смысл несёт та или иная совокупность букв или общеупотребимых слогов и иных конструкций, которые могут быть из них составлены. - - : - - Конечно, вроде бы можно безобразно и хаотично договариваться о наборе понятий и выражать образы в любых словесных формах и символах - только предки подходили к этому системно, в том числе, на сколько я понимаю, дабы исключить искажения. - - : - - Артём, буква - руна (нуклеатид), слог - квант смысла (кадон либо триплет) слово - аббревиатура (ген не воробья), предложение - гнездо (конструкция), текст - дерево (место жительства), языковая среда - лес (среда обитания). Взялись за букву? - тяните до предела, - зачем останавливаться а самом начале пути? Но речь идёт не об этом, а о предназначении слова и его месте в триедином Мироздании. - - : - - Буква это и есть предел - предельное понятие или базовое различение относительно языка. Когда вы изрекаете «слово», вы тем самым изрекаете целую матрицу/набор/совокупность образов. А не только то конкретное понятие, что стоит за словом с учётом контекста. - - : - - Я не спорю что можно ткнуть в огненный шар в небе и назвать его солнцем, коло, sun, sol или абвгд и тем самым договориться о чём либо, если вы об этом. |
Замучаются бедняжки понеже боле русский язык коверкать. Проводили сравнение уровня понимания русскими древнерусского и французами древнефранцузуского (если что напутал - не глумитесь). Русские поняли почти всё. Французы ... почти ничего. Уже писал о дополнительных уровнях защиты.
- - : - - Здесь https://t.me/ipd_kob/5404 шла речь о том, что слово само себе - это просто набор ... . Вы согласны с этим? Telegram</br>Промузг Крышекров in КОБ в русле Промысла</br>"Слово" (мера) или символ (от одного до научного трактата) - это указатель на объективный процесс (материя) в реальности, который имеет некую цель (информация), о которой хочет сообщить тебе собеседник. Только в таком триединстве слово-символ-форма-указатель на все возможные разрешенные связи внутри и вне выделенного процесса, которые позволяют достичь его цели имеет смысл говорить о "слове" с учётом его наполнения в зависимости от исторического момента. Вне триединства "слово" - просто набор звуков, символов, запахов, вкусов, тактильных ощущений. Это с позиции триединства МИМ, что дана в КОБ, не в Кобидоту.</br>- - : - - Не согласен по форме. С т.з. древнеруского языка, как я понимаю, слово - это матрица, содержащее в себе целый набор понятий в зависимости от того, как его - слово - разбивать на части или в каком порядке считывать эти части. Относительно языка, обобщения с которых начинается построение - это именно буквы, каждая из которых имеет свой образ. Соединяя буквы - мы получаем новые образы, вне зависимости от того осознаём мы это или нет. И с мой точки зрения, договариваться нужно не только о конкретных словах, а ещё и о конструкциях для них базовых - о буквах. Или можно просто вспомнить, какие образы буквы несли ранее. То, что мы можем понять древнеруский - это как раз особенность языка, каждое слово которого является матрицей. - - : - - В этом смысле, если слово не понятно вообще, можно поискать похожие матрицы или синонимы, если хотите - либо разрезать слово на буквы в лоб и тем самым понять, какой смысл несёт та или иная совокупность букв или общеупотребимых слогов и иных конструкций, которые могут быть из них составлены. - - : - - Конечно, вроде бы можно безобразно и хаотично договариваться о наборе понятий и выражать образы в любых словесных формах и символах - только предки подходили к этому системно, в том числе, на сколько я понимаю, дабы исключить искажения. - - : - - Артём, буква - руна (нуклеатид), слог - квант смысла (кадон либо триплет) слово - аббревиатура (ген не воробья), предложение - гнездо (конструкция), текст - дерево (место жительства), языковая среда - лес (среда обитания). Взялись за букву? - тяните до предела, - зачем останавливаться а самом начале пути? Но речь идёт не об этом, а о предназначении слова и его месте в триедином Мироздании. - - : - - Буква это и есть предел - предельное понятие или базовое различение относительно языка. Когда вы изрекаете «слово», вы тем самым изрекаете целую матрицу/набор/совокупность образов. А не только то конкретное понятие, что стоит за словом с учётом контекста. - - : - - Я не спорю что можно ткнуть в огненный шар в небе и назвать его солнцем, коло, sun, sol или абвгд и тем самым договориться о чём либо, если вы об этом. |
Здесь
https://t.me/ipd_kob/5404 шла речь о том, что слово само себе - это просто набор ... . Вы согласны с этим? Telegram</br>Промузг Крышекров in КОБ в русле Промысла</br>"Слово" (мера) или символ (от одного до научного трактата) - это указатель на объективный процесс (материя) в реальности, который имеет некую цель (информация), о которой хочет сообщить тебе собеседник. Только в таком триединстве слово-символ-форма-указатель на все возможные разрешенные связи внутри и вне выделенного процесса, которые позволяют достичь его цели имеет смысл говорить о "слове" с учётом его наполнения в зависимости от исторического момента. Вне триединства "слово" - просто набор звуков, символов, запахов, вкусов, тактильных ощущений. Это с позиции триединства МИМ, что дана в КОБ, не в Кобидоту.</br>- - : - - Не согласен по форме. С т.з. древнеруского языка, как я понимаю, слово - это матрица, содержащее в себе целый набор понятий в зависимости от того, как его - слово - разбивать на части или в каком порядке считывать эти части. Относительно языка, обобщения с которых начинается построение - это именно буквы, каждая из которых имеет свой образ. Соединяя буквы - мы получаем новые образы, вне зависимости от того осознаём мы это или нет. И с мой точки зрения, договариваться нужно не только о конкретных словах, а ещё и о конструкциях для них базовых - о буквах. Или можно просто вспомнить, какие образы буквы несли ранее. То, что мы можем понять древнеруский - это как раз особенность языка, каждое слово которого является матрицей. - - : - - В этом смысле, если слово не понятно вообще, можно поискать похожие матрицы или синонимы, если хотите - либо разрезать слово на буквы в лоб и тем самым понять, какой смысл несёт та или иная совокупность букв или общеупотребимых слогов и иных конструкций, которые могут быть из них составлены. - - : - - Конечно, вроде бы можно безобразно и хаотично договариваться о наборе понятий и выражать образы в любых словесных формах и символах - только предки подходили к этому системно, в том числе, на сколько я понимаю, дабы исключить искажения. - - : - - Артём, буква - руна (нуклеатид), слог - квант смысла (кадон либо триплет) слово - аббревиатура (ген не воробья), предложение - гнездо (конструкция), текст - дерево (место жительства), языковая среда - лес (среда обитания). Взялись за букву? - тяните до предела, - зачем останавливаться а самом начале пути? Но речь идёт не об этом, а о предназначении слова и его месте в триедином Мироздании. - - : - - Буква это и есть предел - предельное понятие или базовое различение относительно языка. Когда вы изрекаете «слово», вы тем самым изрекаете целую матрицу/набор/совокупность образов. А не только то конкретное понятие, что стоит за словом с учётом контекста. - - : - - Я не спорю что можно ткнуть в огненный шар в небе и назвать его солнцем, коло, sun, sol или абвгд и тем самым договориться о чём либо, если вы об этом. - - : - - >>> Так что оно (слово) имеет тройную защиту от потуг его искажения. Исказив одну букву можно поменять смысл и слова, и целого предложения без изменения контекста и грамматики языка: Война и Мїръ == Война и Народ, Война и Мир == Война и состояние без войны. А потому, такие атаки наиболее подлые и незаметные. Т.о., если раньше букв было 49 а сейчас 33, мы хоть и можем понять древнеруский, но такое понимание будет явным образом искажено - ибо носители языка различаются. |
Не согласен по форме. С т.з. древнеруского языка, как я понимаю, слово - это матрица, содержащее в себе целый набор понятий в зависимости от того, как его - слово - разбивать на части или в каком порядке считывать эти части. Относительно языка, обобщения с которых начинается построение - это именно буквы, каждая из которых имеет свой образ. Соединяя буквы - мы получаем новые образы, вне зависимости от того осознаём мы это или нет. И с мой точки зрения, договариваться нужно не только о конкретных словах, а ещё и о конструкциях для них базовых - о буквах. Или можно просто вспомнить, какие образы буквы несли ранее. То, что мы можем понять древнеруский - это как раз особенность языка, каждое слово которого является матрицей.
- - : - - В этом смысле, если слово не понятно вообще, можно поискать похожие матрицы или синонимы, если хотите - либо разрезать слово на буквы в лоб и тем самым понять, какой смысл несёт та или иная совокупность букв или общеупотребимых слогов и иных конструкций, которые могут быть из них составлены. - - : - - Конечно, вроде бы можно безобразно и хаотично договариваться о наборе понятий и выражать образы в любых словесных формах и символах - только предки подходили к этому системно, в том числе, на сколько я понимаю, дабы исключить искажения. - - : - - Артём, буква - руна (нуклеатид), слог - квант смысла (кадон либо триплет) слово - аббревиатура (ген не воробья), предложение - гнездо (конструкция), текст - дерево (место жительства), языковая среда - лес (среда обитания). Взялись за букву? - тяните до предела, - зачем останавливаться а самом начале пути? Но речь идёт не об этом, а о предназначении слова и его месте в триедином Мироздании. - - : - - Буква это и есть предел - предельное понятие или базовое различение относительно языка. Когда вы изрекаете «слово», вы тем самым изрекаете целую матрицу/набор/совокупность образов. А не только то конкретное понятие, что стоит за словом с учётом контекста. - - : - - Я не спорю что можно ткнуть в огненный шар в небе и назвать его солнцем, коло, sun, sol или абвгд и тем самым договориться о чём либо, если вы об этом. - - : - - >>> Так что оно (слово) имеет тройную защиту от потуг его искажения. Исказив одну букву можно поменять смысл и слова, и целого предложения без изменения контекста и грамматики языка: Война и Мїръ == Война и Народ, Война и Мир == Война и состояние без войны. А потому, такие атаки наиболее подлые и незаметные. Т.о., если раньше букв было 49 а сейчас 33, мы хоть и можем понять древнеруский, но такое понимание будет явным образом искажено - ибо носители языка различаются. |
В этом смысле, если слово не понятно вообще, можно поискать похожие матрицы или синонимы, если хотите - либо разрезать слово на буквы в лоб и тем самым понять, какой смысл несёт та или иная совокупность букв или общеупотребимых слогов и иных конструкций, которые могут быть из них составлены.
- - : - - Конечно, вроде бы можно безобразно и хаотично договариваться о наборе понятий и выражать образы в любых словесных формах и символах - только предки подходили к этому системно, в том числе, на сколько я понимаю, дабы исключить искажения. - - : - - Артём, буква - руна (нуклеатид), слог - квант смысла (кадон либо триплет) слово - аббревиатура (ген не воробья), предложение - гнездо (конструкция), текст - дерево (место жительства), языковая среда - лес (среда обитания). Взялись за букву? - тяните до предела, - зачем останавливаться а самом начале пути? Но речь идёт не об этом, а о предназначении слова и его месте в триедином Мироздании. - - : - - Буква это и есть предел - предельное понятие или базовое различение относительно языка. Когда вы изрекаете «слово», вы тем самым изрекаете целую матрицу/набор/совокупность образов. А не только то конкретное понятие, что стоит за словом с учётом контекста. - - : - - Я не спорю что можно ткнуть в огненный шар в небе и назвать его солнцем, коло, sun, sol или абвгд и тем самым договориться о чём либо, если вы об этом. - - : - - >>> Так что оно (слово) имеет тройную защиту от потуг его искажения. Исказив одну букву можно поменять смысл и слова, и целого предложения без изменения контекста и грамматики языка: Война и Мїръ == Война и Народ, Война и Мир == Война и состояние без войны. А потому, такие атаки наиболее подлые и незаметные. Т.о., если раньше букв было 49 а сейчас 33, мы хоть и можем понять древнеруский, но такое понимание будет явным образом искажено - ибо носители языка различаются. |
Конечно, вроде бы можно безобразно и хаотично договариваться о наборе понятий и выражать образы в любых словесных формах и символах - только предки подходили к этому системно, в том числе, на сколько я понимаю, дабы исключить искажения.
- - : - - Артём, буква - руна (нуклеатид), слог - квант смысла (кадон либо триплет) слово - аббревиатура (ген не воробья), предложение - гнездо (конструкция), текст - дерево (место жительства), языковая среда - лес (среда обитания). Взялись за букву? - тяните до предела, - зачем останавливаться а самом начале пути? Но речь идёт не об этом, а о предназначении слова и его месте в триедином Мироздании. - - : - - Буква это и есть предел - предельное понятие или базовое различение относительно языка. Когда вы изрекаете «слово», вы тем самым изрекаете целую матрицу/набор/совокупность образов. А не только то конкретное понятие, что стоит за словом с учётом контекста. - - : - - Я не спорю что можно ткнуть в огненный шар в небе и назвать его солнцем, коло, sun, sol или абвгд и тем самым договориться о чём либо, если вы об этом. - - : - - >>> Так что оно (слово) имеет тройную защиту от потуг его искажения. Исказив одну букву можно поменять смысл и слова, и целого предложения без изменения контекста и грамматики языка: Война и Мїръ == Война и Народ, Война и Мир == Война и состояние без войны. А потому, такие атаки наиболее подлые и незаметные. Т.о., если раньше букв было 49 а сейчас 33, мы хоть и можем понять древнеруский, но такое понимание будет явным образом искажено - ибо носители языка различаются. |
Артём, буква - руна (нуклеатид), слог - квант смысла (кадон либо триплет) слово - аббревиатура (ген не воробья), предложение - гнездо (конструкция), текст - дерево (место жительства), языковая среда - лес (среда обитания). Взялись за букву? - тяните до предела, - зачем останавливаться а самом начале пути?
Но речь идёт не об этом, а о предназначении слова и его месте в триедином Мироздании. - - : - - Буква это и есть предел - предельное понятие или базовое различение относительно языка. Когда вы изрекаете «слово», вы тем самым изрекаете целую матрицу/набор/совокупность образов. А не только то конкретное понятие, что стоит за словом с учётом контекста. - - : - - Я не спорю что можно ткнуть в огненный шар в небе и назвать его солнцем, коло, sun, sol или абвгд и тем самым договориться о чём либо, если вы об этом. - - : - - >>> Так что оно (слово) имеет тройную защиту от потуг его искажения. Исказив одну букву можно поменять смысл и слова, и целого предложения без изменения контекста и грамматики языка: Война и Мїръ == Война и Народ, Война и Мир == Война и состояние без войны. А потому, такие атаки наиболее подлые и незаметные. Т.о., если раньше букв было 49 а сейчас 33, мы хоть и можем понять древнеруский, но такое понимание будет явным образом искажено - ибо носители языка различаются. |
Буква это и есть предел - предельное понятие или базовое различение относительно языка. Когда вы изрекаете «слово», вы тем самым изрекаете целую матрицу/набор/совокупность образов. А не только то конкретное понятие, что стоит за словом с учётом контекста.
- - : - - Я не спорю что можно ткнуть в огненный шар в небе и назвать его солнцем, коло, sun, sol или абвгд и тем самым договориться о чём либо, если вы об этом. - - : - - >>> Так что оно (слово) имеет тройную защиту от потуг его искажения. Исказив одну букву можно поменять смысл и слова, и целого предложения без изменения контекста и грамматики языка: Война и Мїръ == Война и Народ, Война и Мир == Война и состояние без войны. А потому, такие атаки наиболее подлые и незаметные. Т.о., если раньше букв было 49 а сейчас 33, мы хоть и можем понять древнеруский, но такое понимание будет явным образом искажено - ибо носители языка различаются. |
Я не спорю что можно ткнуть в огненный шар в небе и назвать его солнцем, коло, sun, sol или абвгд и тем самым договориться о чём либо, если вы об этом.
- - : - - >>> Так что оно (слово) имеет тройную защиту от потуг его искажения. Исказив одну букву можно поменять смысл и слова, и целого предложения без изменения контекста и грамматики языка: Война и Мїръ == Война и Народ, Война и Мир == Война и состояние без войны. А потому, такие атаки наиболее подлые и незаметные. Т.о., если раньше букв было 49 а сейчас 33, мы хоть и можем понять древнеруский, но такое понимание будет явным образом искажено - ибо носители языка различаются. |
>>> Так что оно (слово) имеет тройную защиту от потуг его искажения.
Исказив одну букву можно поменять смысл и слова, и целого предложения без изменения контекста и грамматики языка: Война и Мїръ == Война и Народ, Война и Мир == Война и состояние без войны. А потому, такие атаки наиболее подлые и незаметные. Т.о., если раньше букв было 49 а сейчас 33, мы хоть и можем понять древнеруский, но такое понимание будет явным образом искажено - ибо носители языка различаются. |
Язык развивается. Но во все века в контексте этого развития находились брюзги которые называли этот процес "деградацией". Или как они там еще обозначали свое недовольство новым)
Кстати слово "деградация" - заимствованное ) Как и большая часть слов) |
Кто когда и как мыслил - это вопрос недоказуемый в современных условиях. Под соусом "я так вижу" - можно придумать любую фентезю.
Поэтому, дабы не вдаваться в эти дебри, вопрос короткий и простой: насколько полно ты передал своё понимание образности языка своим детям? - - : - - Я не против взаимопроникновения языко; я против того варианта глобализации, что осуществляется сейчас. Например, если слова переносятся бездумно, без всякой обработки и связи с уже существующей языковой базой - нарушается устойчивость передачи информации, что КОБ осуждает. - - : - - И как должно выглядеть такое доказательство? Я привёл пример, как изменение всего-лишь одной буквы меняет смысл. Разве отсутствие 1/3 букв не скажется на понимании? - - : - - И всегда был другой процесс - принуждение к "норме". Силой государства, авторитетов, церкви или еще кого, принуждать всех к некой норме языка придуманной кем-то. Да такое есть. Поседели приближенные к в власти лингвисты почесали левую пятку и принудили считать нормой так как им вздумалось. - - : - - >>> насколько полно ты передал своё понимание образности языка своим детям? Когда (если) руский станет столь же безобразным, как и английский, ваш вопрос потеряет всяческий смысл. - - : - - А кто будет решать правильно ли кто-то там "переносит" или не правильно? Ты? Люди в ходе общения и понимания сами разберутся и договорятся. |
И как должно выглядеть такое доказательство? Я привёл пример, как изменение всего-лишь одной буквы меняет смысл. Разве отсутствие 1/3 букв не скажется на понимании?
- - : - - И всегда был другой процесс - принуждение к "норме". Силой государства, авторитетов, церкви или еще кого, принуждать всех к некой норме языка придуманной кем-то. Да такое есть. Поседели приближенные к в власти лингвисты почесали левую пятку и принудили считать нормой так как им вздумалось. - - : - - >>> насколько полно ты передал своё понимание образности языка своим детям? Когда (если) руский станет столь же безобразным, как и английский, ваш вопрос потеряет всяческий смысл. - - : - - А кто будет решать правильно ли кто-то там "переносит" или не правильно? Ты? Люди в ходе общения и понимания сами разберутся и договорятся. - - : - - А кто решает что положения КОБ правильные или неправильные? Люди сами разберутся и договорятся. Но при этом, если кто-то доказывает что 2*2 = 5, а чёрное это белое и наоборот - наверное это искажение, да ещё проводимое с умыслом, под чьим-то управлением. - - : - - Именно так. Разберутся и договорятся. Никто за других не должен решать. - - : - - У меня нет никакого желания устраивать ветку на 100500 сообщений по каждому вопросу, считающимся жутко важным каждому ноунейму в интернете. Я давно вышел из возраста когда ситуация "в интернете кто-то неправ" меня как-то трогала. Замечу лишь, что мой вопрос потеряет смысл гораздо раньше - если ты даже с собственными детьми (при их наличии) не можешь разобраться, на тебе твоё понимание вопроса и закончится. - - : - - Я предложил подумать, что в языке существует не только ширина, но и глубина - существует не спроста, а скорее всего для более устойчивой передачи информации. Использовать ли данную информацию или нет - решать каждому самостоятельно, я вас ни к чему не обязываю, но управляю, да. Закончим на этом. - - : - - А я предлагаю не называть изменения всякий раз "деградацией", возможно это развитие. Или ьолее сложный процесс. - - : - - Возможно знахари прошлого знали о языке больше остальных. И упивались своей посвященностью. Знали "истинный" смысл буквиц. "Матрицу языка". "Корневые смыслы". Но они утратили власть над обществом. И язык ушел далеко от их "матриц" и они ничего не могли поделать. Их "тайное" знание перестало быть актуальным. Теперь они негодуют и сучат ножками. Мол, как хорошо было, вы говорили бы по нашим старинным нормам, а мы бы знали сикретные сикреты этого языка. Но нет, общество говорит на другом языке и секреты знахарей увы не актуальны) |
И всегда был другой процесс - принуждение к "норме". Силой государства, авторитетов, церкви или еще кого, принуждать всех к некой норме языка придуманной кем-то. Да такое есть. Поседели приближенные к в власти лингвисты почесали левую пятку и принудили считать нормой так как им вздумалось.
- - : - - >>> насколько полно ты передал своё понимание образности языка своим детям? Когда (если) руский станет столь же безобразным, как и английский, ваш вопрос потеряет всяческий смысл. - - : - - А кто будет решать правильно ли кто-то там "переносит" или не правильно? Ты? Люди в ходе общения и понимания сами разберутся и договорятся. - - : - - А кто решает что положения КОБ правильные или неправильные? Люди сами разберутся и договорятся. Но при этом, если кто-то доказывает что 2*2 = 5, а чёрное это белое и наоборот - наверное это искажение, да ещё проводимое с умыслом, под чьим-то управлением. - - : - - Именно так. Разберутся и договорятся. Никто за других не должен решать. - - : - - У меня нет никакого желания устраивать ветку на 100500 сообщений по каждому вопросу, считающимся жутко важным каждому ноунейму в интернете. Я давно вышел из возраста когда ситуация "в интернете кто-то неправ" меня как-то трогала. Замечу лишь, что мой вопрос потеряет смысл гораздо раньше - если ты даже с собственными детьми (при их наличии) не можешь разобраться, на тебе твоё понимание вопроса и закончится. - - : - - Я предложил подумать, что в языке существует не только ширина, но и глубина - существует не спроста, а скорее всего для более устойчивой передачи информации. Использовать ли данную информацию или нет - решать каждому самостоятельно, я вас ни к чему не обязываю, но управляю, да. Закончим на этом. - - : - - А я предлагаю не называть изменения всякий раз "деградацией", возможно это развитие. Или ьолее сложный процесс. - - : - - Возможно знахари прошлого знали о языке больше остальных. И упивались своей посвященностью. Знали "истинный" смысл буквиц. "Матрицу языка". "Корневые смыслы". Но они утратили власть над обществом. И язык ушел далеко от их "матриц" и они ничего не могли поделать. Их тайное знание перестало быть актуальным. Теперь они негодуют и сучат ножками. Мол, как хорошо было, вы говорили бы по нашим старинным нормам, а мы бы знали сикретные сикреты этого языка. Но нет, общество говорит на другом языке и секреты знахарей увы не актуальны) - - : - - И когда они теперь разгерметизируют свои знания (если это так), то - дорога была ложка к обеду) |
Это правильно. Мало кто плакал за предыдущими и за этими тоже плакать не будут
- - : - - >>> Скорее всего исчезнут Ё и Й Моё реальное имя - Артём. Исчезновение буквы Ё стало бы для меня трагедией и эквивалентно смерти. Те, кто за такой прогресс - враги. - - : - - жду этих давно напрашивающихся изменений - - : - - «Приобретение ЧТСП». Взвесьте полтора килограмма пожалуйста. Послесловие: а вот и четвёртый. - - : - - А что вы думаете на счёт теории, что увеличение доли низкочастотных звуков в нашей речи вредит человеческому здоровью? Может статься, что могилу своими руками копаете. - - : - - буквы на звуки в языке не особо влияют. А про влияние на здоровье не знаю. - - : - - А как вы произнесёте звук, для которого нет буквы? Сравните: Артём и Артемий - - : - - Произнесу как всегда произносил и как произносили веками. Буквы для этого не нужны. Большинство веками вообще читать не умело. Ничего - балакали, понимали. - - : - - Это письменная речь происходит от устной а не наоборот. Обратный процесс - слабенький. - - : - - В английском письменно языке все очень четко, а в устный - скомкан. Имеет очень далекое отношение к письменному. Не может письменный победить устную традицию) |
В английском письменно языке все очень четко, а в устный - скомкан. Имеет очень далекое отношение к письменному. Не может письменный победить устную традицию)
- - : - - >>> Произнесу как всегда произносил и как произносили веками. Зачем вам произносить звуки, для которых нет букв и слов? Зачем произносить звуки, которым ни крупинки смысла не соответствует? А потом - вы и не сможете уже физически произнести отсутствующий звук. Так, О-долгое и А-долгое соединились в А-долгое. О-краткое и А-долгое соединились в О-краткое. И-долгое и Е-долгое перешли в ИЕ, которое потом выпилили. И таких изменений множество. >>> Это письменная речь происходит от устной а не наоборот. Обратный процесс - слабенький. Может статься что когда-то язык был крайне богат, и общеупотребимые звуки закрепили за символами. Но как сейчас обучают звукам? На основе слов текущего языка, а в пределе - в рамках текущего алфавита. Нет буквы - нет звука. - - : - - И тут опять же работает схема - не научился Ванечкой, Иван Иванычем не научишься. Не научился произносить звуки в детстве - можешь сколь угодно ломать себе язык во взрослой жизни. - - : - - шо за... )) Зачем людям разговаривать если они не знают вообще букв? )) Ну нравится людям разговаривать вот и вся причина. Буквы для этого НЕ нужны. Люди разговаривают так как их научили родители и окружение в детстве. И так происходит веками. - - : - - Вот именно. Дети не знают букв и научаются говорить и выговаривать звуки будучи совершенно не знакомы с буквами) - - : - - Дальше они лишь запоминают каким звуки их речи соответствуют буковки на письме. Чтобы не только говорить устно но еще и писать. - - : - - Эта схема четко показывает почему устная речь очень слабо подчиняется письменной) - - : - - >>> Дети не знают букв и научаются говорить и выговаривать звуки будучи совершенно не знакомы с буквами) ... подражая взрослым, которые и звуки уже знают. Выпилите Ё и звук Й-краткое О-долгое ребёнок произносить не научится. - - : - - Не научится сам, не обучит своих детей. - - : - - а если вообще не будет учится грамоте в школе? Никакие звуки не сможет выговаривать? Ну шо за чушь |
шо за... ))
Зачем людям разговаривать если они не знают вообще букв? )) Ну нравится людям разговаривать вот и вся причина. Буквы для этого НЕ нужны. Люди разговаривают так как их научили родители и окружение в детстве. И так происходит веками. - - : - - Вот именно. Дети не знают букв и научаются говорить и выговаривать звуки будучи совершенно не знакомы с буквами) - - : - - Дальше они лишь запоминают каким звуки их речи соответствуют буковки на письме. Чтобы не только говорить устно но еще и писать. - - : - - Эта схема четко показывает почему устная речь очень слабо подчиняется письменной) - - : - - >>> Дети не знают букв и научаются говорить и выговаривать звуки будучи совершенно не знакомы с буквами) ... подражая взрослым, которые и звуки уже знают. Выпилите Ё и звук Й-краткое О-долгое ребёнок произносить не научится. - - : - - Не научится сам, не обучит своих детей. - - : - - а если вообще не будет учится грамоте в школе? Никакие звуки не сможет выговаривать? Ну шо за чушь - - : - - Уводите дискуссию куда-то в сторону, сводите в абсурд, занимаетесь словоблудием, не читаете сообщения оппонента, сами себе противоречите, отвечаете на вопросы, которые сами формулируете. Мне это не интересно, по теме сообщение последнее - каждый пусть делает вывод самостоятельно. Процесс обучения звукам - двунаправленный. От прямого подражания словам которые распространены в неком обществе (процесс снизу), до “правильного” произношения слов через “реформы” языка (процесс сверху). Вы предлагаете сверху некоторые буквы (а, значит, звуки за ними закреплённые) отправить в небытьё. Следом в небытьё отправятся понятия, где эти буквы ранее присутствовали - ёлки и прочие ёжики. Не проблема понятия переопределить если они уже освоены. А если нет? Тогда это диверсия и атака на 1-й приоритет. - - : - - Люди не обучающиеся грамоте могут произносить звуки речи? да/нет? Вот и все. Не морочьте голову. - - : - - Дети говорящие "АртЁм" пойдя в школу и не изучив букву "Ё" будут говорит АртЕм?)) |
Дальше они лишь запоминают каким звуки их речи соответствуют буковки на письме. Чтобы не только говорить устно но еще и писать.
- - : - - Эта схема четко показывает почему устная речь очень слабо подчиняется письменной) - - : - - >>> Дети не знают букв и научаются говорить и выговаривать звуки будучи совершенно не знакомы с буквами) ... подражая взрослым, которые и звуки уже знают. Выпилите Ё и звук Й-краткое О-долгое ребёнок произносить не научится. - - : - - Не научится сам, не обучит своих детей. - - : - - а если вообще не будет учится грамоте в школе? Никакие звуки не сможет выговаривать? Ну шо за чушь - - : - - Уводите дискуссию куда-то в сторону, сводите в абсурд, занимаетесь словоблудием, не читаете сообщения оппонента, сами себе противоречите, отвечаете на вопросы, которые сами формулируете. Мне это не интересно, по теме сообщение последнее - каждый пусть делает вывод самостоятельно. Процесс обучения звукам - двунаправленный. От прямого подражания словам которые распространены в неком обществе (процесс снизу), до “правильного” произношения слов через “реформы” языка (процесс сверху). Вы предлагаете сверху некоторые буквы (а, значит, звуки за ними закреплённые) отправить в небытьё. Следом в небытьё отправятся понятия, где эти буквы ранее присутствовали - ёлки и прочие ёжики. Не проблема понятия переопределить если они уже освоены. А если нет? Тогда это диверсия и атака на 1-й приоритет. - - : - - Люди не обучающиеся грамоте могут произносить звуки речи? да/нет? Вот и все. Не морочьте голову. - - : - - Дети говорящие "АртЁм" пойдя в школу и не изучив букву "Ё" будут говорит АртЕм?)) - - : - - Не будет никаких Артемов, будут говорить Артемий. Кстати, город Артём https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...0%D0%BE%D0%B4) надо тоже будет переименовать или вообще снести - а то чё он в самом деле, прогрессу-то противится. Wikipedia</br>Артём (город)</br>Артём — город в Приморском крае. Расположен в долине реки Кневичанки в 38 км к северо-востоку от центра Владивостока (граница между городами проходит по руслу ручья Песчаный, и расстояние между ними, фактически, равно 0 км). Административный центр Артёмовского городского округа. Является частью Владивостокской агломерации.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...263_100585.jpg - - : - - Ладно, убёг. |
>>> Дети не знают букв и научаются говорить и выговаривать звуки будучи совершенно не знакомы с буквами)
... подражая взрослым, которые и звуки уже знают. Выпилите Ё и звук Й-краткое О-долгое ребёнок произносить не научится. - - : - - Не научится сам, не обучит своих детей. - - : - - а если вообще не будет учится грамоте в школе? Никакие звуки не сможет выговаривать? Ну шо за чушь - - : - - Уводите дискуссию куда-то в сторону, сводите в абсурд, занимаетесь словоблудием, не читаете сообщения оппонента, сами себе противоречите, отвечаете на вопросы, которые сами формулируете. Мне это не интересно, по теме сообщение последнее - каждый пусть делает вывод самостоятельно. Процесс обучения звукам - двунаправленный. От прямого подражания словам которые распространены в неком обществе (процесс снизу), до “правильного” произношения слов через “реформы” языка (процесс сверху). Вы предлагаете сверху некоторые буквы (а, значит, звуки за ними закреплённые) отправить в небытьё. Следом в небытьё отправятся понятия, где эти буквы ранее присутствовали - ёлки и прочие ёжики. Не проблема понятия переопределить если они уже освоены. А если нет? Тогда это диверсия и атака на 1-й приоритет. - - : - - Люди не обучающиеся грамоте могут произносить звуки речи? да/нет? Вот и все. Не морочьте голову. - - : - - Дети говорящие "АртЁм" пойдя в школу и не изучив букву "Ё" будут говорит АртЕм?)) - - : - - Не будет никаких Артемов, будут говорить Артемий. Кстати, город Артём https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...0%D0%BE%D0%B4) надо тоже будет переименовать или вообще снести - а то чё он в самом деле, прогрессу-то противится. Wikipedia</br>Артём (город)</br>Артём — город в Приморском крае. Расположен в долине реки Кневичанки в 38 км к северо-востоку от центра Владивостока (граница между городами проходит по руслу ручья Песчаный, и расстояние между ними, фактически, равно 0 км). Административный центр Артёмовского городского округа. Является частью Владивостокской агломерации.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...263_100585.jpg - - : - - Ладно, убёг. - - : - - Ясно. Не изучат букв - будут немыми ))) Нет такой силы у письменной речи. Только фрики пытаются говорить "по писаному", а не на языке родителей. Таких очень мало. И им трудно навязать/привить свою нормативную традицию следующему поколению. Ибо нужно целых два родителя фрика) Да еще есть языковое окружение. Это победить упоротому приверженцу "официальной книжной нормы" практически не под силу. Не во втором так в третьем поколении это нивелируется. А вот письменный язык быстрее и чаще подстраивается под устную традицию. Вот и кофе уже разрешили считать и произносить как средний род) Устная традиция побеждает) - - : - - Реформаторы письменного языка убрали те буквы которые никто и так не произносил в слух и не мох произнести звук отдельной буквы - отдельно. Поэтому следующими кандидатами на "прощай-прощай" будут твердый и мягки знаки. Их невозможно произнести отдельно) С Ё чуть по другому. Тут 2 шага. Ё это ЬЕ[О]. Но мягкий знак отдельно не произносится поэтому Ё и Й - дальнейшие кандидаты на изъятие). |
Не научится сам, не обучит своих детей.
- - : - - а если вообще не будет учится грамоте в школе? Никакие звуки не сможет выговаривать? Ну шо за чушь - - : - - Уводите дискуссию куда-то в сторону, сводите в абсурд, занимаетесь словоблудием, не читаете сообщения оппонента, сами себе противоречите, отвечаете на вопросы, которые сами формулируете. Мне это не интересно, по теме сообщение последнее - каждый пусть делает вывод самостоятельно. Процесс обучения звукам - двунаправленный. От прямого подражания словам которые распространены в неком обществе (процесс снизу), до “правильного” произношения слов через “реформы” языка (процесс сверху). Вы предлагаете сверху некоторые буквы (а, значит, звуки за ними закреплённые) отправить в небытьё. Следом в небытьё отправятся понятия, где эти буквы ранее присутствовали - ёлки и прочие ёжики. Не проблема понятия переопределить если они уже освоены. А если нет? Тогда это диверсия и атака на 1-й приоритет. - - : - - Люди не обучающиеся грамоте могут произносить звуки речи? да/нет? Вот и все. Не морочьте голову. - - : - - Дети говорящие "АртЁм" пойдя в школу и не изучив букву "Ё" будут говорит АртЕм?)) - - : - - Не будет никаких Артемов, будут говорить Артемий. Кстати, город Артём https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...0%D0%BE%D0%B4) надо тоже будет переименовать или вообще снести - а то чё он в самом деле, прогрессу-то противится. Wikipedia</br>Артём (город)</br>Артём — город в Приморском крае. Расположен в долине реки Кневичанки в 38 км к северо-востоку от центра Владивостока (граница между городами проходит по руслу ручья Песчаный, и расстояние между ними, фактически, равно 0 км). Административный центр Артёмовского городского округа. Является частью Владивостокской агломерации.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...263_100585.jpg - - : - - Ладно, убёг. - - : - - Ясно. Не изучат букв - будут немыми ))) Нет такой силы у письменной речи. Только фрики пытаются говорить "по писаному", а не на языке родителей. Таких очень мало. И им трудно навязать/привить свою нормативную традицию следующему поколению. Ибо нужно целых два родителя фрика) Да еще есть языковое окружение. Это победить упоротому приверженцу "официальной книжной нормы" практически не под силу. Не во втором так в третьем поколении это нивелируется. А вот письменный язык быстрее и чаще подстраивается под устную традицию. Вот и кофе уже разрешили считать и произносить как средний род) Устная традиция побеждает) - - : - - Реформаторы письменного языка убрали те буквы которые никто и так не произносил в слух и не мох произнести звук отдельной буквы - отдельно. Поэтому следующими кандидатами на "прощай-прощай" будут твердый и мягки знаки. Их невозможно произнести отдельно) С Ё чуть по другому. Тут 2 шага. Ё это ЬЕ[О]. Но мягкий знак отдельно не произносится поэтому Ё и Й - дальнейшие кандидаты на изъятие). |
а если вообще не будет учится грамоте в школе? Никакие звуки не сможет выговаривать? Ну шо за чушь
- - : - - Уводите дискуссию куда-то в сторону, сводите в абсурд, занимаетесь словоблудием, не читаете сообщения оппонента, сами себе противоречите, отвечаете на вопросы, которые сами формулируете. Мне это не интересно, по теме сообщение последнее - каждый пусть делает вывод самостоятельно. Процесс обучения звукам - двунаправленный. От прямого подражания словам которые распространены в неком обществе (процесс снизу), до “правильного” произношения слов через “реформы” языка (процесс сверху). Вы предлагаете сверху некоторые буквы (а, значит, звуки за ними закреплённые) отправить в небытьё. Следом в небытьё отправятся понятия, где эти буквы ранее присутствовали - ёлки и прочие ёжики. Не проблема понятия переопределить если они уже освоены. А если нет? Тогда это диверсия и атака на 1-й приоритет. - - : - - Люди не обучающиеся грамоте могут произносить звуки речи? да/нет? Вот и все. Не морочьте голову. - - : - - Дети говорящие "АртЁм" пойдя в школу и не изучив букву "Ё" будут говорит АртЕм?)) - - : - - Не будет никаких Артемов, будут говорить Артемий. Кстати, город Артём https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...0%D0%BE%D0%B4) надо тоже будет переименовать или вообще снести - а то чё он в самом деле, прогрессу-то противится. Wikipedia</br>Артём (город)</br>Артём — город в Приморском крае. Расположен в долине реки Кневичанки в 38 км к северо-востоку от центра Владивостока (граница между городами проходит по руслу ручья Песчаный, и расстояние между ними, фактически, равно 0 км). Административный центр Артёмовского городского округа. Является частью Владивостокской агломерации.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...263_100585.jpg - - : - - Ладно, убёг. - - : - - Ясно. Не изучат букв - будут немыми ))) Нет такой силы у письменной речи. Только фрики пытаются говорить "по писаному", а не на языке родителей. Таких очень мало. И им трудно навязать/привить свою нормативную традицию следующему поколению. Ибо нужно целых два родителя фрика) Да еще есть языковое окружение. Это победить упоротому приверженцу "официальной книжной нормы" практически не под силу. Не во втором так в третьем поколении это нивелируется. А вот письменный язык быстрее и чаще подстраивается под устную традицию. Вот и кофе уже разрешили считать и произносить как средний род) Устная традиция побеждает) - - : - - Реформаторы письменного языка убрали те буквы которые никто и так не произносил в слух и не мох произнести звук отдельной буквы - отдельно. Поэтому следующими кандидатами на "прощай-прощай" будут твердый и мягки знаки. Их невозможно произнести отдельно) С Ё чуть по другому. Тут 2 шага. Ё это ЬЕ[О]. Но мягкий знак отдельно не произносится поэтому Ё и Й - дальнейшие кандидаты на изъятие). |
Уводите дискуссию куда-то в сторону, сводите в абсурд, занимаетесь словоблудием, не читаете сообщения оппонента, сами себе противоречите, отвечаете на вопросы, которые сами формулируете. Мне это не интересно, по теме сообщение последнее - каждый пусть делает вывод самостоятельно.
Процесс обучения звукам - двунаправленный. От прямого подражания словам которые распространены в неком обществе (процесс снизу), до “правильного” произношения слов через “реформы” языка (процесс сверху). Вы предлагаете сверху некоторые буквы (а, значит, звуки за ними закреплённые) отправить в небытьё. Следом в небытьё отправятся понятия, где эти буквы ранее присутствовали - ёлки и прочие ёжики. Не проблема понятия переопределить если они уже освоены. А если нет? Тогда это диверсия и атака на 1-й приоритет. - - : - - Люди не обучающиеся грамоте могут произносить звуки речи? да/нет? Вот и все. Не морочьте голову. - - : - - Дети говорящие "АртЁм" пойдя в школу и не изучив букву "Ё" будут говорит АртЕм?)) - - : - - Не будет никаких Артемов, будут говорить Артемий. Кстати, город Артём https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...0%D0%BE%D0%B4) надо тоже будет переименовать или вообще снести - а то чё он в самом деле, прогрессу-то противится. Wikipedia</br>Артём (город)</br>Артём — город в Приморском крае. Расположен в долине реки Кневичанки в 38 км к северо-востоку от центра Владивостока (граница между городами проходит по руслу ручья Песчаный, и расстояние между ними, фактически, равно 0 км). Административный центр Артёмовского городского округа. Является частью Владивостокской агломерации.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...263_100585.jpg - - : - - Ладно, убёг. - - : - - Ясно. Не изучат букв - будут немыми ))) Нет такой силы у письменной речи. Только фрики пытаются говорить "по писаному", а не на языке родителей. Таких очень мало. И им трудно навязать/привить свою нормативную традицию следующему поколению. Ибо нужно целых два родителя фрика) Да еще есть языковое окружение. Это победить упоротому приверженцу "официальной книжной нормы" практически не под силу. Не во втором так в третьем поколении это нивелируется. А вот письменный язык быстрее и чаще подстраивается под устную традицию. Вот и кофе уже разрешили считать и произносить как средний род) Устная традиция побеждает) - - : - - Реформаторы письменного языка убрали те буквы которые никто и так не произносил в слух и не мох произнести звук отдельной буквы - отдельно. Поэтому следующими кандидатами на "прощай-прощай" будут твердый и мягки знаки. Их невозможно произнести отдельно) С Ё чуть по другому. Тут 2 шага. Ё это ЬЕ[О]. Но мягкий знак отдельно не произносится поэтому Ё и Й - дальнейшие кандидаты на изъятие). |
Люди не обучающиеся грамоте могут произносить звуки речи?
да/нет? Вот и все. Не морочьте голову. - - : - - Дети говорящие "АртЁм" пойдя в школу и не изучив букву "Ё" будут говорит АртЕм?)) - - : - - Не будет никаких Артемов, будут говорить Артемий. Кстати, город Артём https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...0%D0%BE%D0%B4) надо тоже будет переименовать или вообще снести - а то чё он в самом деле, прогрессу-то противится. Wikipedia</br>Артём (город)</br>Артём — город в Приморском крае. Расположен в долине реки Кневичанки в 38 км к северо-востоку от центра Владивостока (граница между городами проходит по руслу ручья Песчаный, и расстояние между ними, фактически, равно 0 км). Административный центр Артёмовского городского округа. Является частью Владивостокской агломерации.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...263_100585.jpg - - : - - Ладно, убёг. - - : - - Ясно. Не изучат букв - будут немыми ))) Нет такой силы у письменной речи. Только фрики пытаются говорить "по писаному", а не на языке родителей. Таких очень мало. И им трудно навязать/привить свою нормативную традицию следующему поколению. Ибо нужно целых два родителя фрика) Да еще есть языковое окружение. Это победить упоротому приверженцу "официальной книжной нормы" практически не под силу. Не во втором так в третьем поколении это нивелируется. А вот письменный язык быстрее и чаще подстраивается под устную традицию. Вот и кофе уже разрешили считать и произносить как средний род) Устная традиция побеждает) - - : - - Реформаторы письменного языка убрали те буквы которые никто и так не произносил в слух и не мох произнести звук отдельной буквы - отдельно. Поэтому следующими кандидатами на "прощай-прощай" будут твердый и мягки знаки. Их невозможно произнести отдельно) С Ё чуть по другому. Тут 2 шага. Ё это ЬЕ[О]. Но мягкий знак отдельно не произносится поэтому Ё и Й - дальнейшие кандидаты на изъятие). |
Дети говорящие "АртЁм" пойдя в школу и не изучив букву "Ё" будут говорит АртЕм?))
- - : - - Не будет никаких Артемов, будут говорить Артемий. Кстати, город Артём https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...0%D0%BE%D0%B4) надо тоже будет переименовать или вообще снести - а то чё он в самом деле, прогрессу-то противится. Wikipedia</br>Артём (город)</br>Артём — город в Приморском крае. Расположен в долине реки Кневичанки в 38 км к северо-востоку от центра Владивостока (граница между городами проходит по руслу ручья Песчаный, и расстояние между ними, фактически, равно 0 км). Административный центр Артёмовского городского округа. Является частью Владивостокской агломерации.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/54...263_100585.jpg - - : - - Ладно, убёг. - - : - - Ясно. Не изучат букв - будут немыми ))) Нет такой силы у письменной речи. Только фрики пытаются говорить "по писаному", а не на языке родителей. Таких очень мало. И им трудно навязать/привить свою нормативную традицию следующему поколению. Ибо нужно целых два родителя фрика) Да еще есть языковое окружение. Это победить упоротому приверженцу "официальной книжной нормы" практически не под силу. Не во втором так в третьем поколении это нивелируется. А вот письменный язык быстрее и чаще подстраивается под устную традицию. Вот и кофе уже разрешили считать и произносить как средний род) Устная традиция побеждает) - - : - - Реформаторы письменного языка убрали те буквы которые никто и так не произносил в слух и не мох произнести звук отдельной буквы - отдельно. Поэтому следующими кандидатами на "прощай-прощай" будут твердый и мягки знаки. Их невозможно произнести отдельно) С Ё чуть по другому. Тут 2 шага. Ё это ЬЕ[О]. Но мягкий знак отдельно не произносится поэтому Ё и Й - дальнейшие кандидаты на изъятие). |
Ясно. Не изучат букв - будут немыми )))
Нет такой силы у письменной речи. Только фрики пытаются говорить "по писаному", а не на языке родителей. Таких очень мало. И им трудно навязать/привить свою нормативную традицию следующему поколению. Ибо нужно целых два родителя фрика) Да еще есть языковое окружение. Это победить упоротому приверженцу "официальной книжной нормы" практически не под силу. Не во втором так в третьем поколении это нивелируется. А вот письменный язык быстрее и чаще подстраивается под устную традицию. Вот и кофе уже разрешили считать и произносить как средний род) Устная традиция побеждает) - - : - - Реформаторы письменного языка убрали те буквы которые никто и так не произносил в слух и не мох произнести звук отдельной буквы - отдельно. Поэтому следующими кандидатами на "прощай-прощай" будут твердый и мягки знаки. Их невозможно произнести отдельно) С Ё чуть по другому. Тут 2 шага. Ё это ЬЕ[О]. Но мягкий знак отдельно не произносится поэтому Ё и Й - дальнейшие кандидаты на изъятие). - - : - - Мнение о предмете состоявшейся дискуссии того, кто на неё не попал (прочитал всё, кроме постов вокруг запрета Й на Украине, который, как и некоторые обсуждаемые там разрешения — отдельная тема). Книгу поначалу не заметил, то есть для меня дискуссия началась с утверждения о "различении" (со строчной). На этом этапе сложились следующие выводы. В чат принесена позиция, в которой присутствуют 2 признака известной формируемой секты: 1) "кобидоту"; 2) толстые книги не читаются, вопреки утверждениям "с указанной работой [тоже] ознакомлен". До сих пор кобидотили только жертвы деятельности "ФКТ". А у принесшего позицию нет третьего признака жертвы — "руки прочь от одного из наиболее проницательных политических аналитиков". Возникло предположение (основное) что продвигающий своё миропонимание в чате, представляет некую силу, объемлющую деятельность "ФКТ", по крайней мере, деятельность фронтмена. На роль этой силы претендует неоведизм, в том числе и вне связи с "ФКТ" — по манере приходить со своим уставом и всех учить жизни. После того как сделал такой вывод, нашёл "книгу", потому что участники дискуссии её (ни разу не упомянув названия) обсуждали. Надо же какое совпадение — "книга" неоведистская. Пруфы: https://t.me/ipd_kob/5388, https://t.me/ipd_kob/5404, https://t.me/ipd_kob/5414, https://t.me/ipd_kob/5468, https://t.me/ipd_kob/5421. Telegram</br>Артём in КОБ в русле Промысла</br>Предки жили и без КОБ и без Корана, мыслили образно. КОБ и ДОТУ - структуры, требующие наполнения. Что толку говорить о триединстве материи-информации-меры, если для людей они пусты, безобразны, поверхностны; а в текущем языке выпилены буквы/коды для правильного их написания и многомерного восприятия?</br>- - : - - Яндекс связывает авторов "книги" в основном с ингилиизмом — деятельностью запрещённой неоведической секты. Не всегда запрет это плохо. В данном случае он сиволизирует отношение государства к лозунгам наподобие "славяне(-арии) лучше других" — по сути расистскими и противоречащими идеям русской цивилизации. Кстати, вслед за Хиневичем, тридцатью годами позже, государство, наконец, заинтересовалось Торопом, с обвинениями в психическом насилии. - - : - - Это может означать два разнородных процесса: 1) неоведисты пытаются взять под контроль древние знания; 2) наработки "Всеясветной грамоты" пытаются дискредитировать, приравнивая их к новоделам Хиневича. - - : - - Самое интересное во всей этой дискуссии то, что обсуждение каскадного переуизлучения энергии изустного слова для управления процессами в реальности началось и закончилось только оздоровительным эффектом низкочастотных вибраций. Но это ведь не всё. П.С. Кроме леса, есть степь, горы, берега рек и морей, тундра, оазисы и т.д. Языковых сред много и каждая из них приспосабливается к ареалу обитания людей. Буква, слог, слово, предложение, текст, язык, языки - это несократимая система наподобие биосфере. Она возникла сразу в результате "фазового скачка" и обладает атрибутом полноты и целостности. До этого дискуссия также не смогла дойти, т.к. Артём видит, что просто звуки обсуждать не хотят. Хотят посмотреть на явление язык в комплексе. - - : - - Тоже заметил такой аспект. У меня он при чтении дискуссии проявлялся в мысленном вопросе: когда же вспомнят Вашкевича? Русский язык — один из двух системных языков мозга и слова, обозначающие предметы и процессы, даны в нём при Творении. Но неоведистам в другую сторону — пасти толпу. К сожалению, не в курсе, как в оригинальном исследовании "Всеясветной грамоты" поставлен этот вопрос. - - : - - В этой части не соглашусь, запреты со стороны текущей государственности проистекают, в основном, из формально-логических предпосылок стратегии "хватать и не пущать". Никак иначе они борьбу с идеологиями не разумеют, не нужно выдавать им такие реверансы. - - : - - Это да. Как вариант — борьба кланов, в том числе и в случае с Торопом. - - : - - В остальном, думаю, близко к истине, даже без разницы, осознаёт ли сам носитель, в оусле какой идеологии он действует. |
Мнение о предмете состоявшейся дискуссии того, кто на неё не попал (прочитал всё, кроме постов вокруг запрета Й на Украине, который, как и некоторые обсуждаемые там разрешения — отдельная тема).
Книгу поначалу не заметил, то есть для меня дискуссия началась с утверждения о "различении" (со строчной). На этом этапе сложились следующие выводы. В чат принесена позиция, в которой присутствуют 2 признака известной формируемой секты: 1) "кобидоту"; 2) толстые книги не читаются, вопреки утверждениям "с указанной работой [тоже] ознакомлен". До сих пор кобидотили только жертвы деятельности "ФКТ". А у принесшего позицию нет третьего признака жертвы — "руки прочь от одного из наиболее проницательных политических аналитиков". Возникло предположение (основное) что продвигающий своё миропонимание в чате, представляет некую силу, объемлющую деятельность "ФКТ", по крайней мере, деятельность фронтмена. На роль этой силы претендует неоведизм, в том числе и вне связи с "ФКТ" — по манере приходить со своим уставом и всех учить жизни. После того как сделал такой вывод, нашёл "книгу", потому что участники дискуссии её (ни разу не упомянув названия) обсуждали. Надо же какое совпадение — "книга" неоведистская. Пруфы: https://t.me/ipd_kob/5388, https://t.me/ipd_kob/5404, https://t.me/ipd_kob/5414, https://t.me/ipd_kob/5468, https://t.me/ipd_kob/5421. Telegram</br>Артём in КОБ в русле Промысла</br>Предки жили и без КОБ и без Корана, мыслили образно. КОБ и ДОТУ - структуры, требующие наполнения. Что толку говорить о триединстве материи-информации-меры, если для людей они пусты, безобразны, поверхностны; а в текущем языке выпилены буквы/коды для правильного их написания и многомерного восприятия?</br>- - : - - Яндекс связывает авторов "книги" в основном с ингилиизмом — деятельностью запрещённой неоведической секты. Не всегда запрет это плохо. В данном случае он сиволизирует отношение государства к лозунгам наподобие "славяне(-арии) лучше других" — по сути расистскими и противоречащими идеям русской цивилизации. Кстати, вслед за Хиневичем, тридцатью годами позже, государство, наконец, заинтересовалось Торопом, с обвинениями в психическом насилии. - - : - - Это может означать два разнородных процесса: 1) неоведисты пытаются взять под контроль древние знания; 2) наработки "Всеясветной грамоты" пытаются дискредитировать, приравнивая их к новоделам Хиневича. - - : - - Самое интересное во всей этой дискуссии то, что обсуждение каскадного переуизлучения энергии изустного слова для управления процессами в реальности началось и закончилось только оздоровительным эффектом низкочастотных вибраций. Но это ведь не всё. П.С. Кроме леса, есть степь, горы, берега рек и морей, тундра, оазисы и т.д. Языковых сред много и каждая из них приспосабливается к ареалу обитания людей. Буква, слог, слово, предложение, текст, язык, языки - это несократимая система наподобие биосфере. Она возникла сразу в результате "фазового скачка" и обладает атрибутом полноты и целостности. До этого дискуссия также не смогла дойти, т.к. Артём видит, что просто звуки обсуждать не хотят. Хотят посмотреть на явление язык в комплексе. - - : - - Тоже заметил такой аспект. У меня он при чтении дискуссии проявлялся в мысленном вопросе: когда же вспомнят Вашкевича? Русский язык — один из двух системных языков мозга и слова, обозначающие предметы и процессы, даны в нём при Творении. Но неоведистам в другую сторону — пасти толпу. К сожалению, не в курсе, как в оригинальном исследовании "Всеясветной грамоты" поставлен этот вопрос. - - : - - В этой части не соглашусь, запреты со стороны текущей государственности проистекают, в основном, из формально-логических предпосылок стратегии "хватать и не пущать". Никак иначе они борьбу с идеологиями не разумеют, не нужно выдавать им такие реверансы. - - : - - Это да. Как вариант — борьба кланов, в том числе и в случае с Торопом. - - : - - В остальном, думаю, близко к истине, даже без разницы, осознаёт ли сам носитель, в оусле какой идеологии он действует. - - : - - Другой момент. По ходу обсуждения параллельной темой, оставшейся вне оценки, вброшен тезис: "... если умрёт, так и умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет". О том, что не надо обсуждать, разъяснять, совместно изучать КОБ. (Пруфы: https://t.me/ipd_kob/5454, https://t.me/ipd_kob/5455; зафиксирую чтобы было меньше шансов что уйдёт прямиком в подсознание ввиду большого объёма текста). Я с этим не согласен. Соответствует известному из истории КОБ: "А как же наш жирный кусок?". Думаю, о субъекте напоминать не нужно. Изучать и делиться пониманием нужно, давать критическую оценку противоборствующей концепции — нужно. Что касается упомянутого запрета, в качестве побочного эффекта он оказался в интересах народа. От некоторой информации нужно ограждать хотя бы детей. - - : - - К другим темам (как говорят в эфирных СМИ ). В новостных формулировках "легализация каннабиса в других странах" (не указано в каких) — угроза "национальной" безопасности России. Некоторые редакторы рядом с новостью поместили такое сообщение: "В МВД Украины предложили обсудить легализацию марихуаны на референдуме" https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f57378f9a7947b9ce3c6aaa (новость сентября 2020 г.). Если разрешат, то тому населению, которому некуда уехать, будет не до запрета буквы Й. |
Яндекс связывает авторов "книги" в основном с ингилиизмом — деятельностью запрещённой неоведической секты. Не всегда запрет это плохо. В данном случае он сиволизирует отношение государства к лозунгам наподобие "славяне(-арии) лучше других" — по сути расистскими и противоречащими идеям русской цивилизации.
Кстати, вслед за Хиневичем, тридцатью годами позже, государство, наконец, заинтересовалось Торопом, с обвинениями в психическом насилии. - - : - - Это может означать два разнородных процесса: 1) неоведисты пытаются взять под контроль древние знания; 2) наработки "Всеясветной грамоты" пытаются дискредитировать, приравнивая их к новоделам Хиневича. - - : - - Самое интересное во всей этой дискуссии то, что обсуждение каскадного переуизлучения энергии изустного слова для управления процессами в реальности началось и закончилось только оздоровительным эффектом низкочастотных вибраций. Но это ведь не всё. П.С. Кроме леса, есть степь, горы, берега рек и морей, тундра, оазисы и т.д. Языковых сред много и каждая из них приспосабливается к ареалу обитания людей. Буква, слог, слово, предложение, текст, язык, языки - это несократимая система наподобие биосфере. Она возникла сразу в результате "фазового скачка" и обладает атрибутом полноты и целостности. До этого дискуссия также не смогла дойти, т.к. Артём видит, что просто звуки обсуждать не хотят. Хотят посмотреть на явление язык в комплексе. - - : - - Тоже заметил такой аспект. У меня он при чтении дискуссии проявлялся в мысленном вопросе: когда же вспомнят Вашкевича? Русский язык — один из двух системных языков мозга и слова, обозначающие предметы и процессы, даны в нём при Творении. Но неоведистам в другую сторону — пасти толпу. К сожалению, не в курсе, как в оригинальном исследовании "Всеясветной грамоты" поставлен этот вопрос. - - : - - В этой части не соглашусь, запреты со стороны текущей государственности проистекают, в основном, из формально-логических предпосылок стратегии "хватать и не пущать". Никак иначе они борьбу с идеологиями не разумеют, не нужно выдавать им такие реверансы. - - : - - Это да. Как вариант — борьба кланов, в том числе и в случае с Торопом. - - : - - В остальном, думаю, близко к истине, даже без разницы, осознаёт ли сам носитель, в оусле какой идеологии он действует. - - : - - Другой момент. По ходу обсуждения параллельной темой, оставшейся вне оценки, вброшен тезис: "... если умрёт, так и умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет". О том, что не надо обсуждать, разъяснять, совместно изучать КОБ. (Пруфы: https://t.me/ipd_kob/5454, https://t.me/ipd_kob/5455; зафиксирую чтобы было меньше шансов что уйдёт прямиком в подсознание ввиду большого объёма текста). Я с этим не согласен. Соответствует известному из истории КОБ: "А как же наш жирный кусок?". Думаю, о субъекте напоминать не нужно. Изучать и делиться пониманием нужно, давать критическую оценку противоборствующей концепции — нужно. Что касается упомянутого запрета, в качестве побочного эффекта он оказался в интересах народа. От некоторой информации нужно ограждать хотя бы детей. - - : - - К другим темам (как говорят в эфирных СМИ ). В новостных формулировках "легализация каннабиса в других странах" (не указано в каких) — угроза "национальной" безопасности России. Некоторые редакторы рядом с новостью поместили такое сообщение: "В МВД Украины предложили обсудить легализацию марихуаны на референдуме" https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f57378f9a7947b9ce3c6aaa (новость сентября 2020 г.). Если разрешат, то тому населению, которому некуда уехать, будет не до запрета буквы Й. |
Это может означать два разнородных процесса:
1) неоведисты пытаются взять под контроль древние знания; 2) наработки "Всеясветной грамоты" пытаются дискредитировать, приравнивая их к новоделам Хиневича. - - : - - Самое интересное во всей этой дискуссии то, что обсуждение каскадного переуизлучения энергии изустного слова для управления процессами в реальности началось и закончилось только оздоровительным эффектом низкочастотных вибраций. Но это ведь не всё. П.С. Кроме леса, есть степь, горы, берега рек и морей, тундра, оазисы и т.д. Языковых сред много и каждая из них приспосабливается к ареалу обитания людей. Буква, слог, слово, предложение, текст, язык, языки - это несократимая система наподобие биосфере. Она возникла сразу в результате "фазового скачка" и обладает атрибутом полноты и целостности. До этого дискуссия также не смогла дойти, т.к. Артём видит, что просто звуки обсуждать не хотят. Хотят посмотреть на явление язык в комплексе. - - : - - Тоже заметил такой аспект. У меня он при чтении дискуссии проявлялся в мысленном вопросе: когда же вспомнят Вашкевича? Русский язык — один из двух системных языков мозга и слова, обозначающие предметы и процессы, даны в нём при Творении. Но неоведистам в другую сторону — пасти толпу. К сожалению, не в курсе, как в оригинальном исследовании "Всеясветной грамоты" поставлен этот вопрос. - - : - - В этой части не соглашусь, запреты со стороны текущей государственности проистекают, в основном, из формально-логических предпосылок стратегии "хватать и не пущать". Никак иначе они борьбу с идеологиями не разумеют, не нужно выдавать им такие реверансы. - - : - - Это да. Как вариант — борьба кланов, в том числе и в случае с Торопом. - - : - - В остальном, думаю, близко к истине, даже без разницы, осознаёт ли сам носитель, в оусле какой идеологии он действует. - - : - - Другой момент. По ходу обсуждения параллельной темой, оставшейся вне оценки, вброшен тезис: "... если умрёт, так и умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет". О том, что не надо обсуждать, разъяснять, совместно изучать КОБ. (Пруфы: https://t.me/ipd_kob/5454, https://t.me/ipd_kob/5455; зафиксирую чтобы было меньше шансов что уйдёт прямиком в подсознание ввиду большого объёма текста). Я с этим не согласен. Соответствует известному из истории КОБ: "А как же наш жирный кусок?". Думаю, о субъекте напоминать не нужно. Изучать и делиться пониманием нужно, давать критическую оценку противоборствующей концепции — нужно. Что касается упомянутого запрета, в качестве побочного эффекта он оказался в интересах народа. От некоторой информации нужно ограждать хотя бы детей. - - : - - К другим темам (как говорят в эфирных СМИ ). В новостных формулировках "легализация каннабиса в других странах" (не указано в каких) — угроза "национальной" безопасности России. Некоторые редакторы рядом с новостью поместили такое сообщение: "В МВД Украины предложили обсудить легализацию марихуаны на референдуме" https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f57378f9a7947b9ce3c6aaa (новость сентября 2020 г.). Если разрешат, то тому населению, которому некуда уехать, будет не до запрета буквы Й. |
Самое интересное во всей этой дискуссии то, что обсуждение каскадного переуизлучения энергии изустного слова для управления процессами в реальности началось и закончилось только оздоровительным эффектом низкочастотных вибраций. Но это ведь не всё.
П.С. Кроме леса, есть степь, горы, берега рек и морей, тундра, оазисы и т.д. Языковых сред много и каждая из них приспосабливается к ареалу обитания людей. Буква, слог, слово, предложение, текст, язык, языки - это несократимая система наподобие биосфере. Она возникла сразу в результате "фазового скачка" и обладает атрибутом полноты и целостности. До этого дискуссия также не смогла дойти, т.к. Артём видит, что просто звуки обсуждать не хотят. Хотят посмотреть на явление язык в комплексе. - - : - - Тоже заметил такой аспект. У меня он при чтении дискуссии проявлялся в мысленном вопросе: когда же вспомнят Вашкевича? Русский язык — один из двух системных языков мозга и слова, обозначающие предметы и процессы, даны в нём при Творении. Но неоведистам в другую сторону — пасти толпу. К сожалению, не в курсе, как в оригинальном исследовании "Всеясветной грамоты" поставлен этот вопрос. - - : - - В этой части не соглашусь, запреты со стороны текущей государственности проистекают, в основном, из формально-логических предпосылок стратегии "хватать и не пущать". Никак иначе они борьбу с идеологиями не разумеют, не нужно выдавать им такие реверансы. - - : - - Это да. Как вариант — борьба кланов, в том числе и в случае с Торопом. - - : - - В остальном, думаю, близко к истине, даже без разницы, осознаёт ли сам носитель, в оусле какой идеологии он действует. - - : - - Другой момент. По ходу обсуждения параллельной темой, оставшейся вне оценки, вброшен тезис: "... если умрёт, так и умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет". О том, что не надо обсуждать, разъяснять, совместно изучать КОБ. (Пруфы: https://t.me/ipd_kob/5454, https://t.me/ipd_kob/5455; зафиксирую чтобы было меньше шансов что уйдёт прямиком в подсознание ввиду большого объёма текста). Я с этим не согласен. Соответствует известному из истории КОБ: "А как же наш жирный кусок?". Думаю, о субъекте напоминать не нужно. Изучать и делиться пониманием нужно, давать критическую оценку противоборствующей концепции — нужно. Что касается упомянутого запрета, в качестве побочного эффекта он оказался в интересах народа. От некоторой информации нужно ограждать хотя бы детей. - - : - - К другим темам (как говорят в эфирных СМИ ). В новостных формулировках "легализация каннабиса в других странах" (не указано в каких) — угроза "национальной" безопасности России. Некоторые редакторы рядом с новостью поместили такое сообщение: "В МВД Украины предложили обсудить легализацию марихуаны на референдуме" https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f57378f9a7947b9ce3c6aaa (новость сентября 2020 г.). Если разрешат, то тому населению, которому некуда уехать, будет не до запрета буквы Й. |
Тоже заметил такой аспект. У меня он при чтении дискуссии проявлялся в мысленном вопросе: когда же вспомнят Вашкевича? Русский язык — один из двух системных языков мозга и слова, обозначающие предметы и процессы, даны в нём при Творении.
Но неоведистам в другую сторону — пасти толпу. К сожалению, не в курсе, как в оригинальном исследовании "Всеясветной грамоты" поставлен этот вопрос. - - : - - В этой части не соглашусь, запреты со стороны текущей государственности проистекают, в основном, из формально-логических предпосылок стратегии "хватать и не пущать". Никак иначе они борьбу с идеологиями не разумеют, не нужно выдавать им такие реверансы. - - : - - Это да. Как вариант — борьба кланов, в том числе и в случае с Торопом. - - : - - В остальном, думаю, близко к истине, даже без разницы, осознаёт ли сам носитель, в оусле какой идеологии он действует. - - : - - Другой момент. По ходу обсуждения параллельной темой, оставшейся вне оценки, вброшен тезис: "... если умрёт, так и умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет". О том, что не надо обсуждать, разъяснять, совместно изучать КОБ. (Пруфы: https://t.me/ipd_kob/5454, https://t.me/ipd_kob/5455; зафиксирую чтобы было меньше шансов что уйдёт прямиком в подсознание ввиду большого объёма текста). Я с этим не согласен. Соответствует известному из истории КОБ: "А как же наш жирный кусок?". Думаю, о субъекте напоминать не нужно. Изучать и делиться пониманием нужно, давать критическую оценку противоборствующей концепции — нужно. Что касается упомянутого запрета, в качестве побочного эффекта он оказался в интересах народа. От некоторой информации нужно ограждать хотя бы детей. - - : - - К другим темам (как говорят в эфирных СМИ ). В новостных формулировках "легализация каннабиса в других странах" (не указано в каких) — угроза "национальной" безопасности России. Некоторые редакторы рядом с новостью поместили такое сообщение: "В МВД Украины предложили обсудить легализацию марихуаны на референдуме" https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f57378f9a7947b9ce3c6aaa (новость сентября 2020 г.). Если разрешат, то тому населению, которому некуда уехать, будет не до запрета буквы Й. |
В этой части не соглашусь, запреты со стороны текущей государственности проистекают, в основном, из формально-логических предпосылок стратегии "хватать и не пущать". Никак иначе они борьбу с идеологиями не разумеют, не нужно выдавать им такие реверансы.
- - : - - Это да. Как вариант — борьба кланов, в том числе и в случае с Торопом. - - : - - В остальном, думаю, близко к истине, даже без разницы, осознаёт ли сам носитель, в оусле какой идеологии он действует. - - : - - Другой момент. По ходу обсуждения параллельной темой, оставшейся вне оценки, вброшен тезис: "... если умрёт, так и умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет". О том, что не надо обсуждать, разъяснять, совместно изучать КОБ. (Пруфы: https://t.me/ipd_kob/5454, https://t.me/ipd_kob/5455; зафиксирую чтобы было меньше шансов что уйдёт прямиком в подсознание ввиду большого объёма текста). Я с этим не согласен. Соответствует известному из истории КОБ: "А как же наш жирный кусок?". Думаю, о субъекте напоминать не нужно. Изучать и делиться пониманием нужно, давать критическую оценку противоборствующей концепции — нужно. Что касается упомянутого запрета, в качестве побочного эффекта он оказался в интересах народа. От некоторой информации нужно ограждать хотя бы детей. - - : - - К другим темам (как говорят в эфирных СМИ ). В новостных формулировках "легализация каннабиса в других странах" (не указано в каких) — угроза "национальной" безопасности России. Некоторые редакторы рядом с новостью поместили такое сообщение: "В МВД Украины предложили обсудить легализацию марихуаны на референдуме" https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f57378f9a7947b9ce3c6aaa (новость сентября 2020 г.). Если разрешат, то тому населению, которому некуда уехать, будет не до запрета буквы Й. |
Это да. Как вариант — борьба кланов, в том числе и в случае с Торопом.
- - : - - В остальном, думаю, близко к истине, даже без разницы, осознаёт ли сам носитель, в оусле какой идеологии он действует. - - : - - Другой момент. По ходу обсуждения параллельной темой, оставшейся вне оценки, вброшен тезис: "... если умрёт, так и умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет". О том, что не надо обсуждать, разъяснять, совместно изучать КОБ. (Пруфы: https://t.me/ipd_kob/5454, https://t.me/ipd_kob/5455; зафиксирую чтобы было меньше шансов что уйдёт прямиком в подсознание ввиду большого объёма текста). Я с этим не согласен. Соответствует известному из истории КОБ: "А как же наш жирный кусок?". Думаю, о субъекте напоминать не нужно. Изучать и делиться пониманием нужно, давать критическую оценку противоборствующей концепции — нужно. Что касается упомянутого запрета, в качестве побочного эффекта он оказался в интересах народа. От некоторой информации нужно ограждать хотя бы детей. - - : - - К другим темам (как говорят в эфирных СМИ ). В новостных формулировках "легализация каннабиса в других странах" (не указано в каких) — угроза "национальной" безопасности России. Некоторые редакторы рядом с новостью поместили такое сообщение: "В МВД Украины предложили обсудить легализацию марихуаны на референдуме" https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f57378f9a7947b9ce3c6aaa (новость сентября 2020 г.). Если разрешат, то тому населению, которому некуда уехать, будет не до запрета буквы Й. - - : - - http://youtu.be/rj2kRRO4nT4 МУХИН и ПАРФЁНОВ ПРОТИВ СОБЯНИНА (оба судебных заседания с комментариями, дополнением на ноябрь 2020) В приложениях статья "Правила поведения рабов мэра Москвы". Юрий Мухин и Валерий Парфёнов оспорили геноцидные указы мэра Москвы Собянина изданные под предлогом ковидло-профилактики и попирающие базовые права и свободы граждан, включая право на жизнь, другие конституционные права, не подлежащие никакому ограничению. Вначале судебного заседания истцы заявили отвод судье, аргументировав это незаконностью его полномочий в связи с нарушением конституционного порядка наделения властью, в связи с которым судьи не избираются народом (как это было в СССР), а назнаяаются исполнительной властью, поэтому никаким образом не могут считаться независимой ветвью власти, и жаловаться таким судьям на их фактических хозяев безсмысленно. Целью данного иска является широкое распространение информации и демонстрация недееспособности российских судов. Истцы в своём иске и в судебном заседании подробно аргументировали свою позицию, нарушение своих и общественных базовых прав и свобод. Ответчики (мэр москвы) по существу аргументов истцов не ответили, фактически, ничего, пробубнив мантры о том, что "мэр имел право". Очень забавно, что дама, представитель мэра, в течение нескольких минут обосновывала позицию мэра взаимоисключающими доводами о том, что "мэр имел право ограничить права граждан" и "мэр никаких прав граждан не ограничивал, он просто ввёл правила поведения!" Сторона истцов и присутствующие зрители демонстративно сидели без намордников. Судья, проурор и представители Собянина - наоборот. Так что даже внешне было видно, кто на чьей стороне находится, и понятно, какое решение будет вынесено. Прокурор в судебном заседании дала типа-правовое заключение по делу, пробубнила себе под нос что-то, чего никто в зале не услышал, в процессе бубнения создавалось впечатление, что прокурор немедленно упадёт в обморок от недостатка кислорода, она теребила руками эту маску и оттягивала её как могла дальше от лица, но это не помогало. Очень хотелось попросить судью смилостивиться и позволить прокурору сдёрнуть этот намордник под честное слово присутствующих никому об этом не рассказывать. При этом следует заметить, что вся эта комарилья, за миску жирной похлёбки отстаивающая право мэра Москвы по своему произволу нарушать базовые конституционные права граждан без введения чрезвычайного положения, сама эти указы исполнять надлежащим образом не считает нужным! А зачем им? Они же не читатели, они писатели-надзиратели! Так, прокурор и секретарь судебного заседания весь процесс находились без перчаток, обязательных для ношения согласно указам, которые они отстаивают, и прочие участники процесса - поклонники намордников, периодически выпускали нос наружу, чтобы глотнуть воздуха, чем подтверждали тезис о том, что намордники не имеют медицинского значения (что подтверждено ВОЗ, ответом Роспотребнадзора, заявлениями профильных специалистов), а являются средством политического террора. Суд принял решение, заранее известное всем участникам. После заседания истцы дали комментарии к состоявшемуся решению. В данном видео представлены содержательные выступления с обоих заседаний этого судебного процесса, вырезаны технические и процессуальные моменты. *** Видео освобождено от каких бы то ни было вещных прав, прав на продукт интеллектуальной деятельности, широкое распространение в любом виде приветствуется! За ссылку на первоисточник будем благодарны. *** МУХИН и ПАРФЁНОВ ПРОТИВ СОБЯНИНА (оба судебных заседания с комментариями) октябрь 2020 Файлы по процессу: http://files.kob.su/materials/sud/muhin_sobyanin/ (иск, возражения, ходатайства) Сайт Юрия Мухина http://www.ymuhin.ru/ Перезалив на новый канал. === Подпишись на наш канал! Знай и отстаивай свои права! https://www.youtube.com/channel/UC8I...confirmation=1 === === Библиотечка изгоняющему маскобесие: http://files.kob.su/materials/virusobesie/doc_shabloni/ === YouTube</br>Ю.Мухин В.Парфенов иск к Собянину по ковидлобесию (полная версия с комментариями ноябрь 2020)</br>МУХИН и ПАРФЁНОВ ПРОТИВ СОБЯНИНА (оба судебных заседания с комментариями, дополнением на ноябрь 2020)В приложениях статья "Правила поведения рабов мэра Москвы". Юрий Мухин и Валерий Парфёнов оспорили геноцидные указы мэра Москвы Собянина изданные под предлогом ковидло-профилактики и попирающие базовые права и свободы граждан, включая право на жизнь, другие конституционные права, не подлежащие никакому ограничению.Вначале судебного заседания истцы заявили отвод судье, аргументировав это незаконностью его полномочий в связи с нарушением конституционного порядка наделения властью, в связи с которым судьи не избираются народом (как это было в СССР), а назнаяаются исполнительной властью, поэтому никаким образом не могут считаться независимой ветвью власти, и жаловаться таким судьям на их фактических хозяев безсмысленно. Целью данного иска является широкое распространение информации и демонстрация недееспособности российских судов.Истцы в своём иске и в судебном заседании подробно аргументировали свою позицию, нарушение…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/55...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/55...0772_70913.jpg - - : - - === пополняемый плейлист по маскобесию https://www.youtube.com/playlist?lis...uDT8mTXQrQjucn === YouTube</br>Маскобесие - YouTube</br> |
| Часовой пояс GMT +3, время: 03:13. |
|
Осознание, 2008-2016