Вы сослались на матчасть, по умолчанию КОБ. И как я помню вы заявляли , что-то про ступени освоения КОБ)
В вас есть что-то от «Пякина», как имени нарицательного.
Безошибочность что ли. Или не владение терминологическим аппаратом. Да и отсылка к мат. части.

Скачать базу и использовать поиск диску рекомендовал В.М.Зазнобин в 2013 г., когда ему во время прямой трансляции прислали вопрос уровня "назовите пожалуйста приоритеты ОСУ". С тех пор я пользуюсь этой рекомендацией и рекомендовал то же участникам чате не менее одного раза.
Запускаю программу ввожу слова "окно Овертона", получаю 9 результатов поиска и наиболее наглядный цитирую сюда:
"И в «цивилизации права» — в силу того, что в действительности она — цивилизация кривды и права силы — никогда кодифицированное право не было высшим принципом, поскольку высшим принципом воплощения кривды в жизнь была издревле практикуемая технология манипулирования толпой, включая законодателей и юристов, в наши дни получившая название «окно Овертона».
«“Окно Овертона” — политическая теория (раздел: "технология управления общественными массами"), которая описывает движущееся «окно» представляемое рамкой вдоль отрезка идеи начинающейся с полностью невообразимой для приятия, а заканчивающейся полным приятием управляемым обществом. Данная технология реализуется с целью контроля общественным поведением. Согласно этой теории ...".
Это "матчасть". Повторю, что если совесть не подавлена полностью, можно без вывода ВП СССР понять, что технология эта только для достижения целей зла, прочитав её описание после слов "Согласно этой теории".

Есть ещё такой момент у кобовцев самообмана на мой взгляд совмещение своего превосходства над товарищами (индивидуализма, самость, эгоизм ит.д.) и иллюзия приобретения человеческого типа строя психики, что невозможно без осознания соборности и соборного интеллекта

Вообще если уйти от рассмотрения злобы дня последней записки: коронавируса и Пякина. То можно поразмышлять на разные темы. А какие цели личной аналитики человека, это ведь направленность его мыслей, его реальные или мнимые проблемы. Общение в чате , совокупность тем, которая может быть поднята и проанализирована. Если их представить из можно связать с условным « боингом сбитым в Иране» , то есть аналитика со значимостью в повседневной жизни от 0 до 10 по 100 бальной школе. Все это можно связать и с концептуальной властностью. Я выразился набросками для тех, кто читал аналитику по аналитике Пякина.

Стало быть, не собирался отвечать.

Ребят, блин, смотреть больно на это не понимание, и нежелание анализировать.
Выключите режим блаженных, и прекратите искажать в свою угоду написанное товарищем.
Если ситуация с кв19 и последовавшими неправомерными ограничениями себя исчерпает в течении 1-1,5 месяцев, то вероятно без бунтов обойдётся, но, если это затянется на дольше, то описанный Евгением сценарий очень даже вероятен, это очевидно. Объективные причины влияющие на это, были описаны выше, уже несколько раз.
Предлагаю , хорошо подумать, что мы можем реально предпринять в этой ситуации, в случае реализации негативного сценария, а лучше, его предотвращения.

Самая главная матчасть- КОБ не догма!

А может быть связан вирус с тем, чтобы помешать принять новую конституцию?

То есть надо успеть им всем навешать коды до принятия конституции. А то после уже не получится.

https://t.me/russica2/26735

Во как.

Пиарят же Щедровицкого.

Причём я замечаю это с регулярной определённой периодичностью. «Методология» же 🤷‍♂️

Ваш пример мне напоминает лужу , в которую сел Пякин с гибридной войной и милитари баланс.
Есть в ДОТУ термин устойчивость по предсказуемости и сказано, что в западной науке имеется запрет на эту тематику. Но есть рассказ про обезьянью лапу, который как метафора описывает тоже самое. Правда несёт смысл неустойчивости по предсказуемости. У вас есть поиск по базе, я пишу с телефона, можете найти и сравнить и поучится извлекать смыслы.
Да технология « окна овертона» описана для негативных сценариев, где идёт манипуляция в обход сознания. Но вам же пишут давайте «Окна овертона» в пользу человечества. К этой фразе можно отнестись двояко: 1) представить реальную теория разработанную на Западе и сказать, что вы сказали. Манипуляциям не место.
2) Либо как с термином мафия, взять из окон Овертона алгоритмика процесса, то есть в терминах доту, предлагается провести слабый манёвр.
Мне кажется вам предлагался второй вариант, а вы, как бюрократ ответили по первому. Это сродни искусственному интеллекту) Доминирующая культура мышления и выражающая её культура речи такая, что практически никто в этом чате не владеет терминологией доту, поэтому все участники чата, в том числе и админы косноязычны. Делайте скидку, пытайтесь понять смысл, а не формально анализировать термины.

Мафиози Италии начали помогать бедным:
https://lenta.ru/news/2020/04/10/runoutofcash/

Я выступал здесь за допустимость обсуждения, предупреждая что не должно быть эмоций в адрес объекта обсуждения - ни страха, ни гнева.
Подход этот работоспособный, но применительно к данному чату у него есть серьёзные Но.
1. Можно предположить что все пишущие держат себя в руках, кому-то можно напомнить, кого-то оперативно заблокировать. Но невозможно определить, сколько из 600 никогда не пишущих, эмоционируют от прочитанного и тем более, чем-то помочь им. К тому же, чат свободно транслируется на другие платформы.
2. Есть знания, которые останутся скрытыми, видимо, ещё долго: как управляется то, что называют жизненной энергией. Одна из теорий: куда направлено внимание индивида, туда направлена и его жизненная энергия. Если она верна, то обсуждение определённой темы здесь следует запретить, не взирая на упрёки в принуждении к "самоизоляции".

Я думают они пиарят себя сами, как мафиози)) Они давно действуют и немало прошло людей через их обучение.

Н.Касперская как представитель ИТ-сообщества в "группе 75-и", предлагала такие изменения, которые запретили бы цак, но вроде соответствующие статьи изменить без референдума (не совещательного) нельзя.
А какие изменения вносятся, из-за которых стоит устроить пандемию, и какие вообще вносятся, кроме обнуления сроков Путина? Я лично не в курсе.

Да технология « окна овертона» описана для негативных сценариев, где идёт манипуляция в обход сознания. Но вам же пишут давайте «Окна овертона» в пользу человечества. К этой фразе можно отнестись двояко: 1) представить реальную теория разработанную на Западе и сказать, что вы сказали. Манипуляциям не место в КОБ.
2) Либо как с термином мафия, взять из окон Овертона алгоритмику процесса, то есть в терминах доту, предлагается провести слабый манёвр.
Мне кажется вам предлагался второй вариант
——————-
"Окно Овертона" надо двигать ... устойчиво или нет будет движение? - вопрос отдельный. Методологию же надо давать. Именно здесь принципиальная разница. Ну или правду не надо двигать. Правду надо оглашать. А дальше? Дальше каждый действует по своему выбору.

"Дмитрий Андреев, [13.04.20 23:35]
... У вас есть поиск по базе, я пишу с телефона"
Madrogon тоже мог написать что-то подобное, например, "поищу завтра". Но он до последнего игнорировал вопросы, пуляя в чат посты с восклицательным знаком, такие:
"Madrogon, [13.04.20 22:11]
[В ответ на Семён Кузнецов]
Прям именно такого утверждения нет в мат части!"
Для справки, то на что он отвечал:
Семён Кузнецов, [13.04.20 21:48]
Окно Овертона - технология, работающая только в целях зла. Учите матчасть.

Вы все же добавляете к параметрам исходных данных лишние абстракции. Которые вам позволяют оставаться правым. Речь идёт, в терминах доту, о слабом маневре. Когда общество не готово признать сразу некую информацию и на основе неё перейти в другое состояние. Для слабого манёвра в попущении есть и термин и теория - Окно Овертона. Для слабого манёвра в целях промысла термина отдельного нет. И это вводит концептуальную тусовку в ступор. Хотя казалось бы это то что можно назвать «извлечение смысла из текста, как оглашения , так и умолчания». Посмотрите практику ВП СССР 1) отказались от бессмысленной шепелявой орфографии!? Толпа пока не приняла.
2) Тексты все проще. От « мертвой воды» через основы социологии к презентациям с картинками.
Если общество не готово воспринимать информацию в том виде в каком бы вам хотелось, вам надо учитывать текущее состояние объекта. Иначе где управление? Просто написал запредельно для слабоумного общества и сел в чате называть всех дебилами!? Так коб и распространяется слабыми маневрами. Где сильные -то!?

😊👍

По последней записке. Можно сказать, что по каждой по пункту «предъяве» , если её обобщить и избавить конкретики Пякина, можно составить типичный информационный портрет собеседника в коб- сообществе, и в коб-чате в частности. С той лишь разницей, что в Пякине они достигли апогея, так как он много лет практикует эти навыки делая дело, а большинство «маленьких» его почитателей делают это от случая к случая.
Это полностью совпадает со сравнением его с Гитлером, в той части, который описан в книге « От корпоративности к соборности» , как пробой безвольной личности эгрегором. Об этом уже писали. Но после записки есть разбор по пунктам «концептуальной аналитики» , чего не было. Где каждый концептуал может на примере фюрера Пякина, найти маленький алгоритм в себе самом! Кто-то уже занялся этим вопросом?

Ну, приехали. Окно Овертона это технология, инструмент. Применять можно как в рамках нечеловечной, так и Человечной концепции.

Пример: рожать стоя на коленях кто сегодня согласиться, не смотря на то, что это самая правильная поза? Отношение поменять к этому возможно с помощью окна Овертона: неприемлемо, под сомнением, что-то в этом есть, давайте изучать, приемлемо, давайте внедрять!

Окно Овертона можно представить как движение вправо или влево вдоль оси абсцисс графика нормального распределения. Т.е. горбик движется влево или вправо. Слева у нас одно состояние, справа - другое. Так можно от одного состояние постепенно переходить к другому информационному состоянию, а именно к социальной приемственности того или иного.

Надо понимать, что технология окна Овертона используется при инерции мышления общественного мнения. Работают-то с имеющимися стереотипами, и их надо как-то менять.

Есть чему рукоплескать - знатный демагог. Заявил что субъективное понимание КОБ это и есть КОБ, массовой критики не получил (было единственное замечание), пошёл дальше. Дошёл до того, что название категории ДОТУ "слабый манёвр" заменил на то, которое ему больше удобно.
Всё это проделывает, пока народ осмысливает написанное в очередной записке про его фокусы:
«Как-то иначе записку «Об этике и её роли в жизни» поняли те:
• кто не умеет извлекать из текстов смысл, вложенный авторами текста,
• а также и те, кто свой собственный демонизм и сопутствующее ему «всезнайство» и «безошибочность» интерпретируют через любые тексты и изустные речи, а потом обличают в ошибках и заведомой лжи их авторов, возводя на них напраслиной то, что привиделось самим обличителям.
Ну а лицемеры — «пастыри толпы» — всё поняли правильно и потому выражают своё недовольство, мотивируя его всяким вздором, не имеющим отношения к смыслу записки и смыслу жизни».

Поставлен на паузу для профилактики, ненадолго, пока люди записку дочитывают.

Вы все же добавляете к параметрам исходных данных лишние абстракции. Которые вам позволяют оставаться правым. Речь идёт, в терминах доту, о слабом маневре. Когда общество не готово признать сразу некую информацию и на основе неё перейти в другое состояние.
—————————————
И где же это лишнее? В чём оно? В том, что Правда о конечном состоянии общества, то есть образ его будущего даётся сразу. Также даётся методика перехода к желанному будущему – самостоятельная работа над собой по изменению своей нравственности. Где Вы здесь углядели «Окна Овертона»? Слабый или сильный манёвр зависит от выбора системы координат с заданной в ней шкалой измерений. Процесс освоения любой социально значимой информации идёт по S образному графику, который обусловлен «вирулентностью» - коэффициентом передачи «живой воды» от человека к человеку, ибо реальное «заражение» Идеей возможно только при непосредственном контакте.

Для слабого манёвра в попущении есть и термин и теория - Окно Овертона. Для слабого манёвра в целях промысла термина отдельного нет. И это вводит концептуальную тусовку в ступор. Хотя казалось бы это то что можно назвать «извлечение смысла из текста, как оглашения , так и умолчания».
—————————————
Почему нет термина? Есть – "Россия концентрируется", сжимается перед очередным разширением «гармошки». Ранее этот процесс концентрации гасился войнами через каждые 50-ть лет, сейчас хотят погасить пандемией страха, ибо «страх – самый тяжкий из грехов».

Посмотрите практику ВП СССР
1) отказались от бессмысленной шепелявой орфографии!? Толпа пока не приняла.
2) Тексты все проще. От «мертвой воды» через основы социологии к презентациям с картинками.
—————————————
1. Не приняла? Не приняла. И что? Кто Вам лично мешает писать так, как Вы считаете правильным? Вы же не будете спрашивать об этом разрешения у меня, например? Кто как хочет, тот так и пишет — заставлять что-либо делать здесь никто никого не намерен. Даже в «мелочах».
2. «Основы социологии» — упрощение «Мёртвой воды» или разкрытие существующих с ней умолчаний? В последней презентации с картинками изпользуется матаппарат не уровня «Краткого курса …», но первого курса матанализа … это уж точно. Без знания того, что обозначает значок сигма, далеко не уедешь — надо обладать хоть какими-нибудь базовыми знаниями по математике.

Если общество не готово воспринимать информацию в том вид, в каком бы вам хотелось, вам надо учитывать текущее состояние объекта. Иначе где управление? Просто написал запредельно для слабоумного общества и сел в чате называть всех дебилами!? Так коб и распространяется слабыми маневрами. Где сильные -то!?
—————————————
Для того, чтобы донести информацию до конкретного человека, необходимо с ним беседовать — лить живую воду. Для донесения своей мысли до другого человека необходимо уметь проанализировать уровень его знаний и умений и … в доступных ему образах передать её ему, указав, как источник информации, так и ключи доступа к ней — минимальный набор знаний для её самостоятельного возприятия.

Отложу до утра. Предлагаю почитать описание технологии в варианте, изложенном в работе "Русское правоведение..." - там копипаст распространённого в сети описания.

В чём он "демагог"?

Когда человек не пользуется предложенной ему информацией, методикой или извращает их, но утверждает о том, что она не работоспособна, то он ... демагог.

где методика?

В ДОТУ. Пользуетесь ей на здоровье.

спасибо друг) где извращение со стороны "демагога"? и где он утверждает что ДОТУ не работоспособна?

Вы просили дать общее определение. Дал:
https://t.me/mera_kob/24963
Где извращения? Здесь:
https://t.me/mera_kob/24960

Знаете, ребята, я редко матерюсь, но тут только одно можно сказать - ёбнутые дебилы!
Ребёнка упаковывают в какую-то дрянь, похожую на гроб, чтобы отвезти в скорой в больницу. У малыша истерика.
Вот что за такое надо делать?
https://youtu.be/l5Up_G_7g0Y

Есть в планах сделать доклад на ПКФ(в июле). Пару тезисов для получения обратной связи.
Процесс самообразования и освоения материалов КОБ должен проходить непрерывно, как у новичков, так и у тех, кто давно знаком с КОБ! Можно выявить три этапа, которые в процессе освоения зацикливаются друг на друга.
1. Самостоятельное изучение работ ВП СССР: книга, бумага, карандаш.
2. Совместное изучение: извлечение смыслов из работ ВП СССР( небольшие рабочие группы).
3. Практическая аналитика. Нет цели: породить "говорящую голову" с коммерческими целями или раскрутить некий интернет-ресурс с помощью лайков. Целью должно быть совместное освоение: методологии, тандемного принципа деятельности, искусства разрешения неопределенностей. И прочувствовать на практике: что такое соборной интеллект, что такое калейдоскоп и мозайки, и почему Богоначальное мировоззрение работоспособней Я-центричного.

Незыгарь только что:

Решение о проведении Парада Победы будет принято в ближайшие две недели, как и решение о сентябрьских выборах.

Пока датой проведения Парада Победы остается 9 мая. Подготовка к нему идет по плану, его участники проводят репетиции.

Кроме того, подготовка к Параду не приостанавливалась ни в одном из военных округов и на флоте.

Несколько источников сообщили, что армия готова к проведению Парада.

«Парад 9 мая может иметь крайне важное психологическое значения для всей страны. После сложного периода самоизоляции Парад может быть воспринят как факт реальной победы над новым историческим вызовом».

«Сейчас проведение парада 9 мая психологически важно для всей страны. Это будет символ стабильности и силы государства»,- говорит эксперт.

«Большинство склоняются к необходимости проведения Парады Победы. Вероятно, сейчас это основная дата. Армия способна при соблюдении всех мер безопасности организованно провести юбилейный Парад».

Несколько источников предположили, что «Кремль может пожертвовать приездом многочисленных высоких зарубежных гостей и провести исторический парад».

Между тем, эксперты предположили, что если в ближайшие две недели рост больных будет слишком критический, Парад могут перенести. Но как говорят эксперты, это скорее неблагоприятный сценарий.

Можно провести Парад и 24 июня, и 3 сентября. Но каждая из этих дат имеет свои минусы.
24 июня- скорее суррогатная дата, а 3 сентября- праздник победы над Японией в силу политических причин не слишком подходит для международного
Статуса.

Символизм праздника именно в его дате- 9 мая.

«Сейчас уже не важно кто из глав государств приедет на Парад. Это тот случай, когда Парад как символ нужен народу, а не лидерам. У Кремля в запасе есть куда более значимое мероприятие- встреча большой пятерки. Это событие перевешивает все остальные, в том числе приезд высоких гостей на Парад».

Пиарят ещё как. Андрей Курпатов - быстро набирающий популярность "крутейший психолог" - тоже на базе Щедровицкого работает. Жена книжки его выписывает - придётся вникать...

На правах шутки за 300:
Прочитал последнюю аналитическую записку, ожидаю появления с посохом Информациягора.
(никнейм Мерагор занят на ноофоруме)

Демагог тем, что подменяет категорию (наиболее общее понятие) одной из технологий.

Категория - наиболее общее понятие, высшее родовое понятие. В ДОТУ 9 категорий.
Технология - совокупность приёмов и способов действий (в отличие от методики - воспроизводимая, формализуемая).
"Демагогия ... обозначение ... ведших за собой народ (демагог - буквально: вождь народа), ... В современном значении демагогия: основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей ...".
Современный энциклопедический словарь. 2012

в общем понятно о чём ты, но в привязке к нему нет, нет контекста и содержания, только "аналитика" в общем. Очень удобно по Пякину негодовать и тут же заниматься тем же - строить домыслы, удалять сообщения (нецензурная брань не в счёт), банить и т.п. Это касается всех админов разных чатов - везде одно и тоже))) Пякина тогда смысл какой критиковать - алгоритмика таже - "всё знаю, всё понимаю - идите читайте")

Вы задали вопрос, я ответил. Вы закрыли диалог словом "понятно" не пояснив, понятны вам безусловная правота или глубокая ошибочность ответа. Это навешивание неопределённости на собеседника и заинтересованных читающих диалог, если такие есть.
Использован приём соскакивания с темы. Вчера в этом преуспел Madrogon: сделал наброс, просьбы ответить за свои слова игнорировал, делая новые набросы.

На будущее: упрёки в пякинге размещайте в теме @ipd_kob

там в "общем понятно" - где он подменил там не написано, поэтому применительно к нему нет. С темы соскакиваешь ты в словоблудие. Если что-то не понятно или не привычно можно так и сказать - никто не осудит, обвинять человека в словоблудии и демагогии не обязательно.

Рассчитываю что будет не матрично (вернее, адресовано эгрегору осознающих происходящее).
На днях здесь упоминали Клёсова. За сто долларов у него можно узнать что ты потомок князя киевского такого-то, за тысячу - что твой предок вышел из Африки 12 тыс. лет назад тем же маршрутом, что и предок принца Уэльского. Про SARS-CoV-2, которому от роду дней 120, за те же деньги можно узнать всю биографию (но не всем можно).
Обобщённо, субъективно:
"Исходный тип вируса (тип «А»), заражение которым было первоначально зафиксировано медиками, наиболее характерен для больных Австралии и США. Затем, по мнению ученых, этот тип коронавируса мутировал в «тип В», именно этот вирус вызвал мощную вспышку эпидемии в Китае. «Тип С» ..."
https://regnum.ru/news/innovatio/2913432.html.
Математик, работающий в США (не следует всё принимать за чистую монету, ему ещё жить в Штатах):
"- У нас есть генетические и эпидемиологические признаки, которые позволяют с достаточной степенью точности определять, как распространяется вирус.
Возьмем Беларусь - сейчас здесь, скорее всего, циркулируют два штамма (или, точнее, субпопуляции), которые можно назвать «европейской» и «иранской»"
https://42.tut.by/680354.

Штамм коронавируса России передали в феврале Австралия и Таиланд https://nauka.tass.ru/nauka/8161495.
Насколько я в теме, 4 апреля об этом сообщили впервые.