У них есть время и желание говорить ни о чём и ни для чего.

Понимаеет в чём дело, Иван? Вот предложите людям делом заняться ... и ... посмотрим ...

Не. Все участники другого чата практически все тут)
Просто там они не чувствуют давления "кабы чего не вышло", и "не заругает ли админ".
Тут нужно определенное мужество чтобы хоть что-то написать. Например кому-то вопрос про "презумпцию достойных мотивов" очень интересен. Кому-то нет, и если это админ, то это точно заблокирует обсуждение. Даже если он не угрожал баном за продолжение обсуждения.

За одного битого двух небитых дают. Полагаю что большинство осознают ответстенность за то, что они напишут. Среди "молчащих" достаточно наспорившихся (и пытавшихся построить тандемы) ещё во времена Скайпа, и теперь способных не реагировать ни на агрессию ни на тупость.
Словечко "решаются" это НЛП. Мудрых отнесли к нерешительными, но они не поведутся на провокацию.
"Обычные чаты" это комментирование лжи (фейков) ставшее привычкой или потребостью. Здесь это делают редко, вот и трафика стало меньше, после того как народ освоился.
"Опрос" был психологически примитивным. Он мог продемонстрировать нравственность откликнувшихся, но не статистику. Можно вспомнить Мф. 6:1 "Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам награды от Отца вашего Небесного". Реакцию на него интерпретирую так: на глупые вопросы не отвечаю.

Да, осознают ответственность перед админами.

Ибо они не знают угодит их текст админам или нет. Это просчитать очень трудно, так что лучше молчать. Чтобы не чувствовать неприятной ответки.
Вряд ли дрессировка повысила уровень понимания что хорошо обсуждать, а что нет. Она лишь повысила уровень понимания что чем меньше говорить тем меньше вероятность "схлопотать".
Так выходит что чат такой каким его делают админы)

Такой фактор есть. Кто возводит его в абсолют? Любители постебаться: пустословия, иронии и прочих нопределённостей. Любители покопипастить поддерживаемые ими идеи без реакции на то, что о них говорят другие. Вроде и всё. Возмутившихся запретом на однократно высказанное мнение не припомню.

немного дополню.
Сейчас иногда захожу на ММ посмотреть на дела тамошние. Что вижу? Пинг-понг: ИНС энд компани - КОБ обманка (в различных вариациях), другие - сами дураки (в вариациях заданных распасовщиком).
Единственно, что там было вменяемым за последенее время - это вопрос Сергея Игнатьева о мировоззренческом стандарте. Без его оглашения и согласования любая дискуссия - переливания из пустого в порожнее, т.е. реально нереальный процесс.

Сейчас даже желания не возникает вклиниваться в "дискуссии". Но ... этап насыщения пустопорожней болтовней каждый проходит сам.

Для целей просто потрепаться этот чат не подходит. Меня это на 146% устраивает, т.к. могу сюда зайти, почитать и ответить - всё это будет в большинстве случаев полезно.
Хочется пофлудить и/или демократии - создавай свой чат или идти в уже существующий.

Про этап насыщения - метко. Интересно, с чем на ММ пришёл Старцев, но никак не прочитаю его посты - насытился.

Все кругом ..., только Я один Д'Артаньян на белом коне, - всё одно и то же.