|
|
Не понял, что не так?
|
Всё так. Как в том анекдоте: и эти люди запрещают мне ковыряться в носу!
|
Alan Joyce, руководитель крупнейшего австралийского авиаперевозчика Qantas, одной из старейших авиакомпаний мира, заявил о том, что компания прекратит допускать на борта пассожиров без справки о вакцинации от COVID-19. "В ближайшем будущем аналогичные меры предпримут все авиакомпании мира", заявил он.
https://humansarefree.com/2020/11/qa...al-travel.html Humans Are Free</br>Qantas CEO: Covid-19 Vaccination COMPULSORY for International Travel</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/53...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/53...0259_65497.jpg |
https://youtu.be/m-Mnv1bWoGM
Название "журналистское" но содержимое - норм. YouTube</br>Скандал на ТВ. Игорь Гундаров и Первый канал пошли против Кремля и коронавируса? / #УГЛАНОВ #ВАКЦИНА</br>3 и 4 серии романа "Пробуждение троянского мустанга" https://youtu.be/I7Q_1cOezyIПодписка на электронную версию газеты "Аргументы недели":https://bit.ly/подписка-пдфПодписка на бумажную версию газету "Аргументы недели":https://vk.cc/aunbDN</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/53...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/53...635_168070.jpg - - : - - лично я очень скептически отношусь к тому что заявляет гундаров, с первых его видео появилось некое недоверие. |
лично я очень скептически отношусь к тому что заявляет гундаров, с первых его видео появилось некое недоверие.
|
А это важно?)
Ты лучше поспорь синим. Можно заочно ) мол вот факты которые говорят обратное) - - : - - так он в том то и дело фактов мало говорит, тем более я не говорю что со всем не согласен |
так он в том то и дело фактов мало говорит, тем более я не говорю что со всем не согласен
|
Ааа... В этом смысле
- - : - - Тут ведь что следует вспомнить. Что всякие заговоры, перевороты, сверждения готовятся руками части элит. Так было в 20-30-40 гг XX века у нас. Были замазаны именно представители силовых структур. Но тогда их довольно эффективно вычищали. Позже КГБ работало на ниве уничтожения государственности. |
Тут ведь что следует вспомнить. Что всякие заговоры, перевороты, сверждения готовятся руками части элит. Так было в 20-30-40 гг XX века у нас. Были замазаны именно представители силовых структур. Но тогда их довольно эффективно вычищали. Позже КГБ работало на ниве уничтожения государственности.
|
Содержательный материал. В комментариях есть один ответ с ника Игорь Гундаров. Пишет что смертность от пневмоний в 2020 г. ниже чем в 2019.
Важно что Гундаров с начала своей известности, связанной с ковид-19, говорит о научно-методологическом обеспечении госуправления. - - : - - Что значит мало... Есть что по сути возразить? - - : - - Кстати да. Гундаров объясняет общие принципе и дает таки основы методологии в отношении понимания вопроса. |
Что значит мало... Есть что по сути возразить?
- - : - - Кстати да. Гундаров объясняет общие принципе и дает таки основы методологии в отношении понимания вопроса. |
Кстати да. Гундаров объясняет общие принципе и дает таки основы методологии в отношении понимания вопроса.
|
Смотрел “Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым от 22.11.2020”.
Мне представилось, что была попытка https://youtu.be/2AjfymxN0zE?t=4655 обсуждения ноосферно-экологической обусловленности происходящего с человечеством , но ведущий “завернул на понижение” обсуждение до экономики и психологии. Отсюда вопрос: “Это такой формат передачи, а Рудольфович бдит или это что-то личное Соловьёва как изображающего воинствующего марксиста-атеиста, а по факту иудея”? Нечто третье. Ещё два момента: 1) обратил внимание на разстановку гостей. Вероятно что по известным градусам от ведущего. 2) забавно выглядит когда называющие себя коммунистами и марксистами на показ спорят между собой кто из них большевики, а обращаются к друг другу «Господа!». (Не из этого эфира). YouTube</br>Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 22.11.2020</br>"Смотрим" - https://smotrim.ru. Подпишитесь на канал: https://www.youtube.com/c/poedinoktv?sub_confirmation=1 Что такое налоговая система: ее прошлое, день сегодняшний и завтрашний. Мнения высших чиновников и банкиров. Состояние дел между Россией и США: можно ли их испортить еще сильнее? Украина как страна победившего пиара. Дискуссии на самые острые темы в эфире шоу @Вечер с Владимиром Соловьевым . Лучшие выступления экспертов, разные мнения о спорных вопросах. Официальный канал ток-шоу на общественно-политические темы: ""Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым"", ""Поединок"". Смотрите также: Вечер с Соловьевым: https://www.youtube.com/playlist?lis...NUVekHeK0nGO-A Воскресный вечер с Соловьёвым: https://www.youtube.com/playlist?lis...qNn16P71vHzgkU Поединок: https://www.youtube.com/playlist?lis...MftJqoDFW84U4M 60 минут: https://www.youtube.com/playlist?lis...NiJ3whlTLmyEyn Специальный корреспондент: https://www.youtube.com/p…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/53...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/53...970_161853.jpg |
|
[Video]
|
по сути чего?)
- - : - - да хоть чего) |
да хоть чего)
- - : - - По сути вот этого. Конкретно какие заявления Гундарова вы считаете неадекватными действительности? Это интересный вопрос, я вот считаю его здравым человеком, может я заблуждаюсь? - - : - - например, по поводу лепры, а по поводу ковидлы у него нет какой-то четкой позиции, то есть вирус, то нет, то есть ковид, то нет. вы вообще внимательно слушали?) - - : - - Насколько понимаю, в российском "правоприменении" любая ветвь власти не может пользоваться Конституцией напрямую. Поэтому текст статей 92 и 93 в новой редакции от 4.07.2020 перенесут в закон и после этого всем всё будет понятно. Если вдруг сегодня претензии к Медведеву (других бывших нет) попытаются предъявить на основании Закона 1999 г. (написанного под Ельцина), то закон будет признан не действующим ввиду противоречия его Конституции. Итог: депутат высказал гражданскую позицию или партийную или попиарился. Насколько помню из школьного курса, так делала ещё фракция РСДРП в 1-й Думе. - - : - - Маски нужно носить только для одного - ввести людей в психоз наглядной агитацией, которую поддерживают через СМИ словом. Этот психоз нужен для вакцинации и не важно, что и вакцинация такая же залипуха, как и маски. Это всего лишь промежуточные этапы на пути выученной безпомощности для дрессируемого населения под введение социального рейтинга. В этом рейтинге отметка о вакцинации будет одной из первых. Далее пойдет лояльность любым, даже в корне противоречащим интересам людей и государства, начинаниям ошалевшей от безответственности "элитки". За социальным рейтингом идёт кжи и Джи или служебный человек и сахиб. То есть вся эти масочная вакханалия к защите здоровья людей не имеет никакого отношения. Реально защитить может только противочумный костюм с ИОД. Всё остальное не работает, ибо если есть хоть 1% и время для проникновения вируса, а также благопритные условия (животный страх перед неопределенностью, которая только вощрастает), то заболеешь с 100% вероятностью. - - : - - Конституция - это высший закон прямого непосредственного действия. Суть претензий в том, что ранее бывший президент не отвечал за действия во время своего президентства, а теперь он вообще становится неподсудным пожизненно. - - : - - Что по поводу лепры? Что он сказал неадекватного? Он высказал своё мнение как врача, и обосновал его. Что не так? По ковиду что конкретно он неадекватного заявил? |
все неадекватное по поводу лепры))) все его утверждения.
по ковиду я написал, внимательнее читай, у него из видео к видео нет четкого утверждения по ковиду. кроме того что пандемия психоза, с этим я не спорю. - - : - - Понятно. Конкретики нет. Ладно, давайте на этом закончим. - - : - - Ленин только с матросами, солдатами, рабочими и крестьянами нести на плече бревно или всю ночь сидеть у костра. - - : - - да вижу, что кроме веры у вас с басаврюком конкретики нет. по поводу лепры написал - все его утверждения касательно того что сейчас эпидемия лепры. куда конкретнее? зачем конкретнее?) будут аргументы против?) вот кургинян тоже поплыл насчет существования вируса и ковидлы, хотя это ключевой вопрос. как только здесь уступить, то уже заставят не только маски носить, но и ошейники. - - : - - Гундарев указал на несостыковки. Никаких утверждений о том есть или нет какого-то там особого вируса не делал. У него нет оснований ни для каких утверждений на сей счет. Ну и норм - - : - - Аргумент "всё вообще!" неоспорим, и является формой троллинга. Конкретику в данном случае я понимаю, как приведение конкретной цитаты с утверждением Гундарова, желательно с таймингом, но это уже роскошь, которая по вашему мнению не соответствует действительности. Аргумент "всё вообще" - это сродни посылу "доказательства моей правоты ищи в гугле!" - - : - - о хоть один понял о чем я. несостыковки это я с тобой могу искать, а ученый должен сказать, что не существует исследований о выделении нового вируса, или что существующие такие-то такие-то, я посмотрел и там-то там-то - ошибки, потому что... подтверждения вируса нет, а значит вам в уши льют дичь. а несостыковки - это ни о чем. - - : - - понятно, так бы и сказал что не слушал про лепру от гундарова да и все. - - : - - Да, пожизненно, но на основании Конституции, а не обсуждаемого законопроекта. Формально законы нужны чтобы устанавливать порядок реализации конституционных норм, чтобы сама Конституция была краткой. В данном случае по большому счёту перекинут в закон текст Статьи 92.1 (выше я по ошибке назвал её ст. 92). Не ожидал что в сети полно конституции в старой редакции и почти нет в новой, надо же так совпало, что на коммерческом сайте есть: http://www.consultant.ru/document/co...5f699d1572599/ - - : - - он так и сказал. Он не располагает научными подтверждениями существования некоего особого короновирусного возбудителя. ТАк корректкно. |
да вижу, что кроме веры у вас с басаврюком конкретики нет.
по поводу лепры написал - все его утверждения касательно того что сейчас эпидемия лепры. куда конкретнее? зачем конкретнее?) будут аргументы против?) вот кургинян тоже поплыл насчет существования вируса и ковидлы, хотя это ключевой вопрос. как только здесь уступить, то уже заставят не только маски носить, но и ошейники. - - : - - Гундарев указал на несостыковки. Никаких утверждений о том есть или нет какого-то там особого вируса не делал. У него нет оснований ни для каких утверждений на сей счет. Ну и норм - - : - - Аргумент "всё вообще!" неоспорим, и является формой троллинга. Конкретику в данном случае я понимаю, как приведение конкретной цитаты с утверждением Гундарова, желательно с таймингом, но это уже роскошь, которая по вашему мнению не соответствует действительности. Аргумент "всё вообще" - это сродни посылу "доказательства моей правоты ищи в гугле!" - - : - - о хоть один понял о чем я. несостыковки это я с тобой могу искать, а ученый должен сказать, что не существует исследований о выделении нового вируса, или что существующие такие-то такие-то, я посмотрел и там-то там-то - ошибки, потому что... подтверждения вируса нет, а значит вам в уши льют дичь. а несостыковки - это ни о чем. - - : - - понятно, так бы и сказал что не слушал про лепру от гундарова да и все. - - : - - Да, пожизненно, но на основании Конституции, а не обсуждаемого законопроекта. Формально законы нужны чтобы устанавливать порядок реализации конституционных норм, чтобы сама Конституция была краткой. В данном случае по большому счёту перекинут в закон текст Статьи 92.1 (выше я по ошибке назвал её ст. 92). Не ожидал что в сети полно конституции в старой редакции и почти нет в новой, надо же так совпало, что на коммерческом сайте есть: http://www.consultant.ru/document/co...5f699d1572599/ - - : - - он так и сказал. Он не располагает научными подтверждениями существования некоего особого короновирусного возбудителя. ТАк корректкно. - - : - - Может он и есть. А может и нет. Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени. А какая этикетка должна быть на вирусе не столь важно. Может и нужно повесить новую этикетку на свежевыявленном возбудителе а може т и не нужно. - - : - - Про лепру он убедителен. Комплекс факторов указывает на существенную вероятность этой болезни у некоторых известных личностей. - - : - - Он был убедителен достаточно чтобы после этого заинтересованные люди сделали себе анализы. |
Гундарев указал на несостыковки. Никаких утверждений о том есть или нет какого-то там особого вируса не делал.
У него нет оснований ни для каких утверждений на сей счет. Ну и норм - - : - - Аргумент "всё вообще!" неоспорим, и является формой троллинга. Конкретику в данном случае я понимаю, как приведение конкретной цитаты с утверждением Гундарова, желательно с таймингом, но это уже роскошь, которая по вашему мнению не соответствует действительности. Аргумент "всё вообще" - это сродни посылу "доказательства моей правоты ищи в гугле!" - - : - - о хоть один понял о чем я. несостыковки это я с тобой могу искать, а ученый должен сказать, что не существует исследований о выделении нового вируса, или что существующие такие-то такие-то, я посмотрел и там-то там-то - ошибки, потому что... подтверждения вируса нет, а значит вам в уши льют дичь. а несостыковки - это ни о чем. - - : - - понятно, так бы и сказал что не слушал про лепру от гундарова да и все. - - : - - Да, пожизненно, но на основании Конституции, а не обсуждаемого законопроекта. Формально законы нужны чтобы устанавливать порядок реализации конституционных норм, чтобы сама Конституция была краткой. В данном случае по большому счёту перекинут в закон текст Статьи 92.1 (выше я по ошибке назвал её ст. 92). Не ожидал что в сети полно конституции в старой редакции и почти нет в новой, надо же так совпало, что на коммерческом сайте есть: http://www.consultant.ru/document/co...5f699d1572599/ - - : - - он так и сказал. Он не располагает научными подтверждениями существования некоего особого короновирусного возбудителя. ТАк корректкно. - - : - - Может он и есть. А может и нет. Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени. А какая этикетка должна быть на вирусе не столь важно. Может и нужно повесить новую этикетку на свежевыявленном возбудителе а може т и не нужно. - - : - - Про лепру он убедителен. Комплекс факторов указывает на существенную вероятность этой болезни у некоторых известных личностей. - - : - - Он был убедителен достаточно чтобы после этого заинтересованные люди сделали себе анализы. - - : - - "Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени." - а вот кстати надо проверить, сейчас ищу инфу что именно коронавирусы не рнк вирусы. "Про лепру он убедителен." - вот убедителен, нужно подальше от убеждений уходить, чтоб потом не разубеждаться. для большинства и телевизор убедителен) |
о хоть один понял о чем я. несостыковки это я с тобой могу искать, а ученый должен сказать, что не существует исследований о выделении нового вируса, или что существующие такие-то такие-то, я посмотрел и там-то там-то - ошибки, потому что... подтверждения вируса нет, а значит вам в уши льют дичь.
а несостыковки - это ни о чем. - - : - - понятно, так бы и сказал что не слушал про лепру от гундарова да и все. - - : - - Да, пожизненно, но на основании Конституции, а не обсуждаемого законопроекта. Формально законы нужны чтобы устанавливать порядок реализации конституционных норм, чтобы сама Конституция была краткой. В данном случае по большому счёту перекинут в закон текст Статьи 92.1 (выше я по ошибке назвал её ст. 92). Не ожидал что в сети полно конституции в старой редакции и почти нет в новой, надо же так совпало, что на коммерческом сайте есть: http://www.consultant.ru/document/co...5f699d1572599/ - - : - - он так и сказал. Он не располагает научными подтверждениями существования некоего особого короновирусного возбудителя. ТАк корректкно. - - : - - Может он и есть. А может и нет. Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени. А какая этикетка должна быть на вирусе не столь важно. Может и нужно повесить новую этикетку на свежевыявленном возбудителе а може т и не нужно. - - : - - Про лепру он убедителен. Комплекс факторов указывает на существенную вероятность этой болезни у некоторых известных личностей. - - : - - Он был убедителен достаточно чтобы после этого заинтересованные люди сделали себе анализы. - - : - - "Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени." - а вот кстати надо проверить, сейчас ищу инфу что именно коронавирусы не рнк вирусы. "Про лепру он убедителен." - вот убедителен, нужно подальше от убеждений уходить, чтоб потом не разубеждаться. для большинства и телевизор убедителен) - - : - - без мазков ничего не сделаешь - - : - - Что предлагаешь? |
понятно, так бы и сказал что не слушал про лепру от гундарова да и все.
- - : - - Да, пожизненно, но на основании Конституции, а не обсуждаемого законопроекта. Формально законы нужны чтобы устанавливать порядок реализации конституционных норм, чтобы сама Конституция была краткой. В данном случае по большому счёту перекинут в закон текст Статьи 92.1 (выше я по ошибке назвал её ст. 92). Не ожидал что в сети полно конституции в старой редакции и почти нет в новой, надо же так совпало, что на коммерческом сайте есть: http://www.consultant.ru/document/co...5f699d1572599/ - - : - - он так и сказал. Он не располагает научными подтверждениями существования некоего особого короновирусного возбудителя. ТАк корректкно. - - : - - Может он и есть. А может и нет. Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени. А какая этикетка должна быть на вирусе не столь важно. Может и нужно повесить новую этикетку на свежевыявленном возбудителе а може т и не нужно. - - : - - Про лепру он убедителен. Комплекс факторов указывает на существенную вероятность этой болезни у некоторых известных личностей. - - : - - Он был убедителен достаточно чтобы после этого заинтересованные люди сделали себе анализы. - - : - - "Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени." - а вот кстати надо проверить, сейчас ищу инфу что именно коронавирусы не рнк вирусы. "Про лепру он убедителен." - вот убедителен, нужно подальше от убеждений уходить, чтоб потом не разубеждаться. для большинства и телевизор убедителен) - - : - - без мазков ничего не сделаешь - - : - - Что предлагаешь? |
Да, пожизненно, но на основании Конституции, а не обсуждаемого законопроекта. Формально законы нужны чтобы устанавливать порядок реализации конституционных норм, чтобы сама Конституция была краткой. В данном случае по большому счёту перекинут в закон текст Статьи 92.1 (выше я по ошибке назвал её ст. 92).
Не ожидал что в сети полно конституции в старой редакции и почти нет в новой, надо же так совпало, что на коммерческом сайте есть: http://www.consultant.ru/document/co...5f699d1572599/ - - : - - он так и сказал. Он не располагает научными подтверждениями существования некоего особого короновирусного возбудителя. ТАк корректкно. - - : - - Может он и есть. А может и нет. Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени. А какая этикетка должна быть на вирусе не столь важно. Может и нужно повесить новую этикетку на свежевыявленном возбудителе а може т и не нужно. - - : - - Про лепру он убедителен. Комплекс факторов указывает на существенную вероятность этой болезни у некоторых известных личностей. - - : - - Он был убедителен достаточно чтобы после этого заинтересованные люди сделали себе анализы. - - : - - "Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени." - а вот кстати надо проверить, сейчас ищу инфу что именно коронавирусы не рнк вирусы. "Про лепру он убедителен." - вот убедителен, нужно подальше от убеждений уходить, чтоб потом не разубеждаться. для большинства и телевизор убедителен) - - : - - без мазков ничего не сделаешь - - : - - Что предлагаешь? |
он так и сказал. Он не располагает научными подтверждениями существования некоего особого короновирусного возбудителя. ТАк корректкно.
- - : - - Может он и есть. А может и нет. Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени. А какая этикетка должна быть на вирусе не столь важно. Может и нужно повесить новую этикетку на свежевыявленном возбудителе а може т и не нужно. - - : - - Про лепру он убедителен. Комплекс факторов указывает на существенную вероятность этой болезни у некоторых известных личностей. - - : - - Он был убедителен достаточно чтобы после этого заинтересованные люди сделали себе анализы. - - : - - "Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени." - а вот кстати надо проверить, сейчас ищу инфу что именно коронавирусы не рнк вирусы. "Про лепру он убедителен." - вот убедителен, нужно подальше от убеждений уходить, чтоб потом не разубеждаться. для большинства и телевизор убедителен) - - : - - без мазков ничего не сделаешь - - : - - Что предлагаешь? |
Может он и есть. А может и нет. Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени. А какая этикетка должна быть на вирусе не столь важно. Может и нужно повесить новую этикетку на свежевыявленном возбудителе а може т и не нужно.
- - : - - Про лепру он убедителен. Комплекс факторов указывает на существенную вероятность этой болезни у некоторых известных личностей. - - : - - Он был убедителен достаточно чтобы после этого заинтересованные люди сделали себе анализы. - - : - - "Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени." - а вот кстати надо проверить, сейчас ищу инфу что именно коронавирусы не рнк вирусы. "Про лепру он убедителен." - вот убедителен, нужно подальше от убеждений уходить, чтоб потом не разубеждаться. для большинства и телевизор убедителен) - - : - - без мазков ничего не сделаешь - - : - - Что предлагаешь? |
Про лепру он убедителен. Комплекс факторов указывает на существенную вероятность этой болезни у некоторых известных личностей.
- - : - - Он был убедителен достаточно чтобы после этого заинтересованные люди сделали себе анализы. - - : - - "Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени." - а вот кстати надо проверить, сейчас ищу инфу что именно коронавирусы не рнк вирусы. "Про лепру он убедителен." - вот убедителен, нужно подальше от убеждений уходить, чтоб потом не разубеждаться. для большинства и телевизор убедителен) - - : - - без мазков ничего не сделаешь - - : - - Что предлагаешь? |
Он был убедителен достаточно чтобы после этого заинтересованные люди сделали себе анализы.
- - : - - "Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени." - а вот кстати надо проверить, сейчас ищу инфу что именно коронавирусы не рнк вирусы. "Про лепру он убедителен." - вот убедителен, нужно подальше от убеждений уходить, чтоб потом не разубеждаться. для большинства и телевизор убедителен) - - : - - без мазков ничего не сделаешь - - : - - Что предлагаешь? |
"Коронавирусы точно есть и они точно вредят здоровью в той или иной степени." - а вот кстати надо проверить, сейчас ищу инфу что именно коронавирусы не рнк вирусы.
"Про лепру он убедителен." - вот убедителен, нужно подальше от убеждений уходить, чтоб потом не разубеждаться. для большинства и телевизор убедителен) - - : - - без мазков ничего не сделаешь - - : - - Что предлагаешь? |
без мазков ничего не сделаешь
- - : - - Что предлагаешь? |
Что предлагаешь?
|
мазков?
|
да мазков биологического материала
|
Слово имеет свой глубинный смысл, глубинный образ, который только в этом слове и отождествляется. Он не равен чему-то, он - тождественен. Поэтому никогда не удастся равноценно перевести с русского на другие языки пушкинские строки: «унылая пора - очей очарование!», а тем более древние славянские тексты, т.к. при переводе, в частности, на западноевропейские языки передается только ширина, поверхностность смыслообраза, а не его глубина. А неполная, поверхностная информация есть ложь.
http://www.vixri.com/d/Bukvica.%20Po...u%20jazyku.pdf - - : - - В последнее время в средствах массовой информации стали появляться темы определённой этимологической направленности, поднимаемые ревнителями различных религиозных конфессий. К примеру, темы о гордости, смирении, рабстве, в которых трактовки этих слов подаются как изначальные, единственно верные. Но так ли это на самом деле? И соответствуют ли эти трактовки тем смыслам, что сохранились в народной памяти и толкованию с применением образов Буквицы? Это мы проверим, а пока отметим, что тенденция взаимоподмены образов, искажение их сути в древнерусском и русском языках продолжается уже целое тысячелетие. Особенно она усилилось после исчезновения образного понимания смысла слов и перехода на фонетический алфавит, в коем образности и днем с огнем не сыщешь. С этого момента иностранная лексика начинает беспрепятственно внедряться в речевой оборот этноса, что особенно отчетливо видно в наше время, когда через СМИ вводятся уже не отдельные слова, а целые лексические блоки того же английского языка. Причем основной упор делается на молодое поколение, эксплуатируя его природную восприимчивость ко всему новому. Каковы же методы подмены? Их немного, и первый из них – это вывод из речевого оборота определённого ряда слов. Например, многим ли из вас известны слова: гоже, лепо, доросль, топырь, вежда, былица, веста, людь? А вот эти, пожалуй, знают многие: негоже, нелепо, недоросль, нетопырь, невежда, небылица, невеста, нелюдь. Просматривается вполне определенная тенденция, что очень многие формы с приставкой «не» остались в современном обиходе, а положительные формы изъяты будто бы по причине устаревания. Т.е. из языка убирался, в основном, позитив, а негатив оставался. - - : - - Книжеца, на мой взгляд, интересная. Рекомендую ознакомиться и применять. |
В последнее время в средствах массовой информации стали появляться темы определённой этимологической направленности, поднимаемые ревнителями различных религиозных конфессий. К примеру, темы о гордости, смирении, рабстве, в которых трактовки этих слов подаются как изначальные, единственно верные. Но так ли это на самом деле? И соответствуют ли эти трактовки тем смыслам, что сохранились в народной памяти и толкованию с применением образов Буквицы? Это мы проверим, а пока отметим, что тенденция взаимоподмены образов, искажение их сути в древнерусском и русском языках продолжается уже целое тысячелетие. Особенно она усилилось после исчезновения образного понимания смысла слов и перехода на фонетический алфавит, в коем образности и днем с огнем не сыщешь. С этого момента иностранная лексика начинает беспрепятственно внедряться в речевой оборот этноса, что особенно отчетливо видно в наше время, когда через СМИ вводятся уже не отдельные слова, а целые лексические блоки того же английского языка. Причем основной упор делается на молодое поколение, эксплуатируя его природную восприимчивость ко всему новому.
Каковы же методы подмены? Их немного, и первый из них – это вывод из речевого оборота определённого ряда слов. Например, многим ли из вас известны слова: гоже, лепо, доросль, топырь, вежда, былица, веста, людь? А вот эти, пожалуй, знают многие: негоже, нелепо, недоросль, нетопырь, невежда, небылица, невеста, нелюдь. Просматривается вполне определенная тенденция, что очень многие формы с приставкой «не» остались в современном обиходе, а положительные формы изъяты будто бы по причине устаревания. Т.е. из языка убирался, в основном, позитив, а негатив оставался. - - : - - Книжеца, на мой взгляд, интересная. Рекомендую ознакомиться и применять. |
Книжеца, на мой взгляд, интересная. Рекомендую ознакомиться и применять.
|
Обладать качеством различения, значит уметь различать, т.е. видеть Суть любого явления, любого человека, любого знания. Наличие или отсутствие этого качества разъединит, разделит, разсортирует всех нас, вне зависимости от того, осознаем мы это или нет;
- - : - - Это если не по КОБ (и не по Корану). |
Это если не по КОБ (и не по Корану).
- - : - - А должно быть именно как по КОБ или по Корану? Я думаю, что-то полезное, какие-то причинно-следственные связи и грани образов можно почерпнуть и из других источников - в частности, из самого руского языка. - - : - - Понятие Различения — из фундаментальных, как и предельные обобщения. Какой смысл обсуждать бытовое значение слова в тематическом чате? Никакого. |
А должно быть именно как по КОБ или по Корану? Я думаю, что-то полезное, какие-то причинно-следственные связи и грани образов можно почерпнуть и из других источников - в частности, из самого руского языка.
- - : - - Понятие Различения — из фундаментальных, как и предельные обобщения. Какой смысл обсуждать бытовое значение слова в тематическом чате? Никакого. - - : - - Надеюсь вас это не обидит, потому что в точности соответствует предлагаемому подходу: https://youtu.be/p0xrnKrzlbU - - : - - Предки жили и без КОБ и без Корана, мыслили образно. КОБ и ДОТУ - структуры, требующие наполнения. Что толку говорить о триединстве материи-информации-меры, если для людей они пусты, безобразны, поверхностны; а в текущем языке выпилены буквы/коды для правильного их написания и многомерного восприятия? - - : - - Не обидит, поскольку и об этом в книге указано - заносились образы из чужих языков, насильно навязывались. Какие-то отторгались языком, какие-то остались в виде мусора и искажают восприятие чего-либо на базовом уровне, уровне образов. - - : - - А потому, разбирать все слова текущего языка многомерно - безсмысленно. |
Понятие Различения — из фундаментальных, как и предельные обобщения. Какой смысл обсуждать бытовое значение слова в тематическом чате? Никакого.
- - : - - Надеюсь вас это не обидит, потому что в точности соответствует предлагаемому подходу: https://youtu.be/p0xrnKrzlbU - - : - - Предки жили и без КОБ и без Корана, мыслили образно. КОБ и ДОТУ - структуры, требующие наполнения. Что толку говорить о триединстве материи-информации-меры, если для людей они пусты, безобразны, поверхностны; а в текущем языке выпилены буквы/коды для правильного их написания и многомерного восприятия? - - : - - Не обидит, поскольку и об этом в книге указано - заносились образы из чужих языков, насильно навязывались. Какие-то отторгались языком, какие-то остались в виде мусора и искажают восприятие чего-либо на базовом уровне, уровне образов. - - : - - А потому, разбирать все слова текущего языка многомерно - безсмысленно. - - : - - А есть какие-то гарантии что описанные в книге знания целостные, адекватные и безопасные(для изучающих)? Мне вот пример Задорнова М. вспоминается или есть реальные примеры кому это помогло по жизни? - - : - - Нет, конечно - всё нужно пропускать через себя, через своё понимание. Но базовые значения буквиц должны быть верны. Говорят, того кто владел древнеруским (древнеславянским и т.д.) языком - нельзя было обмануть. Что выглядит логично, если воспринимать каждое слово как многомерную матрицу из образов, читаемую как слева направо, так и справа налево. - - : - - Вряд ли товарищ Сталин знал древнеславянский и т.д., но обмануть его было весьма не просто. Чему они должны быть верны, базовые значения буквицы? |
Нет, конечно - всё нужно пропускать через себя, через своё понимание. Но базовые значения буквиц должны быть верны. Говорят, того кто владел древнеруским (древнеславянским и т.д.) языком - нельзя было обмануть. Что выглядит логично, если воспринимать каждое слово как многомерную матрицу из образов, читаемую как слева направо, так и справа налево.
- - : - - Вряд ли товарищ Сталин знал древнеславянский и т.д., но обмануть его было весьма не просто. Чему они должны быть верны, базовые значения буквицы? - - : - - Проделайте мысленный эксперимент. Уберите все слова начинающиеся на какую-нибудь букву, например П. Сможете ли вы при этом адекватно изъясняться? Наверное, да. Но искажение будет явное. А ведь когда-то буквица содержала 49 символов/кодов, текущий алфавит содержит всего 33. - - : - - Верны - в смысле их толкования. - - : - - Я спросил о конкретных примерах, меня статистика успехов интересует. А знаю, как минимум, два антипримера: первому не помогло, а может и погубило, а второму было не нужно, так соображал. - - : - - Это сейчас А - Арбуз, Б - Баран, и т.д. , а раньше каждая буква имела свой образ. - - : - - Кому и в чём это ныне помогло? Приведите пример успеха. - - : - - Есть у меня пример. Когда вас обвиняют в чём-то в суде через иностранные слова типа экстремизма и пр., можно по идее требовать, чтобы перевели обвинение на древнеруский и разложили по смыслам. А то люди соглашаются со всякой фигнёй, а потом отбывают сроки по обвинениям, которые не понимают. - - : - - Ну или хотя бы просто на руский - - : - - взять ту же конституцию РФ - там же сплошь иностранные слова и образы, которые мало кто понимает, зато утверждает что он якобы осознанно за конституцию голосовал |
| Часовой пояс GMT +3, время: 03:13. |
|
Осознание, 2008-2016