Вы же неуч и не не учли, нюансы. Где сидит писатель? На чём сидит писатель? За чем сидит писатель? И т.п. и т.д. А самое главное с помощью чего всё это сделано?

Раз такие умные, вот и просветите почему один писатель за свою работу получает шишь, а другой миллионы.

Просьба отвечать согласно поставленным вопросам:


_____________________ / шишь / миллион /
Где сидит писатель? /__________/__________/
------------------------------------------------------------
На чём сидит писатель? /__________/___________/
------------------------------------------------------------
За чем сидит писатель? /__________/___________/
------------------------------------------------------------
С помощью чего сделано /__________/___________/
------------------------------------------------------------

Заполнив таблицу можно определить как быть читаемым писателем и иметь миллионы энергорублей.

Школьник, мало того, что вы неуч, так Вы ещё абсолютно не внимательный: речь шла о себестоимости, а не о цене продукта труда писателя, то есть его произведения. Себестоимость м.б. одинаковой ..., а вот цена ...
А вгонять других в свои шаблоны не торопитесь ..., сначала повторите школьный курс физики, а затем обществоведение по разделу цена и себестоимость продукции.

:ay: искал смайлик с аплодисментами не нашел, такой есть :ay:

Странная логика. По-Вашему, так зачем было 20 лет назад выпускать Пентиум-1, если скоро появится Пентиум-2. Может, выпустить сразу П-2? А зачем, если скоро появится П-3. Может сразу сделать П-3? А зачем, если …. Так может сразу сделать Пентиум -50? Можно сразу пентиум-50, только пока ещё технологий для этого нет. Ну что ж , на нет и суда нет, тогда давайте и дальше пользоваться калькуляторами или костяными счётами.
Невозможно обогнать меру развития. Чтобы слезть с нефтяной иглы, нужно сначала вернуть свой государственный суверенитет, в том числе и по 4 экономическому приоритету(это недостаточный, но необходимый пункт!). Для этого нужен отказ от нефтедоллара. Так от нефтедоллара может сразу перейдём к Пентиуму-50, то есть я хотел сказать к трудорублям: щас начнём поставлять на рынок высокотехнологичные автомобили, компьютеры, смартфоны, планшеты и т.д. А технологии есть? Нет. А, ну тогда давайте и дальше сидеть на нефтедолларе. Нет уж, к пентиуму-50 нужно двигаться постепенно: сначала слезть с нефтедолларовой иглы, и пересесть на иглу энергорублёвую.Те же яйца, только контрибуцию Соединнённым Штатам (за проигранную холодную войну в 1991 году) платить не надо. Как следствие, увеличится доход государства (естественно, при соответствующей работе по 1,2,3 приоритетам). Этот доход пускается на развитию экономики, наше Российское «экономическое чудо». Экономика развивает науку, наука развивает экономику. А начинается всё это «чудо» с банального вливания ресурсов. Если ресурсов нет, то людей можно заставить работать бесплатно. Талантливых согнать в шаражки ради светлого будущего. Недовольных и сомневающихся – в трудовые лагеря, каждому по 10 лет. У т. Сталина, может, не было иного выбора. У Путина есть: у нас есть фора – большие запасы углеводородов+пару десятилетий, пока эти углеводороды будут кому-то нужны. Этой форой нужно обязательно воспользоваться здесь и сейчас. Потом, конечно, можно переходить на более высокотехнологичный инвариант прейскуранта, но пока Пентиум-1. Всему свое время. Нельзя обогнать меру развития.

Цитата:

Сообщение от al2014 (Сообщение 138298) Вы правда считаете, что основная причина наличия "удавки на шее" в неправильном инварианте?

Странный вопрос на форуме по КОБ. Мне прочитать Вам лекцию о приоритетах управления? Мне в миллионный раз рассказать о том, что инвариант – это проблемы экономики, а это всего лишь четвёртый приоритет?

Цитата:

Сообщение от Школьник (Сообщение 138349) Просто кому-то от нечего делать взбрело в голову придумывать чем-то обеспечивать деньги.

Да, глупые людишки. Другое дело, ребята из ФРС: печатают себе зелёную макулатуру, сколько душе угодно и скупают у лохов всё более-менее ценное. А кто вздумает заартачиться, так тех демократизируют. Вот это по-нашему, по-Школьному. Если сосед покупает у Вас машину, обещает деньги отдать через неделю(вот дачу продам и сразу рассчитаюсь), выписывает Вам долговую расписку и вы идёте к нотариусу оформлять купле-продажу авто. И тут Вы узнаете случайно, что сосед этот должен ещё 20-ти кредиторам и сумма продажи его дачи не перекроет всех его долгов. Вопрос: Вы всё-таки оформите акт купли-продажи автомобиля, поверив ничем не обеспеченному долговому обязательству? Какова вероятность того, что сосед Вас кинет?
Вывод, любая долговая расписка должна быть обеспечена какими-то ценностями. И деньги – не исключение. То ли под залог золотых бабушкиных серёжек, то ли под грядущий аванс или зарплату. Ничем не обеспеченная долговая расписка лично у меня (и не только у меня) вызывает большие сомнения. Расписка может быть обеспечена честным словом. Но чтобы слово что-то значило, нужно очень много, долго и упорно работать над собственным авторитетом. Тогда слово – дороже золота. А ещё расписка может быть обеспечена обрезом в висок или ножом у горла, как любят делать наши американские «партнёры».

Цитата:

Сообщение от Школьник (Сообщение 138333) Если деньги будут привязаны к электричеству их нельзя будет натурфицировать. Электричество не возможно натурфицировать, чтобы натурфицировать электричество потребуются годы и годы. Для этого потребуется строительство новых электростанций и после отдачи долга, эти электростанции будут простаивать за ненадобностью.

Опять двадцать пять! Если энергомощности государства недостаточно, чтобы расплатиться с кредитором (хотя я не могу себе этого представить, чтобы какое-то государство поскупило все энергорубли и выставоло счёт России, дескать вот твои энергорубли, а ну гони быстрее нам 10 квинтиллионов мегаваттчасов электричества!), но если такое случится, то для этого нет необходимости строить новые электростанции и гнать кредитору электричество в немеряном количетве. Они что, этим электричеством будут кипятить Средиземное море, или сделают искусственный Гольфстрим? Нет, для расплаты с кредиторами достаточно будет заменить электроэнергию на газ. Ведь газ легко трансформируется в электричество.
Подчёркиваю: денежная масса энергорубля обеспечивается не только мощностью всех электростанций (гидро, тепловых, атомных), но и накопленными углеводородами. Чем больше у государства развежданных, освоенных, работающих месторождений, тем богаче государство. Ну сколько уже можно твердить об аккумуляторах в кармане вместо кошелька и об «ненакапливаемости» электроэнергии?!

Вас Промузг не понять, вы пишите не понятно - пишете одно, думаете о другом, а имеете в виду совсем другое. Потом удивляетесь, почему никто ничего не понимает... начинаете ругаться матом, оскорблять - дурковать, одним словом.

Правильно ли я вас понимаю: любой труд должен продаваться по себестоимости? Не понимаю как энергозатратами вы оцените (дадите цену) труд писателя. Опишите пожалуйста. Ведь практика критерий истинности!

doctorr
Да кто нам даст эту фору!? Вы думаете масоны такие глупые, что отдадут нам за красивые глазки свою денюшку. Притом, ну подумайте сами - за просто так! И не просто за просто так, так ещё подставят планету Земля перед глобальными энергетическими войнами.

Исторический опыт показывает, что экономическая фора для России не выход. Были жирные нефтедолоровые годы и все денюшки спустили в предметы роскоши. Спрашивается - какого хрена платить моту?

Садовник, АУууу! это для вас сообщение, чтоб не задавали больше глупостей:
Вот пёрл так пёрл, мечта дармоеда посаженного на энергоиглу экономики:
Разрабатывай месторождения и живи в роскоши - думать не надо, маши лопатой.

Школьник
Школьник, не виноват, что Вы не можете с первого раза однозначно понять однозначно написанное сообщение - это претензии не ко мне. Изначально писал, что в себестоимость любого продукта труда сейчас входит 95% техногенной энергии. Цена же продукта труда здесь никоим образом не упоминалась. Что же здесь непонятного.
Цена продукта труда определяется спросом и предложением ("мы за ценой не постоим") , предельной полезностью ("пол царства за коня"), которые в свою очередь зависят от макроэкономической настройки КФС, в основе которой нравственность настройщиков этой самой кредитно финансовой системы.
В нашем случае один из писателей - бездарь и графоман, другой - гений и инженер человеческих душ - отсюда и разный спрос на их творчество. Хотя себестоимость каждой строчки у каждого из них м.б. одинаковой.
В идеально настроенной экономической системе - да, ибо разность между ценой и себестоимостью продукта труда - вектор ошибки управления экономикой. При этом себестоимость продуктов труда, способствующих раскрытию творческого потенциала человека, должна стремится к нулю вследствие НТП, организационно-управленческого прогресса. Ещё раз - это в идеале.

В реальности цена м.б. как выше, так и ниже себестоимости продукта труда, что, как уже писала выше, в конечном итоге зависит от господствующей в данный момент нравственности общества в целом.

П.С. Матом не ругаюсь, оскорблять не оскорбляю, а предлагаю либо повторить всем известные избитые истины, либо подумать своей головой.

Мера развития - базовое условие.:cu:

Чтобы скупать более-менее ценное, нужно желание "аборигенов" это продать в обмен на ценное в их мере развития.

Зелёная макулатура в этом процессе = символ приближения к мечте.

Мечта соответствует мере развития.:american: Пентиум-50?

Слова Промузг: - = оскорбление. А мат, это видимо за Серёгу 60 -го речь шла. Надеюсь сами найдёте где.:do:

Вы бы разобрались лучше почему стало выкидывать в режиме ответа, приходится постоянно входить по новой на форум.

:pardon:Как же вас можно однозначно понимать (выделено синим)?
По мановению волшебной палочки в идеале будут появляться: жильё, пища, одежда и прочие ДОП для развития ГОП?оО

Цена (имхо) может стремиться к нулю, но не себестоимость.

Скопом, объявившим "священный джихад" против разума.

Ответы на выкрутасы "несоратников":

1) Необеспеченная ничем валюта не является и средством платежа в магазине. (выкрутас Школьника, о долженности обеспеченности валюты, в каком при этом месте упоминается о необеспеченности история умалчивает. Ну хохотун уже сам с собой ведёт беседу.)
2) Обеспеченная хоть чем валюта, имеющая хождение в данном регионе является средством платежа без предварительного её перевода в эту обеспеченность. Какая при этом будет обеспеченность абсолютно не важно: дуло пистолета, авторитет, "не нужно золота ему, когда простой продукт имеет" и т.д. (выкрутасы всей шоблы хохотунов о необходимости "носить при себе аккумулятор в магазин" - вообще решение задачи "откуда родился данный бред" мне не под силу.)
3) Себестоимость считается по материальным затратам. А они в процессе развития цивилизации стремятся к уменьшению и в идеале к нулю, точнее в пределе. Ал2014 сейчас вспомнит, что он в этом месте должен быть туп, как пробка и бахнет "нет такого термина, как предел, я ещё в первом классе". А хрена ли тогда критикуешь из первого класса? Неувязочка. (Песенка про АЛ2014: "Жопа есть, а слова нет")
В пределе необходимую аксиоматику человек может создавать любую и в любой момент (в рамках заданных ограничений мира), а значит теоретически в пределе материальные затраты обнулятся, с соответствующей их стоимостью. ...но, думаю, для вас это сложно.

Вообще есть хорошая поговорка: Смех без причины...
Хорошо ржёт тот, кто ржёт как лошадь: Старцев, Школьник, Ал2014 и т.д. Они же всё время ржут? Не замечаете за собой?