Это он и есть, под видом отзыва на разъяснительную записку (фактически, на титульную страницу).
Есть хорошее правило: прежде чем критиковать другого, упомяни о своих недостатках. Упомяну не прежде, а вдогонку: сколько раз открывал сайт фкт-алтай, ни разу не догадался прокрутить страницу с биографией Пякина ниже фотографии. Если бы не ВП СССР, так и думал бы что он в армии служил, а может даже в спецслужбах. Инерцией мышления называется.

Я пока на 17ой странице, очень занимательно

Это эмоции, которые перед чтением рекомендуют обуздать https://kselu.ru/wp-content/uploads/...-loshadi-1.jpg.

В связи с возникшими разногласиями по политике модерирования с основателем чата (установлегием карантина), вынужден его покинуть. Всем добра!

жаль.. так вот все и размежовываемся, размежовываемся, никак не выразмежуемся.

А в чëм ошибка ВП СССР по мафии, по-вашему?

Если последовательно читать главу то получается что ВП СССР описал принцип социальной организации по алгоритму которого возникают любые объединения людей в момент возникновения общих интересов и далее по тексту, называемые такими терминами/понятиями как - клубы по интересам, группы, различные сообщества, кооперативы, артели, банды, корпорации, мафии, концептуальное сообщество и так далее.
После чего этот принцип социальной организации назвали именем (термином/понятием) одной из таких групп «мафией» сделав тем самым термин/понятие «мафия» объемлющим для всех остальных. Однако все выше названные сообщества и не только их, отличает друг от друга не принцип социальной организации (он для всех универсален), а содержательная суть, спектр различных интересов, спектр допускаемых средств их достижения, масштаб воздействия и прочие параметры обусловившие необходимость возникновения и соответствующих терминов/понятий которые как и термин/понятие мафия осознанно или бессознательно но единообразно понимается в обществе.

В этой ситуации важно учитывать как это будет воспринято санитарами которые и за меньшие текстуальные огрехи отправляли труды в известные всем списки, а некоторые сообщества в разряд как минимум политических маргиналов если не террористических и экстремистских организаций.

В вашем ответе учтено подробное по пунктам разъяснение, данное в сегодняшней записке? Если нет, то это безполезная трата ресурсов - своих и других людей.

Если Вы осмыслите мои соображения по существу, а так же хоть разъяснение в сегодняшней записке, хоть предшествовавшую записку (ответ товарищам) или даже первоисточник - записку об этике то везде обнаружите одно и то же, и это я ещё описал далеко не всё что очевидным образом следует из текста главы о «мафии» в записке об «этике» и может и скорее всего будет использовано санитарами

"описал принцип социальной организации по алгоритму которого возникают любые объединения людей в момент возникновения общих интересов и далее по тексту, называемые такими терминами/понятиями как - клубы по интересам, группы, различные сообщества, кооперативы, артели, банды, корпорации, мафии, концептуальное сообщество и так далее".
"Далее по тексту" - по чьему тексту? Предъявите текст. Вы выхватываете слова из текущей записки и в темпе высокоскоростного автомата смешиваете их со своими измышлениями.

В целом это прогон порожняка по очередному кругу, начатый 2 апреля 2019 г.

Приветствую всех участников чата, прочитал записку, где авторский коллектив (как обычно очень точно) описал своё отношение к ФКТ и Пякину. Интересно, что многое из этого мы обсуждали прошлым летом со знакомыми в Крыму (привет Женькам)). Мои мысли такие: Пякин не в полной мере освоил КОБ, поэтому отвечая на вопросы в своих видео он не раскрывает в полной мере значение используемых терминов для уточнения и объяснения почему именно так, а не иначе (как это делают представители АК), а многие просто не использует, зато постоянно уходит в эмоциональное обсуждение одного и того же, используя нескольких заученных фраз и формулировок. Как раз эмоции на сегодня привлекают в ютубе просмотры и хорошо монетизируются, но они же мешают трезво и спокойно объяснить суть происходящего, часто выводя отвечающего из психологического (эмоционально-смыслового) равновесия. Пякин практически никогда не опирается на работы ВП СССР, даже на те, что были до 2018, он лишь "прикрывается" некоторыми терминами + созданные им самим, либо перефразированные, без их раскрытия в нужной части для объяснения проблемы и путях решения. Фактически создал свой чатлано-пацакский словарь, и, оперируя этим небольшим терминологическим "багажом", объясняет всё, что происходит, а в тех местах, где нужно развернуть свою мысль, он "обрезает" фразой: "Изучайте КОБ..." или подобными. Таким образом, работая "сломаным магнитафоном". Конечно, может быть это покажется кому-то некрасиво или не к месту, но когда случилась беда с его женой, мне подумалось, что это серьёзный "звоночек" ему... и что если он и дальше будет в том же духе жить, то .... ну вы поняли..

Кроме ФКТ, тему рукотворности вируса с целью произведениеи под данной афишей ряда мероприятий подают практическт все, не только кто относит себя к концептуальной тусовке.

Просто если некто приучает себя искать во всём чей-то (человеческий) замысел, то он даже и не подумает, что вирус может быть природным (хотя, мне кажется, это первое, что надо подумать, а уже потом искать знаки того, что он может таким не быть).

В записке же, как я понял, ВП СССР:
1) признаёт возможную опасность вируса и оправданность хотя бы часть карантинных мероприятий;
2) предполагает, для чего глобальной власти может быть нужна пандемия, но при этом не говорит, что вирус обязательно рукотворный (не отрицает возможное природное происхождение вируса, хотя предполагает и обратное)

Здравствуйте.
"постоянно уходит в эмоциональное обсуждение".
Такое объяснение у меня было до чтения разъяснительной записки. ВП СССР подходит к вопросу шире и очень, очень тактично.
Я не раз писал в чатах и на форуме: Пякин использует эриксоновский (цыганский, неимперативный, разговорный) гипноз, как ранний Жириновский. Это трудно объяснить и доказать, а читать будут, как минимум и в Восточной Европе. Это задевает клановые секреты - хайп будет, а польза сомнительна. Поэтому (на мой взгляд) авторский коллектив использует, в частности, понятие рептильного мозга - модель, ненаучную для биологов, но эффективно работающую у психологов и наглядно показывающую эту работу всем желающим.

полагаю вирусов много существует и эпидемии возникают регулярно, но одну из них, подпадающую под "удобные для достижения нужных целей" параметры использовали в сценарии для изменения архитектуры в системах управления...
не было бы коронавируса, нашелся бы какой нибудь другой вирус...
не было бы эпидемии - использовали бы что нибудь другое...
политика использования существующих возможностей...
иначе столь "дружную" реакцию можно пожалуй объяснить лишь тем, что вирус избирателен и действует затрагивая власть имущих...
но эта версия из разряда гипотетических, аргументированно её подтвердить затруднительно

Привет)

Так дураки давно вымерли в 90-е аки мамонты - не приспособили пользовать голову кроме как в неё есть. Тему КВ-19 уже подхватил канал Спас, пригласив Мясникова - одного из фронтменов официальной медицины в СМИ. Сейчас эту тему легонько начнут спускать на тормозах, ибо ЦК РПЦ дало отмашку.

сегодня услышал в проповеди на вербное воскресенье дважды термин "целеполагание", аж слух резануло )))

Один из личных выводов по разъяснительной записке: оказалось вляпался в алгоритм басни «Лгун» («Мальчик, который кричал "Волки!"»).
Лгун (Басня)
Мальчик стерёг овец и, будто увидав волка, стал звать:
«Помогите, волк! Волк» Мужики прибежали и видят: неправда. Как сделал он так и два и три раза, случилось — и вправду набежал волк.
Мальчик стал кричать:
«Сюда, сюда скорей, волк!»
Мужики подумали, что опять по-всегдашнему обманывает, — не послушали его.
Волк видит, бояться нечего: на просторе перерезал всё стадо.
При этом довольно много успел сделать для распространения мнения "пандемия - выдумка, как в 2010 г.". Пока никого не перерезали, лишний раз убедился что дурное дело не хитрое, а про доброе многие говорят "что я один могу?".

Добрый вечер, как можно в двух словах обьяснить знакомому, что такое интернацизм?

Я начал смотреть Пякина потому, что откуда-то пришла мысль, что его прогнозы чаще сбываются! Кто нибудь делал анализ его прогнозов? Или дайте ссылку, где можно посмотреть. Пример: 1. Трамп стал президентом,
2. Мистрали,
3. Турция с помидорами,
4. Северный поток 2

ну разберитесь, откуда мысли в голове появляются.
эта информация есть в работах вп ссср.

надо понять самому сперва

Можешь в Гугле И ютуб поискать интернационализм КОБ

В какой ?

Открытое занятие онлайн курса Управление эмоциями
смотрите в познавательной программе Смыслы Будущего 15 апреля 2020 года
https://www.youtube.com/watch?v=UVmkygkf7bY

На одном из видеосеминаров по КОБ, К.П.Петров привёл такой сценарий сокращения населения: будет плановое включение баллонов с газом по разным регионам планеты. Если поменять газ, допустим на вирус, то на то и оно получается. Плюс ещё строительство этих инфекционных госпиталей... И вот теперь вопрос: "Кто же вы, госпожа- глобализация?"

Анализ деятельности в целом сделан в записке "О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года", вышедшей 12.04.2020 г. (вчера).
Что не понятно в записке, можно обсудить здесь.
Для обсуждения приемов тех, кто ведёт ИПД, есть специальный чат.

- Знать и понимать, что это такое.
- Взять определение.
- Изложить (не излагать) понятие знакомому, исходя из его интереса к теме; особенностей восприятия: аудиал, визуал, кинестетик; мышления: способен / малоспособен к мышлению понятиями; других, известных вам особенностей знакомого.
- Какого ответа вы ожидали по сети, если объяснить, значит сделать ясным, что можно увидеть только по обратной связи от того, кому объясняют.

Неопределённость так и будет, пока у нас Русский считается как национальность, а не цивилизационная принадлежность.

Ну, это у нас с тобой старый вопрос для обсуждения)
И вот когда кавказцы и средняя Азия в основной своей массе согласятся называться русскими, тогда и поговорим. Пока я такого желания от них не вижу, кроме тех, кто через несколько поколений обрусели.

В советские годы этот вопрос решался через понятие - советский человек. Как писал выше, было слово россияне, но Ельцин его опошлил.
В царские годы - вопрос религиозной принадлежности был решающий. Хотя тех, кто ходил в католическую церковь, тоже русскими называли, то есть христианская церковь отличалась всё же в этом от правоверных, тем более иудеев и буддистов.
Всплывают тогда другие вопросы - а сколько мы ещё вообще будем жить с понятием национальность и насколько это понятие вредное или наоборот объединяющее?

Анализ ДНК Клёсова показывает, что понятие национальность с каждым годом всё менее и менее актуально в плане идентичности по ДНК. Всё больше и больше индивид ассоциирует себя с той или иной национальностью, хотя по генокоду к ней не принадлежит.

Все эти вопросы решает системная информационная работа, но вот ведётся она системно не нами к сожалению, результаты это наглядно демонстрируют, а та что ведётся нами безсистемная и противоречивая, и махачь между «патриотическими» и «концептуальными» группами это в очередной раз подтверждает.

Нет единого образа будущего который был бы принят всеми и достигался каждым в меру понимания и ресурсной обеспеченности, и предложить такой образ будущего никто не может🤷‍♂️

У нас две женщины работают с западной Украины, их говор отличается от русского очень сильно. Но всё же со временем начинаешь понимать. И это не украинский в его современном виде, потому как на украинском говорят в Киеве официальные лица и можно отличать одно от другого.
Единого украинского нет, это факт. Но и различие между русским и украинскими «языками» на Украине - есть, и не малое.

Пусть разбираются специалисты что там к чему и какой язык и какое наречие пошло откуда. Меня больше интересует человек.

Эти две женщины имеют свои проблемы, чаяния и надежды. Это нас всех объединяет. Мы помогаем им, уделяем внимание друг другу и вообще имеем возможность и желание заботиться о людях. Это нас объединяет и выше любой политики.

Ждём популяризацию трудов Клёсова и научное обоснование дружбы и родства народов, а также понимания что многие народы это один народ (как у нас, так и на Западе и Востоке).

"Нет единого образа будущего...".
Это тезис всех, кто допущен на экраны и страницы СМИ. Условие допуска - не упоминать о КОБ. Если не упоминать, то массовая аудитория не узнает и можно дальше патриотично-пафосно стенать: "нет единого образа, нет идеи (а я так этим озабочен)".

"махачь между «патриотическими» и «концептуальными» группами это в очередной раз подтверждает".
Будьте добры, дайте ссылку на "махачь".

Какие основания тёрки ВП с ФКТ маханем не считать?)

Какие основания записку переводить в разряд "тёрок"?
Что это вообще такое по-твоему?

Какие тёрки м.б. с лгуном? Привёл факты его лжи, снял с себя ответственность за включение его лжи в информационное обеспечение по принятию решений и ... пошёл своей дорогой дальше. Лгун же может дальше перетерать свою ложь в шелуху до умопомрачнения ... только после аргументированного уведомления, не потерявшие остатки здравого смысла, не купится на это действо.