По поводу приглашения на Форум - приглашаем всех. Порой даже приглашённые жалуются на спам от организаторов, в связи с чем у организаторов бывают проблемы с телеграмом.
Так что, если команду "соборность позвала в дорогу", то это в большей мере их собственная песня, потому что мы, к сожалению, пока не можем сказать, что соборность объединяет всех участников ПКФ...

Семену понадобилась помощь? Это такое понимание тандема? Вы о нем хоть читали?
У Вас выработался шаблон, если Вы говорите про стиль?
В интернете такое поведение осуждается и называется флеймом.
Ваш "стиль" мне тоже знаком, увы. надеялась, что Вы преображаетесь. В Лозовом я это увидела, к своей радости!

Мы за вас очень рады! От нас-то вы чего хотите? пристыдить? ) думаете, мы после этого образумимся и станем - что?

Хорошо, изобразите процесс в виде ровной полосы и назовите это алгоритмом. Потом объясните, почему у вас, последовательность действий на графике, это ровная черта?

На концептуальном фронте без перемен.
Новый день, новая фигня, и новый срач по ней...
Если участники не могут остановить его собственным волевым усилием - злой админ всегда поможет.
Кто первый в очереди на временное лишение права голоса?

Пишите в лички друг другу до полного просветления...

» Хорошо, изобразите процесс в виде ровной полосы и назовите это алгоритмом. Потом объясните, почему у вас, последовательность действий на графике, это ровная черта?

« Изобразите на графике изполнение некого алгоритма(ресурс и цель), с некой периодичностью повторения. В зависимости от изполнения алгоритма (полное или не полное по достижению целей, предполагая что всегда правильно), можно провести касательную по всем пикам изполнения. Получим некую кривую. После помещаем исход этой кривой в точку ноль. Смотрим, куда на протяжении всей своей длины она чаще отклоняется, в плюсы или минусы(цели не достигнуты, а ресурсы потрачены). На основе данных о частоте отклонения можем делать выводы как изменилась динамика процесса при разных изполнениях его алгоритмики. Это к вопросу о зависимости направленности процесса от его информационно-алгоритмического обеспечения. Далее, если такая динамика процесса постоянна, то происходит накопления состояния и процесс может перейти в некое устойчивое состояние развития или деградации. В случае с животными, чьё поведение однозначно запрограммировано с рождения,
использовать термин психодинамика к оным НЕ целесообразно. Нет ничего такого чтобы заставило баранов быть более праведными или менее порочными. Чего не скажешь о человекообразных людях, которые осознанно-волевым порядком могу изменить информационно-алгоритмическое обеспечение поведения своей психики, в потребной части.

Это если вы держите барана в стаде. Если будете держать в доме как домашнее животное, его поведение кардинально изменится. Так что среда способна на многое. Даже на такое широко распространенное понятие как процесс эволюция. Смотрите ширше на мироздание.

» Это если вы держите барана в стаде.
« НЕ может человекообразная людина состоятся в качестве человека без общества.

» Если будете держать в доме как домашнее животное, его поведение кардинально изменится.
« Кардинально? Это как? Начнёт практиковать дзен созерцание, отжиматтся в свтойке на передних копытах или что? Вы не внимательно прочитали? Речь о нравственном развитии или деградации. Животные это своеобразная разновидность конечного автомата с малой (по сравнению с человекообразными) мърой вариативности своего поведения.

» Так что среда способна на многое. Даже на такое широко распространенное понятие как процесс эволюция.
« Бараны превращаются, превращаются… бараны превращаются и… НЕТ. Бараны остаются баранами от своего рождения и до своей смерти на протяжении многих веков.

Да вы уже запутались, чего хотите вообще! Кстати так и не ответили в каких случая можно применять термин психодинамика? Поэтому весь этот разговор более похож на высасывание из пальца противоречий. Кстати вы что либо слышали об эффекте Маугли? Когда воспитанная в зверином сообществе особь хомосапиенса, не способна вернуться в психодинамику социума людей.