![]() |
|
Цитата:
|
Цитата:
То, что происходит в околоконцептуальной тусовке поклонников Валерия Викторовича - это их личные проблемы, не стоит им сильно потакать. |
Цитата:
Скрытый текст:
Надо просто поменять антураж применительно к сложившимуся отношению команды В.В. Пякина к АК ВП СССР. П.С. Промити, то была не подстройка под хотелки, а желание показать им абсурдность матрицы (также К.П. Петров говорил, что после такого-то года АК ВП СССР не тот), в которую они сами же себя загнали. П.П.С. Больше на эту тему желания писать нет. Ну ... загнались ребята, ... загнались. Время м.б. вылечит. Всё. |
Цитата:
ДОТУ - производная от теории автоматического управления (ТАУ) (как минимум терминология) и соответственно смежных с ней наук. Там упомянуты только три вектора: вектор состояния, вектор целей и вектор ошибки. При чём вектор ошибки - производная от вектора целей и вектора состояния из чего должно быть выведено управляющее воздействие для того, чтобы компенсировать вектор ошибки. Однако в полной системе есть ещё вектор искажения. В данной схеме это должен быть вектор субъективного искажения. Объективный вектор состояния - один. А так как у каждого индивидуума уникальные способности и уникальный жизненный опыт (ведь согласно КОБ Бог разговаривает с каждым отдельно на языке личных жизненных обстоятельств), то следующий из этого субъективный вектор искажения накладывается на объективный вектор состояния, из чего следует субъективный вектор состояния. А поскольку у каждого свой вектор субъективного искажения, то получается множество субъективных векторов состояния. И даже если это множество индивидуумов договорится на какой-то вектор целей, то уже субъективные вектора ошибок будут соответственно разные, а значит представления об управляющем воздействии будет разное. Из этого следуют разногласия, в особенности среди искренних сторонников КОБ. Причина разногласий между Валерием Пякиным и АК ВП СССР, та же, что и причина последнего раскола в КПЕ (до запрета) - отношение к Государю в конкретный момент времени. В ТАУ рассматриваемые векторы обычно представлены как составная из трёх компонентов: 1. скалярная функция от времени, обозначающая состояние конкретного процесса 2. производная функция от первой компоненты 3. производная функция от второй компоненты. Также в ТАУ есть такая штука как ПИД-регулятор. П - Пропорциональная, И - Интегральная, Д - Дифференциальная составляющие. На практике применяется в основном ПИ-регулятор. Этот регулятор выражает управляющее воздействие и косвенно ошибку (отклонение). То есть если вектор образовать от функции, которая выражает отклонение от нормы: более менее оптимального состояния (божий промысел), то вектор целей касательно данной функции должен иметь нули во всех компонентах. Когда упоминается устойчивое в смысле предсказуемости управление, то как правило КОБовцами упоминается только пропорциональная составляющая. То есть хорошо, что не делается хуже (первая компонента не нулевая, две остальные нулевые). Но интегральная составляющая образуется, если есть отклонение (первая составляющая) и это отклонение продолжается во времени. Такое состояние обозначается на современном жаргоне как стабилизец. А значит согласно интегральной составляющей при наличии отклонения весьма продолжительное время приводит к увеличению вектора ошибки. И когда вектор ошибки превышает определённые максимальные ограничения (запас устойчивости управления), происходит явление именуемое катастрофой. Видимо некоторые, понимая выше описанное, эту катастрофу чуют и следовательно выражают по этому поводу беспокойства, в виде критики обращённой в адрес некоторых индивидуумов, действующих в качестве авторитетов, А некоторые превратились в толпарей - рассуждая по авторитету - именно защищая этот авторитет от нападок данной критики. Но жизнь всех так или иначе рано или поздно (что тоже субъективно) рассудит. |
Цитата:
К.П. Петров тоже стал уже не тем с момента, когда стал "жрецом" Мерагором. |
07:42 23.11.2018
следовательно и целей, исходя из данного факта Strokov Wladimir Цитата:
по статусу выше той, что указал Валерий Викторович. Strokov Wladimir Цитата:
1. триединство материи-информации-меры любого объективного процесса; 2. цели войны, исходя из ОСУ/В уже были даны выше. Надо просто собрать мозаику и в дальнейшем ВСЕГДА САМОМУ думать СВОЕЙ головой и проверять истинность тех или иных общественно и лично значимых утверждений, пользуясь методологией ДОТУ, а не только веря авторитету АК ВП СССР до 2018 года или Валерию Викторовичу, который ссылается на авторитет авторского коллектива до 2018 года. Если так не делать то: «Даже Истина возведённая в догму станет ложью». Война – комплекс мер (на всех планах триединого бытия с помощью ОСУ/В) для навязывания противнику (явно или в обход сознания) СВОЕЙ картины мира (целей жизни человека – ИНФОРМАЦИИ – 2-ой и 3-ий приоритет ОСУ/В), методологии достижения желанного будущего (недопущение создания и освоения противником теории познания и творчества – МЕРЫ – 1-ый приоритет ОСУ/В) и захвата (явно, но лучше в обход сознания) принадлежащих противнику природных и людских ресурсов (говорящие орудия с огоньком должны работать на хозяина – МАТЕРИЯ – с 4-го по 6-ой ОСУ/В). Уберите скобки – будет кратко. Это лишь одна из возможных формулировок, указывающих на суть войны как таковой. При этом все три основные цели относительно разнокачественных составляющих процесса ТРИЕДИНЫ, то есть осуществляются в том самом КОМПЛЕКСЕ МЕР. Возможна ситуация, когда ресурсы и эксплуатирующие их люди НЕ НУЖНЫ ВОВСЕ Цитата:
|
Цитата:
А то что про голову вспомнили - вообще полный зачёт. Лучше поздно, чем никогда... |
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 26 ноября 2018 г.
"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Jcu8eyOq1_I[/ame] |
Комментарий к попытке анализа причин и последствий организации общественной поддержки В.А. Ефимова аналитиком В.В. Пякиным.
Комментарий ВВП по поводу намеченного митинга выдержан в том же ключе, от которого мне приходится отбиваться всё это время - представления о причинах организации заметной общественной поддержки В.А. Ефимова строится исключительно по своим самособойразумениям комментаторов, а не на реалиях и фактах, действиях оргкомитета. "Давление на следствие", перевод в политику и т.п. На митинг согласовано три лозунга: "Свободу Виктору Ефимову!" "Требуем объективного расследования!" "Остановите травлю Ефимова в СМИ!" Если Пякин способен узреть там перевод в политику - то я восхищён особенностями его зрения. У меня такого нет. И с чем из этих лозунгов он не согласен? Пассаж по поводу "попытки переквалификации статьи на экстремистскую" - пусть прокомментируют адвокаты. Я юрист, а не звездочёт. И, в отличие от уважаемого ВВП, непосредственно участвовал защитником во всех процессах по экстремизации работ ВП, хорошо знаю законодательство и все нюансы дел. "Переквалифицировать" хищение на экстремизм способен только автор сего шедевра. . . Очень хороший и своевременный подход ВВП с грубым искажением фактов, прямо в одну строку с предыдущими криками: "А ВП-то ненастоящий!!!" На кого сработали, Валерий Викторович?.. Евгений Серов. |
У Валерия Викторовича Пякина была возможность напрямую связаться с оргкомитетом митинга, изложить свою обоснованную позицию по его уместности или неуместности, тем лозунгам, которые на нём должны или не должны звучать. Всё это не было сделано. Почему? Зачем в публичное пространство запускать обвинения в том, чего и в мыслях у устроителей митинга не было? Трудно связаться в XXI веке? Не верю. Тогда зачем? Вопрос остается открытым.
П.С. Данное сообщение отправил команде ФКТ - Алтай. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 16:26. |
|
Осознание, 2008-2016