Цель данного поста – показать, как по единичным мыслям-маркёрам можно понять весь их строй. Будет много букф, чтобы Бамбардия-Кергуду не помешала видению коробочек и шеренг общего построения.
Только из этой фразы мы видим гегельянский подход единства и борьбы обязательно двух противоположностей к диалектическому анализу явления. Элементы системы: власть чиновников, выведенная за рамки общества, но порождённая им и общество, выведенное за рамки возможности осуществления власти (оно отказывается от власти в момент выбора или найма чиновника), но имеющая гипотетическую возможность своими представителями войти во власть.

doctorr, Вы 7-мь лет изучали КОБ. Известно ли Вам тогда, что с точки зрения ДОТУ и триединства сущего общество имеет 4-е разнофункциональных института образующих его:
1. то зёрнышко, из которого оно произрастает и имеющее наивысшей приоритет в осуществлении власти над жизнью любого человека – это семья;
2. та почва, вода, воздух и Солнце, которые питают это зёрнышко, позволяя раскрыться всему потенциалу, заложенному в него – это система образования (учёбы и воспитания);
3. тот климат, в котором почва, вода, воздух и Солнце оказывают воздействие на зёрнышко – это наука.
4. те трофические цепи (зверушки и птицы), ручьи, реки и озера, горы и равнины (ареал обитания) которые (вместе образуют биоценоз) предопределяют условия жизни зёрнышка – это государственность.
Можно, конечно же, вытянуть одну часть из целостности и противопоставить её другим частям. Можно, но … не нужно, ибо ошибки в выборе элементной базы системы чреваты непредсказуемыми последствиями.
Функция системы: общественно полезная работа чиновников.

Теория общественного договора власти и народа зиждущегося на принципе равновесия (гармонии) сдержек и противовесов – недосягаемая крутизна Западной цивилизации для тупых аборигенов других цивилизаций. Вопрос. Есть антропный подход рассмотрения общества. Вы доктор. Как Вы думаете: в организме человека также всё построено на договоре клеток, органов и тканей друг с другом или в нём реализуется иной принцип построения и функционирования организма в целом? Его можно назвать принципом взаимосодействия (ненапряжённые социальные системы) всех элементов, объединённых в качественно различные структурные уровни организма (подсистемы), для выполнения текущей задачи и последующих задач? Чем он отличается от договорного принципа?

ВТБ выбрал себе рекламный слоган: «Общие ценности – общее будущее». Об общих целях и порядке их реализации можно договориться тогда и только тогда, когда чем они значимее, тем меньше противоречий в них (по вложенными договориться много легче). При этом, doctorr, обращаю Ваше внимание на то, что никакой кнут и пряник, сдержки и противовесы, скреплённые гербовыми печатями договоры не остановят в конце концов ни одну из сторон от его нарушения или тихого саботажа, если они на высшем уровне выходят из ценностных установок одной из сторон. При этом одна из сторон (или обе) может не провозглашать их открыто, подстраиваясь под партнёра с целью кинуть при первом же удобном случае (пресловутом отсутствии сдержек и противовеса у другой стороны). Самоочевидность. Также самоочевидно, что судьба общества в условиях противостояния части или частей целому – крах (оно недееспособно). Этот крах (при желании «элиты» барствовать) наблюдается в истории России постоянно.

doctorr, а теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ: о ценностных установках (принципах, идеалах жизни) человек, корпорация, соборная община ни с кем и никак не договаривается – она их СВОБОДНО ВЫБИРАЕТ из множества (высшие в области взаимосвязи людей – это подчинять, подчиняться, взаимосодействовать другому) объективно возможных и придерживается при любых обстоятельствах. Именно поэтому долгосрочная судьба общества определяется не взаимовыгодным договором между его институтами, а ВЫБОРОМ идеалов жизни. Это теория общих ценностей Русской цивилизации так ненавистная западникам, ибо их жизненное кредо - «пришёл, увидел, подчинил».
doctorr, здесь можно было бы согласится, но после смены логики социального поведения … всё несколько не так, а вернее совсем не так.

П.С. Продолжение следует.

doctorr, так ведут только те, чья мера понимания общего хода вещей меньше меры понимания в клане. А если она больше? Тогда появляются государственные мужи, которые работают не по найму от звонка до звонка и штатному перечню обязанностей. Они работают на совесть за Идею. Россия под Богом ходит – везёт ей на исторических перепутьях – всегда вовремя появляются те, кто способен направить галеру правильным курсом.
doctorr, по зрелости России впереди планеты всей. Как часто говорит М.В. Зазнобин (близко по смыслу): «В 17-м году России преодолела идеалистический атеизм. В 91-м году – материалистический идеализм. Она единственная сейчас, кто стоит на пороге непосредственной веры Богу». Факт же «пребывания подавляющего большинства членов общества в животном (скотском) ТСП с вкраплениями зомби-программ» - это наше преимущество, а не недостаток. Обратили внимание на продолжение марша миллионов навальнят назначенного на 2-е апреля? У животных нет непререкаемых авторитетов: один раз «Акелла» промахнулся (не выполнил свои обещания – кинул на бабки молодняк) и … начинается поиск нового вожака. А старый? Старый идёт кировлесом. К тому же именно в России смогли распознать библейскую концепцию, создали объемлющую альтернативу – нам (всему обществу) есть из чего выбирать.
На начальном этапе людям всегда надо давать ПРАВО ВЫБОРА и возможность без давления и запугивания осмыслить его последствия (так всегда поступает Бог) для себя, семьи, страны, человечества. Только в критических ситуациях не терпящих отлагательств можно и нужно решительно применять силу, но адекватно и без фанатизма, мести, ненависти. Стабилизец – вот идеальное состояние общества, которое необходимо сейчас. В состоянии стабилизеца процессы поиска и осмысления выхода из хождения по инфернальному кругу (одна «элитка» пожирает другую, занимая её место) идут намного быстрее, чем в тучные нефтеносные годы или войны всех против всех, как на Украине.

Донести до людей реальную картину мира и ту, в которой можно жить по-другому, по-человечески – вот к чему надо стремится всегда.
За Ротенберга не знаю – не интересовался, но за других олигархов можно сказать, что они работают кошельком государственников, возродивших ВПК и армию России при Сердюкове тихой сапой. Как они поведут себя дальше: захотят стать царями горы (всепланетарными полицейским подобно нынешним США) или гарантами справедливого жизнеустройства – пока открытый вопрос.
По рейтингу коррупции Россия далеко не лидер. Рекомендую для ознакомления беседу Андрея Фефелова и Дмитрия Перетолчина «Всемирная коррупция» в газете «Завтра» от 05.04.2017 года или здесь [ame]https://www.youtube.com/watch?v=1OS5ibLnIrg[/ame] И Вы как-то упускаете из виду, что в последнее время в результате разборок бульдогов под ковром из-под него вылетел не так уж и мало смачных ошмётков. Хотя парнишка пятиклассник на митинге Навального высказал верную мысль (близко по смыслу): «Бордель надо реконструировать под детский сад».
doctorr, утверждать можно что угодно. Например, утверждаю, что состоявшийся человек – любящий человек, а любящий человек не ищет выгоду при взаимосодействии, сотрудничестве с другими людьми. Любящий человек, ещё раз повторяю, занимается добронравными делами от щедрот своей души, а не для достижения гармонии или баланса интересов, ибо они у него уже есть. Дар не может быть насилием, не может быть манипуляцией, не может быть эксплуатацией. Вы чувствуете нюанс в подходе? Попытайтесь.
Под коррупцией в ней чёрт возьми, «в ней»– это о ком? о чём?! По контексту - это система «сдержек и противовесов» - не знал, что Вы сразу забываете о том, что написано в предыдущем предложении Вы по ошибке подразумеваете "красную кнопку", на которую жмут создатели всей этой системы, когда надо быстро и радикально сменить одну "элитку" на другую по различным, ведомым только ей чёрт возьми, «ей» – это о ком? о чём? причинам.
Возможно, Вы не способны удержать в памяти мысль предыдущего предложения, но … если в одном и том же, то надо вспомнить рекомендацию ВП СССР: «Взять в руки карандаш и подчёркивать подлежащие, сказуемое, прилагательные, деепричастные обороты и т.д.». Точно поможет понять «что к чему?» относится и не писать: “чёрт возьми, «ей» – это о ком? о чём?”. Так … просто дружеский совет.
Бывает, что не всегда есть время отшлифовать его до зеркального блеска – издержки работы, однако.

Продолжение следует.

Источник сообщил о взрыве у школы в Ростове-на-Дону

Оторванные пальцы мужика спасли детей. Надеюсь, родители школьников и администрация города позаботятся о его благосостоянии.

NPD
 

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=SEE5YUACES8[/ame]

Ну, нашлись люди, но, судя по всему, они своим гражданским поступком вступили в противоречия с законом/властями.

Интересное наблюдение.
Граждане России вышли 26 марта 2017 года на митинги с плакатами «Нет коррупции!».
Им почему-то отказали (но не во всех городах) в этом праве, митинги не были согласованы. После этого из компьютеров, телефонов, ноутбуков, телевизоров, утюгов и чайников посыпались философские вопросы пропагандистов всех мастей: «Разве плакатиками и словами на митингах вы сможете побороть коррупцию? Нет! С коррупцией борются иными методами. И не вам, соплякам, об этих высоких материях рассуждать!»

Граждане России 06 апреля 2017 года вышли на митинги с плакатами «Нет терроризму». 8 апреля запланированы подобные митинги ещё в целом ряде городов России.

Им никто не отказал в праве на митинг. Интересно, кто согласовывал эти митинги с местными властями? Так вижу: губернатор Полтавченко пишет официальное письмо в адрес администрации г. Санкт-Петербурга и с нетерпением ждёт ответа. А вдруг не согласуют?! Но… согласовали. Я уж промолчу о нехороших слухах, про 400 рублей за участие в митинге. Это, конечно же, всё выдумки либерастов.
Но вот какой вопрос мне покоя не даёт: «Разве плакатиками и словами на митингах вы сможете побороть терроризм? Вы действительно считаете, что это эффективно в борьбе с терроризмом? Разве террористы не именно такого эффекта ожидали от своих действий? Шумиха в СМИ, сопли, слёзы и соревнования между гражданами, кто больше и искреннее насоболезнует. Разве здравый смысл не подсказывает вам, что чем меньше шумиха в СМИ (берите пример со СМИ 26марта 2017), тем больше мы разрушаем планы террористов?!»

Не в плакатиках дело. А если не выйти и не показать то, что тогда? Террор исполнил главную функцию - запугать и деморализовать? Можно еще чего нибудь рвануть, все же запуганы.
про коррупцию.
[ame]http://youtu.be/XBRTmJoxqXU[/ame]

рассуждает здраво и не говорит, что все пропало. Главное акцент кто такой ДАМ и Навальный. = друг другу и не могут друг без друга. (заголовок правда кричащий)

vil3000, можно ли применить это ваше высказывание и к коррупции тоже? Коррупция ничуть не меньшую опасность для государства представляет. У коррупции жертв намного больше, чем у террористов. Взять хотя бы малую толику жертв коррупции: сколько людей в России ежегодно погибает в ДТП по причине ужасного качества дорог? Больше, чем погибших питерском теракте? Намного больше!
P/S За видео с Мусиным решпект.

РОССИЯ 24/7 из ВК https://vk.com/video160870223_456240...e6e9388c192e27

"Несмотря на то что видео взято с мегаупоротого канала SotnikTV, создатели его, похоже, сами того совсем не желая, очень правильно и точно зафиксировали, как "свирепый" и "жестокий" русский ОМОН ведет себя с оппозицией. Видимо, они рассчитывали снять массовые потасовки с травмами и увечьями и чтобы бойцы спецподразделения обязательно были грубыми, жестокими и агрессивными мужланами. А вместо этого, несмотря на все старания Саши Сотника, мы видим, как вечно несогласных и вечно протестующих оппозиционеров спокойно и без всяких столкновений просят покинуть место проведения пикета и столь же спокойно сажают в автозак. Обратите внимание на ребят в форме ОМОНа - спокойные, невозмутимые, безо всякой агрессии. Можно даже сказать, нежные и ласковые. Одним словом, вежливые люди. В цивилизованной и демократической Европе этих оппозиционеров уже давно бы избили дубинками. Ну и где же тогда, получается, демократия?"
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=HIJcSfuvgHQ[/ame]

Промузг, не хотите ли «ответить за базар»? Можете привести примеры жесткого разгона МИРНЫХ митингов в загнивающей Европе? Под МИРНЫМ я подразумеваю: без разбитых витрин магазинов, без перевёрнутых автомобилей местных жителей, без кидания камней и бутылок в полицейских, без демонстрации террористических и прочих противозаконных предметов или плакатов (например, уточки, кроссовки, конституция РФ, флаг РФ).
Дайте ссылку, когда на загнивающем Западе просто за прогулку по городу с уточкой в руках (или кроссовками, или основополагающим документом своего родного государства - Конституцией) – чтобы за это задерживали полицейские.